朱文彬，汪　玉，王慎強(qiáng)*，趙　旭，盧亞男，3，程　誼，司友斌

（1.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，合肥230036；2.土壤與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中國科學(xué)院南京土壤研究所，南京210008；3.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)理學(xué)院，南京210095）

?

太湖流域典型稻麥輪作農(nóng)田稻季不施磷的農(nóng)學(xué)及環(huán)境效應(yīng)探究

朱文彬1，2，汪玉2，王慎強(qiáng)2*，趙旭2，盧亞男2，3，程誼2，司友斌1*

（1.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，合肥230036；2.土壤與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中國科學(xué)院南京土壤研究所，南京210008；3.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)理學(xué)院，南京210095）

摘要：以太湖流域典型稻麥輪作農(nóng)田為研究對(duì)象開展大田試驗(yàn)，通過設(shè)置稻麥季均施磷（PR+W，當(dāng)前農(nóng)民施肥習(xí)慣）、麥季施磷稻季不施磷（PW）、稻季施磷麥季不施磷（PR）以及稻麥季均不施磷（Pzero，對(duì)照）四種施磷處理，提出麥季施磷稻季不施磷（PW）的減磷措施。四年八季作物研究結(jié)果表明：與傳統(tǒng)PR+W處理相比較，PW處理的作物籽粒和秸稈產(chǎn)量均無顯著變化，但卻提高磷肥利用率3.54%，同時(shí)降低土壤速效磷累積量10.5%～36.7%，減少徑流總磷濃度12.0%。據(jù)此推算，如果一個(gè)稻季不施磷肥，太湖流域1.02×106hm2水稻土四年可節(jié)約P2O5約24萬t，估算該流域每年可直接節(jié)約肥料投入成本3.06億元。這表明采取麥季施磷稻季不施磷的減磷措施不僅能夠保持穩(wěn)產(chǎn)，而且可節(jié)約磷肥（磷礦）資源，降低水環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)，具有農(nóng)學(xué)、環(huán)境以及經(jīng)濟(jì)效益的三贏潛力。

關(guān)鍵詞：稻季不施磷；作物產(chǎn)量；磷肥利用率；土壤速效磷；徑流總磷；經(jīng)濟(jì)效益

朱文彬，汪玉，王慎強(qiáng)，等.太湖流域典型稻麥輪作農(nóng)田稻季不施磷的農(nóng)學(xué)及環(huán)境效應(yīng)探究［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2016，35（6）：1129-1135.

ZHU Wen-bin，WANG Yu，WANG Shen-qiang，et a1. Agronomic and environmenta1 effects of P ferti1ization reduction in rice-wheat rotation fie1d in Taihu Lake Region of Southeast China［J］. Journal of Agro-Environment Science，2016，35（6）：1129-1135.

化肥的大量生產(chǎn)使用，使我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化取得了巨大成就［1］。如今，我國磷肥消費(fèi)量穩(wěn)居世界第一，由1961年的12.2萬t增至2012年的1176萬t［2-4］。但由于磷肥當(dāng)季利用率一般僅占施磷量的10%～25%［5］，且每年大量磷素從土壤遷移至水體，造成水體污染［6-9］，特別是總磷（TP）對(duì)水體造成了嚴(yán)重污染［10-11］。太湖是我國第三大淡水湖，其水質(zhì)大部分為V類和劣V類，農(nóng)業(yè)面源污染是導(dǎo)致水體惡化的主要原因之一［12］。

根據(jù)2006年和2011年對(duì)太湖流域的兩次農(nóng)戶調(diào)查，該地區(qū)目前農(nóng)戶已不再施用有機(jī)肥［13］，基肥甚至追肥全部為高濃度N、P、K三元復(fù)合肥，由于施肥缺乏科學(xué)性，磷素又隨復(fù)合肥被動(dòng)施入，導(dǎo)致農(nóng)田土壤磷素不斷累積和資源嚴(yán)重浪費(fèi)［14］。當(dāng)前該地區(qū)農(nóng)田一個(gè)稻麥輪作季磷肥投加量就達(dá)120 kg P2O5·hm-2，在滿足作物營養(yǎng)需求的同時(shí)，磷素在土壤中不斷累積，不僅降低磷肥利用效率、造成磷礦資源浪費(fèi)，同時(shí)增大了土壤磷向水體流失的風(fēng)險(xiǎn)［15］。許仙菊等［16］根據(jù)稻麥輪作兩年四季的田間小區(qū)實(shí)驗(yàn)，建議稻麥輪作區(qū)“氮肥適當(dāng)減量，磷肥隔年施用”，既可減少肥料投入，亦能保證作物產(chǎn)量。已有研究表明，太湖流域稻麥輪作農(nóng)田磷肥施用量越大，磷素流失越嚴(yán)重，徑流中總磷濃度就越高［17］。前期課題組針對(duì)太湖流域稻麥輪作農(nóng)田進(jìn)行減磷盆栽實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)與傳統(tǒng)稻麥季均施磷處理相比，無論是富磷、中磷還是缺磷土壤中，稻季不施磷處理的作物產(chǎn)量均無顯著變化，同時(shí)降低了速效磷在土壤中的累積，表明太湖流域稻麥輪作農(nóng)田稻季不施磷的減磷措施具有可行性［18-19］。但該結(jié)論是否可以推廣有待驗(yàn)證。本文以田間試驗(yàn)為研究對(duì)象，提出了稻麥輪作農(nóng)田麥季施磷稻季不施磷的“減磷”方案，從農(nóng)學(xué)、環(huán)境以及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)三方面考察其可行性，為建立科學(xué)的施磷制度提供理論依據(jù)。

1　材料與方法

1.1供試土壤基本理化性狀

田間試驗(yàn)地點(diǎn)為中國科學(xué)院常熟農(nóng)業(yè)生態(tài)實(shí)驗(yàn)站宜興基地（太湖西北岸1 km，31°16＇N，119°54＇E，年平均氣溫15.7℃）。宜興市水稻土占全市耕地面積51%左右，主要以稻麥輪作為主。試驗(yàn)土壤類型為湖白土，基本理化性狀見表1。

1.2小區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2010年6月開始（稻季），采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，共4個(gè)處理：稻麥季均不施磷（Pzero）；稻季施磷麥季不施磷（PR）；麥季施磷稻季不施磷（PW）；稻麥季均施磷（PR+W）。每個(gè)處理組設(shè)3個(gè)重復(fù)，共12個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積50 m2。試驗(yàn)各點(diǎn)所需N、P、K肥用量一致，均采用尿素（46%N）、氯化鉀（60% K2O）和過磷酸鈣（12%P2O5）。氮肥每季用量240 kg N·hm-2，鉀肥每季用量60 kg K2O·hm-2，磷肥每季用量40 kg P2O5·hm-2。每季氮肥施用分基肥（30%）、第一次追分蘗肥（40%）和第二次追拔節(jié)肥（30%）；磷肥施用情況視不同磷肥處理而定。

表1　供試土壤基本理化性狀Tab1e 1 Basic ProPerties of soi1 used

供試作物與種植方式選擇本區(qū)域種植最為普遍的冬小麥-夏水稻一年兩熟制，肥、水管理等措施按照當(dāng)?shù)胤N植習(xí)慣，采用常規(guī)大田種植管理模式。

1.3樣品采集、分析方法

本文研究對(duì)象為2010年稻季至2014年麥季共八季作物、土壤及徑流樣品。每季作物收獲時(shí)各小區(qū)單打單收計(jì)產(chǎn)。取部分稻麥秸稈、籽粒帶回實(shí)驗(yàn)室分析植株全磷濃度。作物收獲后，在小區(qū)內(nèi)按照非系統(tǒng)布點(diǎn)法（S型）隨機(jī)取點(diǎn)采集0～20 cm耕層土壤，混合成該區(qū)待測土樣。土壤樣品風(fēng)干，磨碎，過20目篩。采用250 mL塑料瓶收集每個(gè)小區(qū)徑流池中水樣，分析測定前用無磷濾紙過濾。通過流量計(jì)收集并計(jì)算每個(gè)小區(qū)的徑流量。

供試樣品分析均采用常規(guī)分析方法［20-22］。植株樣品全磷采用H2SO4-H2O2提取-鉬藍(lán)比色-紫外分光光度計(jì)（UVmini-1240）測定；土壤PH采用1∶2.5（W/V）土水比提取-PH計(jì)（Thermo ORION STAR A211）測定；土壤有機(jī)質(zhì)采用Leco CN-2000分析儀測定；土壤總氮采用凱氏定氮法測定；土壤速效磷采用NaHCO3（PH8.5）浸提-鉬藍(lán)比色法測定；陽離子交換量采用乙酸銨交換法測定；土壤總鉀采取火焰原子吸收法測定；徑流水樣品總磷采用流動(dòng)分析儀（AA3 Sea1 Ana-1ytica1）測定。

1.4數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 16.0軟件針對(duì)不同試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。單因素方差分析和LSD多重比較法用于評(píng)價(jià)作物產(chǎn)量、植株總磷濃度以及土壤速效磷、徑流總磷濃度在不同磷肥處理之間的差異顯著性（P＜0.05）；同時(shí)以四個(gè)稻麥輪作周期和不同磷處理作為考察因素對(duì)水稻和小麥籽粒產(chǎn)量、植株全磷濃度以及土壤速效磷和徑流總磷濃度進(jìn)行雙因素方差分析（P＜0.05）。

磷肥利用率（%）=（P-Pzero）/P投入×100式中：P表示施磷處理中作物吸收的全磷濃度，mg·g-1；Pzero表示不施磷處理中作物吸收的全磷濃度，mg·g-1；P投入表示投入土壤的磷肥總量，g·kg-1。

2　結(jié)果與分析

2.1作物產(chǎn)量響應(yīng)

四種施磷處理的作物產(chǎn)量如圖1所示。顯著性差異主要體現(xiàn)在麥季作物產(chǎn)量（P＜0.05），稻季作物產(chǎn)量均無顯著性差異。以四個(gè)稻麥輪作周期和磷處理作為考察因素對(duì)水稻和小麥籽粒產(chǎn)量進(jìn)行雙因素方差分析，發(fā)現(xiàn)時(shí)間與水稻和小麥籽粒產(chǎn)量均有極顯著相關(guān)性（P＜0.001，表2），磷處理僅與小麥籽粒產(chǎn)量有極顯著相關(guān)性（P＜0.001，表2），時(shí)間、磷處理的交互作用與水稻和小麥籽粒產(chǎn)量均無顯著相關(guān)性。與PR+W處理相比，PW處理水稻籽粒與秸稈產(chǎn)量均無顯著變化，然而PR處理的小麥產(chǎn)量顯著減少（P＜0.05）。PR+ W處理水稻籽粒與秸稈平均產(chǎn)量分別為6445、6330 kg·hm-2；小麥籽粒與秸稈平均產(chǎn)量分別為3362、3367 kg·hm-2。PW處理水稻籽粒與秸稈平均產(chǎn)量分別為6536、6743 kg·hm-2；小麥籽粒與秸稈平均產(chǎn)量分別為3256、3381 kg·hm-2。然而PR處理小麥產(chǎn)量在2013年和2014年出現(xiàn)顯著性差異：2013年麥季秸稈和籽粒產(chǎn)量分別降低24.0%和26.9%；2014年麥季秸稈和籽粒產(chǎn)量分別降低7.97%和21.0%（P＜0.05）。同時(shí)Pzero處理麥季作物產(chǎn)量降低顯著：2013年麥季秸稈和籽粒產(chǎn)量分別降低31.9%和37.8%；2014年麥季秸稈和籽粒產(chǎn)量分別降低18.0%和40.3%（P＜0.05）。

2.2植株全磷濃度

不同施磷處理的全磷濃度無顯著性差異（圖2）。以四個(gè)稻麥輪作周期和磷處理作為考察因素，對(duì)植株全磷濃度進(jìn)行雙因素方差分析可知，時(shí)間和磷處理與植株全磷濃度有極顯著相關(guān)性（P＜0.001，表2），而時(shí)間、磷處理的交互作用與植株全磷濃度無顯著相關(guān)性。PR+W處理水稻籽粒和秸稈全磷濃度分別為2.98、0.99 mg·g-1，小麥籽粒和秸稈全磷濃度分別為2.81、0.32 mg·g-1；PW處理水稻籽粒和秸稈全磷濃度分別為2.85、0.99 mg·g-1；小麥籽粒和秸稈全磷濃度分別為2.78、0.35 mg·g-1。作物吸收的磷主要存在于籽粒中，水稻籽粒全磷濃度為秸稈的2～6倍，小麥籽粒全磷濃度為秸稈的7～12倍（圖2）。植株全磷濃度反映作物對(duì)施入土壤中磷肥的利用水平。四年稻麥輪作試驗(yàn)表明，PW處理磷肥利用率為7.65%，而PR+ W處理磷肥利用率僅為4.01%，和農(nóng)民習(xí)慣施肥相比，PW處理提高了作物磷肥利用率（圖3）。PR處理雖然也能夠整體提高作物磷肥利用率，但卻顯著減少了小麥的產(chǎn)量。

表2　時(shí)間和磷處理對(duì)作物產(chǎn)量、植株全磷濃度以及土壤速效磷濃度的交互作用Tab1e 2 Interactive effects of different years and P treatments on croP yie1ds，P1ant tota1 P，and soi1 O1sen-P

圖1　2010—2014年秸稈/籽粒產(chǎn)量Figure 1 Yie1ds of straw and grains of rice and wheat in four entire rice/wheat rotations from 2010 to 2014

圖2　2010—2014年秸稈/籽粒中全磷濃度Figure 2 Tota1 PhosPhorus content in straw and grains of rice and wheat from 2010 to 2014

圖3　不同磷肥處理下作物磷肥累積利用率Figure 3 Cumu1ative P ferti1izer uti1ization efficiencies in different treatments

圖4　2010—2014年土壤速效磷濃度變化Figure 4 Dynamics of soi1 O1sen-P from 2010 to 2014

2.3土壤速效磷及徑流總磷濃度

土壤速效磷八季動(dòng)態(tài)變化及累積濃度如圖4、圖5所示。以四個(gè)稻麥輪作周期和磷處理作為考察因素，對(duì)土壤速效磷濃度進(jìn)行雙因素方差分析可知，時(shí)間和磷處理與土壤速效磷濃度均有極顯著相關(guān)性（P＜0.001，表2），但時(shí)間、磷處理的交互作用與土壤速效磷濃度無顯著相關(guān)性。四種不同施磷處理四年后的土壤速效磷平均濃度依次為PR+W（9.14 mg·kg-1）＞PW（7.31 mg·kg-1）＞PR（6.70 mg·kg-1）＞Pzero（5.02 mg· kg-1）；土壤速效磷八季累積濃度依次為PR+W（73.1 mg·kg-1）＞PW（59.6 mg·kg-1）＞PR（53.9 mg·kg-1）＞Pzero（40.2 mg·kg-1）。與PR+W處理相比，PW、PR和Pzero處理土壤速效磷濃度降幅分別為10.5%～36.7%、6.64%～37.7%和30.3%～59.2%（圖4），八季累加濃度分別降低18.4%、26.2%和45.1%（圖5）。

地表徑流中總磷八季累加量如圖6所示。與PR+W處理相比，PR、PW和Pzero處理地表徑流總磷八季累加量分別降低11.8%、12.0%和24.7%（P＜0.05）。

圖5　2010—2014年土壤速效磷濃度的八季累加量Figure 5 Tota1 O1sen-P amount during four rice and wheat rotations from 2010 to 2014

四年田間實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，麥季施磷稻季不施磷的減磷措施在穩(wěn)產(chǎn)的同時(shí)，可以有效降低土壤速效磷以及徑流中總磷濃度，從而降低水環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)。

圖6　2010—2014年徑流中總磷八季累加量Figure 6 Cumu1ative PhosPhorus amount in runoff from 2010 to 2014

3　討論

四年大田試驗(yàn)結(jié)果表明：與當(dāng)前農(nóng)民習(xí)慣采用的PR+W處理相比，PW處理作物產(chǎn)量無顯著變化（圖1），在保證作物產(chǎn)量穩(wěn)定的同時(shí)提高了磷肥累積利用率3.54%（圖2、圖3），且減少了磷素在土壤中的累積。與PR+W處理相比，Pzero和PR處理小麥作物產(chǎn)量顯著降低（圖1）。其原因?yàn)榈钧溳喿鬓r(nóng)田種植水稻時(shí)，淹水狀態(tài)下土壤具有特殊的理化性質(zhì)：（1）Fe3+可還原為Fe2+，促進(jìn)Fe-P的溶解，增加土壤磷的有效性；（2）土壤有機(jī)質(zhì)在厭氣條件下分解生成的有機(jī)酸與Ca2+螯合，減少土壤對(duì)磷的固定；（3）淹水狀態(tài)有利于土壤磷通過擴(kuò)散到達(dá)根系［23］?？梢妼?duì)于太湖流域典型稻麥輪作農(nóng)田采用麥季施磷的施肥措施，不僅能夠減少一季磷肥投加量，同時(shí)可保證糧食作物穩(wěn)產(chǎn)。

施用磷肥是提高作物產(chǎn)量的有效措施，但磷肥投入過多卻不能得到充分利用，勢必造成磷素資源浪費(fèi)及土壤磷素累積［24-26］。一般情況下，磷素當(dāng)季利用率僅為10%～25%［5，23］，剩余的75%～90%滯留于土壤中或流失進(jìn)入水體［27-29］。本研究設(shè)置的PW處理僅在麥季施磷，到稻季淹水時(shí)，被土壤吸附固定的潛在磷源重新釋放可被水稻吸收利用，即水稻利用其后效，因此能夠提高作物磷肥利用效率。本課題組經(jīng)磷肥盆栽實(shí)驗(yàn)得出太湖流域稻麥輪作農(nóng)田采用稻季不施磷的減磷措施具有可行性［18］，通過大田試驗(yàn)驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)最少在四年稻麥輪作周期，該區(qū)域?qū)嵤┑炯静皇┝拙哂锌尚行?。也有其他學(xué)者對(duì)不同作物進(jìn)行減磷試驗(yàn)，結(jié)果類似。例如管冠［30］在小麥-水稻輪作條件下，以當(dāng)?shù)剞r(nóng)民傳統(tǒng)施肥量為對(duì)照，采用20%減磷施肥模式，與傳統(tǒng)施肥模式相比，作物產(chǎn)量和養(yǎng)分吸收量均未下降。段然等［31］對(duì)洞庭湖區(qū)旱地開展的連續(xù)兩年玉米-油菜輪作田間試驗(yàn)結(jié)果表明，與常規(guī)施肥相比，減磷對(duì)玉米和油菜產(chǎn)量無顯著影響，同時(shí)可提高磷肥利用率，降低徑流損失量。

課題組前期對(duì)太湖流域典型水稻土磷庫現(xiàn)狀的調(diào)查表明，土壤磷庫大部分已不缺磷，同時(shí)當(dāng)土壤速效磷濃度在6 mg·kg-1以上時(shí)，水稻施磷已無明顯增產(chǎn)效果［15，23］。當(dāng)土壤磷素水平不再是限制作物生長的主要因素時(shí)，按照目前農(nóng)民這種年年、季季不斷施磷的習(xí)慣，不僅不能提高作物產(chǎn)量，反而導(dǎo)致土壤速效磷過多累積［14，32］。本研究中，與PR+W處理相比，PW處理四年土壤速效磷濃度降低10.5%～36.7%（圖4、圖5），同時(shí)徑流總磷濃度下降了12.0%（圖6）。過去已有研究表明，無論是有機(jī)肥還是化肥，過多施用均會(huì)造成徑流磷素流失，從而影響水環(huán)境［33-35］?？梢娫谀壳巴寥懒缀恳牙鄯e相當(dāng)水平的情況下，僅麥季施磷就可在滿足作物磷素營養(yǎng)需求的同時(shí)減少磷素在土壤中的累積，降低磷徑流流失的風(fēng)險(xiǎn)［36］。此外，從經(jīng)濟(jì)效益考慮，一季不施磷肥降低磷肥投入的成本非?？捎^。初步估算，如果稻季不施磷肥，每年可節(jié)省60 kg P2O5·hm-2，整個(gè)太湖流域每年則可節(jié)省P2O56.16萬t；按照當(dāng)前過磷酸鈣市場價(jià)格（12%P2O5，600元·t-1）計(jì)算，每年可直接節(jié)約肥料投入成本3.06億元［18，23］。因此，本文選擇太湖流域典型稻麥輪作農(nóng)田，采取稻季不施磷的減磷措施，不僅能保持作物穩(wěn)產(chǎn)，而且能夠提高作物磷肥利用率，減少土壤速效磷以及徑流中總磷的累積量，節(jié)省磷礦資源，節(jié)約成本，獲得農(nóng)學(xué)效應(yīng)、環(huán)境效應(yīng)以及經(jīng)濟(jì)效益三贏。

4　結(jié)論

麥季施磷稻季不施磷的施肥方式可以滿足作物生長營養(yǎng)所需，保證作物產(chǎn)量穩(wěn)定，可降低因磷肥的大量使用導(dǎo)致的磷素大量流失對(duì)周圍水體造成的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)減少一季磷肥施用所帶來的經(jīng)濟(jì)效益也很可觀，故目前該地區(qū)稻麥農(nóng)田僅在麥季施用磷肥的實(shí)踐值得推廣應(yīng)用。但土壤類型、不同土壤磷含量水平等差異性對(duì)磷肥減施程度的產(chǎn)量響應(yīng)尚待進(jìn)一步研究，以便做出更全面、更客觀的減磷評(píng)估。

參考文獻(xiàn)：

［1］魯如坤，時(shí)正元.我國農(nóng)田養(yǎng)分再循環(huán)∶潛力和問題［J］.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，1993，26（5）：1-6. LU Ru-kun，SHI Zheng-yuan. Farm1and nutrient recyc1ing Potentia1 and Prob1emsin China［J］.Chinese Agricultural Science，1993，26（5）：1-6.

［2］黃高強(qiáng)，武良，李宇軒.我國磷肥產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢及建議［J］.現(xiàn)代化工，2013，33（11）：1-4. HUANG Gao-qiang，WU Liang，LI Yu-xuan. Deve1oPment situation and suggestionsonPhosPhorusferti1izerindustryinChina［J］.Modern Chemical Industry，2013，33（11）：1-4.

［3］Li H G，Liu J，Li G H，et a1. Past，Present，and future use of PhosPhorus in Chinese agricu1ture and its inf1uence on PhosPhorus 1osses［J］. Ambio，2015，44（2）：274-285.

［4］魯如坤.世界化學(xué)肥料的消費(fèi)［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，1986（3）：54-57. LU Ru-kun. ConsumPtion of chemica1 ferti1izer a11 over the wor1d［J］. Research of Agricultural Modernization，1986（3）：54-57.

［5］王慶仁，李繼云.論合理施肥與土壤環(huán)境的可持續(xù)性發(fā)展［J］.環(huán)境科學(xué)進(jìn)展，1999，2（2）：116-124. WANG Qing-ren，LI Ji-yun. Sustainab1e deve1oPment of rationa1 ferti1-ization and soi1 environment［J］. Advances in Environmental Science，1999，2（2）：116-124.

［6］Zhang G H，Liu G B，Wang G L，et a1. Effects of vegetation cover and rainfa11 intensity on sediment-associated nitrogen and PhosPhorus 1osses and Partic1e size comPosition on the Loess P1ateau［J］. Journal of Soil & Water Conservation，2011，66（3）：192-200.

［7］司友斌，王慎強(qiáng)，陳懷滿.農(nóng)田氮、磷的流失與水體富營養(yǎng)化［J］.土壤，2000，32（4）：188-193. SI You-bin，WANG Shen-qiang，CHEN Huai-man. The 1oss of farm-1and nitrogen and PhosPhorus and water eutroPhication［J］. Soils，2000，32（4）：188-193.

［8］K1einman P J A，SharP1ey A N. Mode1ing PhosPhorus transPort in agricu1tura1 watersheds：Processes and Possibi1itics［J］. Journal of Soil & Water Conservation，2002，57（6）：425-439.

［9］Liu J，Aronsson H，B1omback K，et a1. Long-term measurements and mode1 simu1ations of PhosPhorus 1eaching from a manured sandy soi1［J］. Journal of Soil & Water Conservation，2012，67（2）：101-110.

［10］孔繁翔，胡維平，范成新.太湖流域水污染控制與生態(tài)修復(fù)的研究與戰(zhàn)略思考［J］.湖泊科學(xué)，2006，18（3）：193-198. KONG Fan-xiang，HU Wei-Ping，F(xiàn)AN Cheng-xin. Research and strategic thinking for water Po11ution contro1 and eco1ogica1 restoration in Taihu Lake［J］. Journal of Lake Sciences，2006，18（3）：193-198.

［11］劉瀏，徐宗學(xué)，黃俊雄.氣候變化對(duì)太湖流域徑流的影響［J］.北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010（3）：371-377. LIU Liu，XU Zong-xue，HUANG Jun-xiong. Effect of c1imatic variation on runoff in the Taihu Lake［J］. Journal of Beijing Normal University （Natural Sciences），2010（3）：371-377.

［12］陶春，高明，徐暢，等.農(nóng)業(yè)面源污染影響因子及控制技術(shù)的研究現(xiàn)狀與展望［J］.土壤，2010，42（3）：336-343. TAO Chun，GAO Ming，XU Chang，et a1. Research status and ProsPect on inf1uentia1 factors and contro1 techno1ogy of agricu1tura1 non-Point source Po11ution［J］. Soils，2010，42（3）：336-343.

［13］周楊，司友斌，趙旭，等.太湖流域稻麥輪作農(nóng)田氮肥施用狀況、問題和對(duì)策［J］.土壤，2012，44（3）：510-514. ZHOU Yang，SI You-bin，ZHAO Xu，et a1. Situation，Prob1ems and countermeasures in nitrogen ferti1ization in rice/wheat rotation Paddy fie1d of Taihu Lake Watershed，China［J］. Soils，2012，44（3）：510-514.

［14］汪玉，趙旭，王磊.太湖流域稻麥輪作農(nóng)田磷素累積現(xiàn)狀及其環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)與控制對(duì)策［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2014，33（5）：829-835. WANG Yu，ZHAO Xu，WANG Lei. Accumu1ation，environmenta1 risk and contro1 of PhosPhorus in rice/wheat rotation farm1and in Taihu Lake Watershed［J］. Journal of Agro-Environment Science，2014，33（5）：829-835.

［15］王慎強(qiáng)，趙旭，邢光熹，等.太湖流域典型地區(qū)水稻土磷庫現(xiàn)狀及科學(xué)施磷初探［J］.土壤，2012，44（3）：158-162. WANG Shen-qiang，ZHAO Xu，XING Guang-xi，et a1. PhosPhorus Poo1 in Paddy soi1 and scientific ferti1ization in tyPica1 areas of Taihu Lake Watershed，China［J］. Soils，2012，44（3）：158-162.

［16］許仙菊，許建平，寧運(yùn)旺，等.稻麥輪作周年氮磷運(yùn)籌對(duì)作物產(chǎn)量和土壤養(yǎng)分含量的影響［J］.中國土壤與肥料，2013（5）：75-79. XU Xian-ju，XU Jian-Ping，NING Yun-wang，et a1. Effects of nitrogen PhosPhorus reduction and PhosPhorus aPP1ication Patterns on croP yie1ds and soi1 nutrients in rice-wheat rotation system［J］. Soil and Fertilizer Science in China，2013（5）：75-79.

［17］Zhang H C，Cao F L，F(xiàn)ang S Z，et a1. Effects of agricu1tura1 Production on PhosPhorus 1osses from Paddy soi1s：A case study in the Taihu Lake Region of China［J］. Wetlands Ecology & Management，2005，13（1）：25-33.

［18］Wang Y，Zhao X，Wang L，et a1. The regime and P avai1abi1ity of omitting P ferti1izer aPP1ication for rice in rice/wheat rotation in the Taihu Lake Region of Southern China［J］. Journal of Soils & Sediments，2015，15（4）：844-853.

［19］盧亞男，汪玉，王慎強(qiáng)，等.太湖稻麥輪作農(nóng)田減施磷肥盆栽試驗(yàn)研究［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2016，35（3）：507-513. LU Ya-nan，WANG Yu，WANG Shen-qiang，et a1. The Pot study on reducing P ferti1ization for rice/wheat rotation in Taihu Region［J］. Journal of Agro-Environment Science，2016，35（3）：507-513.

［20］O1sen S R，Co1e C V，W1atanabe F S，et a1. Estimation of avai1ab1e PhosPhorus in soi1s by extraction with sodium bicarbonate［R］. Washington DC：US DePartment of Agricu1ture，1954.

［21］王偉妮，李小坤，魯劍巍，等.氮磷鉀配合施用對(duì)水稻養(yǎng)分吸收、積累與分配的影響［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，29（6）：710-714. WANG Wei-ni，LI Xiao-kun，LU Jian-wei，et a1. Effects of combined aPP1ication of N，P，K on nutrient uPtake and distribution of rice［J］. Journal of Huazhong Agricultural University，2010，29（6）：710-714.

［22］勞家檉.土壤農(nóng)化分析手冊(cè)［M］.北京：農(nóng)業(yè)出版社，1988. LAO Jia-cheng. Agrochemica1 soi1 ana1ysis handbook［M］. Beijing：A-gricu1ture Press，1988.

［23］魯如坤.土壤-植物營養(yǎng)學(xué)原理和施肥［M］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，1998. LU Ru-kun. PrinciP1es of soi1 and P1ant nutrition and ferti1izer［M］. Beijing：Chemica1 Industry Press，1998.

［24］胡瑩瑩，張民，宋付朋.控釋復(fù)肥中磷素在馬鈴薯上的效應(yīng)研究［J］.植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2003，9（2）：174-177. HU Ying-ying，Zhang Min，Song Fu-Peng. Effects of PhosPhorus in contro11ed-re1ease comPound ferti1izers on Potato growth［J］. Plant Nutrition and Fertilizer Science，2003，9（2）：174-177.

［25］程明芳，何萍，金繼運(yùn).我國主要作物磷肥利用率的研究進(jìn)展［J］.作物雜志，2010（1）：12-14. CHENG Ming-fang，HE Ping，JIN Ji-yun. Advance of PhosPhate recovery rate in Chinese main croPs［J］. Crops，2010（1）：12-14.

［26］林葆，林繼雄，李家康.長期施肥的作物產(chǎn)量和土壤肥力變化［J］.植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，1994，1（1）：6-18. LIN Bao，LIN Ji-xiong，LI Jia-kang. Effects of 1ong-term ferti1izer aPP1ication on croP yie1d and soi1 ferti1ity［J］. Plant Nutrition and Fertilizer Science，1994，1（1）：6-18.

［27］尹飛虎，康金花，黃子蔚，等.棉花滴灌隨水施滴灌專用肥中磷素的移動(dòng)和利用率的研究［J］.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2005，14（6）：199-204. YIN Fei-hu，KANG Jin-hua，HUANG Zi-wei，et a1. Distribution and use efficiency of PhosPhorus from trick1e irrigation ferti1izer sPecific fertigated of trick1e irrigated cotton via32P tracing technique［J］. Northwest Agricultural Sciences，2005，14（6）：199-204.

［28］Petri E，Ei1a T，Juha G，et a1. PhosPhorus 1oss from different farming systems estimated from soi1 surface PhosPhorus ba1ance［J］. Agriculture Ecosystems & Environment，2005，110（3）：266-278.

［29］張繼宗，張維理，雷秋良.太湖平原農(nóng)田區(qū)域地表水特征及對(duì)氮磷流失的影響［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，18（4）：1497-1503. ZHANG Ji-zong，ZHANG Wei-1i，LEI Qiu-1iang. Characteristics and effects on nitrogen and PhosPhorus 1oss of surface water in Taihu P1ain farm1and region［J］. Ecology and Environmental Sciences，2009，18（4）：1497-1503.

［30］管冠.施肥模式對(duì)稻麥產(chǎn)量、養(yǎng)分吸收及土壤生物學(xué)性狀的影響研究［D］.武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012. GUAN Guan. Effects of ferti1izer aPP1ication modes on yie1d and nutrient uPtake of rice and wheat and soi1 bio1ogica1 ProPerties［D］. Wuhan： Huazhong Agricu1tura1 University，2012.

［31］段然，湯月豐，文炯，等.減量施肥對(duì)湖垸旱地作物產(chǎn)量及氮磷徑流損失的影響［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，21（5）：536-543. DUAN Ran，TANG Yue-feng，WEN Jiong，et a1. Effect of reducing ferti1izer aPP1ication on croP yie1d and nitrogen and PhosPhorus 1oss in runoff from embankment uP1and in Dongting Lake Region［J］. Chinese Journal of Eco-Agriculture，2013，21（5）：536-543.

［32］李貴春.農(nóng)田退化價(jià)值損失評(píng)估研究［D］.北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2007. LI Gui-chun. Eva1uation of the 1oss of va1ue of farm1and degradation［D］. Beijing：Chinese Academy of Agricu1tura1 Sciences，2007.

［33］Tabbara H. PhosPhorus 1oss to runoff water twenty-four hours after aPP1ication of 1iquid swine manure or ferti1izer［J］. Journal of Environmental Quality，2003，32（3）：1044-1052.

［34］茹鐵軍，劉樹海，王金銘.世界農(nóng)業(yè)形勢和肥料需求，全球肥料供應(yīng)和貿(mào)易2003/04～2008/09（摘要報(bào)告）［J］.磷肥與復(fù)肥，2005，20（1）：72-75. RU Tie-jun，LIU Shu-hai，WANG Jin-ming. Wor1d agricu1tura1 situation and ferti1izer demand，g1oba1 ferti1izer suPP1y and trade 2003/04～2008/09（Summary RePort）［J］. Phosphate & Compound Fertilizer，2005，20（1）：72-75.

［35］Ma B G，LI W H，Wang H Y. Effect of different ferti1izations on the N，P 1oss in rice-wheat rotation soi1 in South Hebei，China［J］. Procedia Engineering，2012，28：640-643.

［36］Zhang H C，Cao Z H，Shen Q R，et a1. . Effect of PhosPhate ferti1izer aPP1ication on PhosPhorus（P）1osses from Paddy soi1s in Taihu Lake Region：I. Effect of PhosPhate ferti1izer rate on P 1osses from Paddy soi1［J］. Chemosphere，2003，50（6）：695-701.

Agronomic and environmental effects of P fertilization reduction in rice-wheat rotation field in Taihu Lake Region of Southeast China

ZHU Wen-bin1，2，WANG Yu2，WANG Shen-qiang2*，ZHAO Xu2，LU Ya-nan2，3，CHENG Yi2，SI You-bin1*
（1.Schoo1 of Resources and Environment，Anhui Agricu1tura1 University，Hefei 230036，China；2.State Key Laboratory of Soi1 and Sustainab1e Agricu1ture，Key Laboratory of Soi1 Environment and Po11ution Remediation，Institute of Soi1 Science，Chinese Academy of Sciences，Nanjing 210008，China；3.Co11ege of Science，Nanjing Agricu1tura1 University，Nanjing 210095，China）

Abstract：Over-ferti1ization of PhosPhorus（P）ferti1izers is a common Practice in rice-wheat rotation fie1ds in the Taihu Lake Region （TLR）. In this study，a four-year fie1d exPeriment of eight rice-wheat-growing seasons was conducted to exP1ore the feasibi1ity of omitting P aPP1ication in rice season. Four different P regimes，inc1uding P ferti1ization for wheat season on1y（PW），P ferti1ization for rice season on1y （PR），P ferti1ization for both rice and wheat seasons（PR+W），and no P ferti1ization for both seasons（Pzero）as contro1，were designed. ComPared with PR+W treatment，rice and wheat yie1ds over 4 years did not show significant difference in PW treatment；but the concentrations of O1sen-P and tota1 P in PW treatment dec1ined by 10.5%～36.7%and 12.0%，resPective1y（P＜0.05），and the uti1ization efficiency of P ferti1izer increased by 3.54%（P＜0.05）. Based on the current Price of suPerPhosPhate，3.06 bi11ion RMB Per year cou1d be saved in TLR. Therefore，the regime of omitting P ferti1izer for rice season in rice-wheat rotation fie1d has Positive effects on agricu1ture，environment and economy，and is feasib1e for at 1east 4 years in TLR.

Keywords：PhosPhorus ferti1ization for wheat on1y；croP yie1d；PhosPhorus uti1ization efficiency；soi1 O1sen-P；runoff TP；economic benefits

中圖分類號(hào)：S143.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1672-2043（2016）06-1129-07 doi∶10.11654/jaes.2016.06.015

收稿日期：2015-11-06

基金項(xiàng)目：國家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃（973計(jì)劃）（2015CB150403）；中科院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項(xiàng)B（XDB15020402）；國家科技支撐計(jì)劃課題（2012BAD15B03）；國家水專項(xiàng)課題（2012ZX07101-004）；江蘇省農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新資金項(xiàng)目［CX（15）1004］

作者簡介：朱文彬（1991—），男，碩士研究生，環(huán)境工程專業(yè)，主要從事農(nóng)田磷循環(huán)和面源污染控制研究。E-mai1：15150530203@163.com

*通信作者：王慎強(qiáng)E-mai1：sqwang@issas.ac.cn；司友斌E-mai1：youbinsi@ahau.edu.cn