郵筒變網(wǎng)紅，你怎么看

近日上海外灘的一只郵筒成了新晉網(wǎng)紅，只因鹿晗和它合過影，就成了粉絲們的“圣地”，無數(shù)人來此排隊(duì)朝圣。上海外灘郵政支局也開始限量發(fā)售“鹿角郵筒”專屬明信片。有人發(fā)文批判狂熱的追星現(xiàn)象，也有人覺得追星是自己的事情，沒有妨礙他人。對(duì)此，你怎么看？

@六樓姐：如果不會(huì)影響治安和交通，其實(shí)還是可以理解的，畢竟每個(gè)人都有自己所堅(jiān)持的一份美好和信仰，而這只是他們追尋那份信仰的一種方式?？吹脚懦砷L(zhǎng)龍的隊(duì)伍，而不是爭(zhēng)先恐后說明大家還是很有素質(zhì)地文明追星。

@我玩4399：崇拜無罪，但應(yīng)適度。要想表達(dá)對(duì)明星的敬意，不止一種方式，而浪費(fèi)時(shí)間去排隊(duì)就為了看郵筒，無異于對(duì)追星真正含義的褻瀆。

@淡默waiting：古有邯鄲學(xué)步，今有郵筒網(wǎng)紅。追星一直被人們所詬病，不知道那些追星族有沒有想過：這樣盲目地追星會(huì)對(duì)自己喜歡的明星產(chǎn)生消極影響呢？

@幻影幽竹：追星也不一定是壞事，如果能將偶像當(dāng)成自己的榜樣，學(xué)習(xí)他好的方面，學(xué)習(xí)他的努力、堅(jiān)持，或許能讓我們活得更好，更有意義。但如果過度地迷戀一個(gè)人，就會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響，甚至給明星本人帶來一些壓力，反而會(huì)適得其反。

@ssyyaxe：如果在沒有影響他人而自愿、愉快的情況下，無論誰做什么都無可厚非，所以他們?nèi)绱俗沸?，我也無權(quán)評(píng)說對(duì)錯(cuò)，只是他們這樣會(huì)不會(huì)影響到周圍居民的生活，會(huì)不會(huì)與家人因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)？如果沒有，又帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)，有什么不好。

@ M_陌下柳絮_M：我認(rèn)為追星是很正常的一件事，每個(gè)人都會(huì)有自己喜歡的偶像，有人不惜花重金跑遍全球，也有人只是在閑暇之余聽聽偶像的歌，在心里默默支持著TA。每個(gè)人支持偶像的方式不同，我們無須外加干涉。

該不該救小偷

在四川瀘縣，一個(gè)小偷盜竊事發(fā)被人追趕，無路可走之下跳河，在路人的圍觀下溺水身亡。有人認(rèn)為他是咎由自??；有人認(rèn)為盜竊罪不至死，應(yīng)該出手相救；還有人說，下水救人不是兒戲，缺乏專業(yè)技能很可能只是添亂，反而耽誤救人。你怎么看？

@明Jor：為什么會(huì)有小偷，也許是向往不勞而獲，也許真的是生活所迫。他偷的東西是有價(jià)的，但是他的生命是無價(jià)的。我們沒有權(quán)利站在道德的制高點(diǎn)去批評(píng)任何人。個(gè)人只是覺得遇到這樣的情況如果我有能力救的話我會(huì)盡力，因?yàn)樯菍氋F的，他做的錯(cuò)事會(huì)有法律去審判的。

@淡默waiting：有因必有果。既然他選擇了盜竊就選擇了一條不歸路，這樣的下場(chǎng)對(duì)他來說也是一種因果的懲罰。而且同時(shí)也可以敲打敲打那些依然執(zhí)迷不悟的人……

@Cathy_亦：每個(gè)人都有生命權(quán)，小偷也不例外。除了法律法規(guī)，我們又有誰能夠隨意處置他人的生命呢？人嘛，能救還是得救的。當(dāng)然了，那些不會(huì)游泳且沒有救生知識(shí)的人就別瞎摻和了好嗎？見義智為而不是見義勇為，別最后救人變成了被別人救了。

@Imp澤仄：小偷也是人，我們也不應(yīng)該對(duì)其坐視不管。就像在監(jiān)獄服刑的罪犯，如果身體出了狀況，也會(huì)立刻對(duì)其進(jìn)行治療，除非他罪大惡極不可饒恕，不然出于人道主義考量，我們應(yīng)該無條件進(jìn)行幫助。正確的做法當(dāng)然就是由擁有專業(yè)技能的人員進(jìn)行救助，畢竟人命關(guān)天。

@rmlczhx：你覺得把他救上來他就會(huì)改邪歸正？你想太多了。盜竊是一種賺錢快、付出少的無本生意，一旦這些人嘗到了甜頭，就不要指望他們回頭了。再說萬一他偷的是別人救命的東西呢？既然犯罪就該知道后果，最終喪命只能說自找的。