張墨寧

所有的先發(fā)達(dá)國家都有與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段有關(guān)的成本和制度性成本兩類成本，生產(chǎn)要素成本上升難以避免的，關(guān)鍵是怎么消化它，出路就是降低制度性成本。

前不久，華為董事長任正非的一番言論又引起了討論，他說“深圳房地產(chǎn)太多，沒有大塊的工業(yè)用地了，土地越貴，產(chǎn)業(yè)成長空間就越小?！边@反應(yīng)了中國制造業(yè)的現(xiàn)實窘境，高成本已經(jīng)成為一個重負(fù)。

中國進(jìn)入了一個“高成本社會”，但對高成本的承擔(dān)并不是在各個主體之間均衡分布，高成本的產(chǎn)生根源不僅僅是因為生產(chǎn)要素漲價，也與體制性障礙有關(guān)。中財辦副主任楊偉民聲稱“高成本是供給側(cè)最致命的硬傷”，那么改革的方向在哪？就這些問題，本刊專訪了國務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所副所長李佐軍。

物價上漲主要是貨幣原因

《南風(fēng)窗》：2015年全國工業(yè)企業(yè)利潤出現(xiàn)了近17年來的首次負(fù)增長，成本高企是一個很重要的因素，“中國制造”的成本已經(jīng)接近美國。生產(chǎn)要素成本上升除了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然，是否也有體制性的原因？

李佐軍：既有經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段方面的原因，也有體制性原因。隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞動力成本自然會出現(xiàn)一個上升的過程，職工工資水平近些年大幅提升，從2001年到2010年，城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資提升了3.4倍，年均增長超過10%，高于同期物價增長速度。2005年部分地方開始出現(xiàn) “用工荒”。2007年頒布的《勞動合同法》和2010年實施的 《社會保險法》進(jìn)一步提高了勞動力成本。2011年全國共有24個省份調(diào)高了最低工資標(biāo)準(zhǔn)，平均增幅為22%，這都導(dǎo)致了勞動力成本的快速上升。另外，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化推進(jìn)到一定階段，對能源、土地、原材料等的需求大規(guī)模增加，也會增加這些資源的稀缺性，環(huán)境保護(hù)的成本也會隨之上升，這些都與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的階段密切相關(guān)。

還有一些成本是體制性障礙帶來的，比如高房價成本、制度性交易成本、稅費成本、電力成本、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成本、物流成本等等。由于體制性障礙，尤其是政府與市場的關(guān)系沒有理順，造成成本偏高。在稅費成本方面，自1994年稅制改革以來，我國稅收收入每年以兩位數(shù)的增長率增長。企業(yè)涉稅種類多，稅負(fù)重。部分小微企業(yè)繳稅總額高于凈利潤。個別稅種設(shè)置不合理，存在重復(fù)征收現(xiàn)象。再比如物流成本，主要體現(xiàn)在運輸上，由于中國特殊的交通建設(shè)模式，高鐵、公路的修建主要是通過貸款方式進(jìn)行，新建好的路往往都有收費站，所以物流成本大大增加。而大多數(shù)國家的交通建設(shè)除了有一個漸進(jìn)的過程之外，很多都是采用公共財政的支出或者完全市場化的方式。

所以，高成本是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到了一定階段后生產(chǎn)要素成本上升和制度性成本共同推動的結(jié)果。

《南風(fēng)窗》：中國經(jīng)濟(jì)的高成本因素中有很重要的一塊是房地產(chǎn)，“房地產(chǎn)興，制造業(yè)衰”是一個必然的邏輯嗎？

李佐軍：不能把原因都?xì)w到房地產(chǎn)，但房地產(chǎn)價格上漲確實是造成全社會尤其是企業(yè)成本增加的一個重要原因。因為房價升高帶來的各種顯性的、隱性的成本都大量增加了。所有的企業(yè)都要用地或者租房，征地成本是非常高的，房租成本也在上升。此外還有各種隱性成本，房價上升了，工資不增加的話，工人就沒法維持基本的生活，房價還會帶來上下游相關(guān)產(chǎn)業(yè)的價格上漲，企業(yè)成本增加就會推動整個社會物價水平的上升。今年一季度，我國房地產(chǎn)開發(fā)投資同比名義增長6.2%，增速比1至2月份提高了3.2個百分點，從短期穩(wěn)增長來看，房地產(chǎn)復(fù)蘇是一大利好，可以穩(wěn)定投資增速，但從深層次和長遠(yuǎn)來看，它反映出來的更多的是潛在的問題，即到目前為止，我國經(jīng)濟(jì)對房地產(chǎn)的依賴還是太大。目前，房地產(chǎn)復(fù)蘇可以避免我國經(jīng)濟(jì)失速或出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險，但起到這么一個作用就夠了，如果過了，就會給經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展留下一些后遺癥。

《南風(fēng)窗》：對于普通人來說，高成本社會最直觀的感受就是物價。目前，除糧食外，其他資源能源類大宗商品價格持續(xù)下降，已經(jīng)降低了中國企業(yè)的生產(chǎn)成本，并傳導(dǎo)至消費品領(lǐng)域，為什么居民的物價感受還是很高？

李佐軍：大宗商品的價格涉及到國際因素，尤其像油價、鐵礦石價格等，是全球市場的供求關(guān)系決定的。因為中國經(jīng)濟(jì)增速放緩，一些發(fā)達(dá)國家和新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展放緩，對這些大宗商品的需求下降。還有一個因素是美元，美元升值，大宗商品的價格一般會下跌。國內(nèi)的物價上漲主要還是貨幣原因造成的，最近若干年來，我國實施了大規(guī)模的需求管理政策，也就是財稅、貨幣政策，主要是釋放流動性，因貨幣超發(fā)導(dǎo)致了物價水平的上升，這是從需求角度來說的。物價上漲還有成本推動的因素，比如前面說到的土地、能源、原材料、勞動力成本，生產(chǎn)要素價格上漲和較寬松貨幣政策綜合作用的結(jié)果就是物價上升。

不同主體的成本承擔(dān)不均衡

《南風(fēng)窗》：各個主體對成本的承擔(dān)是否存在不均衡的問題，如果民營企業(yè)和普通居民承擔(dān)高成本，是不是必然有一些實體的運作成本偏低，并且在差異中受益。

李佐軍：這不是不均衡的問題，而是不公平的問題。有些主體承擔(dān)成本偏高，有些偏低，反映了一種不公平的現(xiàn)象。體制內(nèi)和體制外，國有和民營，內(nèi)資和外資，農(nóng)村和城市的差異，是因為多年來的不公平制度還沒有完全消除，不同的主體在承擔(dān)成本方面表現(xiàn)不一樣，有特權(quán)的主體比如國有企業(yè)更有優(yōu)勢獲得資金、土地和一些高素質(zhì)的人才，資金成本、土地成本都是偏低的，而民營企業(yè)要獲得同樣要素要付出更高的成本。

《南風(fēng)窗》：今年民間投資增速大幅下滑，1到4月份，民間固定資產(chǎn)投資同比名義增長5.2%，雖然略漲，與去年全年10.1%的增速相比接近“腰斬”。而國資在極短的時間內(nèi)卻呈現(xiàn)出了瘋狂擴(kuò)張的態(tài)勢，除了在國內(nèi)進(jìn)行的資本收購，國資布局海外的勢頭也很猛。前五個月中資企業(yè)海外投資交易規(guī)模就達(dá)到了1108億美元，已經(jīng)超過了去年全年的水平。這個現(xiàn)象應(yīng)該怎么解釋？

李佐軍：國企和民企的投資增速現(xiàn)在出現(xiàn)了一個不協(xié)調(diào)的狀況，民企的投資增速下滑得比較多，這反應(yīng)了民營投資面臨兩方面的壓力：一是投資的機(jī)會、可選擇的領(lǐng)域偏少，國企原先占據(jù)了一些有利的行業(yè)、壟斷的行業(yè)，它們怎么樣都能掙錢，民營企業(yè)則必須在競爭激烈的市場中找飯吃，而真正高端的、高附加值的、知識或技術(shù)密集型的領(lǐng)域短期難以上去，原來的中低端領(lǐng)域競爭加劇，市場需求又減少，選擇范圍變小；二是各方面的成本都在上升，成本上升加上市場需求減少，兩頭受壓，使得民營資本的預(yù)期收益率下降，同時還有風(fēng)險加大的問題，很多民營企業(yè)覺得自己的產(chǎn)權(quán)不能得到保障，對當(dāng)前的形勢和政策有點看不準(zhǔn)，于是選擇了觀望。

相對來說，國有企業(yè)在這幾個方面有較大的優(yōu)勢：一是占據(jù)了壟斷領(lǐng)域，不確定性小，資金成本、土地成本等較低。而且，國有企業(yè)在政治上、法律上處于相對優(yōu)勢的地位，與政府的關(guān)系密切，國企經(jīng)營者就不需要考慮那么多，只要把總量做大就可以了。

《南風(fēng)窗》：民間投資增速下滑是否也與金融市場的缺陷相關(guān)，金融市場為實體融資形成的負(fù)債融資過多、股權(quán)融資太少，資金找不到長期投資的去處，只能短期炒作，間接加大了整個社會的成本負(fù)擔(dān)。

李佐軍：這涉及到金融與實體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，或者說投機(jī)與長期投資的關(guān)系?，F(xiàn)在很多人不愿意投實體經(jīng)濟(jì)，更愿意投虛擬經(jīng)濟(jì)，這是利益使然。實體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域掙錢難，風(fēng)險大，不確定性多。虛擬經(jīng)濟(jì)盡管也有很大風(fēng)險，但回報率還是比較高，而且立竿見影。所以，股價、房價上漲比較快的時候，所有的資金都會涌入，使得很多的錢在金融內(nèi)部自我循環(huán)，杠桿率越來越高，風(fēng)險不斷加大，這顯然不利于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，也是中國經(jīng)濟(jì)多年累積出來的嚴(yán)重病癥。正常狀況下，不管實體經(jīng)濟(jì)、虛擬經(jīng)濟(jì)，還是實體經(jīng)濟(jì)、虛擬經(jīng)濟(jì)里的不同領(lǐng)域，應(yīng)該大致獲得社會平均利潤率，由于行業(yè)競爭或者技術(shù)進(jìn)步，短期內(nèi)有些行業(yè)可以獲得較高利潤，但長期來說，利潤率應(yīng)該是差不多的。如果某些行業(yè)總是獲得暴利，這顯然是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的重要表現(xiàn)，供給側(cè)改革就是要解決這種結(jié)構(gòu)性矛盾。

降低制度成本難在何處？

《南風(fēng)窗》：“降成本”是2016年的五大任務(wù)之一，目前來看，改革的執(zhí)行情況和效果如何？“降成本”也面臨很多內(nèi)在矛盾，比如降低融資成本的最快辦法是寬松貨幣政策，但2015年以來的降準(zhǔn)降息導(dǎo)致了資產(chǎn)價格泡沫，先后推升了股市、一線樓市泡沫，加大了中國經(jīng)濟(jì)風(fēng)險。營改增實際上讓很多行業(yè)感覺稅負(fù)比以前重了，這些問題應(yīng)該怎么解決？

李佐軍：現(xiàn)在對改革做評價為時尚早，供給側(cè)改革五大任務(wù)提出來也才半年，而且供給側(cè)改革的成效不能用經(jīng)濟(jì)增長或者GDP增長來衡量，而是要從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提高程度以及新動力培養(yǎng)的角度來衡量。而且，有一些供給側(cè)改革措施短期是不利于經(jīng)濟(jì)增長的，比如去產(chǎn)能、去杠桿，淘汰僵尸企業(yè)，對短期的經(jīng)濟(jì)增長和財政收入都會產(chǎn)生不利影響。但改革的陣痛會換來長期的更好發(fā)展，我們不能為了短期的數(shù)字好看，做一些對長期不利的事情，比如說去庫存，實際上不屬于供給側(cè)改革，而是一種需求管理政策，硬把它當(dāng)成供給側(cè)改革，就會加劇矛盾。

降成本是供給側(cè)改革一個很重要的內(nèi)容，但現(xiàn)實中執(zhí)行到位不那么容易，因為涉及到整個利益格局的重新調(diào)整。降成本的過程也是一部分利益集團(tuán)受損的過程，對企業(yè)、創(chuàng)業(yè)者來說成本降低了，但是對政府等原先的受益方來說，利益則減少了。在整個經(jīng)濟(jì)下行的情況下，每個利益主體都會極力維護(hù)自己的利益，以免受到較大的沖擊。所以，涉及到利益調(diào)整的改革，在現(xiàn)實操作中往往會遇到比較大的阻力。比如說減稅，實際上要減少政府的利益，為什么減不動呢？因為政府作為一個利益主體，也面臨收支平衡壓力加大的挑戰(zhàn)，支出是剛性的，目前，很多地方政府的支出壓力還在不斷加大，行政事業(yè)費支出、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支出、保障性住房建設(shè)支出、社會福利支出、維穩(wěn)支出等或是剛性，或要增加。稅收減少的話，缺口怎么平衡。所以，政府的征稅有時是不斷加強(qiáng)的，從今年3、4月的數(shù)字來看，稅收增長又比較快了，4月份全國一般公共預(yù)算收入中的稅收收入1.3782萬億元，同比增長17.5%，大大高于GDP和城鄉(xiāng)居民收入的增速。減稅的前提是精簡政府機(jī)構(gòu)，即減機(jī)構(gòu)、減人員、減支出渠道，如果這些改革推不動，減稅當(dāng)然有難度了。

《南風(fēng)窗》：世界主要工業(yè)國都經(jīng)歷過成本上升的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)折點，他們是如何應(yīng)對的，歐美一些國家的人力成本比中國要高很多，但制造業(yè)依然具有競爭力，這對中國有哪些啟示？

李佐軍：所有的先發(fā)達(dá)國家都有與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段有關(guān)的成本和制度性成本兩類成本，生產(chǎn)要素成本上升難以避免的，關(guān)鍵是怎么消化它，出路就是降低制度性成本，即通過政府改革或者轉(zhuǎn)變政府職能，通過市場的公平競爭，通過技術(shù)進(jìn)步，來抵消要素成本的上升。只要把總成本控制在一定范圍內(nèi)，經(jīng)濟(jì)還是可以承受的，若兩類成本都上升的話，一個國家的經(jīng)濟(jì)就沒有競爭力了。生產(chǎn)要素成本和節(jié)能減排成本上升大多有其必然性和合理性，政府在降低這兩類成本方面能施展的空間有限，但在降低制度性成本方面則大有可為、潛力較大。降低制度性成本的基本途徑就是深化改革，即通過行政審批制度改革、商事制度改革、稅費制度改革等，減輕企業(yè)的負(fù)擔(dān)。另一方面，還要通過創(chuàng)新驅(qū)動，鼓勵“雙創(chuàng)”，以技術(shù)進(jìn)步提高附加值，消化要素成本的上升。