廖春梅
編輯同志:
我們是個(gè)體工商戶李某雇傭的農(nóng)民工。三個(gè)月前,李某以為我們辦理工傷保險(xiǎn)手續(xù)為名,騙取我們提交身份證后,在銀行申領(lǐng)了13張信用卡。近日,因我們陸續(xù)被銀行催繳欠款,經(jīng)向銀行打聽,才得知事情的真相。而面對(duì)我們的質(zhì)詢,李某雖然承認(rèn)事先未經(jīng)我們?cè)S可,但以其是以真實(shí)的身份證,并非使用偽造的身份證申領(lǐng)信用卡,且其愿意承擔(dān)償還本息的全部責(zé)任,也不會(huì)讓我們承擔(dān)任何損失為由,認(rèn)為其行為并無(wú)不當(dāng),甚至拒絕糾正。請(qǐng)問(wèn):李某是否構(gòu)成犯罪?
讀者:曾曉蕓等13人
曾曉蕓等讀者:
李某的行為構(gòu)成妨害信用卡管理罪。
該罪是指違反國(guó)家信用卡管理法規(guī),在信用卡的發(fā)行、使用等過(guò)程中,妨害國(guó)家對(duì)信用卡的管理活動(dòng),破壞信用卡管理秩序的行為。雖然《刑法》第一百七十七條之一規(guī)定:“有下列情形之一,妨害信用卡管理的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)量巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金:(一)明知是偽造的信用卡而持有、運(yùn)輸?shù)?,或者明知是偽造的空白信用卡而持有、運(yùn)輸,數(shù)量較大的;(二)非法持有他人信用卡,數(shù)量較大的;(三)使用虛假的身份證明騙領(lǐng)-信用卡的;(四)出售、購(gòu)買、為他人提供偽造的信用卡或者以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的。”即表面看來(lái),李某是以真實(shí)身份證,而非用偽造身份證申領(lǐng)信用卡,似乎不在其列。其實(shí)不然,因?yàn)椤蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定:“非法持有他人信用卡5張以上不滿50張的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百七十七條之一第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定的‘?dāng)?shù)量較大……違背他人意愿,使用其居民身份證、軍官證、士兵證、港澳居民來(lái)往內(nèi)地通行證、臺(tái)灣居民來(lái)往大陸通行證、護(hù)照等身份證明申領(lǐng)信用卡的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事第一百七十七條之一第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定的‘使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡?!闭捎诶钅骋阅銈兊纳矸葑C辦理的信用卡達(dá)13張,在“數(shù)量較大”之列,加之當(dāng)初只是以為你們辦理工傷保險(xiǎn)手續(xù)為由,欺騙你們提供身份證,并沒(méi)有向你們說(shuō)明真正意圖,事后也沒(méi)有獲得你們追認(rèn),你們甚至已經(jīng)要求糾正,表明李某的行為當(dāng)屬“違背他人意愿”。同時(shí),盡管李某許諾愿意償還本息,不會(huì)讓你們承擔(dān)損失,但鑒于是否造成“他人”損失并不影響該罪的構(gòu)成,決定了李某照樣難辭其咎。