蔡偉勇， 羅震偉

(上海交通大學(xué)農(nóng)業(yè)與生物學(xué)院，上海 200240)

年輕群體在公共綠地中的活動(dòng)參與度調(diào)查

——以上海浦東新區(qū)部分公園為例

蔡偉勇， 羅震偉

(上海交通大學(xué)農(nóng)業(yè)與生物學(xué)院，上海 200240)

摘要公共綠地作為開放空間，公眾可以共享自然環(huán)境及社會(huì)資源。而當(dāng)下公共綠地中不同群體的參與度存在較大差異，尤其是年輕群體參與度低。筆者以上海浦東新區(qū)部分公共綠地中年輕群體活動(dòng)參與度為研究對象，從年輕群體的低參與度、活動(dòng)意愿及管理者角度等方面，分析了年輕群體低參與度的原因，認(rèn)為原因主要是年輕群體缺乏業(yè)余時(shí)間、綠地可達(dá)距離較遠(yuǎn)、活動(dòng)內(nèi)容缺乏等。在調(diào)查基礎(chǔ)上，從活動(dòng)載體、信息渠道、服務(wù)方式等方面提出建議，主張公共綠地管理者轉(zhuǎn)變服務(wù)理念、開拓有益活動(dòng)、建立信息平臺(tái)、優(yōu)化空間資源，以提高社會(huì)服務(wù)效能。

關(guān)鍵詞年輕群體；公共綠地；活動(dòng)參與度

公共綠地為公眾提供了活動(dòng)體驗(yàn)空間，而其中的活動(dòng)參與度是綠地服務(wù)效能的重要指標(biāo)。出于文化理念、社會(huì)習(xí)俗、立地環(huán)境等差異，國內(nèi)外綠地中活動(dòng)表現(xiàn)差異較大：國內(nèi)公共綠地空間中活動(dòng)群體以中老年群體居多，活動(dòng)的項(xiàng)目主要為散步、打牌及聊天等內(nèi)容[1]；國外而言，紐約中央公園是城市公共綠地的典范，不同年齡、階層的市民都可以在園中找到自己喜歡的場所。紐約中央公園帶給紐約市民的影響體現(xiàn)在：鼓勵(lì)市民的戶外游戲行為，鼓勵(lì)行為的多樣性，鼓勵(lì)市民相互交往。公園中可以組織垂釣、攀巖、跑步和球類等各項(xiàng)活動(dòng)[2]。

公共綠地既承載著降污減噪、減災(zāi)避害等自然功能，也承擔(dān)了社會(huì)交往、公共服務(wù)等社會(huì)功能。而不容忽視的是，公共綠地的活動(dòng)群體呈現(xiàn)兩級(jí)分化，老幼群體越來越多，年輕群體則難覓蹤影。為此，有必要研究影響年輕群體參與度的因素，分析產(chǎn)生問題的原因，為提升公共綠地服務(wù)效能提供可靠依據(jù)。筆者試圖通過對公共綠地中年輕群體活動(dòng)情況的現(xiàn)場調(diào)查，獲取與年輕群體活動(dòng)參與度有關(guān)的因素，并進(jìn)行分析與研究，希望為公園管理者提供有意義的建議及有效途徑，以提高年輕群體參與度，進(jìn)一步提升公共綠地的社會(huì)效應(yīng)。

1研究對象及方法

1.1研究對象研究對象主要是年輕群體的參與度，以分析與參與度有關(guān)的因素為切入點(diǎn)，通過對年輕群體參與度的研究及有關(guān)因素的相關(guān)性研究，形成一定的邏輯關(guān)系，為提高參與度提供有效的依據(jù)。

1.2研究方法查閱資料、現(xiàn)場調(diào)查、分析數(shù)據(jù)、查找規(guī)律，通過比較辨析，確認(rèn)要素的影響程度。①文獻(xiàn)資料查閱。針對選題所涉及的社會(huì)心理、行為模式等領(lǐng)域，檢索閱讀相關(guān)文獻(xiàn)，了解一些基本理論，便于理解影響活動(dòng)參與度的因素，打開研究思路。②問卷調(diào)查。設(shè)計(jì)問卷，擬定選項(xiàng)，采取現(xiàn)場問卷勾選的方式。調(diào)查對象分為兩類：一類是不同年齡的隨機(jī)群體，另一類是公共綠地管理者。通過調(diào)查，了解各類群體在公共綠地中活動(dòng)參與度情況。③歸納分析法。查找、搜集和鑒別后，整理其中的一些要素，解析影響參與度的因素。

2問卷調(diào)查及結(jié)果分析

首先，以45歲作為年齡界限，對上海浦東新區(qū)的金楊綠地、蔓趣公園、濟(jì)陽公園、長青公園、上南公園、高橋公園6個(gè)開放綠地(公園)的兩個(gè)年齡群體團(tuán)隊(duì)數(shù)量進(jìn)行觀察與統(tǒng)計(jì)。通過對比確定年輕群體參與度。

其次，以年齡在20～45歲的年輕群體作為主要調(diào)查對象，在金橋公園、涇南公園、蔓趣公園、濟(jì)陽公園、長青公園、高橋公園、上南公園、塘橋公園、梅園、古鐘園、豆香園、金楊綠地12個(gè)公共綠地(公園)內(nèi)，調(diào)查群體的活動(dòng)頻次、活動(dòng)距離、活動(dòng)項(xiàng)目、活動(dòng)意愿等。

再次，以公共綠地管理者為調(diào)查對象，在上南公園、臨沂公園、長青公園、涇南公園、蔓趣公園、濟(jì)陽公園6個(gè)公園內(nèi)，調(diào)查年輕群體活動(dòng)情況、活動(dòng)意愿低的因素等。以年輕群體及管理者的調(diào)查表進(jìn)行對照，探討年輕群體的參與度是否存在差異。

選擇較多綠地(公園)作為調(diào)查地點(diǎn)，主要考慮群體分布的隨機(jī)性，確保所獲數(shù)據(jù)具有代表性，以便從中選取有效數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2.1年輕群體活動(dòng)參與度調(diào)查以45歲為界，在早、中、晚3個(gè)時(shí)間段，分別對金楊綠地、蔓趣公園等6個(gè)開放綠地(公園)的群體活動(dòng)進(jìn)行觀察與統(tǒng)計(jì)，調(diào)查內(nèi)容涵蓋團(tuán)隊(duì)數(shù)量、活動(dòng)內(nèi)容、團(tuán)隊(duì)人數(shù)等要素，獲得相關(guān)數(shù)據(jù)，確認(rèn)公共綠地中年輕群體活動(dòng)情況(表1)。

表1　年輕群體在公共綠地的活動(dòng)調(diào)查

選取其中部分有效數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析，雖然兩年齡段活動(dòng)群體活動(dòng)高峰都在上午，但45歲以下群體的活動(dòng)團(tuán)隊(duì)數(shù)遠(yuǎn)低于45歲以上群體，也印證了人們一般的感觀認(rèn)識(shí)——年輕群體活動(dòng)參與度較低。

2.2年輕群體活動(dòng)參與度低的原因分析針對年輕群體參與度低的原因，在金橋公園、涇南公園等12個(gè)綠地(公園)開展問卷調(diào)查，發(fā)放問卷1 000份，回收750分，在進(jìn)行數(shù)據(jù)收集整理后，選取20～40歲的群體作為分析重點(diǎn)，獲得表2及表3。

調(diào)查得知，年輕群里活動(dòng)參與度低的主要原因在于距離公園太遠(yuǎn)，平時(shí)工作太忙，對參與公共綠地缺乏興趣，或是因?yàn)闆]人陪伴而不愿前往。從表2結(jié)果來看，距離太遠(yuǎn)和工作太忙是主要原因，其中30～40歲年齡段的群體覺得太忙是難以參與活動(dòng)的最大原因，這與該年齡段群體在家庭撫養(yǎng)及社會(huì)工作中處于中堅(jiān)力量有很大關(guān)聯(lián)。

表2　年輕群體活動(dòng)低參與度原因調(diào)查結(jié)果

2.3年輕群體活動(dòng)意愿的分析現(xiàn)實(shí)情況中的活動(dòng)低參與度未必代表活動(dòng)的低意愿。由表3可知，不同年齡段的活動(dòng)意愿較為集中于健身、親子活動(dòng)及關(guān)注“跳蚤市場”。這種分布形態(tài)體現(xiàn)了年輕群體的特點(diǎn)，如精力旺盛，承擔(dān)家庭責(zé)任等現(xiàn)實(shí)狀況，并希望參與運(yùn)動(dòng)量較大的項(xiàng)目，或與撫養(yǎng)未成年孩子以及生活交流有關(guān)的活動(dòng)等。這些活動(dòng)都有益于年輕群體增加情感交流、社交信息交換、社會(huì)凝聚等作用。

表3　年輕群體不同年齡段對發(fā)起活動(dòng)的興趣分布調(diào)查結(jié)果

2.4公共綠地管理者對年輕群體低參與度的認(rèn)識(shí)公園管理人員長期的一線工作使其對于公園中年輕群體活動(dòng)參與度有較為真切的認(rèn)識(shí)與看法，所以在上南公園、臨沂公園等6個(gè)公園內(nèi)對管理者進(jìn)行問卷調(diào)查，發(fā)放100份，回收90份，選取有效數(shù)據(jù),經(jīng)整理獲得表4。從公園管理者角度來看，對于年輕群體活動(dòng)參與度較低有普遍認(rèn)識(shí)，但對于年輕群體的低參與度主要?dú)w因于無資金和超職責(zé)，也就是作為公園管理者僅留意于日常管理工作。這體現(xiàn)了當(dāng)下公園綠地管理的現(xiàn)狀，既沒提供相應(yīng)的服務(wù)以滿足年輕群體活動(dòng)需求，也沒有從運(yùn)作機(jī)制和工作意識(shí)上做好相關(guān)的服務(wù)轉(zhuǎn)變。

表4　公園管理者對年輕群體活動(dòng)低參與度的認(rèn)識(shí)調(diào)查結(jié)果

3討論與結(jié)論

公共綠地具有物質(zhì)、生態(tài)和社會(huì)等多功能屬性，作為開放空間，公眾都應(yīng)能公平享用社會(huì)資源，無論其年齡、性別、身份等因素。從上述調(diào)查及分析來看，在提高年輕群體活動(dòng)參與度方面需要付出更多的努力，特別是作為提供公共服務(wù)的管理方。

3.1提供貼切的活動(dòng)內(nèi)容年輕群體精力旺盛，但需要承擔(dān)家庭撫養(yǎng)和社會(huì)工作，日常事務(wù)占用了較多時(shí)間和消耗了較多精力。如果公共綠地僅僅作為一個(gè)空間，空間中無任何與生活需求、工作需要或興趣愛好有關(guān)的活動(dòng)，很難提升年輕群體的活動(dòng)參與度。表3中清晰表示了年輕群體的需求傾向。事實(shí)上，不少公園綠地已根據(jù)自身?xiàng)l件開展各類喜聞樂見的活動(dòng)，豐富市民的生活。比如，上海植物園從2013年起，結(jié)合自身科研、資源優(yōu)勢，根據(jù)家庭、社會(huì)需求開展各類活動(dòng)，如“暗訪夜精靈”、“自然課堂”等科普活動(dòng)[3-4]，使人們體驗(yàn)到環(huán)境中的形態(tài)、景物、質(zhì)感等自然信息，深受社會(huì)好評(píng)。無論處于什么場所環(huán)境中，人總是在既定的環(huán)境中自由選擇個(gè)人行為。這種為自我做出選擇的根本出發(fā)點(diǎn)就是興趣行為[2]。社交活動(dòng)的本質(zhì)是人交換社會(huì)信息，交流思想感情，活動(dòng)的內(nèi)容應(yīng)該滿足一般的社會(huì)心理需求，貼近生活。3.2應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)的虛擬通道目前，開放綠地活動(dòng)的舉辦主體一般為基層社區(qū)組織，信息渠道也是通過社區(qū)管理架構(gòu)進(jìn)行傳播，這樣的架構(gòu)有較大社會(huì)依托和廣泛的資源。但隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的深入，對于原有的組織模式和信息渠道有了較大的影響，而且將會(huì)產(chǎn)生深刻的變革。艾瑞網(wǎng)2015年10月發(fā)表觀點(diǎn)“26～45歲是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)使用的主要構(gòu)成”[5]，表明了網(wǎng)民的增長已由PC網(wǎng)民增長完全轉(zhuǎn)移到移動(dòng)網(wǎng)民的增長，人們能隨時(shí)隨地獲取互聯(lián)網(wǎng)信息。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)極大地促進(jìn)了人與人之間的溝通交流，同時(shí)也正在影響人們的、生活價(jià)值觀、認(rèn)知方式、社會(huì)關(guān)系等，從而也會(huì)影響公共綠地中的活動(dòng)內(nèi)容、組織方式、社會(huì)影響等。通過互聯(lián)網(wǎng)將制作的虛擬漫游場景進(jìn)行網(wǎng)頁發(fā)布，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的高速發(fā)展讓更多人了解公園虛擬旅游漫游系統(tǒng)，體現(xiàn)漫游系統(tǒng)的價(jià)值[6]。嘗試?yán)靡苿?dòng)互聯(lián)網(wǎng)虛擬技術(shù)以提高年輕群體的體驗(yàn)，并拓展移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的社交渠道，滿足年輕人創(chuàng)新技術(shù)、探究自然和融入社會(huì)等好奇心理，是提高年輕群體參與度的途徑與方法。

3.3 優(yōu)化空間的資源配置丹麥建筑師揚(yáng)·蓋爾曾提到:人們在公共空間中的戶外活動(dòng)分為3種類型:必要性活動(dòng)、自發(fā)性活動(dòng)和社會(huì)活動(dòng)[7]。這些原理應(yīng)用在公共綠地中則表現(xiàn)為3個(gè)層面:必要性活動(dòng)即交通組織，行走穿越等;自發(fā)性活動(dòng)即公眾自發(fā)的拳操、群舞、游憩等;社會(huì)活動(dòng)即社交層面的交流，各類展覽、戶外探索、聯(lián)誼活動(dòng)等需要人們共同參與的活動(dòng)[8]。綠地空間是一個(gè)社會(huì)資源結(jié)合體，3個(gè)層面的活動(dòng)能夠在有限的空間中協(xié)調(diào)平衡開展，取決于有限的社會(huì)資源在公共空間中的各個(gè)不同主體之間合理、有效地平等配置。故在綠地空間中，應(yīng)有適當(dāng)?shù)目臻g布局、功能分配及設(shè)施配置，既要保證活動(dòng)參與過程的安全性，也要能引導(dǎo)與誘發(fā)自發(fā)性活動(dòng)和社會(huì)活動(dòng)的發(fā)生，提高社會(huì)參與度，充分發(fā)揮綠地的社會(huì)功能。

3.4樹立積極的服務(wù)意識(shí)在當(dāng)下城市環(huán)境中，公共綠地社會(huì)效益的重要性日益凸顯。作為管理者，應(yīng)該加快思路轉(zhuǎn)變，適應(yīng)社會(huì)發(fā)展，從一個(gè)設(shè)施維護(hù)和公園秩序管理者逐步轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)服務(wù)工作者，將工作重心從公園設(shè)施維護(hù)逐漸轉(zhuǎn)移至提供各類社會(huì)服務(wù)需求，在需求上做到平衡與協(xié)調(diào)，與社區(qū)形成聯(lián)系與互動(dòng)，讓更多的年輕群體參與到綠地空間中，提高自然環(huán)境的體驗(yàn)度，自覺參與社會(huì)活動(dòng)和服務(wù)，發(fā)揮公共綠地更大的社會(huì)效應(yīng)[9-11]。

4結(jié)語

公共綠地是滿足人們對自然環(huán)境和社會(huì)生活的需求的載體。作為公共綠地管理者，要適時(shí)調(diào)整公共綠地的工作目標(biāo)和管理手段，由設(shè)施管理承擔(dān)者轉(zhuǎn)變成公共綠地的服務(wù)者，不斷提升年輕群體的參與程度，拓展參與廣度，為年輕群體參與提供便利。隨著社會(huì)生活的進(jìn)一步開放，綠地空間的活動(dòng)者將真正成為主體，公共綠地的空間開發(fā)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、管養(yǎng)模式、服務(wù)職能等都會(huì)隨之變化，最終獲得人與自然之間的平衡，這將是今后新的研究方向。

參考文獻(xiàn)

[1] 譚少華，趙萬民.城市公園綠地社會(huì)功能研究[J].重慶建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，29(5)：7-8.

[2] 尹小豐.城市公共綠地與人的行為之間的關(guān)系研究[D].北京：北京服裝學(xué)院,2007:3,40.

[3] 2015季“暗訪夜精靈”2.5H傳統(tǒng)場完美收官[EB/OL].(2015-08-11)[2016-03-19].http://www.shbg.org/sites/zhiwuyuan/InfoContent.aspx?ctgId=22ea9dc1-52f2-47fa-9c81-bf65eb9d313a&infoId=8d1575d0-3582-4095-b481-3b6e145f0c90.

[4] 戴菊.[2015上海(國際)花展]春暖花開觀鳥正當(dāng)時(shí):自然課堂觀鳥導(dǎo)賞活動(dòng)順利舉辦[EB/OL].(2015-04-17) [2016-03-19].http://www.shbg.org/sites/zhiwuyuan/InfoContent.aspx?CtgId=737e03a1-a4d0-4e86-8f8c-e1fbffb005ae&&infoId=9d7e800f-e5f8-41f9-ba82-2e42fc3d1b41.

[5] 2014年中國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)年度研究報(bào)告[EB/OL].(2014-04-24)[2016-03-03].http://www.iresearch.com.cn/report/2146.html#chart.

[6] 宋永鵬.公園虛擬旅游系統(tǒng)研究與應(yīng)用[D].南京：河南大學(xué)，2012.

[7] 揚(yáng)·蓋爾.交往與空間[M].何人可,譯.北京:中國建筑工業(yè)出版社，2002.

[8] 蔣瑋璇.基于社交城市導(dǎo)向的體育公園景觀研究[D].合肥：合肥工業(yè)大學(xué)，2014.

[9] 吳近桃.人的行為模式與室內(nèi)空間設(shè)計(jì)[J].金陵職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2003,18(1):61-63.

[10] 王華.城市公園中參與體驗(yàn)性活動(dòng)初探[D].南京：南京林業(yè)大學(xué),2010.

[11] 徐銀芳.城市濕地公園參與性景觀設(shè)計(jì)研究[D].武漢：武漢理工大學(xué)，2008.

Investigation on Activity Participation of Young Group in Public Green Space—A Case Study of Parks in Pudong New District in Shanghai

CAI Wei-yong, LUO Zhen-wei

(School of Agriculture and Biology, Shanghai Jiaotong University, Shanghai 200240)

AbstractPublic green space as open space, public can share the natural environment and social resources. The participation degree of different groups exist significant differences currently in green space, especially young group participation is low. With activity participation of young group in public green space in Pudong new district,Shanghai city as research objects, causes for young group low participation were analyzed from aspects of activity intention, managers’ perspective, and young group low participation degree, mainly including lack of spare time, far way from green space, single activity content. Based on investigation, suggestions were proposed from aspects of activity carrier, information channel, service way, suggesting public green space managers to change the service concept, develop useful activities, establish information platform, optimize space resources, in order to improve the efficiency of social services.

Key wordsYoung group; Public green space; Activity participation

作者簡介蔡偉勇(1973- )，男，上海人，工程師，從事風(fēng)景園林研究。

收稿日期2016-03-21

中圖分類號(hào)TU 986

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)0517-6611(2016)12-220-03