高幫飛

(中鐵資源地質(zhì)勘查有限公司，北京 100161)

合理勘查工程間距導(dǎo)致資源儲(chǔ)量估算偏差的原因分析

高幫飛

(中鐵資源地質(zhì)勘查有限公司，北京 100161)

摘要：勘查工程間距是影響資源儲(chǔ)量估算結(jié)果可靠性的最根本因素。國內(nèi)現(xiàn)行勘查規(guī)范主要依據(jù)礦床勘查類型而確定基本勘查工程間距，該工程間距作為勘查工程部署和資源儲(chǔ)量估算與分類的基本原則被廣泛使用。但在實(shí)際工作中發(fā)現(xiàn)，依照規(guī)范推薦的勘查工程間距常常出現(xiàn)資源儲(chǔ)量估算結(jié)果被明顯夸大的情況。究其原因，既與勘查工作經(jīng)濟(jì)合理的商業(yè)規(guī)則有關(guān)，也與對(duì)勘查規(guī)范的理解存在偏差、勘查階段取得數(shù)據(jù)的局限性以及對(duì)礦床地質(zhì)特征和規(guī)律認(rèn)識(shí)不充分有關(guān)。更深層次的看，國內(nèi)現(xiàn)行規(guī)范與JORC等國外資源儲(chǔ)量報(bào)告準(zhǔn)則相比，仍未擺脫計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的桎梏，同勘查市場接軌、與礦床地質(zhì)實(shí)際結(jié)合以及新技術(shù)新方法的運(yùn)用方面還有很大的差距和進(jìn)一步改進(jìn)優(yōu)化的空間。

關(guān)鍵詞：勘查工程間距；資源儲(chǔ)量估算；勘查規(guī)范；JORC標(biāo)準(zhǔn)

礦產(chǎn)勘查就是尋找資源和評(píng)價(jià)資源，勘查成果最終集中體現(xiàn)在所探獲的資源儲(chǔ)量上，而資源儲(chǔ)量也是衡量礦床潛在經(jīng)濟(jì)價(jià)值和礦山開發(fā)建設(shè)的最重要依據(jù)[1-2]，其可靠性對(duì)礦山開發(fā)建設(shè)的成敗至關(guān)重要[3]。導(dǎo)致估算資源儲(chǔ)量與實(shí)際資源儲(chǔ)量偏大或偏小的原因多種多樣，如礦床的地質(zhì)研究不夠(礦床的構(gòu)造、產(chǎn)狀、形態(tài)特點(diǎn)、形狀的變化程度、物質(zhì)成分等)、勘查工作不合理或礦床的勘查程度低、取樣方法不正確以及資源儲(chǔ)量估算過程不正確[4]，而其中礦床勘查控制程度是劃分資源儲(chǔ)量可靠性的關(guān)鍵依據(jù)[5-7]，在決定各類資源儲(chǔ)量的數(shù)量比例及工業(yè)效用時(shí)，具有決定性意義。過去幾年，根據(jù)筆者對(duì)國內(nèi)數(shù)十個(gè)礦業(yè)項(xiàng)目的盡職調(diào)查和勘查評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)勘查報(bào)告所提交的資源儲(chǔ)量都比生產(chǎn)實(shí)際或重新核算后的要大得很多，排除掉人為因素，其中多數(shù)是遵照了國內(nèi)現(xiàn)行勘查規(guī)范的推薦工程間距要求，那為什么還會(huì)有這么大的區(qū)別呢？原因自然也是多方面的。除了主觀上對(duì)地質(zhì)經(jīng)濟(jì)、勘查規(guī)范、地質(zhì)規(guī)律、資源儲(chǔ)量估算方法的理解和認(rèn)識(shí)差別外，與客觀上行業(yè)的計(jì)劃體制背景也密切相關(guān)。本文旨在剖析勘查工程間距引起資源儲(chǔ)量估算偏差的原因基礎(chǔ)上，提出下一步改進(jìn)和優(yōu)化的建議。

1經(jīng)濟(jì)合理的商業(yè)規(guī)則

礦產(chǎn)勘查的基本原則之一是追求最優(yōu)地質(zhì)效果與經(jīng)濟(jì)效果統(tǒng)一[8-9]，即以獲取最佳地質(zhì)效果為目的，但同時(shí)又必須以達(dá)到最好的經(jīng)濟(jì)效果為前提。因此，大量學(xué)者試圖運(yùn)用地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)的各種方法來尋求最佳勘查工程間距[10-13]。同樣，找礦投資人也總希望以最少的投入獲得最大的收益，而提高礦體控制程度、加密工程間距，就意味著額外的勘查資金投入。這樣既會(huì)增加勘查成本，也會(huì)因加密工程后降低礦體連續(xù)性，帶來資源儲(chǔ)量減少的風(fēng)險(xiǎn)，這當(dāng)然是投資人所不希望看到的。也是因?yàn)榭紤]投入產(chǎn)出關(guān)系，投資人更樂意利用成本低、效率高、地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)小的勘查手段，除非逼不得已，以往專門用來驗(yàn)證資源儲(chǔ)量可靠性的坑探工作也基本都被鉆探所取代。然而礦產(chǎn)勘查工作具有極大的風(fēng)險(xiǎn)性和成果的不確定性[14]，礦產(chǎn)勘查投資蘊(yùn)藏著極大的風(fēng)險(xiǎn)，屬于高風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域[15]。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，勘查項(xiàng)目只有1%～2%可以最終成長為礦山項(xiàng)目，絕大多數(shù)在勘查階段終止，少數(shù)項(xiàng)目在預(yù)可行性研究和可行性研究階段終止[16]。因此，礦產(chǎn)勘查的經(jīng)濟(jì)優(yōu)化必須以地質(zhì)可靠為前提、以風(fēng)險(xiǎn)控制為基礎(chǔ)，針對(duì)不同的勘查階段不同的地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，采用不同的勘查策略。

礦產(chǎn)勘查的高風(fēng)險(xiǎn)主要集中于預(yù)查、普查以及詳查的早期(圖1)，尤其是預(yù)查和普查階段尚未明確勘查項(xiàng)目是否具有工業(yè)開發(fā)價(jià)值的礦體。因此要控制資金投入，選擇有效的勘查方法技術(shù)組合，以最少的勘查投入，對(duì)初級(jí)勘查項(xiàng)目進(jìn)行適宜的、重點(diǎn)突出的快速評(píng)價(jià)，以確定是否值得展開下一步投資。而詳查后期以及勘探階段，礦體形態(tài)、規(guī)模、品級(jí)已基本查清，屬于低風(fēng)險(xiǎn)礦產(chǎn)勘查。該階段勘查工作重點(diǎn)是提高礦床控制程度和研究程度，為礦山設(shè)計(jì)開發(fā)提供基礎(chǔ)資料，因此需要加大資金投入以減少后期礦山開發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)以及獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益[1]。無論如何，對(duì)于單一礦山來說，前期的勘查費(fèi)用相對(duì)于后期礦山建設(shè)和開發(fā)投資來說，都是九牛之一毛。因此，不必節(jié)省一時(shí)的勘查投資而將資源儲(chǔ)量風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到后期礦山開發(fā)，更不應(yīng)該為了謀求商業(yè)利益最大化而違背客觀地質(zhì)規(guī)律和礦產(chǎn)勘查的基本準(zhǔn)則。

圖1　勘查開發(fā)階段與勘查投資風(fēng)險(xiǎn)的理論關(guān)系

2國內(nèi)現(xiàn)行勘查規(guī)范的理解偏差

根據(jù)我國現(xiàn)行固體礦產(chǎn)勘查規(guī)范，勘查工程間距主要參照礦床的勘查類型來確定。規(guī)范提出了可以參考礦體規(guī)模、形態(tài)變化程度、厚度穩(wěn)定程度、礦體受構(gòu)造和脈巖影響程度以及主要有用組分分布均勻程度等五個(gè)要素半定量地確定勘查類型系數(shù)。并將勘查類型分為簡單、中等和復(fù)雜3個(gè)類型，并據(jù)此推薦了3類礦床的基本勘查工程間距。這些早已成為國內(nèi)勘查單位從事礦床勘查評(píng)價(jià)、成果報(bào)告提交以及國土資源儲(chǔ)量管理部門評(píng)審備案的基本依據(jù)。

1)勘查規(guī)范屬于推薦性標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于復(fù)雜礦體尤其不能簡單套用。規(guī)范推薦的是控制資源儲(chǔ)量的勘查工程間距，對(duì)于探求探明資源儲(chǔ)量的鉆孔間距，可以在控制資源儲(chǔ)量的鉆孔間距基礎(chǔ)上，縮小至原間距的1/2，1/4，1/8……類推[17]，充分考慮了工程加密過程中礦體規(guī)模的變化。而對(duì)于形態(tài)復(fù)雜的第Ⅲ勘查類型礦床，如果用規(guī)范附錄所列工程間距，無法探求相應(yīng)控制程度要求的資源儲(chǔ)量時(shí)，則只能邊探邊采，不宜進(jìn)行勘探工作。這種情況下，在勘查階段其資源儲(chǔ)量估算已經(jīng)無法給出可靠的值。進(jìn)一步的規(guī)范解讀表明，礦床的勘查工程間距必須在充分摸清地質(zhì)規(guī)律的前提下，視情況靈活掌握[18]?？辈楣こ涕g距只能作為參考，不能做依據(jù)，規(guī)范附錄中只列出控制資源量的工程間距，是因?yàn)闆]有工程間距，大家無所適從，所以才列出[19]。因此，我們在對(duì)任何一個(gè)礦產(chǎn)地進(jìn)行勘查時(shí)，完全照搬規(guī)范的工程間距是很不妥當(dāng)?shù)?，必須由勘查專家依?jù)實(shí)際資料，確定適合該區(qū)的勘查類型和工程間距。

2)勘查規(guī)范針對(duì)的對(duì)象為單個(gè)礦體或礦脈，而非整個(gè)礦床。規(guī)范指出，礦床勘查類型確定應(yīng)以一個(gè)或幾個(gè)主礦體為主，對(duì)于巨大礦體也可根據(jù)不同地段勘查的難易程度，分段確定勘查類型[1]。一般而言，主礦體是礦床內(nèi)礦化連續(xù)性相對(duì)較好的礦體，如果簡單地用個(gè)別主礦體連續(xù)性代表其他礦體或整個(gè)礦床的連續(xù)性，無疑會(huì)忽略礦體宏觀的變化性，而降低礦床資源儲(chǔ)量估算結(jié)果的可靠程度。因而，針對(duì)同一礦床的不同礦脈特征，應(yīng)該分別確定勘查類型。例如，河北金廠峪金礦床Ⅱ-5號(hào)脈體群為中等型，而Ⅱ-2號(hào)脈為復(fù)雜型[17]。

3)工程的部署原則要以礦體復(fù)雜程度為依據(jù)。一般來講，鉆探工程是用于圈定礦體，驗(yàn)證物探、化探異常，了解礦體延深、產(chǎn)狀，控制礦床遠(yuǎn)景，探獲礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量的最主要手段?？辈橐?guī)范提出，當(dāng)?shù)匦斡欣虻V體形態(tài)復(fù)雜-極復(fù)雜、物質(zhì)組分變化大時(shí)，應(yīng)以坑探為主配以鉆探；對(duì)管條狀和形態(tài)極復(fù)雜的礦體應(yīng)以坑探為主[17]。此外，前蘇聯(lián)的礦產(chǎn)勘查明確要求，高級(jí)別的B級(jí)儲(chǔ)量必須采用坑道或者坑道與鉆孔聯(lián)合方法查明，部分鉆孔必須要經(jīng)過坑道工程控制，且對(duì)于礦床規(guī)模不大、形態(tài)復(fù)雜的，不能用鉆孔求得B級(jí)儲(chǔ)量[4]。因此從可靠的角度，對(duì)于復(fù)雜礦體或高級(jí)別資源儲(chǔ)量應(yīng)當(dāng)有適當(dāng)?shù)目拥拦こ炭刂苹蝌?yàn)證。如果鉆探所獲成果與坑探驗(yàn)證成果相近，則不強(qiáng)求一定要投入較多的坑探工程，可以鉆探為主配合坑探進(jìn)行。不難看出，如果簡單采用規(guī)范推薦的一般工程間距，來施工鉆探工程而又不加密工程驗(yàn)證，則無法有效確定復(fù)雜礦體的連續(xù)性以及估算出可靠的資源儲(chǔ)量。

3勘查階段取得數(shù)據(jù)的局限性

由于地質(zhì)體的變化性及勘查觀測的局限性，運(yùn)用有限工程獲得觀測數(shù)據(jù)必然存在誤差[8]。實(shí)際勘查工作中，往往從普查開始就運(yùn)用類比的方法，參照規(guī)范推薦勘查工程間距對(duì)礦床進(jìn)行控制[20]。然而，只有到勘探階段，具備了相當(dāng)高級(jí)別的資源量類型，才能確定礦床勘查程度[7]，以及對(duì)礦床的真實(shí)勘查類型做出一個(gè)合理的判斷(表1)。即使是在合理工程間距的情況下，資源儲(chǔ)量的估算結(jié)果也不是100%可靠。SD法精度作為資源儲(chǔ)量精確程度的度量被寫進(jìn)勘查規(guī)范，其精度體現(xiàn)了工程控制程度和礦體復(fù)雜程度[21]。從表1可以看出，探明的精度大于80%，控制的精度在45%～65%，推斷的精度在15%～30%，預(yù)測的精度則小于10%。

表1　不同勘查階段工程控制程度以及資源儲(chǔ)量估算精度

圖2　典型礦床實(shí)例

4對(duì)礦床地質(zhì)特征和規(guī)律認(rèn)識(shí)不充分

礦床地質(zhì)條件的復(fù)雜性是確定勘查工程間距的主要依據(jù)。不同礦床成因類型或因礦化疊加改造程度的不同，會(huì)形成千差萬別的礦體地質(zhì)特征。如果對(duì)礦床和礦體地質(zhì)沒有充分的認(rèn)識(shí)或認(rèn)識(shí)出現(xiàn)了偏差，而僅僅依據(jù)規(guī)范施工，單純利用地質(zhì)品位“就礦連礦”的話，會(huì)人為夸大礦體的規(guī)模和連續(xù)性，使資源儲(chǔ)量的可信度大打折扣。即使后續(xù)資源儲(chǔ)量估算方法流程再科學(xué)再合理，也只不過是毫無意義的數(shù)字游戲。對(duì)于大多數(shù)勘查項(xiàng)目而言，僅能根據(jù)少量的地表露頭、井下地質(zhì)或鉆孔地質(zhì)來獲得地質(zhì)信息，推斷未知區(qū)域的礦化特征。那么對(duì)已知地質(zhì)信息的認(rèn)識(shí)和分析，就顯得十分關(guān)鍵。以下利用幾個(gè)礦床實(shí)例，來說明地質(zhì)現(xiàn)象或規(guī)律的認(rèn)識(shí)是如何影響勘查工程間距和資源儲(chǔ)量估算的。

4.1礦石構(gòu)造

構(gòu)造是控制礦化分布的最主要的因素之一，不同的容礦巖石的孔滲性和構(gòu)造連通性差異，會(huì)形成浸染狀、塊狀、脈狀、網(wǎng)脈狀、角礫狀等不同的礦石構(gòu)造特征。實(shí)例是某金礦(圖2A，圖2C)，礦體主要受斷裂破碎帶控制，礦化與硅化關(guān)系密切，主要呈細(xì)脈狀、網(wǎng)脈狀和角礫狀產(chǎn)出，含礦硅質(zhì)脈寬度1～20cm不等。詳查階段主要探礦工程為槽探和鉆探，勘查類型為第Ⅱ類型、工程間距為100m×80m，取樣基本樣長為1m。詳查提交資源儲(chǔ)量為中型礦床，礦山建設(shè)以詳查工作為基礎(chǔ)，但實(shí)際生產(chǎn)發(fā)現(xiàn)礦山為小型礦床，礦山生產(chǎn)困難重重。分析原因，主要是對(duì)礦石的構(gòu)造特征認(rèn)識(shí)不準(zhǔn)確，簡單連接相鄰工程見礦部位來圈定礦體。一方面含礦脈體比較薄，本身延伸不會(huì)太長，另一方面礦化主要以細(xì)脈、網(wǎng)脈和角礫狀為特征，反映局部水力壓裂熱液充填的特征。如果這些脈體不是發(fā)育得十分密集，很難延續(xù)40～80m。礦山生產(chǎn)后，用坑道探礦工程去追索這些“礦脈”，發(fā)現(xiàn)大多只能延續(xù)幾米至十幾米。從生產(chǎn)數(shù)據(jù)來看，該礦床的基本工程間距采用20m×20m比較切合實(shí)際。

4.2礦石品級(jí)

一般而言，礦化的多期次疊加或具備有利容礦空間都會(huì)形成高于一般工業(yè)品位的富礦石。但富礦體的連續(xù)性往往相對(duì)低品位礦或工業(yè)礦要差一些(也有例外)，如果需要單獨(dú)估算富礦體的資源儲(chǔ)量，則應(yīng)重新確定其勘查類型。實(shí)例是某鉛鋅礦(圖2(B)，圖2(D))，礦體主要受火山巖中發(fā)育的層間破碎帶控制，為沉積-熱液改造型礦床，礦石品位高。運(yùn)用三維軟件進(jìn)行資源儲(chǔ)量重新估算發(fā)現(xiàn)，我們的結(jié)果與備案報(bào)告相比在整個(gè)礦床的資源儲(chǔ)量噸位和平均品位上非常接近，但富鉛鋅礦體的資源儲(chǔ)量卻有明顯差異。重新核算的Pb+Zn>15%的富礦體資源儲(chǔ)量只有備案報(bào)告的42%。分析后認(rèn)為，由于整個(gè)備案報(bào)告按照第Ⅱ勘查類型進(jìn)行工程部署和資源儲(chǔ)量估算，而富礦段礦體規(guī)模相對(duì)較小、品位和厚度變化系數(shù)更大，因此按照第Ⅱ勘查類型無法控制住富礦體，最終資源儲(chǔ)量估算結(jié)果較實(shí)際偏大。相比而言，我們用地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法估算的結(jié)果可能更接近真實(shí)情況。

4.3礦石自然類型

從工業(yè)利用角度，不同礦石自然類型(原生礦、氧化礦以及混合礦)應(yīng)單獨(dú)劃分塊段，分別估算資源儲(chǔ)量。不過規(guī)范并沒有談到，對(duì)于氧化礦是否需要單獨(dú)圈定礦體和分別確定勘查類型。筆者認(rèn)為，盡管氧化礦分布一定程度上與原生礦化有關(guān)，但次生富集作用主要受風(fēng)化侵蝕基準(zhǔn)面和構(gòu)造破碎帶控制。由于與原生礦有不同的富集機(jī)制和礦化分布特征，因此可以視情況分別確定勘查工程間距。實(shí)例是剛果(金)綠紗大型銅礦床，為沉積-熱液改造型銅礦床(圖2(E)，圖2(F))，礦石構(gòu)造為浸染狀基礎(chǔ)上疊加脈狀和網(wǎng)脈狀，礦石自然類型以硫化礦為主，兼有少量氧化礦?？辈楣ぷ鞲鶕?jù)A1號(hào)主礦體特征，判定礦床勘查類型為第Ⅱ類型，按照100m×100m間距來探求控制資源儲(chǔ)量。后經(jīng)專家評(píng)審認(rèn)為，該區(qū)硫化礦體和氧化礦體有著不同的礦化特征和礦體連續(xù)性，應(yīng)分別確定勘查類型。根據(jù)專家意見，結(jié)合礦區(qū)實(shí)際，我們最終將A3號(hào)氧化礦判定為第Ⅲ勘查類型，按照50m×50m探求控制資源儲(chǔ)量，其資源儲(chǔ)量估算結(jié)果的可信度大為提高。

5討論與建議

5.1與JORC資源儲(chǔ)量的對(duì)比

盡管新的勘查規(guī)范已經(jīng)有了很大改進(jìn)，取消了提交高級(jí)別資源儲(chǔ)量的要求[18]，然而仍舊未擺脫計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影子(表2)。雖然規(guī)范只是作為指導(dǎo)性或一般性參考，但國家行政管理部門將符合規(guī)范的資源儲(chǔ)量報(bào)告作為評(píng)審備案、礦山設(shè)計(jì)、礦業(yè)權(quán)評(píng)估、上市融資的依據(jù)，必然為規(guī)范樹立了極高的權(quán)威性。與JORC標(biāo)準(zhǔn)相比，國內(nèi)現(xiàn)行勘查規(guī)范無法更多地體現(xiàn)地質(zhì)專家的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，也就無法突出每個(gè)礦床獨(dú)特的地質(zhì)規(guī)律。此外，從資源儲(chǔ)量估算本身來看，國內(nèi)勘查規(guī)范更多地是“靜態(tài)”的利用工業(yè)指標(biāo)和工程控制程度，運(yùn)用算術(shù)平均或加權(quán)平均法進(jìn)行估值；而JORC等國外資源儲(chǔ)量估算，會(huì)依據(jù)地質(zhì)特征和地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法確定參與估算的品位域，“動(dòng)態(tài)”地處理邊界品位、特高品位、體重等參數(shù)，運(yùn)用距離冪次反比(IDW)、克里格(Kriging)等地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法進(jìn)行估值。因?yàn)榭紤]了品位數(shù)據(jù)之間的三維空間關(guān)系，后者的估算結(jié)果可能更加接近真實(shí)的地質(zhì)情況。

表2　國內(nèi)勘查規(guī)范與JORC標(biāo)準(zhǔn)的比較

5.2引起資源儲(chǔ)量估算偏差的原因分析

礦產(chǎn)勘查和資源儲(chǔ)量估算的本質(zhì)就是根據(jù)有限的抽樣工程，來確定整個(gè)礦床的“量”(體積)和“質(zhì)”(品位、體重)的過程?！傲俊敝饕ㄟ^勘查工程、采樣分析以及地質(zhì)解譯圈定出礦體的三維形態(tài)來獲得；而“質(zhì)”則是通過估值的方法，利用探礦工程獲得的數(shù)據(jù)來推斷未知區(qū)域的品位和質(zhì)量分布。因此，工程部署、采樣化驗(yàn)、地質(zhì)解譯以及估算方法流程是影響資源儲(chǔ)量估算可靠性的主要因素。其中，勘查工程間距布設(shè)決定了抽樣是否具有代表性，它既影響礦床的“量”，也影響礦床的“質(zhì)”，是最根本性因素。需要引起重視的是，貌似合理的勘查工程間距背后，利益最大化的驅(qū)使、勘查規(guī)范理解運(yùn)用的教條、抽樣工程數(shù)據(jù)的局限以及地質(zhì)現(xiàn)象規(guī)律認(rèn)識(shí)的單一，都會(huì)導(dǎo)致抽樣的“失真”，帶來資源儲(chǔ)量估算結(jié)果的巨大偏差。因此，不論是礦產(chǎn)勘查還是資源儲(chǔ)量估算，都要充分認(rèn)識(shí)到地質(zhì)規(guī)律復(fù)雜性和取樣抽樣代表性本身所蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)?？辈楣ぷ魅^程應(yīng)當(dāng)圍繞礦床成因類型和實(shí)際地質(zhì)規(guī)律，結(jié)合不同礦脈、不同礦石類型，有針對(duì)性地判定和驗(yàn)證礦體的連續(xù)性。

5.3關(guān)于資源儲(chǔ)量報(bào)告的相關(guān)建議

1)勘查單位應(yīng)以地質(zhì)事實(shí)為依據(jù)開展勘查工作，并在資源儲(chǔ)量報(bào)告中充分披露勘查工作及其成果存在的主要風(fēng)險(xiǎn)。

2)對(duì)于立足于礦山開發(fā)的投資人來講，勘查階段不要過多考慮節(jié)省經(jīng)費(fèi)投入，盡量加密勘查工程間距，直到確保已經(jīng)控制了礦體的連續(xù)性，以降低后期礦山設(shè)計(jì)和開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。

3)行政管理部門在現(xiàn)行體制機(jī)制下，應(yīng)該針對(duì)資源儲(chǔ)量管理中出現(xiàn)的問題，及時(shí)出臺(tái)相關(guān)規(guī)范釋義。定期開展資源儲(chǔ)量報(bào)告抽查巡查，對(duì)已經(jīng)生產(chǎn)的礦山，將資源儲(chǔ)量情況與評(píng)審備案的地質(zhì)報(bào)告做對(duì)比，不斷規(guī)范礦產(chǎn)勘查、資源儲(chǔ)量估算以及評(píng)審工作。建議下一步改革，應(yīng)以人為本、突出專業(yè)性，引入獨(dú)立地質(zhì)師制度或咨詢單位注冊制度，將責(zé)任追究于人，而不是追究于勘查單位更不是追究于勘查規(guī)范。與此同時(shí)，進(jìn)一步簡政放權(quán)，取消資源儲(chǔ)量評(píng)審機(jī)制，以市場為導(dǎo)向，充分發(fā)揮獨(dú)立地質(zhì)師或第三方中介機(jī)構(gòu)的能動(dòng)性，逐步實(shí)現(xiàn)國內(nèi)勘查市場行業(yè)自律和政府監(jiān)管的良好氛圍。

參考文獻(xiàn)

[1]國土資源部.固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范總則(GB/T 13908-2002)[S].2002.

[2]AusIMM.The Australasian Code for Reporting of Exploration Results，Mineral Resources and Ore Reserves[R].2012.

[3]張起鉆，楊建功.固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量估算應(yīng)注意的問題[J].地質(zhì)與勘探，2008，44(4):74-78.

[4]A A雅克仁.固體礦產(chǎn)取樣與資源儲(chǔ)量計(jì)算[M].仁湘，譯.北京:地質(zhì)出版社，1958:1-280.

[5]普羅科菲耶夫.實(shí)用金屬礦床儲(chǔ)量計(jì)算[M].李文達(dá)，譯.北京:地質(zhì)出版社，1954.1-141.

[6]孫玉建，孟偉，萬會(huì).礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量估算中工程控制程度劃分的探索[J].地質(zhì)與勘探，2006，42(6):81-84.

[7]趙先良.實(shí)施《固體礦產(chǎn)資源/儲(chǔ)量分類》和《固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范總則》國家標(biāo)準(zhǔn)之我見[J].中國國土資源經(jīng)濟(jì)，2007(6):7-10.

[8]趙鵬大，池順都，李志德，等.礦產(chǎn)勘查理論與方法[M].北京:中國地質(zhì)大學(xué)出版社，2001：1-245.

[9]胡魁.規(guī)范漫話[M]//劉玉強(qiáng)，張延慶.固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘查、資源儲(chǔ)量報(bào)告編制文件及規(guī)范解讀.北京:地質(zhì)出版社，2007：493-498.

[10]趙鵬大，彭程電.應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法探討礦床合理勘探手段及工程間距的新途徑[J].地質(zhì)與勘探，1964(3):16-20.

[11]黃富榮，鄧小林，陳國雄，等.馬槽灘磷礦區(qū)的礦體形態(tài)特征及合理勘查工程間距[J].化工礦產(chǎn)地質(zhì)，2008，30(1):9-14.

[12]燕寧，竇洪偉，陶志華，等.SD法在果洛龍洼金礦資源儲(chǔ)量估算中的應(yīng)用[J].西安科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，29(6):746-751.

[13]高航校，任小華，郭健.資源量分類中勘查工程間距的確定方法研究[J].地質(zhì)與勘探，2014，50(2):340-345.

[14]董曉方，文志岳.地質(zhì)勘查風(fēng)險(xiǎn)與風(fēng)險(xiǎn)勘探投資[J].中國礦業(yè)，2000，9(5):25-28.

[15]干飛.發(fā)展我國礦產(chǎn)勘查資本市場[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2010，12(1):120-126.

[16]劉益康.神眼之光——商業(yè)性礦產(chǎn)勘查[M].北京:地質(zhì)出版社，2007：1-208.

[17]國土資源部.巖金礦地質(zhì)勘查規(guī)范(DZ/T 0205—2002)[S].2002.

[18]鄧善德.正確理解和執(zhí)行固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘查新規(guī)范[M]//劉玉強(qiáng)，張延慶.固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘查、資源儲(chǔ)量報(bào)告編制文件及規(guī)范解讀.北京:地質(zhì)出版社，2007：549-555.

[19]嚴(yán)鐵雄.固體礦產(chǎn)勘查規(guī)范的應(yīng)用[M]//劉玉強(qiáng)，張延慶.固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘查、資源儲(chǔ)量報(bào)告編制文件及規(guī)范解讀.北京:地質(zhì)出版社，2007：531-548.

[20]劉玉強(qiáng).地質(zhì)勘查施工和儲(chǔ)量報(bào)告編制中值得重視的問題[M]//劉玉強(qiáng)，張延慶.固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘查、資源儲(chǔ)量報(bào)告編制文件及規(guī)范解讀.北京:地質(zhì)出版社，2007：577-578.

[21]王小丹.山東杏山官莊鐵礦基于SD法資源儲(chǔ)量估算研究[D].成都:成都理工大學(xué)，2001.

Analysis of reasonable exploration engineering spacing causing the mineral resources estimation bias

GAO Bang-fei

(China Railway Resources Mineral Exploration Co.，Ltd.，Beijing 100161，China)

Abstract:Exploration engineering spacing is the most fundamental factors affecting the results reliability of mineral resources estimation.Existing domestic exploration standard determines the basic exploration engineering spacing mainly based on the exploration types of mineral deposit.It was widely used as the basic principles of mineral exploration，mineral resources estimation and classification.However，the mineral resources estimates are often obviously exaggerated in accordance with the specifications recommended exploration engineering spacing.The reasons for this may be caused by the economical and exploration business rules，the deviations of the understanding of mineral exploration standards，the data limitations obtained during mineral exploration and the un-sufficiently realizing of geological law of the mineral deposits.Moreover，the domestic mineral exploration standards are constrained by the planned economic regime comparing with the JORC reporting guidelines and have a great optimization potential in future.

Key words：exploration engineering spacing；mineral resources estimation；mineral exploration standards；JORC code

收稿日期：2015-04-07

基金項(xiàng)目：國土資源部境外礦產(chǎn)資源勘查專項(xiàng)資助(編號(hào)：201120B04700102)；中鐵資源集團(tuán)有限公司2012年重點(diǎn)科技項(xiàng)目資助

作者簡介：高幫飛(1981-)，男，湖北嘉魚人，2008年畢業(yè)于中國地質(zhì)大學(xué)(北京)礦物學(xué)、巖石學(xué)、礦床學(xué)專業(yè)，博士，高級(jí)工程師，主要從事區(qū)域成礦學(xué)研究和礦產(chǎn)勘查評(píng)價(jià)工作。E-mail：bangfeigao@163.com。

中圖分類號(hào)：P624.6

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4051(2016)02-0150-06