徐忠

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，周恩來(lái)是中共領(lǐng)袖人物中與蔣介石打交道最多的人，并因此為人們所熟知。除多次與蔣介石見(jiàn)面外，周恩來(lái)與蔣介石的書(shū)信往來(lái)也頗為頻繁。從1936年9月至1941年1月，為建立合作抗日的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，周恩來(lái)曾八次致信蔣介石。筆者通過(guò)閱讀有關(guān)這八封信以及蔣介石以不同方式回復(fù)的史料，深感這是周恩來(lái)運(yùn)用書(shū)信方式進(jìn)行的一種特殊的“勸蔣”“逼蔣”團(tuán)結(jié)抗日的“筆戰(zhàn)”，從中也能感受到蔣介石被勸被逼而“應(yīng)戰(zhàn)”的態(tài)度。

周恩來(lái)給蔣介石的第一封信：“勸蔣”“大敵在前亟應(yīng)團(tuán)結(jié)御侮”

周恩來(lái)給蔣介石的第一封信寫(xiě)于1936年9月22日?！熬乓话恕笔伦円院?，中共和紅軍“向全國(guó)國(guó)民黨的軍隊(duì)提議，在停止進(jìn)攻、給予人民以自由權(quán)利和武裝人民三個(gè)條件之下，訂立停戰(zhàn)協(xié)定，以便一致抗日”。這一號(hào)召先后得到了察北同盟軍、福建人民政府和十九路軍以及東北軍、十七路軍的響應(yīng)，他們紛紛和中共與紅軍合作。而蔣介石卻逆歷史潮流而動(dòng)，一面對(duì)紅軍“不斷的‘圍剿”，進(jìn)行“更加猖狂的內(nèi)戰(zhàn)”；一面對(duì)那些與紅軍合作的友軍進(jìn)行進(jìn)攻、解散或消滅，并對(duì)他自己的嫡系軍隊(duì)，專(zhuān)發(fā)一個(gè)“侈言抗日者，殺無(wú)赦”的嚴(yán)令。1935年“一二·九”運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，中共公開(kāi)提出抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的口號(hào)。1936年8月25日，中共發(fā)表了《中國(guó)共產(chǎn)黨致中國(guó)國(guó)民黨書(shū)》，申明中共“關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)和準(zhǔn)備重新實(shí)行國(guó)共合作的政策”，全國(guó)人民積極響應(yīng)，不斷呼吁“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”，全國(guó)救亡運(yùn)動(dòng)形成了高潮。在這種形勢(shì)的推動(dòng)和壓力下，國(guó)民黨先后兩次派代表到瓦窯堡傳遞進(jìn)行合作抗日的談判信息。周恩來(lái)代表中共中央一面與國(guó)民黨代表談判，一面于1936年9月22日，以“大敵在前亟應(yīng)團(tuán)結(jié)御侮”為主旨，親筆寫(xiě)信給蔣介石和對(duì)蔣有影響的人，并派潘漢年攜信先后到上海、南京與蔣介石的代表談判。

對(duì)于蔣介石這時(shí)的真實(shí)想法，周恩來(lái)掌握得一清二楚。他后來(lái)在中共七大上《論統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)》的發(fā)言中說(shuō)：“蔣介石對(duì)談判的想法是怎樣的呢？那時(shí)他是把我們當(dāng)投誠(chéng)看待，想收編我們，直到西安事變以前，還是這樣的想法?！边@就是周恩來(lái)所寫(xiě)的“勸蔣”“逼蔣”抗日親筆信之有的放矢之“的”。因此，他在信的一開(kāi)頭就以鐵的事實(shí)、血的教訓(xùn)以勸相逼說(shuō)：“自先生楬橥反共以來(lái)，為正義與先生抗?fàn)幷?，倏已十年。先生亦以清黨剿共勞瘁有加，然勞瘁之代價(jià)所付幾何？日本大盜已攫取我半壁山河，今且升堂入室，民族浩劫高壓于四萬(wàn)萬(wàn)人之身矣！近者，先生解決西南事變，漸取停止內(nèi)戰(zhàn)方針。國(guó)人對(duì)此，稍有好感。唯對(duì)進(jìn)攻紅軍猶不肯立即停止，豈蘇維埃紅軍之屢次宣言、全國(guó)輿論之迫切呼吁，先生猶可作為未聞耶？”

筆鋒一轉(zhuǎn)，周恩來(lái)從民族大義的高度，直接闡明：“先生須知，共產(chǎn)黨今日所求者，唯在停止內(nèi)戰(zhàn)、建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)與真正發(fā)動(dòng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。內(nèi)戰(zhàn)果能停止，抗戰(zhàn)果能實(shí)行，抗日自由果能實(shí)現(xiàn)，則蘇維埃與紅軍誓將實(shí)踐其自己宣言，統(tǒng)一于全國(guó)抗日政府指揮之下，為驅(qū)逐日寇而奮斗到底?！边M(jìn)而深刻敘述蔣介石第一次國(guó)共合作前后兩種政策的兩種結(jié)果，嚴(yán)肅正告：“先生撫今追昔，其亦有感于內(nèi)戰(zhàn)之不可再長(zhǎng)而抗日之不容再緩乎？”“紅軍非不能與先生周旋者，十年戰(zhàn)績(jī)，早已昭示國(guó)人?！敝芏鱽?lái)指出：“自相砍伐，非但勝之不武，抑且遺患無(wú)窮。若先生以十年仇隙，不易言歡，停戰(zhàn)議和，未可驟信，則先生不妨商定停戰(zhàn)地區(qū)，邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)救國(guó)團(tuán)體各界代表監(jiān)視停戰(zhàn)，必知紅軍力守信誓，只愿在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中擔(dān)任一定防線(xiàn)，以全力獻(xiàn)之于民族解放，他則一無(wú)所求也?！敝芏鱽?lái)堅(jiān)定地表示：“先生如決心改變自己政策，則蘇維埃與紅軍準(zhǔn)備隨時(shí)派遣負(fù)責(zé)代表與先生協(xié)定抗日大計(jì)。此共產(chǎn)黨、紅軍確定之策，將于千回百折以赴，不達(dá)目的不止者也?！弊詈螅芏鱽?lái)在信中指出在國(guó)家民族危難時(shí)刻蔣介石應(yīng)該做出的抉擇：“先生為國(guó)民黨及南京政府最高領(lǐng)袖，統(tǒng)率全國(guó)最多之軍隊(duì)。使抗日無(wú)先生，將令日寇之侵略易于實(shí)現(xiàn)，此漢奸及親日派分子所祈禱者。先生與國(guó)民黨之大多數(shù)，決不應(yīng)墮其術(shù)中。全國(guó)人民及各界抗日?qǐng)F(tuán)體嘗數(shù)數(shù)以抗日要求先生。先生統(tǒng)率之軍隊(duì)及政黨中之抗日分子，亦嘗以抗日領(lǐng)袖期諸先生。共產(chǎn)黨與紅軍則亟望先生從過(guò)去之誤國(guó)政策抽身而出，進(jìn)入于重新合作抗日之域，愿先生變?yōu)槊褡逵⑿?，而不愿先生為民族罪人。?/p>

周恩來(lái)給蔣介石的第二封信：“請(qǐng)撤兵釋張、實(shí)踐諾言”

1936年12月12日，西安事變爆發(fā)。周恩來(lái)冒險(xiǎn)到西安，按照中共一直堅(jiān)持的“逼蔣抗日”的方針，主導(dǎo)了西安事變的和平解決。但在放蔣的方式問(wèn)題上，張學(xué)良不顧周恩來(lái)的忠言勸阻，獨(dú)自決定12月25日下午親自送蔣介石回南京。后來(lái)，周恩來(lái)曾嘆息地說(shuō)：“張漢卿就是看《連環(huán)套》那些舊戲中毒了，他不但擺隊(duì)送天霸，還要負(fù)荊請(qǐng)罪啊！”果然不出周恩來(lái)所料，蔣介石一回到南京，便背信棄義，扣留了張學(xué)良。同時(shí)蔣介石又調(diào)重兵威逼駐在陜甘的東北軍、西北軍和紅軍。

在這種政治和軍事都很?chē)?yán)峻的緊張情況下，1937年1月11日，周恩來(lái)寫(xiě)信給蔣介石，主旨就是專(zhuān)為營(yíng)救張學(xué)良而勸蔣：“請(qǐng)撤兵釋張、實(shí)踐諾言”。

信的一開(kāi)頭就指出蔣介石背信棄義、不守諾言的事實(shí)：“自漢卿先生陪送先生回都（指南京）后，此間一切安然，靜候先生實(shí)踐諾言，完成和平統(tǒng)一大計(jì)。及撤兵令下，特赦呈文發(fā)表，愈使大家認(rèn)識(shí)先生顧全大局之心，欽佩無(wú)所。乃事未及周，先生請(qǐng)假歸里，中央軍竟重復(fù)開(kāi)入陜境，特赦令轉(zhuǎn)為扣留，致群情憤激不可終日?！贬槍?duì)蔣介石“請(qǐng)假歸里”的假把戲，周恩來(lái)嚴(yán)正指出他不應(yīng)回避責(zé)任，強(qiáng)烈要求他：“現(xiàn)先生雖在假中，但戰(zhàn)機(jī)危迫，先生以一系全國(guó)安危，待先生力排眾議，堅(jiān)持前令，盡撤入陜甘之兵，立放漢卿先生回西北主持，則內(nèi)戰(zhàn)可弭，和平可堅(jiān)，一切人事組織、政府主張、抗戰(zhàn)籌備均將循先生預(yù)定之方針前進(jìn)，統(tǒng)一御侮之大業(yè)必可速就?！睘榱恕氨剖Y”“撤兵釋張、實(shí)踐諾言”，周恩來(lái)進(jìn)一步“勸蔣”認(rèn)清違背諾言的嚴(yán)重危害：“一部分主戰(zhàn)之將士不顧大局，挑起內(nèi)戰(zhàn)，不僅西北糜爛，全國(guó)亦將波及無(wú)疑，而垂成之統(tǒng)一局面又復(fù)歸于破碎。此事之痛，除日寇及少數(shù)親日分子稱(chēng)快外，不特為全國(guó)同胞所反對(duì)，想亦為先生所不忍見(jiàn)不愿為也?！弊詈螅芏鱽?lái)再次表明他個(gè)人和中共的堅(jiān)定立場(chǎng)與明確態(tài)度，“逼蔣”說(shuō)：“來(lái)（即周恩來(lái)自稱(chēng)）承召談，只以大兵未撤，漢卿先生未返，暫難抽身。一俟大局定，當(dāng)即入都應(yīng)約。如先生認(rèn)為事宜速?zèng)Q，請(qǐng)先生以手書(shū)見(jiàn)示，保證撤兵釋張，則來(lái)為促進(jìn)和平、贊助統(tǒng)一，赴湯蹈火亦所不辭。至一切西北赤化謊言，先生及漢卿先生均知之審，必能辨其誣。凡來(lái)為先生及夫人與張、宋諸先生言者，我方均絕對(duì)保證實(shí)踐。且為外交計(jì)，來(lái)及黨人在此遵先生約，均守秘密，更無(wú)向外廣播之可能。蓋凡能對(duì)內(nèi)和平、對(duì)外抗戰(zhàn)盡力者，我方愿舉全力為先生助也?！?

蔣介石對(duì)周恩來(lái)的這封信沒(méi)有直接答復(fù)，但在調(diào)集25個(gè)師作為所謂的“討逆軍”部署于陜甘的高壓態(tài)勢(shì)下，轉(zhuǎn)達(dá)了他和談的甲、乙兩種方案：甲案是東北軍調(diào)甘肅，第十七路軍不動(dòng)，歸楊虎城指揮。紅軍返陜北，中央軍駐潼關(guān)至寶雞沿鐵路各縣。乙案是東北軍調(diào)豫皖，第十七路軍調(diào)甘肅，紅軍回陜北。中央軍駐潼關(guān)至寶雞沿鐵路各縣。

周恩來(lái)給蔣介石的第三、四、五封由中共代表轉(zhuǎn)達(dá)的電報(bào)信：“西安事變和平解決后要求蔣介石執(zhí)行的條件”“與蔣介石交涉紅軍駐地等事項(xiàng)”及再次“要求蔣介石釋放張學(xué)良，撫慰東北軍”

針對(duì)蔣介石的調(diào)兵行動(dòng)和他的兩個(gè)解決方案，周恩來(lái)特以他和毛澤東兩人的名義于1937年1月21日，發(fā)電報(bào)信給駐南京負(fù)責(zé)和國(guó)民黨當(dāng)局進(jìn)行停止內(nèi)戰(zhàn)、合作抗日談判的中共代表潘漢年，轉(zhuǎn)告蔣介石中共明確而堅(jiān)定地“要求蔣介石執(zhí)行的條件”是：“甲、為避免內(nèi)戰(zhàn)、一致對(duì)外，我們?cè)瓌t上不反對(duì)蔣之方針，并應(yīng)勸告西安服從南京統(tǒng)一方針，蔣宜給張（學(xué)良）、楊（虎城）以寬大，以安其心。乙、但堅(jiān)決要求蔣同意下列各點(diǎn)：（一）保證和平解決后，不再有戰(zhàn)爭(zhēng)。（二）不執(zhí)行‘剿共政策，并保證紅軍最低限度之給養(yǎng)。（三）暫時(shí)容許一部紅軍在陜南駐扎，可不駐商洛。因?yàn)楹纤?、慶陽(yáng)、正寧、淳化、富縣、膚施等地糧食十分缺乏，以后可移駐別處。（四）令馬步芳停止進(jìn)攻河西紅軍。（五）為使紅軍干部確信蔣之停止‘剿共、指定防地與發(fā)給軍費(fèi)，以便很好地準(zhǔn)備抗日，要蔣親筆答復(fù)恩來(lái)一信，我們可保證絕對(duì)保密。因紅軍干部尚有許多懷疑者。丙、西安沒(méi)有什么變化，紅軍亦未宣傳與張、楊聯(lián)合。西安供了一個(gè)月軍費(fèi)，因此紅軍停止了打土豪。親日派的謠，蔣不應(yīng)相信。”潘漢年接到電報(bào)信后，立即轉(zhuǎn)告蔣介石。當(dāng)天，蔣介石即托宋子文答復(fù)說(shuō)“同意聯(lián)合抗日”。潘漢年立即把蔣介石的答復(fù)電告毛澤東和周恩來(lái)。

在收到潘漢年復(fù)電轉(zhuǎn)告蔣介石答復(fù)的第二天11時(shí)，周恩來(lái)即發(fā)出第四封電報(bào)信，要潘漢年立即轉(zhuǎn)達(dá)“與蔣介石交涉紅軍駐地等事項(xiàng)”“對(duì)張、楊及東北軍、十七路軍確定愛(ài)護(hù)政策”“向蔣介石說(shuō)明下列觀點(diǎn)：我們是革命政黨，自己確定的政策決不動(dòng)搖。我們的政策是與蔣一道團(tuán)結(jié)全國(guó)（即反對(duì)分裂與內(nèi)戰(zhàn)）共同對(duì)日，以后許多事情均愿與蔣商量，一切有利日本與漢奸而有損國(guó)力與兩黨合作之事，均將與蔣一道反對(duì)之”等事項(xiàng)。

潘漢年向蔣介石轉(zhuǎn)達(dá)了這封電報(bào)信后，由于全國(guó)人民和國(guó)內(nèi)外一切主張團(tuán)結(jié)抗日的人士的一致要求，由于紅軍和東北軍、十七路軍做了對(duì)付國(guó)民黨軍“討逆軍”的充分準(zhǔn)備，由蔣介石一手造成的西安事變后重新爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的危險(xiǎn)得以制止，蔣介石派代表和中共代表談判，基本上解決了合作抗日、紅軍駐地及給養(yǎng)等問(wèn)題。

在第四封電報(bào)信發(fā)出的幾天后，1937年1月28日，周恩來(lái)發(fā)電報(bào)信給潘漢年要其即轉(zhuǎn)蔣介石，再次“要求蔣介石釋放張學(xué)良，撫慰東北軍”。2月9日，潘漢年匯報(bào)了蔣介石的答復(fù)，周恩來(lái)判斷蔣介石能否停止“剿共”的方針須看情勢(shì)發(fā)展，目前只是準(zhǔn)備抗戰(zhàn)。接著周恩來(lái)等人就先和蔣介石的談判代表顧祝同、張沖等人，后來(lái)又和蔣介石本人，先后在西安、杭州、廬山、南京等地進(jìn)行了五次合作抗日的談判。

周恩來(lái)致蔣介石的第六封信：“逼蔣”對(duì)“國(guó)內(nèi)問(wèn)題更應(yīng)迅速解決”

在“勸蔣”“逼蔣”停止內(nèi)戰(zhàn)、合作抗日的廬山談話(huà)會(huì)期間，中共中央為爭(zhēng)取會(huì)談取得進(jìn)展，于1937年7月14日向南京國(guó)民黨政府表示：“愿在蔣指揮下努力抗敵，紅軍主力準(zhǔn)備隨時(shí)出動(dòng)抗日，已令各軍十天內(nèi)準(zhǔn)備完畢，待令出動(dòng)，同意擔(dān)任平綏線(xiàn)國(guó)防?！敝芏鱽?lái)與博古、林伯渠到廬山后又把《中共中央為公布國(guó)共合作宣言》（由周恩來(lái)起草）提交蔣介石，但蔣的態(tài)度十分冷淡。

周恩來(lái)后來(lái)說(shuō)：“我們帶去起草好的宣言，他要?jiǎng)邮指膬删?，那時(shí)我們還客氣，同意他改了兩點(diǎn)。但修改了他也不發(fā)表，總想把共產(chǎn)黨合法這一點(diǎn)抹殺掉。”

在第一次廬山談判時(shí)，蔣介石曾表示，三個(gè)師以上的政治機(jī)關(guān)可以代行指揮權(quán)，并說(shuō)：“我要你們指揮，你們亦實(shí)能指揮，這是沒(méi)有問(wèn)題的。”這次談判，蔣介石不守信用，一改第一次廬山談判時(shí)的承諾，通過(guò)談判代表張沖告訴周恩來(lái)：要求紅軍改編后各師直屬?lài)?guó)民黨軍事行營(yíng)，政治機(jī)關(guān)只管聯(lián)絡(luò)，無(wú)權(quán)指揮。蔣介石的這一內(nèi)心的盤(pán)算在其日記中所記是：“共產(chǎn)黨必欲將收編部隊(duì)設(shè)一總機(jī)關(guān)，自為統(tǒng)率，此決不能允許，應(yīng)嚴(yán)拒之。”

對(duì)此要害問(wèn)題，周恩來(lái)特在第二天寫(xiě)信給蔣介石，言簡(jiǎn)意賅地闡明緊迫的形勢(shì)：“現(xiàn)在華北炮火正濃，國(guó)內(nèi)問(wèn)題更應(yīng)迅速解決，其最急者為蘇區(qū)改制與紅軍改編之具體實(shí)施?！绷x正詞嚴(yán)地指出蔣介石的答復(fù)：“唯關(guān)于軍隊(duì)統(tǒng)率問(wèn)題，與前次廬山所示又有出入，實(shí)使來(lái)惶惑，無(wú)以自解黨中同志?！弊詈笤俅沃该魇Y通過(guò)張沖轉(zhuǎn)達(dá)的意見(jiàn)“與來(lái)上次在廬所面聆及歸陜向黨中諸同志所面告者出入甚大，不僅事難做通，且使來(lái)一再失信于黨中同志，恐礙此后各事之進(jìn)行”。

周恩來(lái)立即把蔣介石的答復(fù)和自己的處置意見(jiàn)發(fā)電與洛甫、毛澤東交換意見(jiàn)，并寫(xiě)成國(guó)共雙方急需確定的具體問(wèn)題12條，通過(guò)宋美齡交給蔣介石。蔣的答復(fù)仍然堅(jiān)持紅軍在改編后不設(shè)統(tǒng)一的軍事指揮機(jī)關(guān)，三個(gè)師的管理直屬?lài)?guó)民黨軍隊(duì)行營(yíng)；三個(gè)師的參謀長(zhǎng)由南京派遣；政治主任只能轉(zhuǎn)達(dá)人事、指揮，可以周恩來(lái)為主任，毛澤東為副主任。周恩來(lái)當(dāng)即嚴(yán)正表示：蔣對(duì)紅軍改編后指揮與人事的意見(jiàn)，我黨決不能接受。

由于談判陷于僵局，周恩來(lái)等隨即離開(kāi)廬山，飛往上海。7月21日，周恩來(lái)等人電告毛澤東、洛甫等：“在廬山，我們力爭(zhēng)無(wú)效，遂來(lái)寧、滬暫觀時(shí)局變化。如中日全面開(kāi)戰(zhàn)，則《宣言》即可發(fā)表?！?/p>

勢(shì)態(tài)發(fā)展果然不出周恩來(lái)所料，8月13日，日軍突然對(duì)上海發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻，戰(zhàn)火燒到南京政府統(tǒng)治的心臟地區(qū)。蔣介石這才認(rèn)識(shí)到中日之間的全面戰(zhàn)爭(zhēng)再難避免，迫切需要紅軍開(kāi)赴抗日前線(xiàn)共同作戰(zhàn)，于是國(guó)共談判長(zhǎng)期拖延不決的狀況隨之急轉(zhuǎn)直下地得到改變。18日，蔣介石同意紅軍主力改編為國(guó)民革命軍第八路軍，任命朱德、彭德懷為正、副總指揮，22日即發(fā)布了正式命令?！吨泄仓醒霝楣紘?guó)共合作宣言》也在9月22日，由國(guó)民黨中央通訊社公布。同時(shí)，蔣介石發(fā)表公開(kāi)談話(huà)，在事實(shí)上承認(rèn)中國(guó)共產(chǎn)黨的合法地位。由此，國(guó)共合作的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)初步形成，中國(guó)全面抗戰(zhàn)的局面開(kāi)始顯現(xiàn)。

周恩來(lái)致蔣介石的第七封信：嚴(yán)正指出國(guó)共兩黨關(guān)系需要“亟加改善”“減少摩擦”“合作到底”

1939年1月20日，在國(guó)民黨五屆五中全會(huì)召開(kāi)前夕，周恩來(lái)應(yīng)約見(jiàn)蔣介石，蔣又提出國(guó)共兩黨合并一個(gè)大黨的大事。周恩來(lái)當(dāng)即明確表示“不可能”，并嚴(yán)正要求蔣介石解決自上年秋以來(lái)，國(guó)民黨在河北、山東、陜甘寧等地制造摩擦反共捕人的嚴(yán)重問(wèn)題。對(duì)此，蔣介石避而不答，卻要周恩來(lái)就兩黨合并事再電延安。周恩來(lái)于1月21日向中共中央報(bào)告同蔣介石會(huì)談的情況，建議中央對(duì)國(guó)民黨五屆五中全會(huì)應(yīng)做明確表示，表明我黨愿同國(guó)民黨加強(qiáng)合作，但要指出必須迅速解決在各地發(fā)生的國(guó)民黨殺人、捕人、封報(bào)館、制造摩擦甚至進(jìn)攻邊區(qū)問(wèn)題。又提議：由國(guó)共兩黨中央組織共同視察團(tuán)或委員會(huì)前往各處就地解決糾紛，向兩黨中央報(bào)告，以便尋求進(jìn)一步合作辦法。1月24日，中共中央根據(jù)周恩來(lái)建議發(fā)出《中共中央致國(guó)民黨總裁及五中全會(huì)電》；25日，發(fā)出《中共中央為國(guó)共關(guān)系問(wèn)題致蔣介石電》。25日，周恩來(lái)致蔣介石一封長(zhǎng)信。該信分為五個(gè)層次。

前三個(gè)層次中，第一個(gè)層次開(kāi)頭說(shuō)明：“上次承面囑電詢(xún)中共中央對(duì)國(guó)共兩黨關(guān)系之進(jìn)一步做法，現(xiàn)已收到延安復(fù)電，僅呈錄如另紙?！钡诙€(gè)層次嚴(yán)正指出：“目前兩黨關(guān)系，非亟加改善不能減少摩擦、貫徹合作到底。”第三個(gè)層次是揭露蔣介石和國(guó)民黨的反共真相：“然反觀中共黨員在各地所身受者，則已超出于常規(guī)之外。職屢以此向各地當(dāng)局請(qǐng)求解決，或因職權(quán)不統(tǒng)一，此許而彼不應(yīng)，或因意存敷衍，面許而實(shí)不許，于是積案累累，無(wú)從解決。甚至某些問(wèn)題，如《抗戰(zhàn)與文化》及釋放政治犯問(wèn)題，為鈞座親批親示者，亦復(fù)遷移不辦，使職無(wú)以復(fù)中央，無(wú)以對(duì)同志……中共黨員抗戰(zhàn)年余，在各地不僅無(wú)抗戰(zhàn)自由，甚至生命亦常難保。貴陽(yáng)被捕之人，事隔經(jīng)年，政府認(rèn)為可放，行營(yíng)認(rèn)為可保，而黨部作梗莫由得釋……職備位會(huì)中，每思同黨尚作獄囚，何能自解？若以此責(zé)備下級(jí)黨員幼稚，則中共六次擴(kuò)大會(huì)意即在檢討抗戰(zhàn)與統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)政策，以期下達(dá)全黨，不意代表回歸各省途中輒被留難……甚至中共黨員如徐特立、曾山，人所共知者，其所攜帶的中共決議及政治經(jīng)濟(jì)書(shū)籍，經(jīng)貴陽(yáng)時(shí)亦全部沒(méi)收。無(wú)人無(wú)書(shū)，政策未由傳達(dá)。若以此責(zé)中共下級(jí)幼稚，責(zé)何能負(fù)？此類(lèi)事件，不一而足?！?/p>

第四個(gè)層次再次說(shuō)明中共相忍為國(guó)、維護(hù)國(guó)共合作抗日大局的真誠(chéng)態(tài)度及對(duì)國(guó)民黨錯(cuò)誤政策與言行的批評(píng)：“職及黨中同志，為團(tuán)結(jié)計(jì)，為防止敵人挑撥計(jì)，迄未對(duì)外宣傳，甚至延安刊物亦無(wú)之此等記載。乃中共愈顧大局，少數(shù)不明大義之人愈加一意孤行，外地報(bào)紙存惡意攻擊者有之，特別張君勱致毛澤東公開(kāi)信其內(nèi)容與汪精衛(wèi)反共之主張無(wú)異，而國(guó)民黨報(bào)卻競(jìng)相登載。鈞座試思之，中共之容忍已至如何程度，而反對(duì)者給予敵人挑撥之機(jī)又如何？職尋思再四，認(rèn)為國(guó)民黨同志尚有如此做法者，全因國(guó)民黨中央對(duì)中共所采取之態(tài)度迄未一致，迄未明示全黨，致下級(jí)黨部只能根據(jù)自身所見(jiàn)，各行其是……望國(guó)民黨同志能于此次會(huì)中對(duì)國(guó)共兩黨關(guān)系與合作前途，有一基本認(rèn)識(shí)。本立而后生。中共擴(kuò)大的六中全會(huì)深信國(guó)共兩黨有長(zhǎng)期合作之必要與可能。故不避任何困難，愿為此基本信念而努力。深望國(guó)民黨同志更能恢宏其量，于此基礎(chǔ)上建立共信，以努力于事實(shí)之驗(yàn)證?！?/p>

第五個(gè)層次是明確提出了解決糾紛的辦法：“目前為解決事實(shí)上的糾紛，可先由兩黨中央各派若干人往各地，觀察實(shí)際情形，可就地解決者，則解決之；不可解決者，則來(lái)中央商討?！毙诺淖詈蠖卮偈Y介石：“職所見(jiàn)本末如此，僅率直陳之如上，望鈞座予以考慮而解答之也?！?/p>

周恩來(lái)這封信是在國(guó)民黨五屆五中全會(huì)前“勸蔣”“逼蔣”的忠告，實(shí)際上是維護(hù)國(guó)共合作抗日大局、反對(duì)倒退、制止摩擦而回?fù)羰Y介石制造反共高潮的一次前哨“筆戰(zhàn)”。蔣介石主持召開(kāi)的國(guó)民黨五屆五中全會(huì)，雖然仍主張抗戰(zhàn)，但把“抗戰(zhàn)到底”解釋為只是“恢復(fù)七七事變以前原狀”，同時(shí)確定了“溶共、防共、限共、反共”的方針，特別是在這次全會(huì)上秘密通過(guò)了蔣介石提出的《防制異黨活動(dòng)辦法》。時(shí)隔不久，于1939年冬到1940年春，在連續(xù)制造反共摩擦的基礎(chǔ)上，國(guó)民黨頑固派置中華民族的根本利益于不顧，掀起第一次反共高潮。面對(duì)國(guó)民黨的武裝進(jìn)攻，中共領(lǐng)導(dǎo)的八路軍和山西新軍堅(jiān)決反擊，并在粉碎各地國(guó)民黨軍進(jìn)攻的同時(shí)，顧全抗戰(zhàn)大局，由周恩來(lái)代表中共主動(dòng)與國(guó)民黨當(dāng)局談判，達(dá)成了停止武裝沖突、劃定各自駐軍區(qū)域、繼續(xù)合作抗戰(zhàn)的協(xié)議。對(duì)此，周恩來(lái)明確表示：“朱德同志說(shuō)得很對(duì)，蔣介石就怕一個(gè)東西，怕力量。你有力量把他那個(gè)東西消滅得干干凈凈，他就沒(méi)有說(shuō)的?！?/p>

周恩來(lái)給蔣介石的第八封信：強(qiáng)烈要求“迅令國(guó)軍立即停止攻擊新四軍”

1941年1月，蔣介石制造了震驚中外的皖南事變。針對(duì)國(guó)民黨軍包圍截?fù)粜滤能?，周恩?lái)緊急致信給蔣介石，強(qiáng)烈而又嚴(yán)正地要求他“迅令國(guó)軍立即停止攻擊新四軍”！

信的一開(kāi)頭就嚴(yán)正指出蔣介石玩兩面派手法造成“圍剿”新四軍的嚴(yán)重局勢(shì)：“頃接張委員淮南兄轉(zhuǎn)告鈞意，莫名感奮。唯新四軍此次遵命北移，幾經(jīng)磋商，始克就道。部隊(duì)中雖以餉彈兩缺，行有難色，但葉、項(xiàng)正副軍長(zhǎng)堅(jiān)持北進(jìn)原議，故遂有本月支夜掃數(shù)出發(fā)之舉。不圖大軍甫發(fā)，道經(jīng)茂林附近，便受友軍包圍，激戰(zhàn)至今，猶未停止?！?/p>

這里“莫名感奮”是指蔣介石在皖南事變前的1940年12月25日（正是蔣介石在西安事變中獲釋四周年紀(jì)念日），邀請(qǐng)周恩來(lái)面談這件事。據(jù)周恩來(lái)向中共中央報(bào)告所說(shuō)：“蔣以極感情的神情談話(huà)。”他一開(kāi)始就說(shuō)：“連日來(lái)瑣事甚多，情緒不好，本不想見(jiàn)，但因?yàn)榻裉焓撬哪昵肮不茧y的日子，故以得見(jiàn)面談話(huà)為好?！薄翱箲?zhàn)四年，現(xiàn)在是有利時(shí)機(jī)，勝利已有希望，我難道愿意內(nèi)戰(zhàn)嗎？愿意弄坍臺(tái)嗎？……就是民國(guó)十六年，我們何嘗不覺(jué)得痛心？?jī)?nèi)戰(zhàn)時(shí)，一面在打，一面也很難過(guò)?！彼?huà)頭一轉(zhuǎn)，又以威脅的口吻說(shuō)：你們“如果非留在江北免調(diào)不可，大家都是革命的，沖突決難避免，我敢斷言你們必失敗。如能調(diào)到河北，你們做法一定會(huì)影響全國(guó)，將來(lái)必成功”。最后他軟中帶硬地說(shuō)：“只要你們說(shuō)出一條北上的路，我可擔(dān)保絕對(duì)不會(huì)妨礙你們通過(guò)。只要你們肯開(kāi)過(guò)河北，我擔(dān)保至一月底，絕不進(jìn)兵?！?

針對(duì)蔣介石的談話(huà)，周恩來(lái)立即在第二天發(fā)電向中共中央緊急報(bào)告說(shuō)：“我對(duì)蔣的挑撥及攻擊我們的話(huà)，均當(dāng)場(chǎng)答復(fù)了?！敝芏鱽?lái)指出：蔣的許多承諾是“靠不住”的，“其實(shí)局部‘剿共仍在加緊布置中”?！皬垱_回去，認(rèn)為出意外的滿(mǎn)意。我倒認(rèn)為系嚇、壓之余，又加上哄之一著了?！敝芏鱽?lái)確實(shí)把蔣介石看得很透。這次談話(huà)后，周恩來(lái)立即發(fā)電告訴葉挺和項(xiàng)英：“新四軍皖南部隊(duì)在無(wú)為以東北渡為宜。”而蔣介石正如周恩來(lái)所料，在會(huì)見(jiàn)周恩來(lái)說(shuō)了那么多“好話(huà)”之后不到十天，就一手制造了震驚中外的皖南事變。

針對(duì)蔣介石的兩面派手法，周恩來(lái)在信中緊急而又嚴(yán)厲地要求他：“伏念北移既為定議，則取道蘇南或直接北渡，自應(yīng)視敵情如何而定。現(xiàn)直接北渡之路久斷，而寧國(guó)、茂林所處境地亦只有轉(zhuǎn)向東北，取道蘇南過(guò)江為便。設(shè)其附近友軍仍不容假道東進(jìn)，且以殲滅之為快，則該軍北上無(wú)路，后退不許，非拼至最后一人，亦必將散之民間，以求生存。果如是，不僅無(wú)以負(fù)鈞座愛(ài)護(hù)盛意，且江南糜爛勢(shì)必影響江北。瞻望前途，曷勝憂(yōu)慮。爰再專(zhuān)函上達(dá)，務(wù)懇鈞座迅令新四軍周?chē)筷?duì)立即停止攻擊，并讓出道路，以便該軍轉(zhuǎn)入蘇南過(guò)江。務(wù)使此一隅之變得以早日消除，不使有礙大局，誠(chéng)不勝企求之至?！?/p>

緊接著這封信發(fā)出后，周恩來(lái)得知新四軍處境危急、損失慘重的情況時(shí)，先向國(guó)民黨談判代表張沖，后又直接向蔣介石、何應(yīng)欽、白崇禧、顧祝同等分別提出抗議。接著又發(fā)抗議電，要求蔣介石“嚴(yán)令江南各軍立即停戰(zhàn)，讓出新四軍北移道路”。但蔣介石繼續(xù)玩弄兩面派手法，一手應(yīng)允已“令停止進(jìn)攻，撤圍讓路”；一面指揮“國(guó)民黨軍隊(duì)七個(gè)師八萬(wàn)多人包圍襲擊”新四軍。經(jīng)過(guò)七晝夜血戰(zhàn)，被包圍的9000余名新四軍，終因彈盡糧絕，除2000人突圍外，大部分壯烈犧牲；軍長(zhǎng)葉挺被扣；項(xiàng)英、袁國(guó)平、周子昆等人遇難。這樣一來(lái)，蔣介石“更加蠻橫起來(lái)，宣布取消新四軍番號(hào)。但是我們黨在毛澤東同志領(lǐng)導(dǎo)下來(lái)了一個(gè)反擊，他不承認(rèn)我們承認(rèn)。從此新四軍變成只受共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、指揮的軍隊(duì)，不受蔣介石領(lǐng)導(dǎo)了，于是就麻雀滿(mǎn)天飛，從10萬(wàn)人發(fā)展到30萬(wàn)人，從三個(gè)省地區(qū)發(fā)展到現(xiàn)在七八個(gè)省。這就是第二次反共高潮的結(jié)果”。

全國(guó)團(tuán)結(jié)抗日的大潮勢(shì)不可擋，順之者昌，逆之者亡。蔣介石不接受周恩來(lái)多次的忠言“勸”“逼”，一次又一次地堅(jiān)持反共反人民的反動(dòng)立場(chǎng)，破壞國(guó)共合作、團(tuán)結(jié)抗日的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，總是搬起石頭砸自己的腳，結(jié)果都是以失敗而告終。