郭玉丹 朱磊 宋金亮 馬長生 王林忠 孫守如

摘要：為探討不同底肥、密度和整枝方式對無籽西瓜新品種產(chǎn)量的影響，采用3因素-裂區(qū)試驗設(shè)計，設(shè)置2種不同的底肥水平為主區(qū)，分別為雞糞+復(fù)合肥+土壤調(diào)理劑+土壤修復(fù)劑和雞糞+復(fù)合肥；5個種植密度為裂區(qū)，分別為每667 m2500～900株；2種整枝方式為再裂區(qū)，分別為雙蔓整枝和3蔓整枝。結(jié)果表明，添加土壤調(diào)理劑可極顯著提高‘新生代3號的產(chǎn)量；栽培密度對產(chǎn)量有極顯著影響，密度為每667 m2700株時產(chǎn)量最高。在所有組合處理中，添加土壤調(diào)節(jié)劑、種植密度為每667 m2700株、進行雙蔓整枝是最優(yōu)組合，產(chǎn)量最高，達到59 718.75 kg·hm-2。

關(guān)鍵詞：無籽西瓜；底肥；種植密度；整枝方式；產(chǎn)量

Effect of planting density，ways of training and fertilizer level on yield in seedless watermelon‘Xinshengdai No. 3

GUO Yudan，ZHU Lei，SONG Jinliang，MA Changsheng，WANG Linzhong，SUN Shouru

（College of Horticulture，Henan Agricultural University，Zhengzhou 450009，Henan，China）

Abstract： In this paper， the changes of yield under different fertilizer levels， planting density and different ways of training in seedless watermelon were studied by the means of a split plot experiment. The two fertilizer levels are fowl manure plus or？ ganic fertilizer plus compound fertilizer plus soil conditioner and fowl manure plus organic fertilizer plus compound fertiliz？ er. Five planting densities are（0.75 to 1.35）×104plant·hm-2and two training methods are double cross training and three cross training. The results showed that the production of seedless watermelon could be significantly improved by adding soil conditioner and planting density， the highest yield was 59 718.75 kg·hm- 2which was obtained at the planting density of 1.05×104plant·hm-2with adding soil conditioner and double cross training.

Key words： Seedless watermelon；Base fertilizer；Plant density；Different ways of training；Yield

西瓜（Citrullus lanatus）為葫蘆科（Cucurbitace？ ae）西瓜屬（Citrullus）植物，原產(chǎn)于非洲，是世界十大果品之一，被稱為“夏季水果之王”[1-2]。中國具有悠久的西瓜種植歷史，是世界上重要的西瓜生產(chǎn)輸出國。據(jù)報道，國內(nèi)西瓜種植面積已達1.8125×106hm2，產(chǎn)量已超過6.818×107t[3-4]。近幾年河南省西瓜種植面積一直居全國第一位（約為1.73×105hm2），是我國西瓜的主產(chǎn)區(qū)。西瓜不僅可以鮮食，還可榨汁，制成西瓜醬、西瓜脯等。因果肉鮮美多汁，營養(yǎng)豐富，并且具有消暑止渴的作用，非常受消費者喜愛[5]。尤其是無籽西瓜，不僅含糖量比普通二倍體西瓜高，還避免了吃西瓜時吐瓜籽的麻煩，對老人、幼兒極為實用[6-7]。目前，生產(chǎn)上西瓜的優(yōu)良品種較多，但嚴(yán)重缺乏配套的增產(chǎn)增效栽培技術(shù)。

優(yōu)良的品種、合理的密度、適當(dāng)?shù)姆柿瓦m宜的整枝方式對無籽西瓜產(chǎn)量起著決定性的作用。而傳統(tǒng)的栽培方式不一定全部適用于新品種。為了找到最適合新品種的栽培方式，加速新品種的推廣應(yīng)用，筆者通過3因素裂區(qū)試驗設(shè)計，研究不同的種植密度、底肥水平和不同整枝方式對無籽西瓜新品種‘新生代3號產(chǎn)量的影響。

1材料與方法

1.1材料與試驗設(shè)計

試驗在河南省原陽縣原野種植合作社試驗地進行。供試材料為無籽西瓜新品種‘新生代3號，由河南豫藝種業(yè)科技發(fā)展有限公司提供。供試肥料沃夫特硫酸鉀型復(fù)合肥（15-15-15），由山東金正大生態(tài)工程股份有限公司生產(chǎn)；賽眾牌土壤調(diào)理劑，由陜西賽眾生物科技有限公司生產(chǎn)；農(nóng)友福土壤修復(fù)劑，由河南農(nóng)友福肥業(yè)有限公司生產(chǎn)。

試驗采用3因素-裂區(qū)設(shè)計，主區(qū)為底肥，分2個水平，第1種水平為每667 m2施用100 kg高效復(fù)合肥+3 m3雞糞+40 kg土壤調(diào)理劑+15 kg土壤修復(fù)劑，第2種水平為每667 m2施用100 kg高效復(fù)合肥+3 m3雞糞，分別記作A1（施土壤調(diào)理劑）、A2（不施土壤調(diào)理劑），定植前撒施；裂區(qū)為種植密度，分5個水平，即每667 m2種植500、600、700、800和900株，行距2 m，株距分別為0.64、0.56、0.48、0.42、0.37 m，分別記作B1、B2、B3、B4、B5；再裂區(qū)為整枝方式，分2個水平：C1（雙蔓）、C2（3蔓），當(dāng)主蔓長20～30 cm時開始整枝。共20個處理，3次重復(fù)，60個小區(qū)，采用完全隨機排列，小區(qū)采用1行區(qū)，行長10 m，行距2 m。5月20日播種，常規(guī)田間管理，試驗設(shè)計見表1。

1.2測定項目與方法

西瓜成熟期測定小區(qū)每個商品瓜單瓜質(zhì)量，取平均值。通過實測小區(qū)商品瓜產(chǎn)量折算每hm2平均產(chǎn)量。

1.3數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2007和DPS 7.05軟件進行數(shù)據(jù)分析，Duncan法進行方差分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同處理對平均產(chǎn)量的影響

表2中F測驗結(jié)果表明，各底肥處理之間（A1、A2）、各密度處理之間（B1、B2、B3、B4、B5）對產(chǎn)量的作用差異極顯著；不同整枝方式（C1、C2）對產(chǎn)量的作用差異不顯著。這說明不同肥料和不同密度處理對產(chǎn)量有極顯著影響，而雙蔓和3蔓整枝對產(chǎn)量影響較小。底肥與整枝方式間（A×C）的二因素交互作用差異顯著，進一步作多重比較進行分析。

2.1.1裂區(qū)主處理間平均產(chǎn)量的多重比較如表3所示，增施土壤調(diào)節(jié)劑（A1）和不增施土壤調(diào)節(jié)劑（A2）的產(chǎn)量差異極顯著，其中以增施土壤調(diào)節(jié)劑產(chǎn)量最高（54 494.9 kg·hm-2），而不施用土壤調(diào)節(jié)劑的產(chǎn)量比A1下降了9 584.4 kg·hm- 2，即下降了17.6%；不同密度處理間，B3和B5處理間的產(chǎn)量差異不顯著，B3和B4處理間的產(chǎn)量差異也不顯著，B3、B4和B5 3個處理的產(chǎn)量極顯著高于B1和B2的產(chǎn)量。其中B3、B5處理的產(chǎn)量最高。以上結(jié)果表明種植密度低于700株時，產(chǎn)量明顯下降，而高于700株產(chǎn)量增加不顯著；不同整枝方式處理間產(chǎn)量差異不顯著。

2.1.2處理間平均產(chǎn)量的多重比較試驗共有20個處理，底肥和整枝方式之間的2因素交互作用也達到顯著水平，所以最優(yōu)組合項未必是各因素的主效應(yīng)檢驗的最優(yōu)水平的簡單組合。因此，對各組合平均產(chǎn)量作多重比較分析。由表4可知，產(chǎn)量最優(yōu)的組合為B3C1A1、B3C2A1、B5C1A1、B5C2A1、B4C2A1、B4C1A1。這6個處理組合之間產(chǎn)量差異不顯著，但是顯著高于其他組合。其中B3C1A1產(chǎn)量最高（59 718.75 kg·hm-2），從最優(yōu)組合可以看出，高產(chǎn)的處理都是由增施土壤調(diào)理劑和中密度、高密度搭配的組合，說明施用土壤調(diào)理劑和合理密植能明顯增加無籽西瓜新品種‘新生代3號的產(chǎn)量。

2.2不同處理對平均單瓜質(zhì)量的影響

對不同處理間平均單瓜質(zhì)量進行多重比較，平均單瓜質(zhì)量最好的組合為B1C1A1、B1C2A1，兩者之間差異不顯著，顯著高于其他組合。其中B1C1A1平均單瓜質(zhì)量最大（6.89 kg）。從表4可以看出，平均單瓜質(zhì)量高于6.0 kg的有6個組合，分別為B1C1A1、B1C2A1、B2C1A1、B3C1A1、B3C2A1、B2C2A1。這些都是由增施土壤調(diào)理劑和低密度、中密度搭配的組合，說明增施土壤調(diào)理劑及較小密度種植可保證新品種較大的單瓜質(zhì)量。

3討論與結(jié)論

土壤調(diào)理劑可以改善土壤性狀，促進根系生長，增強根系吸收，提高土壤肥料利用率[8]。在20組處理中，相同密度和整枝方式條件下，增施土壤調(diào)節(jié)劑的無籽西瓜平均單瓜質(zhì)量和每hm2總產(chǎn)量均大于不施土壤調(diào)節(jié)劑的。增加密度可增加群體有效果實數(shù)，而平均單果質(zhì)量卻下降，并且增加密度會削弱各枝序的生長勢[9]。B3C1A1組合的密度低于B5C1A1組合，產(chǎn)量卻最高（59718.75kg·hm-2），因此對于‘新生代3號每667 m2700株是最優(yōu)的種植密度。雙蔓和3蔓整枝的主側(cè)蔓生長勢均較強，光合效率高，營養(yǎng)蔓與結(jié)果蔓協(xié)調(diào)，不易早衰[10]。結(jié)果表明3蔓整枝和雙蔓整枝對西瓜產(chǎn)量影響不顯著，因此可以簡化整枝方式，以利于人工管理，節(jié)約成本。

多重比較分析表明，平均單瓜質(zhì)量高于6.0 kg的有6個組合，分別為B1C1A1、B1C2A1、B2C1A1、B3C1A1、B3C2A1、B2C2A1。在同一施肥水平上，平均單瓜質(zhì)量隨著密度的增加而降低。平均單瓜質(zhì)量較高的小區(qū)都是由增施土壤調(diào)理劑和低密度、中密度搭配的組合，說明增施土壤調(diào)理劑及適當(dāng)稀植有利于提高‘新生代3號西瓜品種的單瓜質(zhì)量。雖然產(chǎn)量最優(yōu)組合較多，但是其中只有B3C1A1和B3C2A1兩個組合單瓜質(zhì)量高于6.0 kg。

土壤調(diào)理劑可以通過提高土壤肥料利用率來提高‘新生代3號西瓜品種的單瓜質(zhì)量和產(chǎn)量。該試驗只是確定了適合新品種的肥料，有待進一步研究新品種的最佳施肥濃度。雖然密植可提高西瓜產(chǎn)量，但是生產(chǎn)高品質(zhì)的單瓜，還是要采用稀植的種植方式。高密度種植可以提高新品種產(chǎn)量，但是無籽西瓜種子成本較高，高密度種植增加管理難度并且對產(chǎn)量的提高并不顯著。該品種在增施土壤調(diào)理劑、每667 m2密度為700株時產(chǎn)量最佳。

參考文獻

[1]馬躍. 2007年西瓜生產(chǎn)回顧與2008年產(chǎn)銷預(yù)測[J].長江蔬菜，2009（11）：51-54.

[2]張兆輝，汪李平.西瓜種質(zhì)資源耐氯力鑒定及Cl-脅迫下生理生化特性研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[3]國家西甜瓜產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系.中國蔬菜編輯部.全國西瓜主要優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)現(xiàn)狀（一）[J].中國蔬菜，2011，1（13）：5-9.

[4]喻景權(quán).“十一五”我國設(shè)施蔬菜生產(chǎn)和科技進展及其展望[J].中國蔬菜，2011，1（2）：11-23.

[5]李學(xué)東，鄭永祥，王前兵.沿海地區(qū)無籽西瓜栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（11）：133.

[6]劉文英.淺談無籽西瓜栽培技術(shù)[J].農(nóng)民致富之友，2013（9）：35.

[7]徐玲，奚紹清.露地?zé)o籽西瓜關(guān)鍵栽培技術(shù)探討[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2007（8）：73.

[8]楊振超，陳雙臣，鄒志榮.土壤調(diào)理劑對溫室西葫蘆產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2005，21（02）： 164-166.

[9]許才康，孫華，張建棟，等.種植密度對雙低油菜蘇油4號產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，26（1）：102-104.

[10]朱余清，韓慶保，崔素蘭，等.不同整枝方式對京欣2號西瓜產(chǎn)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（12）：188-189.