●本報駐日本特約記者　李珍 ●本報記者　白云怡 ●魏輝

菲律賓單方面狀告中國的南海仲裁案結(jié)果出爐在即，一些對中國有偏見甚至有敵意的人又看到了“大做文章”的機會。繼《華爾街日報》質(zhì)疑中國的“朋友圈”后，日本共同社21日發(fā)布消息稱，中國已通告部分周邊國家，仲裁一旦做出從根本上否定中方海洋界線主張的裁決，否定中國的“九段線”，作為對抗措施中國或考慮退出海洋法公約。報道還不無挑撥地稱，如此一來，“東海及南海的國際法秩序或?qū)l(fā)生動搖，中國勢必將在國際社會上更加孤立”。對于日媒的炒作，中國外交部發(fā)言人華春瑩很快在記者會上做出回應：“我注意到近期一些消息和傳聞都是首先出自日本媒體，不知道其源頭和目的是什么？”而對于《華爾街日報》的質(zhì)疑，華春瑩的回應是：個別西方媒體“居然連簡單的數(shù)數(shù)和加減也有問題”。

日媒敏感時刻“爆料”

“中國通告部分周邊國家稱或考慮退出海洋法公約”，21日上午，共同社以此為題報道稱，從多名外交消息人士處獲悉，中國政府已通告部分周邊國家，依據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》就南海主權(quán)之爭提起的仲裁一旦做出從根本上否定中方海洋界線主張的裁決，中國政府作為對抗措施或考慮退出公約。該報道稱，上述界線指的是中國作為劃定管轄范圍依據(jù)提出的“九段線”，中方據(jù)此主張對南海大半海域擁有管轄權(quán)。中國暗示有可能退出公約，“意在強調(diào)在該問題上不惜與國際社會對抗的強硬態(tài)度”。

共同社稱，如果中國退出被稱為“海洋憲法”的《聯(lián)合國海洋法公約》，東海及南海的國際法秩序或?qū)l(fā)生動搖。據(jù)外交消息人士透露，中國政府預期的“最壞結(jié)果”是，仲裁庭以“中國主張的‘歷史性權(quán)利’缺乏國際法依據(jù)”為由，判定“九段線無效”。中方已通告東盟部分外交負責人，如果做出上述裁決，“退出公約也是選項之一”。報道同時說，“九段線”是南海主權(quán)之爭的根本原因，仲裁庭如何裁決將成為關(guān)注焦點。不過，中國如果退出承認沿海國家專屬經(jīng)濟區(qū)及大陸架等權(quán)益的海洋法公約，就可能無法基于國際法主張海洋權(quán)益，中方似乎也在慎重考慮退出公約的影響。

《東京新聞》等媒體21日也報道了該消息，內(nèi)容與共同社雷同。此前一天，《菲律賓商報》援引美國媒體消息稱，仲裁案將在7月7日發(fā)布仲裁結(jié)果。

在21日下午的記者會上，華春瑩質(zhì)問日本媒體目的的同時強調(diào)，菲律賓單方面提起南海仲裁案是濫用《聯(lián)合國海洋法公約》程序，違反一般國際法，違反《南海各方行為宣言》和中菲之間達成的雙邊協(xié)議。中國堅持不接受、不參與菲律賓提起的仲裁恰恰是捍衛(wèi)包括《公約》在內(nèi)的國際法權(quán)威。“我們始終堅持《公約》應得到善意、全面、完整的解釋和適用，這將有利于維護國際海洋法律秩序，符合國際社會整體利益。”

日本的目的就是要把水攪渾

“日媒關(guān)于中國考慮退出《聯(lián)合國海洋法公約》的報道‘完全不靠譜’，可以說是無中生有。”一位中國海洋問題專家21日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，海洋法公約是第三世界國家和世界上多個海洋強國長期斗爭的結(jié)果，中國一直都是公約的捍衛(wèi)者，所以不太可能退出。而且中國在加入公約時提交了排除性聲明，對于海洋劃界等重要領(lǐng)域的爭端，中國不接受國際司法或仲裁管轄。日本在仲裁案結(jié)果出爐在即的敏感時期大肆炒作此事，恐怕是為了給中國貼上“不尊重國際法”“視公約為兒戲”的標簽，借此來抹黑中國，以達到其擾亂視聽、對中國施壓的目的。

事實上，日本媒體經(jīng)常散布一些捕風捉影的消息，挑撥中國與其他國家的矛盾，或者是抹黑中國，再或者凸顯日本得到國際社會“支持”。比如每次日本首相安倍晉三與他國領(lǐng)導人會談談及海洋問題，往往被日媒冠以“共同牽制中國”的解讀，而事實上，很多情況下對方只是泛泛回應“航行自由”等大的原則，并沒有針對中國的意思。

“說到底，日本不希望亞洲出現(xiàn)一個穩(wěn)定的局勢，因為這不符合安倍等人的私利。”社科院日本問題專家呂耀東對《環(huán)球時報》表示，對日本來說，散布不實消息抹黑中國對外可損害中國的國際形象，對內(nèi)也可向日本國民渲染“中國威脅論”，以謀求修改和平憲法。在南海這個具體問題上，日本的目的一直很明確，就是要把水攪“渾”，在中國和東盟國家間制造矛盾。有了這個背景，日本媒體的動機也就不難理解了。

我發(fā)言人犀利回應美記者

希望拿仲裁案說事以從中漁利的顯然不止日本一個，還有至今并未加入海洋法公約的美國。澳大利亞《金融評論》21日稱，針對美國日前派兩個航母戰(zhàn)斗群到菲律賓海演習，美國海軍作戰(zhàn)部長里查德森20日說，“我們希望這是對企圖破壞這一地區(qū)穩(wěn)定的人發(fā)出的遏制信息”。報道稱，軍事之外，美國也在外交上采取攻勢，希望聯(lián)合各方對仲裁結(jié)果做出一致和強烈的國際反應。美國駐堪培拉大使館已經(jīng)向媒體和分析人士進行了通報。一名美國海軍軍官17日在日本《外交學者》網(wǎng)站刊發(fā)的文章中明確將南海仲裁稱為“美國的戰(zhàn)略機遇”。美國的如意算盤未必奏效，因為中國在南海問題上的“朋友圈”越來越大。“我們以前知道個別西方媒體有時會把白的說成黑的，現(xiàn)在才知道他們有時居然連簡單的數(shù)數(shù)和加減也有問題。”21日在記者會上，華春瑩就《華爾街日報》等個別西方媒體宣稱“真正支持中國在南海仲裁案上立場的國家只有8個”回應說，正如大家看到的，越來越多的國家在清楚南海問題歷史經(jīng)緯及南海仲裁案實質(zhì)后都對中方有關(guān)立場表示理解和支持，有些是公開的、書面的，有些是私下的、口頭的，有些有報道，有些沒有報道，但大家看見聽見的已經(jīng)有幾十個國家了。列舉了多個支持中國的國家名字后，華春瑩表示：“不知道有關(guān)媒體有沒有細數(shù)過，又有幾個國家以公開、書面的形式明確表示過反對中國立場？”

隨后面對《華爾街日報》記者的追問，華春瑩說：“你說曾經(jīng)求證過一些國家，他們說反對。如果我沒記錯的話，你們列出來5個國家中就包括柬埔寨。但是你也看到了，昨天柬埔寨首相洪森在柬國家行政學院畢業(yè)典禮上花了一個小時講南海問題，把柬埔寨在南海問題上的立場已經(jīng)說得非常明確無誤了。我不知道看了洪森首相的講話，你的那位寫報道的同事心里有何感想？”▲