周鑫宇

一位知名外交官的突然去世，引發(fā)了中國輿論場的大爭辯。一時間漫天飛舞的各種帽子和標(biāo)簽，“鴿派”“鷹派”“賣國賊”“愛國賊”，情緒化的對立和分裂充斥網(wǎng)絡(luò)。

世界上很多國家都有類似的現(xiàn)象。舉個例子，大選期間的美國社會看起來比中國分裂得更厲害。

特朗普的支持者一定有不少認(rèn)為希拉里是賣國賊，民主黨推行的自由貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)開放，讓美國的鈔票嘩嘩嘩地往國外流，讓形色可疑的移民危害著美國社會的安全和價值，而廣大的底層勞動者卻在失去工作。而在希拉里鐵桿支持者的眼中，特朗普這樣的人才是美國國家命運最大的威脅。他煽動種族和群體對立，排外、仇外，甚至有媒體稱他是希特勒式的人物。更有人憂心，特朗普不是一個人，他的背后是一大批“愚昧、短視卻急于表達(dá)自己的美國人”。

讓我們從中國角度替美國人做個公斷:在對付中國的問題上，希拉里和特朗普誰更愛國些呢？一般來說，共和黨當(dāng)政的時候，中國會感覺到麻煩，經(jīng)濟(jì)合作可能倒退，弄不好還可能舞刀弄槍。不過希拉里也不是吃素的。這個精明政客一面跟中國接觸，一面也在中國周邊編織大網(wǎng)。無論誰當(dāng)總統(tǒng)，對中國來說都是棘手的角色。反過來，站在美國角度說，兩個人用不同方式維護(hù)美國的利益，都是美國的“愛國者”。

既然都是愛國者，為什么吵得不可開交？兩黨支持者的分布地圖或許能為我們提供答案。民主黨的支持陣營主要在東西兩個海岸線，而共和黨的地盤則是相對閉塞的中西部和南部。全球化發(fā)展必然是循序漸進(jìn)的，一個國家內(nèi)部也有不平衡。有的地區(qū)融入全球化程度更高，有的地區(qū)則更加內(nèi)向。有的人群更多參與全球活動、吸收外部信息、產(chǎn)生國際視角，有的人群則更加關(guān)心國內(nèi)問題、有更強(qiáng)的自我主體視角。這會影響不同人的“外交觀”或“國際觀”，但并不等同于“賣國”。

中國的輿論地圖也有類似之處，甚至更加復(fù)雜。中國的大城市、中小城市和農(nóng)村的民眾，不同年齡階段和人生經(jīng)歷、不同職業(yè)的民眾，會呈現(xiàn)出不同的國際觀。這跟中國特殊的國家歷史和愛國傳統(tǒng)有關(guān)，與中國社會快速的變化和更新?lián)Q代有關(guān)，也和全球化發(fā)展程度不平衡有關(guān)。

因而這樣的輿論爭辯還將長期存在，并隨著全球化發(fā)展繼續(xù)演變。短時間內(nèi)，即使用最激烈的言辭、最熱情的動員和說服，也不會有效彌合。既然如此，爭辯的焦點其實就不是誰愛國，而是怎么愛國。爭論的落腳點也不是教育別人，而是教育自己。還有很多愛國者并沒有發(fā)言，而是自己在聽、在做。歸根到底，輿論并不是愛國者的天堂，每個人手邊那點事才是愛國者的舞臺?！ㄗ髡呤潜本┩鈬Z大學(xué)公共外交研究中心秘書長）