荊鳳娥，秦向陽，李秀娜，崔修德.河南理工大學(xué)第一附屬醫(yī)院麻醉科，河南焦作　45400；.河南省焦作市第五人民醫(yī)院普外科，河南焦作　45400

?

體重指數(shù)與頸圍聯(lián)合應(yīng)用對圍術(shù)期困難氣道的預(yù)測性分析

荊鳳娥1，秦向陽2，李秀娜1，崔修德1
1.河南理工大學(xué)第一附屬醫(yī)院麻醉科，河南焦作454001；2.河南省焦作市第五人民醫(yī)院普外科，河南焦作454001

［摘要］目的探討體重指數(shù)與頸圍聯(lián)合應(yīng)用對圍術(shù)期困難氣道的預(yù)測性。方法方便選擇2014年3—9月河南理工大學(xué)一附院于全麻下氣管內(nèi)插管行擇期手術(shù)的患者120例，麻醉前分別進(jìn)行Mallampati（M氏）評分和體重指數(shù)-頸圍評分來預(yù)測氣管插管的困難程度，并應(yīng)用Cormack and Lehane（C-L）喉頭分級評分作為標(biāo)準(zhǔn)評價(jià)插管的困難程度。計(jì)算2種評估方法的敏感性、特異性、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值及精確度，并在兩者之間進(jìn)行比較。結(jié)果體重指數(shù)-頸圍評分在預(yù)測氣管插管困難程度的敏感性為64.7%、特異性81.6%、陽性預(yù)測值36.7%、陰性預(yù)測值94.4%、精確度79.2%；M氏評分其對應(yīng)指標(biāo)分別為58.8%、86.3%、41.7%、92.6%、81.7%。結(jié)論體重指數(shù)-頸圍評分對困難氣道有一定預(yù)測的價(jià)值，值得臨床關(guān)注。

［關(guān)鍵詞］體重指數(shù)；頸圍；Mallampati；C-L喉頭分級

文獻(xiàn)報(bào)道麻醉中困難氣管插管發(fā)生率為1%～18%，因嚴(yán)重的氣道困難處理失敗導(dǎo)致的心跳驟停的發(fā)生率為50%～75%［1］。而目前臨床上多采用單指標(biāo)的方法對困難氣道進(jìn)行評估，為臨床麻醉留下了嚴(yán)重的安全隱患。尤其是肥胖患者的氣道管理，是麻醉醫(yī)生面臨的巨大挑戰(zhàn)。有研究表明肥胖患者常發(fā)生困難氣管插管的原因在于他們短粗的頸部和肥胖［2］，然而，目前在臨床上針對性的研究少有報(bào)道。該研究病例方便選取2014年3—9月河南理工大學(xué)一附院行擇期手術(shù)的患者，計(jì)120例，旨在聯(lián)合應(yīng)用體重指數(shù)和頸圍這兩種預(yù)測困難氣道相關(guān)的危險(xiǎn)因素［3］，來評估患者術(shù)前氣道情況，為臨床提供一定的參考價(jià)值，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選擇2014年3—9月河南理工大學(xué)一附院于全麻下氣管內(nèi)插管行擇期手術(shù)的患者120例，其中男68例，女52例，年齡18～70歲，ASAⅠ～Ⅲ級，術(shù)前記錄患者的年齡、性別、體重、身高和頸圍。有張嘴困難、聲門下疾病、頸部活動(dòng)受限以及既往有困難插管史的患者不納入研究對象。

表1 兩種方法對困難插管的評估效能比較

1.2 身高、體重和頸圍的測定

身高（cm）、體重（kg）、頸圍（cm）三指標(biāo)均同時(shí)測量3次，取其平均值。指數(shù)計(jì)算：BMI=體重/身高2（kg/m2）。BMI或頸圍評分標(biāo)準(zhǔn)：1分（體重指數(shù)＜25或頸圍＜42）；2分（25≤體重指數(shù)＜30或42≤頸圍＜45）；3分（體重指數(shù)≥30或頸圍≥45），體重指數(shù)和頸圍分別評分后相加即為體重指數(shù)-頸圍評分，3分及以下視為非困難插管，4分及以上視為困難插管。

1.3 M氏分級I級

看到腭弓、軟腭、懸雍垂；II級：看到腭弓、軟腭、懸雍垂被舌根遮住；III級：僅見軟腭；IV級：未見軟腭。I～I(xiàn)I級視為非困難插管，III～I(xiàn)V級視為困難插管。

1.4 C-L分級

患者誘導(dǎo)前吸氧去氮，常規(guī)麻醉誘導(dǎo)后，依據(jù)喉鏡下所見進(jìn)行C-L分級：Ⅰ級為能看到聲帶；Ⅱ級為僅能看到部分聲帶；Ⅲ級為僅能看到會厭；Ⅳ級為看不到會厭。其中Ⅰ、Ⅱ級視為非困難插管，Ⅲ、Ⅳ級視為困難插管。

1.5 統(tǒng)計(jì)方法

2 結(jié)果

2種方法困難插管的效能指標(biāo)評估比較見表1。

3 討論

肥胖患者過多的脂肪組織主要分布在乳房、頸部、胸廓四周、腹部以及口腔、咽部等，與體瘦者相比，肥胖患者胸骨上脂肪墊過厚，下頜和頸椎活動(dòng)受限，這些過多的脂肪組織使得肥胖患者上氣道的開放性降低，氣管內(nèi)插管操作的難度增加。盡管大多數(shù)困難氣道可以通過術(shù)前評估發(fā)現(xiàn)，但是仍有部分氣道由非緊急氣道變成緊急氣道，或者是原為預(yù)料的困難氣道，由于準(zhǔn)備不充分而出現(xiàn)意外情況［4］，發(fā)生嚴(yán)重的麻醉并發(fā)癥，甚至死亡，而大部分的麻醉相關(guān)的死亡是由于困難氣道導(dǎo)致的低氧血癥造成的［5］，因此，準(zhǔn)確的術(shù)前預(yù)測和準(zhǔn)備對術(shù)中患者的安全至關(guān)重要［6］。

由于困難氣管插管的定義不統(tǒng)一和分級系統(tǒng)本身的不精確，使預(yù)測困難氣管插管存在一定的誤差。國內(nèi)外的研究提出了多種預(yù)測困難氣道的評估指標(biāo)，包括改良的M氏評分法；頦-甲間距測量法；上唇咬合試驗(yàn)；頸圍；喉鏡暴露喉部視野分級等［7］，但迄今為止，能否真正預(yù)測和選用哪些指標(biāo)預(yù)測尚無定論。單一預(yù)測指標(biāo)似乎與困難插管關(guān)系密切，但沒有一個(gè)提及到的多因素組合有滿意的靈敏度和特異性。崔宇等［8］對困難氣道研究后認(rèn)為，聯(lián)合多項(xiàng)指標(biāo)綜合評估可以提高對困難氣道預(yù)測的敏感性，降低漏診率。該研究也支持這一觀點(diǎn)。靳皓等［3］研究表明：單獨(dú)應(yīng)用BMI和頸圍預(yù)測困難氣道的敏感性分別為51.8%和44.4%，由于敏感性和特異性是判斷困難氣道預(yù)測方法準(zhǔn)確性的重要指標(biāo)，敏感性越高，漏診的可能性越小，而在該研究中，嘗試BMI與頸圍兩者聯(lián)合應(yīng)用，結(jié)果顯示其預(yù)測困難氣道的敏感性增加到64.7%，明顯高于單一因素的預(yù)測值。同時(shí)我們還發(fā)現(xiàn)體重指數(shù)-頸圍評分在4分以上時(shí)，其在預(yù)測肥胖患者困難氣管插管敏感度以及陰性預(yù)測值方面優(yōu)于M氏分級，而其精確度與M氏分級差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

綜上所述，體重指數(shù)-頸圍評分評估困難氣道直觀明了，可以有效的預(yù)測出一部分患者困難氣管插管的可能，減少因困難氣道準(zhǔn)備不充分及失敗的氣道管理而造成嚴(yán)重并發(fā)癥，因此值得臨床研究和關(guān)注。但究竟哪幾種方法的聯(lián)合應(yīng)用是對困難氣道進(jìn)行正確評估的最佳組合，仍需進(jìn)一步探討。

［參考文獻(xiàn)］

［1］莊心良，曾因明，陳伯鑾.現(xiàn)代麻醉學(xué)［M］.3版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2003：928-935.

［2］Gonzalez H，Minville V，Delanoue K，et al.The importance of increased neck circumference to intubation difficulties in obese patients［J］. Anesth Analg，2008，106：1132-1136.

［3］靳皓，陳萍.困難氣道危險(xiǎn)因素Logistic回歸分析及身高甲頦距離比最佳臨界點(diǎn)［J］.南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，35（9）：1352-1355.

［4］于布為，吳新民，左明章，等.困難氣道管理指南［J］.臨床麻醉學(xué)雜志，2013，29（1）：93-98.

［5］LesageS.Cesarean delivery under general anesthesia：Continuing Professional Development［J］.Can J Anaesth，2014，61（5）：489-503.

［6］姚衛(wèi)東，李元海，吳昊，等.張口度的實(shí)測方法與手指估測方法在預(yù)測困難氣道中的價(jià)值比較［J］.皖南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，34（5）：489-492.

［7］顧青，李怡然，姜虹.四種方法預(yù)測困難氣道的Meta分析［J］.國際麻醉學(xué)與復(fù)蘇雜志，2015，36（4）：325-329.

［8］崔宇，程斌，黃婧，等.五種評估方法預(yù)測產(chǎn)婦困難氣道準(zhǔn)確性的比較［J］.實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2014，30（16）：2617-2619.

Predictive Analysis of the Combined Application of Body Mass Index and Neck Circumference for Difficult Airway During Perioperative Period

JING Feng-e1，QIN Xiang-yang2，LI Xiu-na1，CUI Xiu-de1
1.Department of Anesthesiology，The First Affiliated Hospital of Henan Polytechnic University，Jiaozuo，Henan Province，454001 China；2.Department of General Surgery，Jiaozuo Fifth People′s Hospital of Henan Province，Jiaozuo，Henan Province，454001 China

［Abstract］Objective To discuss the predictability of the combined application of body mass index and neck circumference for difficult airway during perioperative period. Methods 120 cases of selective operation patients with itrachea cannula under general anesthesia in an Affiliated Hospital of Henan Polytechnic University from March 2014 to September 2014 were selected，the difficulty degree of trachea cannula was predicted by Mallampati score and body mass index-neck circumference score before anaesthesia，the difficulty degree of cannula was evaluated according to the Cormack and Lehane（C-L）larynx grading score，the sensitivity，specificity，positive predictive value，negative predictive value and accuracy of these two evaluation methods were calculated and compared. Results The sensitivity，specificity，positive predictive value，negative predictive value and accuracy of body mass index-neck circumference score in predicting the difficulty degree of itrachea cannula were respectively 64.7%，81.6%，36.7%，94.4%and 79.2%，the corresponding indexes of M′s score were respectively 58.8%，86.3%，41.7%，92.6%and 81.7%. Conclusion The body mass index-neck circumference score is of a certain predictive value to the difficult airway，which is worth clinical attention.

［Key words］Body mass index；Neck circumference；Mallampati；C-L larynx grading

［中圖分類號］R4

［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A

［文章編號］1674-0742（2016）04（a）-0097-02

［作者簡介］荊鳳娥（1974-），女，河南焦作人，碩士研究生，主治醫(yī)師，主要從事臨床麻醉工作。

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2016.10.097

收稿日期：（2016-01-08）