楊志遠(yuǎn)

摘要 群口時代的電視新聞?wù)勗捁?jié)目在選題內(nèi)容上要緊扣公眾關(guān)注的話題，突出新聞性和公共利益性；話題選擇要符合欄目本身的定位，有內(nèi)在的矛盾沖突但是沒有很明顯的觀點傾向性，話題本身具有延伸性、空間性和生活化空間。

關(guān)鍵詞 群口時代；電視新聞?wù)勗捁?jié)目；話題選擇

中圖分類號 G2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼A 文章編號 1674-6708（2016）158-0026-02

2007年“五一”前夕，鳳凰衛(wèi)視借《一虎一席談》周年紀(jì)念，在中國傳媒大學(xué)舉辦“引領(lǐng)新聞?wù)勗捁?jié)目的群口時代”論壇，將“群口時代”推到了風(fēng)頭浪尖。

平時，談話節(jié)目一般是采用訪談的形式，主持人是訪問者，邀請嘉賓闡述單方面觀點。進(jìn)入群口時代后，談話現(xiàn)場變成了言論的“多言堂”。

以鳳凰衛(wèi)視《一虎一席談》和齊魯電視臺《開講天下》作為案例分析，是因為這兩個節(jié)目代表了電視談話節(jié)目進(jìn)入群口時代的兩種不同的選題定位。好的話題具有以下特征：新聞性、針對性、群眾性、公開性、爭辯性、思辨性。對于群口類電視新聞?wù)勗捁?jié)目，除以上特點之外，還有自身的一些特定含義和選題原則。

1選題內(nèi)容要緊扣公眾關(guān)注話題

1.1突出“新聞性”，使其具有一定時間段內(nèi)聚焦的關(guān)注度

“新聞性”在新聞?wù)勗捁?jié)目的話題選擇上一直被放在首位，因為它帶來的是關(guān)注度。在群口時代的電視新聞?wù)勗捁?jié)目中，新聞性的位置更加突出。對于新聞性的把握，直接反映了節(jié)目的反應(yīng)速度和定位。在兩檔節(jié)目的網(wǎng)頁醒目位置，都設(shè)置了網(wǎng)友對新聞事件的評論版，網(wǎng)友也可以推薦話題。評論的話題和推薦的話題有一個共同的特點——最新的新聞事件，節(jié)目選題必定從這些新聞事件中選定。

1.2突出公共利益性.吸引受眾對話題的關(guān)心度

群口類電視新聞?wù)勗捁?jié)目是廣大民眾參與公共治理的一個理想舞臺，選題中關(guān)注的都是最具有公共性、最民生的問題。讓相關(guān)的專家當(dāng)事人或者利益群體代表進(jìn)行討論、表達(dá)意見，同時也讓社會大眾參與討論與互動，并在討論中尋求問題及政策的利益平衡點。站在公共利益角度來確定選題，也為群口類電視新聞?wù)勗捁?jié)目確立了更加積極的社會形象。

例如，《開講天下》中的選題：《火車撞死10歲女孩，賠償600元合理嗎7》《機動車無過錯撞人最多賠償10%合適嗎？》《你贊成醫(yī)院曝光“醫(yī)托”的照片嗎？》這些都是關(guān)乎公眾利益的問題。《一虎一席談》也不例外：一期關(guān)于孟母堂的節(jié)目，支持孟母堂觀點的嘉賓——臺灣前法官謝啟大女士以平民的身份談?wù)摗傲x務(wù)教育固然重要，但是教育也應(yīng)該允許多元化”的觀點，與堅持“義務(wù)教育很重要”的政府觀點針鋒相對?！兑换⒁幌劇肪吞峁┝诉@樣一個表達(dá)公共利益的平臺，平民大眾可以站出來表達(dá)自己的觀點。

2話題選擇應(yīng)遵循的原則

2.1符合欄目本身的定位

比較《一虎一席談》和《開講天下》的話題選擇，隨機抽出同一個時間段（2011年8月）的節(jié)目選題。

比較兩個節(jié)目選題的區(qū)別，最明顯也是最感性的一點認(rèn)識是：《一虎一席談》的話題比較“大”，而《開講天下》比較生活化，比較“小”，選題內(nèi)容除了熱點新聞，就是與人們生活息息相關(guān)的內(nèi)容。由此看出，《一虎一席談》面向精英知識分子，而《開講天下》是市民的言論圓桌。

2.2有內(nèi)在的矛盾沖突但是不要有很明顯的觀點傾向性

舉個例子：圍繞性騷擾問題，《開講天下》有這樣一個選題：沖女性吹口哨該不該視為性騷擾？這在很多人看來有多方面看法。1）沒有明確規(guī)定這屬于性騷擾；2）曾經(jīng)遇到這種情況的人看法也不一樣。男生有的認(rèn)為是玩笑，有的可能就是圖謀不軌；女生有的認(rèn)為侵犯了自己，有的認(rèn)為無所謂。拿這樣的話題來討論，就是要大家有一個認(rèn)識：沒有絕對的是非，更談不上話題的輿論傾向性。同時話題的沖突也很明顯：一方面，確實有人認(rèn)為是性騷擾，也確實有當(dāng)事人認(rèn)為侵犯了自己；另一方面，沒有法規(guī)和輿論指定這種行為屬于性騷擾。也就是說問題的沖突點在于“已經(jīng)發(fā)生”和“無法界定”之間。有沖突、沒有明顯傾向性，這樣的話題就是好話題。

2.3話題本身具有延伸性和空間性

原《開講天下》制片人徐霞曾有一段分析：選擇話題時要自己先想一想，通過這個話題我們能想到除了這個話題事件之外的什么？如果已經(jīng)沒有充分的空間讓你能夠遐想，那么這個話題就是失敗的，因為它實在太單薄了。我們看到了話題背后的深層?xùn)|西的時候，這個話題才是飽滿的。

再看《一虎一席談》多年前一期很經(jīng)典的節(jié)目：“中國要不要建航母，緩建？速建？”

背景：中國國防部門公開表示，中國已具備建造航空母艦的能力。國防科工委秘書長、新聞發(fā)言人黃強表示，“航空母艦是個敏感問題，干不干、何時干，國家也一直在研究”。但是，北大教授葉自成表示，中國海權(quán)須從屬于陸權(quán)應(yīng)緩建航母。他認(rèn)為，海權(quán)發(fā)展必須以中國的陸權(quán)建設(shè)的各種重大問題解決為前提。正方觀點：對于中國這樣的一個大國而言，擁有強大的海權(quán)是必然選擇；反方觀點：從更根本的意義上說，沒有陸權(quán)發(fā)展，就不可能有強大的海權(quán)。

相信沒有一個嘉賓會認(rèn)為中國永遠(yuǎn)都不應(yīng)該建航母?；谶@一點，嘉賓的討論空間實際上就轉(zhuǎn)移到了“緩建？還是速建？”“國家軍事能力發(fā)展戰(zhàn)略對于海上和陸上實力的平衡”這樣的問題上。這樣一來，“要不要”的討論空間就大了，觀眾獲取的信息量才會充足。

2.4話題本身具有生活化空間

一個很簡單的問題：大家都能理解和參與的話題是什么？生活。話題一旦延伸到生活空間，在辯論中就會多出幾分情趣和廣泛參與的積極性。

《電視節(jié)目類型學(xué)》中對于話題的定位：“社會問題文化，文化問題生活化，生活問題理論化”。筆者認(rèn)為應(yīng)該再加上一句：政治問題生活化。

話題的生活空間怎么定位和尋找？我們來看一個例子：香港設(shè)立了“公共場所全港禁煙”的規(guī)定。這是政府的決策，如果把話題討論的重心放在對還是不對上，那就是跟政府叫陣了。但是“政治問題生活化”，就可以拉伸話題的可探討空間——“香港全面禁煙，是在保護(hù)人權(quán)還是侵犯人權(quán)？”這是《一虎一席談》對于這個話題的把握。且不說把握分寸怎樣，但是轉(zhuǎn)移到人權(quán)的問題上，嘉賓談?wù)撈饋砭筒粫驳貌荒苡|及。

最后借用鳳凰衛(wèi)視老總劉長樂的話為本文結(jié)尾：“我們現(xiàn)在的話語空間中用辯論的方式，讓電視觀眾能夠和我們一起參與到社會問題、重大的政治問題，甚至一些歷史問題討論中來。有人說這種形式不和諧，但是我覺得多元話語空間是和諧的最重要的一個前提，是我們這個時代進(jìn)步的一個非常重要的標(biāo)志”。