摘 要：近年來，在外匯管理“五個轉(zhuǎn)變”的引領(lǐng)下，外匯管理模式逐步從規(guī)則監(jiān)管向原則監(jiān)管過渡，在各項業(yè)務(wù)改革中都不同程度的明確了銀行應(yīng)按照展業(yè)三原則開展外匯業(yè)務(wù)。為了讓制度更好的貫徹到具體業(yè)務(wù)操作中，實現(xiàn)改革目標(biāo)，本文嘗試從強化銀行自律角度對銀行結(jié)售匯業(yè)務(wù)中如何落實展業(yè)三原則進行探索。并結(jié)合基層實踐提出可行性建議，為踐行原則監(jiān)管提供參考。

關(guān)鍵詞：自律；結(jié)售匯；展業(yè)三原則

一、銀行結(jié)售匯業(yè)務(wù)落實展業(yè)三原則現(xiàn)狀

1.銀行結(jié)售匯業(yè)務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀

2014年，國內(nèi)外匯市場累計成交12.76萬億美元，較上年增長13.4%，增速較上年回落9.1個百分點，這反映了當(dāng)年跨境貿(mào)易投資等實體活動放緩，以及離岸人民幣外匯市場對在岸市場替代的影響。其中，銀行對客戶市場和銀行間外匯市場分別成交3.95萬億美元和8.81萬億美元；即期和衍生產(chǎn)品分別成交7.25萬億美元和5.51萬億美元，衍生產(chǎn)品在外匯市場交易總量中的比重升至歷史新高的43.2%①。

外匯市場的數(shù)據(jù)變化表明，隨著人民幣匯率雙向波動加劇，銀行結(jié)售匯業(yè)務(wù)面臨著更加復(fù)雜、多變的市場。迫切需要外匯指定銀行建立起原則監(jiān)管與規(guī)則監(jiān)管相協(xié)調(diào)的監(jiān)管框架，在業(yè)務(wù)辦理實踐中有效落實展業(yè)三原則，提升外匯管理的有效性，防控跨境資金流動風(fēng)險。

2.銀行結(jié)售匯業(yè)務(wù)落實展業(yè)三原則存在的問題

（1）短期內(nèi)銀行落實展業(yè)三原則存在一定困難?！躲y行結(jié)售匯業(yè)務(wù)管理辦法》出臺后，對銀行結(jié)售匯傳統(tǒng)業(yè)務(wù)操作沖擊較大，目前監(jiān)管當(dāng)局缺乏對展業(yè)三原則的操作指引和制度配套，對于什么情況下審核、對哪些業(yè)務(wù)審核、按什么標(biāo)準(zhǔn)審核、哪些是高風(fēng)險業(yè)務(wù)及如何強化審核、什么情況什么時限內(nèi)必須進行可疑報告等缺乏明確規(guī)定和要求，導(dǎo)致銀行難以執(zhí)行。

（2）外匯核查、檢查業(yè)務(wù)面臨取證難、定性難等困境。結(jié)售匯業(yè)務(wù)中展業(yè)三原則的實施，由于缺乏相關(guān)配套制度和操作標(biāo)準(zhǔn)，使得外匯檢查部門一方面難以判定銀行是否違反展業(yè)三原則；另一方面即使判定違規(guī)也難以充分取得銀行違規(guī)的事實證據(jù)。外匯檢查與執(zhí)法的困境，將最終造成銀行外部約束力的減弱和外匯檢查威懾作用的下降。

（3）結(jié)售匯統(tǒng)計監(jiān)測真實性難以保障，風(fēng)險底線堅守困難。目前，結(jié)售匯統(tǒng)計監(jiān)測核查依然是傳統(tǒng)模式，即逐筆匯總，報表報送。在核查中，更多的是依靠總量軋差，或者是其他業(yè)務(wù)暴露出來的可疑點進行逐筆核查。從某種意義上說，銀行并沒有建立起自身的結(jié)售匯審核體系，而僅僅是使用外匯局制定的政策法規(guī)作為審核標(biāo)準(zhǔn)。在銀行難執(zhí)行和外匯檢查難執(zhí)法這一“內(nèi)憂外患”的雙重作用下，可以預(yù)見，即便是各銀行實施寬嚴尺度不同的審核標(biāo)準(zhǔn)，但在激烈的市場競爭和客戶選擇的壓力下，不得不降低審核標(biāo)準(zhǔn)，最終甚至應(yīng)付了事。

二、從強化銀行自律角度落實展業(yè)三原則的思路

1.從建制角度讓銀行健全自律機制

目前外匯局、銀行都在積極地制定符合原則監(jiān)管的內(nèi)控制度。如果在建制環(huán)節(jié)中就加入銀行自律的模塊，就可以從制度環(huán)節(jié)解決銀行從事經(jīng)營活動缺乏自律的問題。銀行只要遵循建立好的內(nèi)控制度執(zhí)行，就必然會堅持自律經(jīng)營，從而形成良性機制。

2.從管理角度讓銀行自律與經(jīng)營不沖突

從金融機構(gòu)合規(guī)管理的理論和實踐看，通過強化銀行自律管理達到合規(guī)經(jīng)營，不僅是為了應(yīng)對監(jiān)管要求而設(shè)計的管理制度，更是金融機構(gòu)自身穩(wěn)健經(jīng)營和可持續(xù)發(fā)展的要求和需要。這一點和外匯管理的目標(biāo)是一致的。

3.從監(jiān)管角度讓銀行不得不自律

在加強業(yè)務(wù)事后核查檢查的同時，應(yīng)轉(zhuǎn)變思路，將核查和檢查的重點前移，即對銀行的制度制定、執(zhí)行進行檢查，尤其是制度制定是否符合外匯管理的要求，是否存在不明確，有歧義的環(huán)節(jié)，評估執(zhí)行過程中是否到位。加大查處力度，讓銀行始終堅持自律經(jīng)營。

三、銀行結(jié)售匯業(yè)務(wù)落實展業(yè)三原則的探索

1.轉(zhuǎn)變立法思路，形成適應(yīng)原則監(jiān)管的有層次的結(jié)售匯法律體系

銀行結(jié)售匯業(yè)務(wù)是外匯業(yè)務(wù)中的主體核心業(yè)務(wù)，展業(yè)三原則在銀行結(jié)售匯業(yè)務(wù)中的確立，突顯了外匯管理向原則性監(jiān)管轉(zhuǎn)變的不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。為使原則監(jiān)管的理念在法律體系中保持一致，應(yīng)著手修訂《外匯管理條例》，將展業(yè)三原則確立為對銀行辦理外匯業(yè)務(wù)實施法律監(jiān)管的基本原則，使原則性監(jiān)管在更高的法律層級上予以體現(xiàn)和明確。此外，還應(yīng)在《外匯管理條例》的下位法中配套制定展業(yè)三原則相關(guān)具體規(guī)則，對其進行進一步界定，明確其含義，闡明被監(jiān)管者應(yīng)遵循的具體法律義務(wù)。

2.積極提升銀行對原則監(jiān)管的適應(yīng)度

從現(xiàn)象性到規(guī)律性再到原則性，逐步實現(xiàn)銀行以往熟悉的具體審核規(guī)則逐漸減少甚至消失，對于新的監(jiān)管原則加深認識，理解到位，將監(jiān)管要求內(nèi)化于自身內(nèi)控管理制度和操作流程之中，貫徹執(zhí)行到每一筆業(yè)務(wù)的營銷、受理、操作、報告、歸檔、審計等業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)中去。徹底改變銀行在外匯業(yè)務(wù)方面如何貫徹原則監(jiān)管規(guī)則無所適從，流于形式的現(xiàn)狀。

3.銀行應(yīng)建立與原則性條款配套制度和操作指引，由外匯局對其進行審核和評價

在原則監(jiān)管模式下，對銀行內(nèi)控制度的審核和評價是一項重要內(nèi)容。在銀行結(jié)售匯具體業(yè)務(wù)內(nèi)控機制中落實了解客戶原則時，不僅僅只滿足于客戶資格審核和資信調(diào)查，更要立足于對基礎(chǔ)交易的真實性和一致性進行審查，在落實了解業(yè)務(wù)原則時，摒棄目前內(nèi)控制度中直接照搬外匯管理規(guī)定原文、未細化具體操作規(guī)范的做法。應(yīng)通過深入了解掌握結(jié)售匯業(yè)務(wù)政策法規(guī)的核心，根據(jù)結(jié)售匯外匯業(yè)務(wù)的合規(guī)性，建立基于外匯基礎(chǔ)交易審查的內(nèi)控機制。在落實盡職審查原則時，應(yīng)在內(nèi)控機制中將結(jié)售匯業(yè)務(wù)所有責(zé)權(quán)進行有序、明確的劃分，使之與銀行結(jié)售匯管理文件法規(guī)相符合。

4.有效銜接原則性監(jiān)管與事后檢查處罰，加強銀行的外部監(jiān)督和約束力

外匯檢查與執(zhí)法必須以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。原則性監(jiān)管必須要有與之配套的事中事后監(jiān)測、核查、檢查的方法，必須在銀行結(jié)售匯業(yè)務(wù)中增加原則監(jiān)管相關(guān)配套制度和審核標(biāo)準(zhǔn)，以滿足事后檢查和處罰過程中取證、定性、處罰等不同環(huán)節(jié)的需求。

四、政策建議

1.外匯管理部門應(yīng)加強對銀行的監(jiān)督和引導(dǎo)

可通過公約、定期會議等方式對對銀行結(jié)售匯業(yè)務(wù)落實展業(yè)三原則進行督導(dǎo)。督導(dǎo)銀行政策傳導(dǎo)以及內(nèi)控制定；督導(dǎo)銀行結(jié)售匯業(yè)務(wù)定期培訓(xùn)，提高培訓(xùn)頻度，增強培訓(xùn)的針對性，提升外匯業(yè)務(wù)人員整體業(yè)務(wù)素質(zhì)。督促銀行加強風(fēng)險導(dǎo)向的經(jīng)營策略，提高對風(fēng)險防范和內(nèi)控管理的重視度，加大對外匯監(jiān)管政策的貫徹度。對督導(dǎo)效果較差的銀行可適當(dāng)開展核查、檢查工作。

2.引入并建立銀行內(nèi)控定期報告制度

要求銀行將其有關(guān)外匯業(yè)務(wù)的內(nèi)控合規(guī)制度向外匯局報備；有修訂更新的，要及時向外匯局更新報備。外匯局對銀行報備的內(nèi)控合規(guī)制度進行審查，認為不能全面有效地體現(xiàn)落實外匯管理原則要求的，可以要求銀行重新制定并報備。

3.加快建立銀行落實原則監(jiān)管的風(fēng)險評估制度

對銀行落實展業(yè)三原則、實施原則監(jiān)管情況進行分析評估，并使評估成為一項常規(guī)工作，評估銀行在內(nèi)控合規(guī)建設(shè)、崗位設(shè)置、客戶審查、交易記錄保存與持續(xù)跟蹤等方面落實外匯管理原則監(jiān)管要求的具體情況。

4.引入第三方社會機構(gòu)審計，加強對銀行履行展業(yè)三原則要求的社會監(jiān)督

要求銀行將其執(zhí)行展業(yè)三原則原則要求的落實情況納入審計內(nèi)容之中，按年度向外匯局提供第三方機構(gòu)審計報告。通過第三方社會機構(gòu)的審計，促使銀行正確履行外匯管理監(jiān)管原則。

五、結(jié)語

隨著“五個轉(zhuǎn)變”的貫徹和落實，外匯管理正逐步有序的從規(guī)則監(jiān)管向原則監(jiān)管轉(zhuǎn)變。但由于截至今日，外匯管理尚未在整體上建立起原則與規(guī)則相協(xié)調(diào)的監(jiān)管框架，因此在監(jiān)管實踐中，盡管我們強化銀行自律促使其去落實展業(yè)三原則，但在今后一段時間內(nèi)仍然會存在諸如盡職調(diào)查不到位、審核流于形式、外匯違規(guī)等問題，這是改革必須經(jīng)歷的。下一步外匯管理的工作方向，應(yīng)是在確保改革目標(biāo)實現(xiàn)的前提下盡可能的降低成本，讓更多的涉匯主體享受到改革帶來的紅利。

注釋：

①數(shù)據(jù)來源于國家外匯管理局公布的2014年中國國際收支報告外匯市場交易部分.

參考文獻：

[1]李翰陽.從規(guī)則導(dǎo)向到原則導(dǎo)向—銀行監(jiān)管制度的法律經(jīng)濟學(xué)分析.中南政法大學(xué)博士學(xué)位論文，2011年.

[2]全先銀，閆小娜.美國的金融監(jiān)管改革[J].中國金融，2009（17）.

[3]何起東.德國的銀行監(jiān)管檢查和評估程序（SREP）.浙江金融，2013（7）.

[4]張長征，徐曉莉.從德美經(jīng)驗看中國銀行監(jiān)管政策選擇[J].金融發(fā)展評論，2011（12）.

作者簡介：周行（1981.06- ），男，漢，碩士研究生，經(jīng)濟師，外匯管理