鐘穎飛

摘 要：隨著城市的發(fā)展及市民的需要，越來越多的公園對公眾開放，贏得良好的社會效益，同時給公園帶來了不少問題。植被尤其是草坪受到游人影響較大。本文對聽濤景區(qū)草坪狀況作出調(diào)查，從而給管理者提出一些相應的建議。

關鍵詞：公園開放；草坪調(diào)查

隨著城市的發(fā)展及市民的需要，越來越多的公園、景區(qū)實行免費開放，這對于公眾來說，是件人心所向的好事，但從公園或景區(qū)自身的角度出發(fā)，是對其實際承載力的一種考驗，也對其管理者提出了更高的要求。

武漢市近些年陸續(xù)開放了中山公園、解放公園、東湖風景區(qū)聽濤景區(qū)等。公園免費開放后，贏得了良好的社會效益，但對自身而言，存在著不少問題。本文僅針對東湖風景區(qū)聽濤景區(qū)的植被狀況（主要是草坪狀況），作一個淺顯的調(diào)查。

武漢市東湖風景區(qū)聽濤景區(qū)自2007年始，正式對公眾免費開放。敞開大門后，其游人量顯著增加，無論是平時、周末還是類似于“五一”、“十一”等大的節(jié)日，人流量都比往年有了相當大的提高，尤其是春季，每天來聽濤景區(qū)進行春游踏青的人更是絡繹不絕，其一周的游客量就相當于往年黃金周的游人量。如同全國其他地區(qū)免費公園一樣，公園的免費吸引了眾多的市民、游客，深受好評，但同時也給公園帶來了不小的負面影響，植被的破壞尤其是草坪的踩踏表現(xiàn)尤甚?；诖耍覀冊诼牆皡^(qū)進行了游人量對草坪、植被影響的調(diào)查，主要是針對游人對草坪的破壞方面，從而給公園的管理、植被的養(yǎng)護提出一些相應的建議。

一、調(diào)查方案

選取聽濤景區(qū)具有代表性的五個區(qū)域為調(diào)查樣地：環(huán)湖路東湖大門段、小梅嶺、客舍、長天樓、梨園大門。其中環(huán)湖路東湖大門段為耐蔭地被麥冬，其特點是常綠、不耐踐踏，此路段主要受車流量的影響，有較強的時間性。小梅嶺為坡地林下草地，所選樣地為景石旁大葉絆為主的草皮?？蜕岵萜嚎拷?，地勢較低，土壤水肥條件好，所圍樣地為馬尼拉草皮。長天樓草坪靠近湖邊，地勢低，有時積水，水肥條件好，其人流量有明顯的季節(jié)性和時間性，草皮為自然生長草坪，包括早熟禾、大葉絆等。梨園大門人流量較大，所植草坪為人工的狗牙根。

對所選樣地以20天為一個周期，進行相應的數(shù)據(jù)測量，主要包括：土壤理化性質(zhì)、草層密度、建坪草的垂直高度；調(diào)查周期為8個月。

二、調(diào)查數(shù)據(jù)及分析

（一）樣地土壤物理性質(zhì)測試。在景區(qū)5個試驗點采集了土壤環(huán)刀樣品，測定了土壤的容重、空隙度、硬度、PH等。

由本表可見：（1）除客舍之外，其它均為樣地區(qū)域外土壤容重高于保護區(qū)。尤其是環(huán)湖路、梨園大門，區(qū)域外的土壤容重比保護區(qū)高了0.2g/cm3。而客舍樣地點位于湖邊，保護區(qū)外游人量也不大，少有踩踏，故兩樣品容重差別不大。長天樓處的土壤容重較小，這與樣本采集的時間有關（采集前一段時間和采集時間均為景區(qū)淡季，無大型活動在長天樓舉辦，故踩踏少），保護區(qū)內(nèi)外差別不大。（2）與容重相似，土壤經(jīng)游客踩踏后孔隙度有不同程度減少。在環(huán)湖路處，保護區(qū)內(nèi)孔隙度為44.5%，而保護區(qū)外則下降為37.0%，降幅最大，梨園大門處的降幅也很大。環(huán)湖路保護區(qū)外主要是來景區(qū)游玩的游客將車輛停放此處較多，碾壓嚴重；而梨園大門則是游客較密集區(qū)域，踩踏較頻，有些區(qū)域甚至出現(xiàn)斑禿現(xiàn)象，這些可能都是造成土壤孔隙度下降的原因。（3）硬度測定結(jié)果隨樣地游客量的變化有所變化。長天樓、客舍段處于湖邊，這兩處地點游人量均有較明顯的季節(jié)性和時間性，游客量在測定時沒有很大的變化，且樣地圈定時間不長，因此樣地內(nèi)外差別不大。環(huán)湖路段我們可以看到，樣地內(nèi)可測定數(shù)值，而樣地外則無法測定，這與測定儀器有一定的關系，但是從側(cè)面說明了樣地外游客的停車行為對土壤的影響。景區(qū)土壤的PH都為中型-弱堿性。（4）土壤的毛管孔隙度為樣地外低于樣地內(nèi)，但差異顯著低于總孔隙度，顯然，游客踩踏主要是減少了非毛管孔度。（5）部分樣品的非毛管孔隙度為負值，系測定誤差，可不考慮。

（二）草坪密度測定：（單位：%）

從上表可以看出，經(jīng)過一段時間的保護，各樣地內(nèi)草坪密度有明顯的增加，尤其是小梅嶺段，在往年的春季春游高峰，游人往往為了選景而在我們選取的樣地周圍照相，草坪出現(xiàn)了斑禿現(xiàn)象，圍護后，草坪狀況好了很多（由于有圍欄，游人到基本不在到這一地段周圍活動了），經(jīng)過一段時間的恢復，其密度基本達到100%。但是我們從草坪的草種可以看到，原來是人工種植的大葉絆，現(xiàn)在以被相當多的雜草取代。

（三）垂直高度的測定：（單位：厘米）

從上表可以看出，草種隨生長季的到來，其生長有了明顯的提高，且保護區(qū)內(nèi)的增長值要高于保護區(qū)外。最為明顯的就是環(huán)湖路東湖大門段，這與麥冬草的不耐踐踏有一定的關系。

三、結(jié)果及討論

景區(qū)樣地的各項數(shù)值表明，對草坪進行封閉處理提高了受踐踏脅迫草皮的草種草坪密度、垂直高度，從一定程度上改善了草坪的冠層結(jié)構(gòu)。

我們說，踐踏對草坪產(chǎn)生的不良影響主要有兩種，一是造成土壤緊實，二是引起草坪磨損。土壤緊實通常是通過影響土壤通氣性、土壤強度、植物與水分或與土壤溫度的關系而影響草坪的正常生長。此外，土壤緊實將改變其物理性質(zhì)，使一些植物種比另一些植物種有相對競爭優(yōu)勢。如有些雜草能在低土壤透氣性條件下萌發(fā)，而多數(shù)草坪草無此能力，就會造成建坪草種衰退，雜草入侵，草坪變成荒草地，就如小梅嶺樣地一樣，原來人工種植的大葉絆現(xiàn)已被其他雜草取代。另外，不耐踐踏的地被麥冬經(jīng)踐踏后，比較難以恢復，就如環(huán)湖路東湖大門的樣地周圍，現(xiàn)在仍是大面積斑禿。

盡管踐踏會對草坪造成許多不良影響，但并不是說草坪要絕對禁止踐踏才能生長良好。對于景區(qū)來說，也不可能將草坪“圈養(yǎng)”起來，這既不經(jīng)濟，也不符合景區(qū)的功能要求。事實上，輕、中度緊實對于草坪土壤來講是有利的，它不僅可以提供一個牢固的草坪表面，同時有利于草坪草的分蘗和土壤顆粒與草坪草根系的接觸。適度的踐踏也可以促進草坪草直立莖的分蘗，從而形成低矮致密的草坪。當然，也不是說不加限制，讓游人任意踐踏，這樣對景區(qū)的維護也是非常不利的。

從這個意義上來說，景區(qū)可針對不同的草種，采取定期開放草坪的策略，以滿足公眾回歸自然、親近草坪的愿望。