孫雅娜　李志海.浙江省臺(tái)州市立醫(yī)院心理科，浙江臺(tái)州　38000；2.浙江省臺(tái)州市立醫(yī)院耳鼻咽喉科，浙江臺(tái)州　38000

?

不同聽力曲線分型突發(fā)性聾患者的生活質(zhì)量狀況調(diào)查

孫雅娜1李志海2▲
1.浙江省臺(tái)州市立醫(yī)院心理科，浙江臺(tái)州318000；2.浙江省臺(tái)州市立醫(yī)院耳鼻咽喉科，浙江臺(tái)州318000

［摘要］目的調(diào)查不同聽力曲線分型突發(fā)性聾患者的生活質(zhì)量狀況。方法通過SCL-90癥狀自評(píng)量表，自2009 年1月～2014年12月對(duì)268例突發(fā)性聾患者及58例健康對(duì)照者進(jìn)行生活質(zhì)量問卷調(diào)查，按照聽力曲線將突發(fā)性聾患者分為低中頻下降型、中高頻下降型、平坦型及全聾型等四個(gè)組別，并對(duì)比分析總分值及各個(gè)因子評(píng)分的差異性。結(jié)果SCL-90癥狀自評(píng)量表總分值在健康對(duì)照組、低中頻下降型組、中高頻下降型組、平坦型組及全聾型組之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），且呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)；各組間總分值兩兩比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。SCL-90癥狀自評(píng)量表各個(gè)因子評(píng)分在健康對(duì)照組、低中頻下降型組、中高頻下降型組、平坦型組及全聾型組之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），其中抑郁、焦慮2個(gè)因子差異性更大（H＞100），且呈遞增趨勢(shì)。低中頻下降型組及中高頻下降型組中，單純耳聾患者、耳聾合并耳鳴患者、耳聾合并耳鳴眩暈患者三者間的SCL-90總分值差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；在平坦型組及全聾型組中，單純耳聾患者、耳聾合并耳鳴患者、耳聾合并耳鳴眩暈患者三者間的SCL-90總分值差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），且呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)。結(jié)論突發(fā)性聾明顯降低患者的生活質(zhì)量，聽力曲線不同，其影響不同，低中頻下降型、中高頻下降平坦型及全聾型患者中，其生活質(zhì)量依次呈遞減趨勢(shì)。低中頻下降型、中高頻下降型、平坦型及全聾型患者中，產(chǎn)生抑郁、焦慮的可能性依次增大。耳鳴、眩暈癥狀對(duì)不同聽力曲線類型患者的生活質(zhì)量影響不同，其低中頻下降型及中高頻下降型患者的生活質(zhì)量無明顯影響，但對(duì)平坦型及全聾型生活質(zhì)量有明顯影響。

［關(guān)鍵詞］突發(fā)性聾；生活質(zhì)量；SCL-90自評(píng)量表；心理健康

▲通訊作者

突發(fā)性聾（sudden hearing loss，SHL）是指在數(shù)小時(shí)至3 d內(nèi)突然發(fā)生的原因不明的感音神經(jīng)性耳聾，主要表現(xiàn)為聽力急劇下降，同時(shí)可伴有耳鳴、眩暈等［1］。突發(fā)性聾的發(fā)病率（5～20）/10萬人，好發(fā)年齡為50歲［2］，近年發(fā)病率有明顯上升趨勢(shì)，發(fā)病年齡亦年輕化［3］。突發(fā)性聾對(duì)患者的生活質(zhì)量會(huì)造成不同程度的影響，從生物-心理-社會(huì)醫(yī)學(xué)模式的角度，詳細(xì)了解突發(fā)性聾對(duì)患者生活質(zhì)量的影響情況，并制定相應(yīng)的診療方案，將是突發(fā)性聾臨床診療活動(dòng)的趨勢(shì)［4］。有學(xué)者曾通過SCL-90癥狀自評(píng)量表對(duì)突發(fā)性聾患者的生活質(zhì)量狀況進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)隨著疾病的發(fā)生、合并癥的增加，突發(fā)性聾可明顯降低患者的生活質(zhì)量，并呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)［4］。但有研究表明，突發(fā)性聾有著多種不同的發(fā)病機(jī)制，故目前臨床上多提倡對(duì)突發(fā)性聾進(jìn)行分型，根據(jù)分型選擇不同的治療方案［5，6］，中華醫(yī)學(xué)會(huì)耳鼻咽喉頭頸外科分會(huì)和《中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志》編委會(huì)在國(guó)內(nèi)組織了大規(guī)模的突發(fā)性聾臨床多中心研究，研究根據(jù)聽力曲線將突發(fā)性耳聾分為低中頻下降型、中高頻下降型、平坦型及全聾型四型，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同聽力曲線類型的突發(fā)性耳患者預(yù)后差異性大［7］，故不同聽力曲線類型的突發(fā)性聾對(duì)患者生活質(zhì)量狀況的影響也應(yīng)有所不同。本研究擬采用癥狀自評(píng)量表（Symptom Checklist-90，SCL-90）對(duì)不同聽力曲線類型的突發(fā)性耳聾患者進(jìn)行調(diào)查，詳細(xì)了解不同聽力曲線類型的突發(fā)性耳聾對(duì)患者生活質(zhì)量的影響，旨在制定更為詳盡、更為精確、適合不同聽力曲線類型的突發(fā)性聾患者的臨床心理干預(yù)方案。

1　資料與方法

1.1臨床資料

選取2009年1月～2014年12月在我院確診為突發(fā)性聾的患者，突發(fā)性聾診斷標(biāo)準(zhǔn)：①突然發(fā)生的非波動(dòng)性感音神經(jīng)聽力損失；②發(fā)病原因不明；③可伴耳鳴或眩暈等癥狀；④除第八對(duì)腦神經(jīng)外，無其他腦神經(jīng)受損癥狀［7］。共收集突發(fā)性聾患者268例，其中男102例，年齡21～78歲，平均48.92歲，病程1～28 d，平均5.32 d；女166例，年齡17～81歲，平均52.38歲，病程8 h～30 d，平均5.07 d；左耳98例（36.57%），右耳170例（63.43%）。收集健康對(duì)照組58例，男30例，年齡17～70歲，平均40.38歲；女28例，年齡16～74歲，平均42.12歲。

1.2分組及調(diào)查方法

1.2.1分組參照國(guó)內(nèi)外分型標(biāo)準(zhǔn)［6-8］，根據(jù)純音測(cè)聽聽力曲線將所有突發(fā)性聾患者分為低中頻下降型、中高頻下降型、平坦型及全聾型等四個(gè)組別，以健康志愿者作為對(duì)照組。低中頻下降型是指250、500、1000 Hz其中任意頻率聽力下降15 dBHL以上；中高頻下降型是指≥2000 Hz頻率聽力下降15 dBHL以上；平坦型是指所有頻率聽力均下降，500、1000、2000、4000 Hz平均聽閾≤80 dBHL；全聾型是指所有頻率聽力均下降，500、1000、2000、4000 Hz平均聽閾≥81 dBHL。其中低中頻下降型組69例（25.75%）、中高頻下降型組38例（14.18%）、平坦型組97例（36.19%），全聾型組64例（23.88%）。

低中頻下降型組患者中單純耳聾患者43例，耳聾合并耳鳴患者18例，耳聾合并耳鳴、眩暈患者8例；中高頻下降型組患者中單純耳聾患者22例，耳聾合并耳鳴11患者，耳聾合并耳鳴、眩暈患者5例；平坦型組患者中單純耳聾患者45例，耳聾合并耳鳴患者33例，耳聾合并耳鳴眩暈患者19例；全聾型組患者中單純耳聾患者26例，耳聾合并耳鳴患者30例，耳聾合并耳鳴、眩暈患者8例。

1.2.2調(diào)查方法運(yùn)用SCL-90癥狀自評(píng)量表對(duì)患者進(jìn)行問卷調(diào)查，其含感覺、思維、情感、人際關(guān)系、行為及生活習(xí)慣等90個(gè)單項(xiàng)內(nèi)容；評(píng)分分為5級(jí)：1=無，2=輕度，3=中度，4=相當(dāng)重，5=嚴(yán)重。此量表包括9個(gè)癥狀因子，分別為人際關(guān)系敏感、抑郁、軀體性、強(qiáng)迫癥狀、恐懼、焦慮、敵對(duì)、偏執(zhí)及精神病性。讓患者在15～20 min內(nèi)做出獨(dú)立的自我評(píng)定，最后計(jì)算總分值及各因子分值，并分組比較。

表1　SCL-90各因子及總分值各組間比較（±s，分）

表1　SCL-90各因子及總分值各組間比較（±s，分）

組別　n 軀體性　強(qiáng)迫癥狀　人際關(guān)系敏感　抑郁　焦慮　敵對(duì)　恐懼　偏執(zhí)　精神病性　其他　總分健康對(duì)照組低中頻下降型組中高頻下降型組平坦型組全聾型組H值P值58 69 38 97 64 12.83±3.22 14.25±2.89 15.32±3.34 18.53±3.98 20.34±4.23 90.227 0.000 10.37±2.34 11.98±3.01 12.91±3.98 13.99±4.23 14.81±4.56 36.020 0.000 9.56±1.65 8.76±1.97 9.02±2.01 14.56±2.56 16.52±3.01 25.672 0.000 16.00±2.89 19.00±3.45 20.00±3.58 25.00±3.98 28.00±4.01 179.832 0.000 12.00±3.01 17.00±3.89 18.00±4.34 21.00±4.89 24.00±5.01 194.622 0.000 7.10±1.23 6.80±2.34 7.20±2.43 8.10±2.98 9.12±3.89 55.820 0.000 7.40±1.26 10.23±1.34 12.98±2.32 14.72±2.67 17.23±3.07 80.345 0.000 6.70±1.09 6.02±1.23 6.40±1.09 7.09±1.57 8.78±2.03 33.875 0.000 12.90±1.65 14.48±2.35 16.57±2.48 18.98±2.87 22.31±3.04 90.348 0.000 8.54±1.01 9.76±1.32 10.98±1.89 11.52±2.05 12.72±3.47 89.78 0.000 109.20±10.21 127.32±15.89 135.34±20.34 149.32±23.22 159.82±24.78 178.32 0.000

1.3觀察指標(biāo)

因子分為組成某一因子的各項(xiàng)總分/組成某一因子的項(xiàng)目數(shù)（包括9個(gè)因子，即人際關(guān)系敏感、抑郁、軀體性、強(qiáng)迫癥狀、恐懼、焦慮、敵對(duì)、偏執(zhí)及精神病性）；總分為90個(gè)單項(xiàng)分之和［9-11］。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS 15.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件計(jì)算各因子分值及總分值，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，采用多個(gè)獨(dú)立樣本的秩和檢驗(yàn)以及組間獨(dú)立樣本兩兩比較的秩和檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

2.1SCL-90各因子及總分值各組間比較

健康對(duì)照組、低中頻下降型組、中高頻下降型組、平坦型組及全聾型組之間SCL-90癥狀自評(píng)量表評(píng)定總分值上差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），且呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)；健康對(duì)照組、中頻下降型組、中高頻下降型組、低平坦型組及全聾型組之間各個(gè)因子分值上差異也具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），其中焦慮、抑郁2個(gè)因子差異性更大（H＞100），其呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，見表1。

2.2各組間SCL-90總分值兩兩比較

各組間總分值兩兩比較，其差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），健康對(duì)照組、低中頻下降型組、中高頻下降型組、平坦型組、全聾型組生活質(zhì)量呈遞減趨勢(shì)，見表1、2。

2.3不同聽力類型中不同癥狀SCL-90總分值比較

在低中頻下降型組及中高頻下降型組中，單純耳聾患者、耳聾合并耳鳴患者、耳聾合并耳眩暈患者三者間的SCL-90總分值差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；在平坦型組及全聾型組中，單純耳聾患者鳴、耳聾合并耳鳴患者、耳聾合并耳鳴眩暈患者三者間的SCL-90總分值差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），且總分值呈依次遞增趨勢(shì)，見表3。

表2　組間SCL-90總分值兩兩比較

表3　不同聽力類型中不同癥狀SCL-90總分值比較（±s，分）

表3　不同聽力類型中不同癥狀SCL-90總分值比較（±s，分）

組別　n 單純耳聾　耳聾合并耳鳴耳聾合并耳鳴、眩暈　H值P值低中頻下降型中高頻下降型平坦型全聾型69 38 97 64 126.42±13.23 134.98±18.34 120.08±18.89 140.32±20.78 127.31±16.89 135.03±21.32 150.38±23.34 153.45±24.90 128.17±18.97 135.23±23.45 177.56±25.09 185.69±28.90 2.987 3.432 67.38 72.97 0.058 0.052 0.000 0.000

3　討論

自Engel于1977年在Science上發(fā)表了“需要一種新的醫(yī)學(xué)模式-對(duì)生物醫(yī)學(xué)的挑戰(zhàn)”論文后［12］，生物-心理-社會(huì)醫(yī)學(xué)模式（bio-psycho-social medical model）被廣大醫(yī)學(xué)工作者公認(rèn)為新的醫(yī)學(xué)模式。而生物醫(yī)學(xué)模式向生物-心理-社會(huì)醫(yī)學(xué)模式轉(zhuǎn)變過程中產(chǎn)生了一類新的健康指標(biāo)，即生活質(zhì)量，明確不同疾病患者生活質(zhì)量狀況是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究的主要目標(biāo)之一［4］，癥狀自評(píng)量表SCL-90、SF-36等相關(guān)生活質(zhì)量調(diào)查量表也因此相繼問世［13］。

SCL-90量表是目前較為常用的一個(gè)生活質(zhì)量調(diào)查表，源于康奈爾醫(yī)學(xué)指數(shù)（Cornell Medical Index，CMI），于20世紀(jì)70年代初經(jīng)Derogatis改編重新命名為SCL-90量表［14］。SCL-90量表是比較成熟、可靠性較強(qiáng)，并得到大量專業(yè)人士認(rèn)可的調(diào)查表，它主要被應(yīng)用于綜合醫(yī)院，以了解軀體疾病患者的精神狀態(tài)。很多學(xué)者通過SCL-90量表調(diào)查了許多疾病如變應(yīng)性鼻炎、胃-食管返流、胃癌、肺癌等對(duì)生活質(zhì)量的影響［15，16］，也有學(xué)者利用SCL-90量表調(diào)查了突發(fā)性聾對(duì)生活質(zhì)量的影響，其方法是對(duì)突發(fā)性聾患者（分為單純耳聾組、耳聾合并耳鳴組以及耳聾合并耳鳴、眩暈組）及健康對(duì)照者的生活質(zhì)量進(jìn)行SCL-90量表問卷調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在總分值及軀體性、抑郁、焦慮、恐懼、精神病性5個(gè)因子上，健康對(duì)照組、單純耳聾組、耳聾合并耳鳴組，及耳聾合并耳鳴、眩暈組呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)［4］，從而有助于臨床工作者從生物-心理-社會(huì)醫(yī)學(xué)模式角度制定相應(yīng)的突發(fā)性聾診療措施。

但越來越多的學(xué)者認(rèn)為突發(fā)性聾有著多種發(fā)病機(jī)制，不同的發(fā)病機(jī)制導(dǎo)致突發(fā)性聾有著不同的聽力損失類型，不同聽力損失類型的預(yù)后不盡相同，不同聽力損失類型突發(fā)性聾對(duì)患者的生活質(zhì)量影響也應(yīng)不同，所以不能采用一種固定的治療及心理干預(yù)模式治療所用類型的耳聾［17］。所以，調(diào)查不同聽力損失類型的突發(fā)性聾對(duì)患者生活質(zhì)量狀況的影響，有利于制定更為詳盡臨床心理干預(yù)方案。

本研究參照國(guó)內(nèi)外分型標(biāo)準(zhǔn)［6，7］，根據(jù)純音測(cè)聽聽力曲線將所有突發(fā)性聾患者分為低中頻下降型、中高頻下降型、平坦型及全聾型等四個(gè)組別，并采用SCL-90量表分析不同組別總分值及各個(gè)因子分值上的差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，總分值上，健康對(duì)照組、低中頻下降型組、中高頻下降型組、平坦型組、全聾型組呈現(xiàn)逐漸遞增趨勢(shì)，可見突發(fā)性耳聾可明顯降低患者生活質(zhì)量，自低中頻下降型起，中高頻下降型、平坦型、全聾型患者生活質(zhì)量出現(xiàn)逐漸下降趨勢(shì)。各個(gè)因子分值上，抑郁、焦慮2個(gè)因子差異性更大，且自低中頻下降型起、中高頻下降型、平坦型、全聾型逐漸呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，說明抑郁與焦慮的程度與不同聽力曲線類型的改變密切相關(guān)。根據(jù)不同聽力曲線類型采取不同的心理干預(yù)措施，應(yīng)是我們今后的工作重點(diǎn)。

Carlsson等［18］報(bào)道耳鳴、眩暈顯著影響突發(fā)性聾患者的生活質(zhì)量，宋攀攀等［19］研究表明伴有耳鳴、眩暈的突發(fā)性聾患者更易產(chǎn)生焦慮與抑郁，但本研究表明耳鳴、眩暈對(duì)聽力曲線為低中頻下降型、及中高頻下降型患者的生活質(zhì)量影響無顯著差異性，但耳鳴、眩暈對(duì)聽力曲線為平坦型、全聾型患者的生活質(zhì)量影響有顯著差異性，從而提示耳鳴、眩暈對(duì)不同聽力曲線的患者生活質(zhì)量影響不同，耳鳴、眩暈是平坦型、全聾型患者生活質(zhì)量下降的危險(xiǎn)因素。有研究表明消極的心理變化（焦慮、抑郁等）使交感-腎上腺能活動(dòng)亢進(jìn)，導(dǎo)致血液中腎上腺素濃度增加，引起血管痙攣及促進(jìn)血栓形成，從而加重神經(jīng)細(xì)胞的損傷［20，21］。而平坦型突發(fā)性聾的發(fā)病可能由迷路血管痙攣所導(dǎo)致，全聾型突發(fā)性聾的發(fā)病有內(nèi)耳血管栓塞有關(guān)［17］，由此可見嚴(yán)重的生活質(zhì)量下降可能會(huì)加重平坦型、全聾型患者的病情，且不利于患者的康復(fù)。所以對(duì)于平坦型、全聾型突發(fā)性聾患者更應(yīng)盡早進(jìn)行心理干預(yù)，有效提高患者生活質(zhì)量，從而提高突發(fā)性聾的治愈率。

［參考文獻(xiàn)］

［1］J Stachler RJ，Chandrasekhar SS，Archer SM，et al. American academy of otolaryngology -head and neck surgery. Clinicalpractice guideline：Sudden hearing loss［J］. Otolaryngology Headand Neck Surgery，2012，146（Suppl 1）：S1-S35.

［2］Klemm E，Deutseher A，Mosges R. A present investigation of the epidemiology in idiopathic sudden sensotineural heating loss［J］. Laryngorhinootologie，2009，88（8）：524-527.

［3］王明明，樊兆民，侯志強(qiáng)，等.糖皮質(zhì)激素局部注射與全身應(yīng)用在特發(fā)性突發(fā)性聾分型治療中的療效［J］.中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2014，49（1）：11-15.

［4］駱云珍，錢林榮，周詳，等.突發(fā)性聾患者生活質(zhì)量狀況調(diào)查［J］.中國(guó)眼耳鼻喉雜志，2011，11（6）：170-372.

［5］錢迪，楊瓊，彭麗華，等.深圳市突發(fā)性聾患者的生活質(zhì)量及心理狀況調(diào)查［J］.中國(guó)醫(yī)藥科學(xué)，2013，3（12）：51-52，78.

［6］Michel O. Deutsche Gesellschaft fur Hals.Nasen-Ohren-Heilkunde，Kopf-und Hals-Chirurgie.The revised version of the German guidelines“sudden idiopathic sensorineural heatin gloss”［J］. Laryngorhinootologie，2011，90（5）：290-293.

［7］《中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志》編輯委員會(huì)，中華醫(yī)學(xué)會(huì)耳鼻咽喉頭頸外科學(xué)分會(huì).突發(fā)性聾的診斷和治療指南（2005年，濟(jì)南）［J］.中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2006，41（8）：569.

［8］中國(guó)突發(fā)性聾多中心臨床研究協(xié)作組.中國(guó)突發(fā)性耳聾分型治療的多中心臨床研究［J］.中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2013，48（5）：355-361.

［9］范奕送，羅細(xì)好，鄧彩麗.心理干預(yù)對(duì)基層醫(yī)院乳腺癌患者負(fù)性情緒影響的研究［J］.中外醫(yī)學(xué)研究，2015，13（3）：100-102.

［10］游志鵬，何艷君，黃錫歡，等.心理干預(yù)與高齡孕婦妊娠結(jié)局的關(guān)系［J］.中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2015，53（16）：47-49.

［11］戴耀章，李學(xué)武，張欣，等.河南省1327例阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征患者抑郁狀態(tài)調(diào)查［J］.中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2015，50（2）：110-117.

［12］Engel GL. The need for a new medical model：A challenge for biomedicine［J］. Science，1977，196（4286）：129-136.

［13］Mosges R，K（o）berlein J，Erdtracht B，et al. Quality of life in patients with idiopathic sudden hearing loss：Comparison of different therapies using the Medical Outcome Short Form（36）Health Survey questionnaire［J］. Otol Neurotol，2008，29（6）：769-775.

［14］郭向東，王慶林，李瑩，等.良性陣發(fā)性位置性眩暈治療前后生活質(zhì)量研究［J］.臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2011，25（16）：721-725.

［15］Sevim B，Hakan K，Handan T，et al. Psychological status of patients with seasonal and perennial allergic rhinitis. Journal of investigational［J］. Allergology & Clinical Immunology，2002，12（3）：204-210.

［16］Fabrizio，Cardin F，Ambrosio P，et al. Quality of life and depression in a cohort of female patients with chronic disease［J］. BMC Surgery，2012，12（Suppl 1）：10-12.

［17］余力生，楊仕明.突發(fā)性聾診療進(jìn)展［J］.中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2013，48（5）：432-435.

［18］Carlsson PI，Hall M，Lind K J，et al. Quality of life，psychosocialconsequences，and audiological rehabilitation after sudden sensori neural hearing loss［J］. Int J Audio，2011，50（2）：139-144.

［19］宋攀攀，何靜靜，沈姍姍，等.不同階段突發(fā)性耳聾患者焦慮、抑郁的調(diào)查［J］.醫(yī)學(xué)研究，2013，42（5）：56-60.

［20］Lim JJ，Lu PK，Koh DS. Impact of tinnitus as measured by the Tinnitus Handicap Inventory among tinnitus sufferers in singapore［J］. Songapore Med J，2010，51（7）：551-557.

［21］吳巧玲，朱玉華.放松訓(xùn)練法對(duì)突發(fā)性聾患者生活質(zhì)量和焦慮抑郁情緒的影響［J］.中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2013，10 （34）：119-121.

Survey on the quality of life in patients with sudden hearing loss with different hearing curve typings

SUN Ya'na1LI Zhihai2
1.Department of Psychology，Taizhou Municipal Hoapital in Zhejiang Province，Taizhou 318000，China；2.Department of Otolaryngology，Taizhou Municipal Hoapital in Zhejiang Province，Taizhou 318000，China

［Abstract］Objective To investigate the life quality of patients with sudden deafness with different hearing curve typings. Methods From January 2009 to December 2014，the life quality of 268 patients with sudden Hearig loss and 58 healthy subjects was documented using the Symptom Check List-90（SCL-90）questionnaire. The patients were divided into four types according to the hearing curve: acute sensorineural hearing loss in low tone frequencies，acute ensorineural hearing loss in high tone frequencies，acute sensorineural hearing loss in all frequencies and total deafness. Then the difference of total scores and scores of each factor were compared among such four groups were analyzed. Results The differences of SCL-90 symptoms self rating scale total score value in healthy control group，low intermediate frequency descent type group，the high frequency type，flat type group and total deafness type groups were statistically significant （P＜0.05），and showed a trend of increasing；Total score value pair，comparative differences between groups were statistically significant（P＜0.05）. Each factor score of SCL-90 symptom self-evaluation scale in healthy control group，low intermediate frequency descent type group，the high frequency type，flat type group and total deafness type groups were statistically significant（P＜0.05），including depression，anxiety two factors，difference was bigger（H＞100），and showed a trend of increasing. Of low intermediate frequency descent type group and the high frequency group，the differences of pure deafness patients，merger，deafness，tinnitus patients tinnitus patients with vertigo SCL-90 total score values were no statistically significant（P＞0.05）；In the group of flat type and total deafness，pure deafness patients，the differencesof merger，deafness，tinnitus patients tinnitus patients with vertigo SCL-90 total score values between the three were statistically significant（P＜0.05），and showed a trend of increasing. Conclusion Quality of life of patients with sudden deafness is significantly decreased，and when hearing curve is different，its influence is different，in low intermediate frequency decrease，the high frequency，flat type and complete deaf patients，the quality of life is trended to decrease in turn. In low intermediate frequency decrease，the high frequency type，flat and completely deaf patients，the probability of depression，anxiety，is tended to increase in turn. Tinnitus，vertigo symptom of different type different affection to the quality of life of patients with hearing curve，the fall in low frequency and high frequency decline type has no obvious influence on the quality of life of patients，but the flat type and total deafness type has significant effect on the quality of life.

［Key words］Sudden hearing loss；Quality of life；Symptom check list-90；Mental health

［中圖分類號(hào)］R764.4

［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A

［文章編號(hào)］1673-9701（2016）10-0011-04

［基金項(xiàng)目］浙江省醫(yī)藥衛(wèi)生科技計(jì)劃項(xiàng)目（2012KYB241）