徐文忠 張麗娟 夏紹南 楊磊

摘要：通過(guò)在棉花不同生育時(shí)期對(duì)其植株噴施生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑“全精控”示范試驗(yàn)，并以助壯素和清水為對(duì)照，分析其對(duì)棉花株型、生育性狀和產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明：噴施“全精控”可以有效控制棉株的主莖和中部果枝的伸長(zhǎng)，縮短主莖和果節(jié)節(jié)距；可以減少無(wú)效果節(jié)數(shù)，增加椏桃數(shù)，但對(duì)產(chǎn)量的增產(chǎn)效果不明顯；其上述作用的效果與助壯素相當(dāng)。

關(guān)鍵詞：鄱陽(yáng)湖棉區(qū)；全精控；棉花；生長(zhǎng)發(fā)育；影響

中圖分類(lèi)號(hào)： S482.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：2095-3143（2016）03-0043-04

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2016.03.009

Demonstration Experiment of Cotton with Using the “Full Precision Control” Regulator in Poyang Lake Cotton Region

Xu Wenzhong1， Zhang Lijuan2， Xia Shaonan2， Yang Lei2

（Mianchuan Town Agricultural Technology Extension Integrated Service Station in Pengze County of Jiangxi，Jiujiang 332721， China； Cotton Research Institute of Jiangxi Province， Jiujiang 332105， China）

Abstract： Through the demonstration experiment of cotton with spraying the “full precision control”regulator in different period of cotton， taking the mepiquat and water as control， the author analysised the influence of regulator on cotton plant type， reproductive traits and yield. The results showed that： Spraying “full precision control” regulator could effectively control the elongation of cotton main stem and middle branch， shortening the internode length of main stem and fruit node； it also could reduce the ineffective fruit node， increase the number of the secondary boll， but the effect on yield increase was not obvious； The effect of above mentioned of “full precision control” were quite similar to the mepiquat.

Key words： Poyang Lake cotton region； Full precision control； Cotton； Growth and Development； Influence

0引言

棉花具有無(wú)限生長(zhǎng)的特性，隨著植物生理學(xué)及生物化學(xué)研究的不斷深入，利用生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑調(diào)控棉花生長(zhǎng)發(fā)育、增加產(chǎn)量、提高棉花品質(zhì)，已經(jīng)在生產(chǎn)上得到廣泛的應(yīng)用[1-2]。在生產(chǎn)實(shí)踐中，棉農(nóng)一般應(yīng)用助壯素和縮節(jié)胺等產(chǎn)品來(lái)調(diào)控棉花株型，防止其過(guò)度旺長(zhǎng)。但是傳統(tǒng)的縮節(jié)胺等調(diào)節(jié)劑，對(duì)使用時(shí)的劑量要求比較嚴(yán)格，稍有不慎就會(huì)對(duì)棉花的生長(zhǎng)發(fā)育甚至產(chǎn)量產(chǎn)生很大的影響，不易于棉農(nóng)操作。而新型固體生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑“全精控”（主要成分為甲哌鎓）在植物體內(nèi)有較好的內(nèi)吸傳導(dǎo)作用，能夠提高根系活力，抑制莖葉瘋長(zhǎng)[2]。因此，作者在江西省彭澤縣棉船鎮(zhèn)采用“全精控”對(duì)棉花進(jìn)行株型調(diào)控示范，以了解其對(duì)棉花株型、生育和產(chǎn)量性狀的影響，為該產(chǎn)品在鄱陽(yáng)湖棉區(qū)的熟化和推廣使用提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2015年在江西省彭澤縣棉船鎮(zhèn)金星村7組植棉田進(jìn)行，試驗(yàn)地塊為多年連作棉田，冬季空閑，肥力中等。供試棉花品種為中棉所66；“全精控”為80%胺鮮酯·甲哌鎓可溶粉劑[3]，由安陽(yáng)市小康農(nóng)藥有限責(zé)任公司提供；助壯素為25%的DPC水劑，由市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)處理1為噴施“全精控”，于棉花蕾期、初花期、盛花期和打頂后分別噴施30、60、90和150 片/hm2，處理2為噴助壯素（藥劑對(duì)照），于棉花蕾期、初花期、盛花期和打頂后分別噴施0、60、90和150 ml/hm2，處理3為清水對(duì)照（ck），3次重復(fù)，小區(qū)面積66.7 m2，密度24000株/hm2。棉花蕾期、初花期、盛花期和打頂后的具體實(shí)施日期分別為6月5日、7月1日、7月19日和8月16日，噴液量分別為225、300、300和450 kg/hm2。病蟲(chóng)草害防治等田間管理同當(dāng)?shù)卮筇铩?/p>

1.3取樣與調(diào)查方法

每小區(qū)選取具有代表性的連續(xù)10株棉株進(jìn)行掛牌定點(diǎn)調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容為株高、果枝數(shù)、總果節(jié)數(shù)、椏果節(jié)數(shù)、第8果枝長(zhǎng)度及其果節(jié)數(shù)、脫落數(shù)和單株成鈴數(shù)，調(diào)查時(shí)間為9月27日；將11月10日前所收的花作為霜前花，之后收的花為霜后花，各小區(qū)實(shí)收計(jì)產(chǎn)（霜前花+霜后花）；在吐絮期每小區(qū)選摘100個(gè)鈴，進(jìn)行室內(nèi)考種，測(cè)定其單鈴重和衣分。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

所有數(shù)據(jù)用Excel及DPS統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行分析，差異顯著性檢驗(yàn)采用Duncan新復(fù)極差法。

2 結(jié)果與分析

2.1對(duì)棉花株形性狀的影響

由表1可以看出，處理1和處理2的株高明顯低于處理3，其差異達(dá)到了顯著水平。處理2株高最矮，比處理1低3.1 cm，但二者差異不顯著。

果枝數(shù)以處理1最多，處理2最少，二者相差1.1層，處理3的果枝數(shù)居于中間，但各個(gè)處理間的差異沒(méi)有達(dá)到顯著水平。

主莖節(jié)間距以處理3最長(zhǎng)，處理2次之，處理1最短，處理1比處理3短0.44 cm，二者差異達(dá)顯著水平。其余之間均差異不顯著。

第8果枝處于整株棉花的中部位置，其發(fā)育情況對(duì)于分析棉株的橫向發(fā)展情況具有一定的代表性。由表1可以看出，處理1和處理2的第8果枝生長(zhǎng)發(fā)育明顯受到了抑制，其長(zhǎng)度兩者與處理3之間的差異均達(dá)到了極顯著水平，其果節(jié)數(shù)和果節(jié)間距兩者與處理3之間的差異均達(dá)到了顯著水平。

由此可以看出，噴施植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑“全精控”和助壯素（處理1和處理2）均可以有效控制棉株主莖的縱向生長(zhǎng)和中部果枝的橫向生長(zhǎng)，縮短果枝長(zhǎng)度和果節(jié)間距，有利于塑造緊湊株型，且作用效果相當(dāng)。

2.2對(duì)棉花生育性狀的影響

由表2可以看出，單株果節(jié)數(shù)表現(xiàn)為處理3>處理1>處理2，處理1比處理3少14.7個(gè)，二者差異不顯著，處理2比處理3少20.7個(gè)，顯著少于處理3；脫落數(shù)仍然表現(xiàn)為處理3>處理1>處理2，處理1和處理2分別比處理3少10.0和14.1個(gè)，差異顯著；3個(gè)處理的脫落率差異不大，在60%左右，處理1比處理3降低0.8個(gè)百分點(diǎn)，處理2比處理3降低1.3個(gè)百分點(diǎn)；3個(gè)處理的單株成鈴數(shù)基本相當(dāng)。

3個(gè)處理均有不同數(shù)量的椏果節(jié)出現(xiàn)，其數(shù)量表現(xiàn)為處理1>處理2>處理3，處理1比處理3多0.93個(gè)，差異達(dá)極顯著水平。處理2比處理1少0.47個(gè)，處理2比處理3多0.46個(gè)，但兩者的差異均不顯著。

由上分析說(shuō)明，噴施植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑“全精控”和助壯素（處理1和處理2）均可以減少無(wú)效果節(jié)數(shù)，促進(jìn)葉腋潛伏芽的分化、增加椏桃數(shù)，略降低脫落率。且在此方面兩者的作用效果差異不大。

2.3對(duì)棉花產(chǎn)量及其性狀的影響

由表3可以看出，處理1和處理2的單鈴殼重和單鈴重均比處理3高，但差異不顯著；處理1和處理2的衣分比處理3略低，差異亦不顯著；3個(gè)處理的子棉產(chǎn)量和皮棉產(chǎn)量趨勢(shì)一致，均表現(xiàn)為處理2>處理1>處理3，處理2和處理1的子棉產(chǎn)量分別比處理3增產(chǎn)254.5 kg/hm2和111.0 kg/hm2，兩者的皮棉產(chǎn)量分別比處理3增產(chǎn)86.3 kg/hm2和16.7 kg/hm2，但各個(gè)處理間差異不顯著。噴施“全精控”對(duì)產(chǎn)量的影響結(jié)果與杜玉倍，等[4]和崔愛(ài)花，等[5]的研究結(jié)果較一致。

3 小結(jié)與討論

噴施“全精控”可以有效控制棉株的主莖和中部果枝的伸長(zhǎng)，有效縮短主莖和果節(jié)節(jié)距，塑造緊湊、有利株型；同時(shí)可以減少無(wú)效果節(jié)數(shù)，促進(jìn)葉腋潛伏芽的分化、增加椏桃數(shù)，但對(duì)產(chǎn)量的增產(chǎn)效果不明顯，并且其上述作用的效果與助壯素相當(dāng)。

“全精控”為固體片劑，每片藥劑都是固定劑量，能迅速溶于水中，便于農(nóng)民操作使用。本試驗(yàn)未涉及噴施“全精控”對(duì)棉花品質(zhì)的影響，但有研究已經(jīng)表明噴施“全精控”對(duì)棉纖維的品質(zhì)沒(méi)有太大影響[4]。因此，若按照示范的的使用時(shí)間和劑量或推薦的使用時(shí)間和劑量適當(dāng)使用，可以代替助壯素等液態(tài)植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑。

參考文獻(xiàn)

[1] 葉秀春，謝宗銘，莊振剛. 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑在棉花化學(xué)封頂上的應(yīng)用及展望[J]. 中國(guó)棉花，2013，40（7）：6-8.

[2] 張?jiān)饰簦愐?，崔?ài)花，等. 不同施氮量對(duì)棉花產(chǎn)量和氮肥利用率的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，36（6）：1202-1206.

[3] 姜偉麗，馬艷，崔金杰，等. 80%胺鮮酯·甲哌鎓可溶粉劑對(duì)棉花生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[J]. 中國(guó)棉花，2012，39（2）：34-37.

[4] 杜玉倍，楚宗艷，劉克峰，等. 新型固體生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑“全精控”對(duì)棉花生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)棉花，2015，42（5）：27-28.

[5] 崔愛(ài)花，夏紹南，張麗娟，等. 噴施艾氟迪對(duì)鄱陽(yáng)湖棉區(qū)棉花生育性狀的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，26（11）：93-95.