姜 微,劉效辰,邱榮群,吳曉菲,溫錦濤,羅 娜,羅 瓊
(長沙醫(yī)學(xué)院生物技術(shù)教研室,湖南長沙 410219)
?
油茶內(nèi)生拮抗菌的篩選與鑒定
姜 微,劉效辰,邱榮群,吳曉菲,溫錦濤,羅 娜,羅 瓊*
(長沙醫(yī)學(xué)院生物技術(shù)教研室,湖南長沙 410219)
摘要[目的]通過對湖南長沙地區(qū)油茶內(nèi)生拮抗菌的篩選,為油茶根腐病、葉枯病、炭疽病及軟腐病的生物防治提供理論依據(jù)。[方法]采用研磨法從健康油茶根、莖、葉組織中分離出內(nèi)生菌,通過平板對峙試驗(yàn)篩選出對油茶根腐病、葉枯病、炭疽病及軟腐病都具有拮抗活性的內(nèi)生菌,并進(jìn)行形態(tài)觀察和16S rDNA序列分析。[結(jié)果]不同組織內(nèi)生細(xì)菌數(shù)量不同,根中內(nèi)生細(xì)菌的數(shù)量最多,其次為莖,葉中最少。菌株J-3-1對油茶根腐病菌、葉枯病菌、炭疽病菌及軟腐病菌均有拮抗活性,其抑菌圈半徑分別為12.5、16.8、13.5、13.4 mm。16S rDNA相似性為99%。[結(jié)論]通過對該菌株進(jìn)行形態(tài)觀察及16S rDNA序列分析,鑒定其為枯草芽孢桿菌(Bacillus subtilis)。
關(guān)鍵詞油茶;內(nèi)生拮抗菌;分離鑒定
油茶根腐病、葉枯病、炭疽病和軟腐病是近年來發(fā)生頻繁且危害嚴(yán)重的油茶病害[1-2],該病分布廣泛,可造成重大的經(jīng)濟(jì)損失。內(nèi)生菌具有在植物體內(nèi)獨(dú)立自主的分裂繁殖和傳遞特性,可增強(qiáng)宿主對其他生物如病原細(xì)菌和真菌的抗性,分離并利用植物內(nèi)生菌控制植物病蟲害、開發(fā)有益內(nèi)生菌以提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)對于可持續(xù)農(nóng)業(yè)具有重要意義。自20世紀(jì)中葉以來,國外在多種植物中分離得到了不同種屬的內(nèi)生細(xì)菌[3]。近年來,對植物內(nèi)生菌代謝物的生防物質(zhì)研究取得了一定進(jìn)展[4]。楊慧勇等[5]從銀杏上分離到一株病菌,該病菌的代謝產(chǎn)物對小麥赤霉病毒和紋枯病菌等植物病原真菌有很強(qiáng)的抑制作用[5]。陳敏等[6]從黃瓜根系內(nèi)篩選出對黃瓜枯萎病具有一定拮抗能力的內(nèi)生菌HE-1和HE-2。截至目前,對油茶病害主要采用化學(xué)防治,但大量化學(xué)農(nóng)藥會(huì)影響油茶品質(zhì)和茶園生態(tài)環(huán)境。筆者篩選出對油茶炭疽病、葉枯病、根腐病和軟腐病有強(qiáng)拮抗作用的內(nèi)生細(xì)菌,為進(jìn)一步開發(fā)應(yīng)用生防菌資源防治油茶病害提供參考。
1材料與方法
1.1試驗(yàn)材料于2014年10月在湖南省長沙市望城區(qū)采集健壯的油茶根、莖、葉樣品備用。
1.2基礎(chǔ)培養(yǎng)基NA培養(yǎng)基:牛肉浸膏 3 g,蛋白胨10 g,氯化鈉 5 g,瓊脂 15~20 g,自來水 1 000 mL,pH 7.0~7.2。NB培養(yǎng)基:牛肉浸膏 3 g,蛋白胨10 g,氯化鈉 5 g,自來水1 000 mL,pH 7.0~7.2 。PDA培養(yǎng)基:先洗凈去皮,再稱取300 g馬鈴薯切成小塊,加水煮爛(20~30 min,能被玻璃棒戳破即可),用4層紗布過濾。葡萄糖 20 g,瓊脂 15~20 g,自來水 1 000 mL。
1.3試驗(yàn)方法
1.3.1材料的消毒。取新鮮油茶的根、莖、葉,用自來水沖洗晾干后,各稱取1 g,用75%乙醇浸泡1 min, 再用2.5%的次氯酸鈉浸泡5 min,最后用無菌水沖洗3~ 4次。在無菌環(huán)境下,將最后一次沖洗液涂布于NA培養(yǎng)基上,26~28 ℃培養(yǎng)2 d,平板中若無菌落出現(xiàn),則表示消毒徹底,若有,則需重新分離。
1.3.2菌懸液的制備。將消毒后的根、莖、葉分別放入無菌研缽中,吸取9 mL無菌水,將其研磨徹底后充分混勻,即為10-1的菌懸液,再依次進(jìn)行梯度稀釋,根和莖的梯度為10-1、10-2、10-3、10-4,葉的梯度為10-1、10-2、10-3。
1.3.3內(nèi)生菌的分離與種群密度測定。取各稀釋度的菌懸液0.1 mL分別涂布于NA培養(yǎng)基平板上,每個(gè)處理3 個(gè)平行。28 ℃恒溫培養(yǎng)2 d,分別計(jì)數(shù)。根據(jù)菌落形態(tài)(包括顏色、大小、形狀、透明度、表面光澤度、邊緣整齊度等)[7],挑取具有代表性的單菌落,純化后斜面保存。
1.3.4內(nèi)生拮抗菌的篩選[8]。將預(yù)先培養(yǎng)的病原真菌接種于PDA培養(yǎng)皿中心,采用兩點(diǎn)對峙的方法,在距PDA平板中心3 cm的2點(diǎn)上,分別接種內(nèi)生菌,每個(gè)處理均設(shè)2個(gè)重復(fù)。將只接種病原菌不接種內(nèi)生菌的處理設(shè)為空白對照,置于28 ℃恒溫箱中培養(yǎng),每天觀察抑菌作用,用毫米刻度尺測量其內(nèi)生菌與病菌菌落生長的相向半徑(R病)以及空白對照半徑(R0),并計(jì)算抑制率。
病菌的生長抑制率=(R0-R病)/R0×100%
1.3.5PCR反應(yīng)體系及擴(kuò)增條件。 菌株用NB培養(yǎng)基振蕩培養(yǎng)過夜,用Tiangen細(xì)菌基因組DNA提取試劑盒提取菌株DNA,再進(jìn)行PCR擴(kuò)增。
引物為細(xì)菌16S rDNA通用引物,其序列(擴(kuò)增片段大小約1 500 bp)為Univeirsal bacterial F:5′AGAGTTTGATCMTGGCTCAG-3′,Univeirsal bacterial R:5′-AAGGAGGTGWTCC-ARCC-3′。
PCR反應(yīng)體系(25.0 μL):2×powerTapMix 12.5 μL,去離子水9.5 μL,引物F 1.0 μL,引物R 1.0 μL,DNA模板1.0 μL。混勻后稍微離心。
PCR反應(yīng)條件:95 ℃ 預(yù)變性5 min;95 ℃變性30 s,55 ℃退火0.5 min,72 ℃延伸1.5 min,30個(gè)循環(huán);72 ℃延伸10 min,4 ℃保存。
取PCR擴(kuò)增產(chǎn)物5 μL,用含GoldView的1.0%瓊脂糖凝膠電泳檢測,電壓90 V,電泳30 min。在紫外分光儀下觀察并拍照。
1.3.6DNA序列測定和分析。擴(kuò)增產(chǎn)物送至鉑尚生物技術(shù)有限公司進(jìn)行測序,將測序結(jié)果在NCBI網(wǎng)站上(http://www.ncbi.nlm.nih.gov)進(jìn)行比對分析。
2結(jié)果與分析
2.1油茶不同組織內(nèi)生菌的種群密度由圖1可知,油茶內(nèi)生菌的種群密度在根中最高,約為2.10×104CFU/mg,莖中次之,約為2.20×103CFU/mg,葉中最低,約為1.1×102CFU/mg。
2.2內(nèi)生細(xì)菌對油茶常見病原菌的拮抗效果由表1可知,菌株J-3-1對油茶葉枯病菌、炭疽病菌、軟腐病菌和根腐病菌均有較強(qiáng)的拮抗作用(圖2),抑制圈半徑分別為16.8、13.5、13.4和12.5 mm,抑菌率分別為66.3%、71.0%、52.2%和65.2%。由此可見,菌株J-3-1對油茶常見病原菌拮抗作用較強(qiáng),抑菌譜較廣,具有較好的生防應(yīng)用潛力。
圖1 油茶不同組織內(nèi)生菌的種群密度Fig.1 Population density of endophytic fungi in different tissues of oil-tea
表1內(nèi)生細(xì)菌對油茶4種病原菌的抑菌效果
Table 1The antibacterial effect of endophytic bacteria on four kinds of common pathogens of oil-tea
菌株Strains病原菌Pathogenicbacteria抑制圈半徑Inhibitoryzoneradius∥mm抑菌率Inhibitionrate∥%J-3-1油茶葉枯病菌16.866.3J-3-1油茶炭疽病菌13.571.0J-3-1油茶軟腐病菌13.452.2J-3-1油茶根腐病菌12.565.2
注:a.炭疽病菌;b.根腐病菌;c.軟腐病菌。Note:a.Anthrax bacteria;b.Fusarium oxysporum;c.Bacteria erwinia.圖2 J-3-1對油茶常見病菌的拮抗效果Fig.2 Antagonistic effect of J-3-1 on common pathogen of oil tea
2.3內(nèi)生拮抗菌16S rDNA PCR擴(kuò)增及序列相似性分析由圖3可知,在1 500 bp左右產(chǎn)生明顯的條帶,條帶清晰且單一,與預(yù)期目標(biāo)大小一致。將測序結(jié)果與基因庫(www.ncbi.nov.gov/blast)中的序列進(jìn)行BLAST比對,結(jié)果表明該菌株為枯草芽孢桿菌(Bacillussubtilis),16S rDNA相似性為99%。
注:M.DL2 000 DNA Marker。Note:M.DL2 000 DNA Marker.圖3 PCR 產(chǎn)物Fig.3 PCR products
3結(jié)論與討論
在分離植物內(nèi)生菌的過程中,表面滅菌和分離培養(yǎng)條件是篩選內(nèi)生菌的關(guān)鍵,表面滅菌不徹底會(huì)造成所分離的菌株不是內(nèi)生菌,而表面滅菌過度會(huì)造成部分內(nèi)生菌被殺死,最佳培養(yǎng)條件能最大限度地獲得較多的內(nèi)生菌[9-10]。該試驗(yàn)采用研磨法分離油茶內(nèi)生菌,僅獲得14株菌株,與從其他一些植物,如馬鈴薯[11]、黃瓜[12]、大豆[13]等植物材料中篩選出100多株菌株相比,篩選的內(nèi)生菌較少,這可能與油茶表面消毒有關(guān)。
該研究表明,根中油茶內(nèi)生菌的種群密度最高,葉中最低,這說明微生物菌群密度與植株部位密切相關(guān),這與相關(guān)研究[14]結(jié)果一致。內(nèi)生細(xì)菌定殖在宿主植物各種組織和器官的細(xì)胞內(nèi)和細(xì)胞間隙中,利用宿主細(xì)胞內(nèi)或分泌到細(xì)胞間隙的分泌物或宿主防御反應(yīng)的產(chǎn)物作為營養(yǎng)物質(zhì),而這些物質(zhì)的產(chǎn)生與植物的生長部位有很大關(guān)系,這可能是造成同種植物不同部位內(nèi)生菌數(shù)目有較大差異的主要原因。除植物本身外,菌群密度的不同可能還與分離內(nèi)生菌的數(shù)量、滅菌時(shí)間的長短、消毒劑的滲入、培養(yǎng)基的選擇以及細(xì)菌對植物的吸附作用等因素有關(guān)[15]。
植物體內(nèi)存在大量有益的內(nèi)生細(xì)菌和內(nèi)生真菌,這些內(nèi)生菌在植物體中具有多種生物學(xué)功能,能提供植物所需的營養(yǎng)物質(zhì)及某些激素,參與植物的防衛(wèi)功能,促進(jìn)植物快速生長,增強(qiáng)植物抗病、抗逆、抗動(dòng)物危害的能力[16]。該研究從湖南長沙油茶中分離出一株內(nèi)生細(xì)菌,該內(nèi)生細(xì)菌對油茶常見的4種病原菌均有拮抗作用,經(jīng)16S rDNA鑒定該內(nèi)生細(xì)菌屬于枯草芽孢桿菌,16S rDNA相似性為99%。16S rDNA分子約為1 500 bp,只能提供部分基因組信息,所以要確定菌株的分類地位,還應(yīng)結(jié)合胞壁分析、生理生化特征、G+C含量等最終確定[17]。
為了使拮抗菌的拮抗病菌效果更佳,更好地應(yīng)用于生產(chǎn),筆者將進(jìn)一步探究拮抗菌與病菌的聯(lián)合條件(最適溫度、最適pH、最適拮抗菌濃度等)。
參考文獻(xiàn)
[1] 宋光桃.油茶主要病害檢測和生物技術(shù)控制研究[D].長沙:中南林業(yè)科技大學(xué),2012.
[2] 劉君昂,潘華平,伍南,等.油茶主要蟲害空間格局規(guī)律的研究[J].中國森林病蟲,2010,29(5):7-10.
[3] 靳愛仙,周國英,李河.油茶炭疽病的研究現(xiàn)狀、問題與方向[J].中國森林病蟲,2009,28(2):27-31.
[4] KLUEPFEL D A The behavior and tracking of bacteria in the rihizosphere[J].Annu Rev Phytopathol,1993,31:441-447.
[5] 楊慧勇,李飛鳳,陸瓊嫻,等.拮抗菌株AFR0406對小麥赤霉病菌和紋枯病菌的生物活性鑒定[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2006(6):142-144.
[6] 陳敏,方序.黃瓜青枯病內(nèi)生拮抗菌株的分離及ARDRA分析[J].微生物學(xué)報(bào),2006,46(6):984-987.
[7] 何紅,蔡學(xué)清,洪永聰,等.辣椒內(nèi)生細(xì)菌的分離及拮抗菌的篩選[J].中國生物防治,2002,18(4):171-175.
[8] 羅瓊.作物內(nèi)生固氮菌分離及其生物學(xué)特性研究[D].長沙:湖南農(nóng)業(yè)大學(xué),2011.
[9] BARRAQUIO W L,REVILLA L,LADHA J K.Isolation of endophytic bacteria from wetland rice[J].Plant and soil,1997,194:15-24.
[10] 崔娜.棗內(nèi)生細(xì)菌種群多樣性和內(nèi)生拮抗細(xì)菌篩選研究[D].保定:河北農(nóng)業(yè)大學(xué),2014.
[11] LAHLALI R,HIJRI M.Screening,identification and evaluation of potential biocontrol fungal endophytes againstRhizoctonsolaniAG3 on potato plants[J].Research letter,2010,311:152-159.
[12] 游成真,李平蘭,張志剛,等.黃瓜立枯病高效拮抗菌的篩選與鑒定[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2015,20(1):90-95.
[13] 竇桂銘,劉曉瑜,張銀東,等.大豆菌核病拮抗內(nèi)生細(xì)菌的篩選與鑒定[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2013(7):78-82.
[14] 朱鳳,陳夕軍,童蘊(yùn)慧,等.水稻內(nèi)生細(xì)菌的分離及其拮抗性與潛在致病性測定[J].中國生物防治,2007,23(1):68-72.
[15] 楊明琰,田稼,馬瑜,等.杜仲內(nèi)生真菌的分離鑒定及抗菌活性研究[J].西北植物學(xué)報(bào),2012,32(1):193-198.
[16] 姜怡,楊穎,陳華紅,等.植物內(nèi)生菌及其在農(nóng)業(yè)和醫(yī)學(xué)上的用途[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,34(3):113-115.
[17] 羅娜,肖海蘭,魯頌,等.辣椒內(nèi)生固氮菌的分離鑒定與多樣性分析[J].作物雜志,2014(6):52-56.
Screening and Identification of Oil-tea Endophytic Antagonistic Bacteria
JIANG Wei, LIU Xiao-chen, QIU Rong-qun, LUO Qiong*et al
(Department of Biotechnology, Changsha Medical University, Changsha, Hunan 410219)
Abstract[Objective] Through screening out oil-tea endophytic antagonistic bacteria in Changsha, the aim was to provide a theoretical basis for biological control of root rot, leaf blight, anthracnose and soft rot disease. [Method] Using grinding method, endophytic bacteria was isolated from healthy root, stem and leaf of oil-tea. Through plate confrontation test, endophytic bacteria with antagonistic activity against oil-tea root rot, leaf blight, anthrax disease and soft rot disease was screened out, morphological observation and 16S rDNA sequence analysis was conducted. [Result] The quantity of endophytic bacteria in different tissues of oil-tea was root>stem>leaf. Strain J-3-1 had antagonistic activities against root rot, leaf blight, anthrax disease and soft rot disease, the inhibitory zone radius was 12.5, 16.8, 13.5 and 13.4 mm, 16S rDNA similarity was 99%. [Conclusion] By morphological observation and 16S rDNA sequence analysis, it is identified as Bacillus subtilis.
Key wordsOil-tea; Endophytic antagonistic bacteria; Isolation and identification
作者簡介姜微(1994- ),女,湖南湘潭人,本科生,專業(yè):生物技術(shù)。*通訊作者,講師,碩士,從事內(nèi)生固氮菌方面的研究。
收稿日期2016-03-07
中圖分類號S 188
文獻(xiàn)標(biāo)識碼A
文章編號0517-6611(2016)08-125-03