□ 陳勁松　陳　光

?

千名中國(guó)富人移民造假案

□ 陳勁松陳光

2015年12月8日，加拿大邊境服務(wù)局（CBSA）的工作人員在執(zhí)行公務(wù)

這是加拿大歷史上最大規(guī)模的移民造假案。華裔王洵，帶著1200名中國(guó)富人，繞過(guò)加拿大嚴(yán)密的“移民監(jiān)”管網(wǎng)，非法侵入。入侵的方式，極具中國(guó)特色。

2015年10月23日上午，46歲的王洵站到加拿大不列顛哥倫比亞（BC）省省級(jí)法院庭上。對(duì)面，主審法官哈里斯宣讀判詞，其中寫(xiě)道：“王洵編織了精細(xì)的詐騙方案以欺騙移民局，他組織一批本地公民、外國(guó)居民一起完成了這樁罕見(jiàn)的詐騙行為?！边@起罕見(jiàn)的案件，令加拿大社會(huì)大為震動(dòng)。負(fù)責(zé)此案的檢察人員均表示從未見(jiàn)過(guò)，甚至半開(kāi)玩笑說(shuō)，其作案手法極具創(chuàng)意。最終，王洵被重判入獄7年、罰款91.7萬(wàn)加元（約合445萬(wàn)人民幣）。他和律師認(rèn)同指控的造假事實(shí)，但認(rèn)為量刑過(guò)重，決定上訴。重審將于今年4月舉行。

中國(guó)富人的特殊生意

王洵是1997年來(lái)到加拿大的，2000年，他宣誓入籍，成功實(shí)現(xiàn)自己的移民夢(mèng)。

初到加拿大時(shí)，王洵先找到一份保險(xiǎn)公司的工作，但這份工作未持續(xù)多久，2000年中期，他被解雇，到年底，才又找到一份工作。他加入溫哥華一家名為Can Visa的移民公司，開(kāi)始與加拿大的移民政策、移民局官員打交道。這個(gè)經(jīng)歷讓他決心全力“深耕”移民業(yè)。一年后，他主動(dòng)離職，不久就開(kāi)設(shè)了自己的移民公司——新加威。

兩個(gè)孩子陸續(xù)出生，王洵肩上責(zé)任更重，但事業(yè)開(kāi)始穩(wěn)步上升，分支機(jī)構(gòu)開(kāi)到了中國(guó)大陸。2006年，王洵接到一個(gè)壞消息：移民顧問(wèn)牌照年審沒(méi)通過(guò)。這意味著他不能再?gòu)氖乱泼耦檰?wèn)工作。最終王洵決定冒一次險(xiǎn)，小小觸犯一下加拿大的移民法律。他本人不再更新牌照，開(kāi)始非法執(zhí)業(yè)。同時(shí)，他和拍檔也加快擴(kuò)張，在里奇蒙德開(kāi)辦了第二家移民公司——威龍移民。

相比國(guó)內(nèi)熱鬧繁囂的生活，加拿大乃至北美的生活可以用無(wú)聊來(lái)形容?！耙泼癖O(jiān)”是民間的一種戲謔叫法。它指的是移民接受國(guó)對(duì)移民設(shè)置的一個(gè)門檻：足夠的居留時(shí)間。而加拿大的“移民監(jiān)”，相對(duì)其他移民大國(guó)，如澳洲、新西蘭、美國(guó)，是最苛刻的。

越來(lái)越多的中國(guó)富人選擇移民到加拿大，要面對(duì)“移民監(jiān)”?！耙泼癖O(jiān)”并非不可合法規(guī)避，但王洵的公司提出了更誘人的條件：不需要夫妻分居，也不需要單身富豪長(zhǎng)居此地，居住不滿法定兩年，也可以繼續(xù)保有永居權(quán)。實(shí)現(xiàn)的方法，則依靠幾塊小小的假印章，以及一套嚴(yán)密的造假網(wǎng)絡(luò)。

“騰挪大法”瞞天過(guò)海

在2014年美加邊境開(kāi)始實(shí)時(shí)共享入境信息前，美國(guó)是一條逃避“移民監(jiān)”的秘密通道。當(dāng)時(shí)美加兩國(guó)邊境管理寬松，坐“移民監(jiān)”的中國(guó)人借由美國(guó)出入境很方便，且不易被加拿大移民局發(fā)現(xiàn)，這樣就會(huì)構(gòu)成申請(qǐng)人一直在加拿大國(guó)內(nèi)坐著“移民監(jiān)”的假象。

有了商業(yè)模式，接下來(lái)就是技術(shù)“攻關(guān)”——修改護(hù)照簽注、出入境內(nèi)容。按照規(guī)定，坐“移民監(jiān)”時(shí)，申請(qǐng)人必須填寫(xiě)一份離境記錄表，加拿大移民局再根據(jù)申請(qǐng)人護(hù)照的出入境記錄核對(duì)表格正確性。王洵首先要制定滿足“移民監(jiān)”時(shí)間限制的離境記錄，同時(shí)通過(guò)所蓋出入境假章時(shí)間的“騰挪大法”，使得護(hù)照上的出入境時(shí)間與申報(bào)表上一致。

因?yàn)槊咳嗣看纬鋈刖硶r(shí)間都不相同，每張護(hù)照都需刻制多個(gè)假章。除了蓋假章外，王洵還會(huì)修改客戶護(hù)照原記錄，包括隱藏到其他國(guó)家的入境記錄等。他們用剪刀和膠水操作，但精密度很高，加拿大邊境服務(wù)局事后還發(fā)現(xiàn)一些客戶的入境記錄被粘貼到另一些客戶護(hù)照上。不過(guò)，絕大多數(shù)假章與逃避“移民監(jiān)”的中國(guó)富人都安然無(wú)恙。

不知是不放心還是圖安心，王洵有時(shí)候會(huì)不遠(yuǎn)萬(wàn)里寄回甚至親自護(hù)送回客戶護(hù)照，在國(guó)內(nèi)加蓋假章。護(hù)照一般先到上海，然后直奔青島，蓋章完成后再原路返回加拿大，最終出現(xiàn)在移民官面前。王洵此前建立的上海與青島兩處國(guó)內(nèi)代表處，成了“內(nèi)線”。

王洵在加拿大的別墅

假地址，真演員

對(duì)那些希望躲避“移民監(jiān)”的中國(guó)客戶來(lái)說(shuō)，僅僅護(hù)照造假是不夠的，這些客戶面臨一個(gè)很大問(wèn)題：必須擁有一個(gè)加拿大的固定住址和電話。而且，移民局常會(huì)與這些新移民有文件往來(lái)，或者電話了解這些新移民的情況。于是，王洵和他的移民顧問(wèn)就必須為這些不在加拿大的客戶提供可以接發(fā)郵件、接聽(tīng)電話的固定居所。這可如何是好？

日后偵查中，加拿大邊境服務(wù)局最終鎖定了其中一些固定住址。根據(jù)他們的統(tǒng)計(jì)，這些地址一共有17個(gè)，被170個(gè)客戶使用了107次；假電話有12個(gè)，被170個(gè)客戶使用了95次。這些地址都要付費(fèi)，比如708-609 st SW，這個(gè)在卡爾加里的地址，每月的使用費(fèi)用是200加元。而為了物盡其用，王洵甚至連自己家的地址也派上了用場(chǎng)。

一個(gè)叫陳天的人就負(fù)責(zé)其中一處居所，另一個(gè)常在王洵郵件中出現(xiàn)的人叫王彥。他們除了提供地址和電話外還負(fù)責(zé)一些其他工作，包括轉(zhuǎn)寄移民局文件、接機(jī)和送機(jī)，以及安排旅館和翻譯服務(wù)等，相當(dāng)于王洵公司的半個(gè)員工。當(dāng)客戶成功申請(qǐng)到永久居民資格或者公民資格時(shí)，加拿大移民局會(huì)向這個(gè)地址發(fā)送預(yù)約函，通知面試時(shí)間。陳天和王彥接到函件后，會(huì)立刻掃描，用電子郵件傳給王洵。王洵隨即通知客戶，立刻安排行程，在預(yù)約日期前飛赴加拿大。期間，如果移民局打電話咨詢，陳天和王彥還必須偽裝成客戶接聽(tīng)。這套房間同一時(shí)刻名義上最少“居住”著十余人，可以想見(jiàn)陳天和王彥該有多忙，他們還必須不停轉(zhuǎn)換姓名，轉(zhuǎn)換角色。但百密一疏。2011年，加拿大邊境服務(wù)局開(kāi)始察覺(jué)到阿爾伯塔省的幾個(gè)地址和電話存在異常。

對(duì)王洵的調(diào)查漸入尾聲，加拿大邊境服務(wù)局決定收網(wǎng)。2014 年1 0月1 5日上午1 1點(diǎn)2 0分，王洵正在威龍移民的辦公室回復(fù)客戶郵件。這時(shí)，王洵聽(tīng)到敲門聲。他打開(kāi)房門，門口站著兩位身穿藍(lán)色制服的警員。與此同時(shí)，王洵的另一家移民公司新加威位于溫哥華伯拉德大街666號(hào)的辦公室，也遭到徹底搜查，一共有50個(gè)包裹的證據(jù)被查獲，其中包括各類護(hù)照、文件等。加拿大邊境服務(wù)局宣布，王洵一共為1200名客戶偽造了各種材料，以欺騙加拿大移民機(jī)構(gòu)，從而獲得加拿大永久居民資格（楓葉卡）以及公民資格。后經(jīng)調(diào)查人員查明，除了護(hù)照造假外，王洵的公司還協(xié)助一些客戶通過(guò)虛假雇傭關(guān)系等方式，獲得永久居留權(quán)或者國(guó)籍。案發(fā)后，根據(jù)BC省省級(jí)法院法官哈里斯判決中所述，王洵的兩家公司涉嫌謀取利潤(rùn)超過(guò)1000萬(wàn)加元（當(dāng)時(shí)約合人民幣4837.9萬(wàn)）。

如今，王洵正在加拿大的監(jiān)獄里等待命運(yùn)的最終裁決。而囚籠之外，更加惶惶不安的是王洵那1200名客戶，他們將面臨加拿大當(dāng)局的仔細(xì)審查，面臨驅(qū)逐出境的威脅。尤其是一些已經(jīng)取得公民資格的移民，由于中國(guó)政府不承認(rèn)雙重國(guó)籍，他們?cè)诔蔀榧幽么蠊竦臅r(shí)候就自動(dòng)放棄了中國(guó)國(guó)籍。如果他們的加拿大國(guó)籍再被剝奪，這些人可能成為無(wú)國(guó)籍人士。

（摘自《看天下》2016年第8期）