孟慶華，王信寶，王風梅，劉世健

(1. 山東棉花研究中心/山東省農(nóng)業(yè)科學院特色經(jīng)濟作物研究中心，山東 濟南　250100；2. 淄博博信農(nóng)業(yè)科技有限公司，山東 桓臺　256400；3.濟南飛天農(nóng)業(yè)科技有限公司，山東 濟南　250100；4.濟南市長清區(qū)農(nóng)業(yè)局，山東 長清區(qū)　250300)

?

桃麥間作復合群體最佳種植模式的研究

孟慶華1，王信寶2，王風梅3，劉世健4

(1. 山東棉花研究中心/山東省農(nóng)業(yè)科學院特色經(jīng)濟作物研究中心，山東 濟南250100；2. 淄博博信農(nóng)業(yè)科技有限公司，山東 桓臺256400；3.濟南飛天農(nóng)業(yè)科技有限公司，山東 濟南250100；4.濟南市長清區(qū)農(nóng)業(yè)局，山東 長清區(qū)250300)

摘要：為探討適宜的桃麥間作模式，開展了不同種植幅度的試驗研究。結(jié)果表明：桃麥間作最佳種植模式是桃樹(雨花露)的行距15m，株距3m；行間種小麥，小麥(濟麥22號)行距20cm；桃麥間距1.25m。這種種植模式的綜合經(jīng)濟效益顯著優(yōu)于單作小麥。

關(guān)鍵詞：桃樹；小麥；間作

中國人多地少，人均占有耕地不足0.1hm2，因此糧食安全問題一直是中國農(nóng)業(yè)的重中之重。然而，受國內(nèi)外市場價格的影響，特別是前幾年，農(nóng)民單獨種植糧食作物而導致實際純收入在逐年下降，甚至出現(xiàn)負收入的情況。這一方面嚴重挫傷了農(nóng)民的種糧積極性，另一方面使農(nóng)民沒有資金再投入生產(chǎn)，長此以往，勢必造成土壤肥力退化、土地生產(chǎn)力降低等惡性循環(huán)現(xiàn)象，進而影響農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。為了解決這個問題，我們課題組自2003年就開始探討既能保證一定的糧食生產(chǎn)，又能大幅度提高農(nóng)民收入的高效立體果糧間作種植模式，而且這種模式在整個農(nóng)田增加總產(chǎn)出的同時，并不造成對土壤的掠奪[1-11]。研究就是在以前研究的基礎(chǔ)上，針對果糧間作中的桃麥間作這種方式進行最佳種植模式的研究。

1材料與方法

1.1試驗地基本情況及試驗品種

研究在德州市德城區(qū)黃河涯鄉(xiāng)桃麥間作5個地塊內(nèi)進行，桃樹成齡，南北方向種植，品種為雨花露，株距3m，行距分別為10m、15m、20m、25m、30m，行間種植小麥，品種為濟麥22號，行距20cm，桃麥間距1.25m。供試土壤為沙質(zhì)潮土，肥力中等，基礎(chǔ)農(nóng)化性狀見表1。

表1供試土壤養(yǎng)分含量

Table 1　Soil nutrient content

1.2試驗設(shè)計

試驗以桃麥間作1：10、1：15、1：20、1：25、1：30 5種不同條帶比的種植模式為處理，同時以另外一塊單作小麥作對照。隨機選取桃麥間作地塊內(nèi)自東第3、7、9行的第12、19、25棵桃樹(自南往北數(shù))作為3次重復，2012-2013年度，實測了小麥和桃樹的產(chǎn)量，并按當年當?shù)氐男←満吞业膬r格(小麥價格1.96元/kg，桃的價格2.8元/kg)，計算出對應(yīng)的產(chǎn)值。

1.3數(shù)據(jù)處理

使用灰色關(guān)聯(lián)分析方法計算不同種植模式產(chǎn)量和產(chǎn)值的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)[12]。

2結(jié)果與分析

2.1桃麥間作的最佳種植模式

2012～2013年度桃麥間作不同條帶比種植模式的產(chǎn)量、產(chǎn)值見表2。從表中可以看出，與單作小麥相比，5種不同條帶比的桃麥間作種植模式的小麥產(chǎn)量1：10<1：15<1：20<1：25<1：30，而且均低于單作小麥；而桃樹的產(chǎn)值1：10>1：15>1：20>1：25>1：30，均高于單作小麥。兼顧小麥產(chǎn)量與桃樹產(chǎn)值兩個方面，利用5種不同條帶比的小麥減產(chǎn)數(shù)量百分率與桃麥產(chǎn)值增加百分率之間的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)ξi來優(yōu)化田間配置模式，ξi越小說明兩者約束程度越小，在增值的同時小麥產(chǎn)量減產(chǎn)的幅度不大，緩和了減產(chǎn)與增值的矛盾。

研究結(jié)果表明，桃麥條帶比1：15的種植模式，無論與條帶比較小的1：10種植模式相比，還是與條帶比較大的1：20、1：25、1：30相比，灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)最小，ξi=0.56518，也就是說在這種種植模式中，增值與減產(chǎn)兩方面相互制約最小，與單作小麥相比，在增值3.75倍的情況下，仍能保證77.22%的小麥產(chǎn)量，即解決了農(nóng)民吃糧問題，又能大幅度地提高農(nóng)民的收入，達到了研究原定的目標。

綜合以上分析，認為條帶比1：15的桃麥種植方式為最佳田間種植模式。

表2桃麥不同條帶比種植模式產(chǎn)量、產(chǎn)值綜合比較

Table 2　Yield and production of different peach-wheat intercropping modes

2.2桃麥間作最佳種植模式的綜合效益分析

綜合經(jīng)濟效益是衡量種植模式整體功能的重要指標，也是評價其應(yīng)用價值的主要依據(jù)。表3是2012～2013年度1：15桃麥間作種植與單作小麥投入產(chǎn)出調(diào)查和計算的結(jié)果，可以看出，1：15桃麥間作種植模式與單作小麥相比，產(chǎn)值提高了3.75倍，純收入提高了5.7倍，資金生產(chǎn)率提高了2.55倍，勞動生產(chǎn)率提高了48%，統(tǒng)計分析表明，與單作小麥相比各項經(jīng)濟指標均達到顯著差異水平。

表3桃麥間作1：15種植模式與單作小麥投入產(chǎn)出比較

Table 3　Comparison of input and output of peach-wheat intercropping

3討論

研究表明，桃麥間作1：15種植模式，可以保證純作小麥77.2%的產(chǎn)量，在山東省德州市完全可以解決當?shù)剞r(nóng)民的吃飯問題，而這種種植模式卻大大地提高了單位面積上的純收入，綜合經(jīng)濟效益非常明顯。同時桃麥間作充分發(fā)揮了間作的互補作用，擴大了對自然資源，特別是光照、降水、CO2的利用率，減緩了風速，固定了塵沙，防止了水土流失，增加了田間空氣濕度和O2含量，凈化了空氣，另外由于將桃樹納入麥田，增加了種植層次，從而也增加了農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。這種種植模式單位面積土地勞動用工增加了3.2倍，可以安置農(nóng)村剩余勞動力，緩解我國人多地少的矛盾，而且大大提高了投入產(chǎn)出比，資金生產(chǎn)率和勞動生產(chǎn)率也得到大幅度的提高，社會效益特別明顯。這種種植模式雖然在經(jīng)濟、生態(tài)、社會三大效益方面符合國家關(guān)于持續(xù)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的要求，但這種種植模式仍然受自然條件、栽培管理水平以及市場等因素的制約，因此對這種種植模式的推廣要因地制宜。

參考文獻

[1]John vandermeer, The Ecology of Intercropping[M]. Cambridge Univercity Press, 1989.

[2]劉巽浩. 中國的多熟種植[M].北京：中國農(nóng)業(yè)大學出版社.1987.

[3]李增嘉，張明亮.糧果間作復合群體地上部生態(tài)因子變化動態(tài)的研究[J].作物雜志，1994，2：13-15.

[4]李根英,孟慶華,段友臣.桃麥間作復合群體中桃樹對小麥生長發(fā)育的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學,2004,(2)31-33.

[5]段友臣,李根英,孟慶華.桃麥間作復合群體中桃樹對小麥生態(tài)生理的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學,2004,(4):25-27.

[6]孟慶華,王信寶,王鳳梅.桃麥間作條件下對小麥進行分區(qū)的研究[J].耕作與栽培,2015,(5):31-37.

[7]田楠,劉增文,李俊,等.林(果)糧間作中樹木枯枝落葉對小麥發(fā)芽期和苗期的化感效應(yīng).中國生態(tài)學報[J].2013,21(6):707-714.

[8]張雯,李金明,劉翠榮,等.南疆果糧間作模式下扁桃不同冠層間的差異及小麥產(chǎn)量和生長的影響[J].西北農(nóng)大學報,2014,23(1):154-160.

[9]喬旭,趙奇,雷均杰,等.核桃-小麥間作對小麥生長發(fā)育及產(chǎn)量形成的影響[J].麥類作物學報,2012,32(4):734-738.

[10]喬旭,張宏芝,雷均杰,等.遮陰條件下小麥穗粒數(shù)形成及產(chǎn)量構(gòu)成因素分析[J].新疆農(nóng)業(yè)科學,2011,48(10):1802-1806.

[11]吳剛,馮宗煒,秦宜哲.果糧間作生態(tài)系統(tǒng)功能研究[J],植物生態(tài)學報.1994,18(3):243-252.

[12]方開泰. 多元統(tǒng)計分析方法[M].北京：中國科學院印刷，1984.

Study on the Optimal Planting Pattern of Peach-wheat Intercropping

MENG Qing-hua1, WANG Xin-bao2, WANG Feng-mei3, LIU Shi-jian4

(1.ShandongCottonResearchCenter,SpecialEconomicCropResearchCenterofShandongAcademyofAgriculturalSciences,Ji’nan,Shandong250100,China;2.ZiboBoxinAgriculturalScienceandTechnologyCo.Ltd.,Huantai,Shandong256400,China;3.Ji'nanFeitianAgriculturalScienceandTechnologyCo.,Ltd. ,Ji’nan,Shandong250100,China;4.ChangqingDistrictAgriculturalBureauofJi'nanCity,ChangqingDistrict,Shandong250300,China)

Abstract:In order to explore appropriate plant pattern of peach-wheat intercropping, different intercropping patterns was studied. The results showed that the optimal planting pattern of peach-wheat intercropping is row spacing 15m and spacing 3m of peach (Yuhualu); planting wheat (Jimai 22) between rows, which row spacing 20cm. spacing 1.25m between peach and wheat. The comprehensive economic benefit of this planting model was significantly greater than that of net wheat cultivation.

Key words:peach; wheat; intercropping

收稿日期：2016-02-04

基金項目：山東省良種工程項目；濟南市企業(yè)自主創(chuàng)新項目201302063。

第一作者：孟慶華(1968-)，男，研究員，主要從事經(jīng)濟作物研究。手機13605316341