郭 貴, 鄧紹輝, 鄭井暉

(1.重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院,重慶 401120; 2.長(zhǎng)江巖土工程總公司(武漢),湖北 武漢 430010)

淺析諸佛寺水電站庫(kù)區(qū)巖溶發(fā)育程度對(duì)成庫(kù)條件的影響

郭 貴1, 鄧紹輝2, 鄭井暉2

(1.重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院,重慶 401120; 2.長(zhǎng)江巖土工程總公司(武漢),湖北 武漢 430010)

諸佛寺水電站位于彭水縣諸佛鄉(xiāng),現(xiàn)已蓄水發(fā)電,原壩址(上壩址)位于現(xiàn)壩址(下壩址)上游約600 m,原庫(kù)區(qū)巖溶極其發(fā)育,庫(kù)區(qū)巖溶發(fā)育程度決定了大壩的成庫(kù)條件,通過(guò)下移壩址成功避開了右岸的巖溶管道滲漏。

巖溶;斷層;滲漏;水電站

1 工程簡(jiǎn)介

諸佛寺水電站位于諸佛江中上游,為諸佛江梯級(jí)開發(fā)規(guī)劃方案中的第三級(jí)電站,諸佛江為烏江右岸的一級(jí)支流,在龍門峽附近匯入烏江。電站壩址坐落在重慶市彭水縣諸佛鄉(xiāng)上游1.8 km的峽谷河段,電站為Ⅳ等小(1)型工程,主要水工建筑物有重力壩、引水隧洞、電站廠房和導(dǎo)流隧洞等。設(shè)計(jì)壩頂高程423.00 m,最大壩高56.2 m,壩頂長(zhǎng)度112.1 m、寬6 m,水庫(kù)正常蓄水位418.5 m,正常蓄水位時(shí)庫(kù)容為777萬(wàn)m3,校核洪水位時(shí)總庫(kù)容為933萬(wàn)m3,裝機(jī)9.0 MW,多年平均發(fā)電量2 774萬(wàn)kW·h,總工期30個(gè)月,總投資約1.6億元[1]。

2 區(qū)域地質(zhì)概況

工程區(qū)位于四川盆地東部,大婁山脈北東側(cè)、武陵山脈北西緣,山脈走向與構(gòu)造線一致呈北東—南西向,區(qū)內(nèi)山嶺連綿、山體寬厚、溝谷深切,巖溶發(fā)育,成層特征明顯,地勢(shì)總體東高西低,由東南向西北傾斜,山頂海拔高程一般在1 000～1 200 m間,與烏江、諸佛江河谷相對(duì)高差600～800 m,最大可達(dá)1 000 m以上,屬侵、剝蝕中—低山地貌區(qū)。

諸佛江屬烏江右岸的一級(jí)支流,發(fā)源于黔江區(qū)王家灣尖峰山,經(jīng)石中溪、王家?guī)r進(jìn)入彭水,在彭水境內(nèi)由北東流向南西,在龍門峽氽入暗河,經(jīng)短距離徑流后注入烏江,全長(zhǎng)約60.7 km,落差555.5 m,流域面積761.6 km2。該水系呈樹枝狀,地表溪溝發(fā)育,河水流向與區(qū)域構(gòu)造線基本一致,受諸佛正斷層控制明顯,在可溶鹽巖出露地區(qū)河谷兩岸山勢(shì)雄偉,峭壁林立,具有典型的巖溶地貌景觀,在碎屑巖河段河谷相對(duì)較開闊,多有一—二級(jí)基座型階地發(fā)育。

場(chǎng)地位于揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái),揚(yáng)子臺(tái)褶帶之黔江拱褶斷束中的筲箕灘背斜內(nèi)。區(qū)域上沉積巖發(fā)育,從寒武系—第四系除石炭系、侏羅系及第三系缺失外,其它各系均有出露,地層總厚度>7 000 m。

根據(jù)國(guó)家地震局1990年版《中國(guó)地震烈度區(qū)劃圖》(1∶400萬(wàn))將諸佛江流域劃定為Ⅵ度地震區(qū),2001年版《中國(guó)地震動(dòng)峰值加速度區(qū)劃圖》劃定的諸佛江流域地震動(dòng)峰值加速度<0.05g,水工建筑物按Ⅵ度設(shè)防。

3 庫(kù)區(qū)巖溶水文地質(zhì)條件

3.1 庫(kù)區(qū)地質(zhì)條件簡(jiǎn)述

庫(kù)區(qū)屬溶蝕—侵蝕峽谷中低山地貌,諸佛江兩岸山頂高程一般為550～1 000 m,河床高程370～470 m,相對(duì)高差230～550 m。河水自北北東方向流入庫(kù)區(qū),在美羊河折轉(zhuǎn)為北東東—南西西方向流經(jīng)燈籠巖,納支流干溪河后流經(jīng)壩區(qū),又在諸佛寺折轉(zhuǎn),沿南東—北西方向流出,當(dāng)正常蓄水位418.5 m時(shí),干流最大回水長(zhǎng)度約6.6 km。亭子口上游河段以斜向谷為主,亭子口至壩區(qū)河段以縱向谷為主。兩岸沖溝較發(fā)育,右岸主要有馬廠溝、黃泥溪,左岸主要有美羊河、干溪河,與諸佛江垂直或近于垂直相接,多為季節(jié)性水流,呈不對(duì)稱樹枝狀展布。庫(kù)區(qū)地貌受巖性、構(gòu)造控制,河谷狹窄,岸坡地勢(shì)陡峻,局部地段形成的絕壁高度達(dá)120 m以上,河谷橫斷面多呈“V”字型或“U”字型,僅在亭子口以上一些相對(duì)寬緩的河谷發(fā)育少量漫灘和階地。

圖1 庫(kù)壩區(qū)巖溶發(fā)育圖Fig.1 Karst development map of reservoir area1.黑灰色頁(yè)巖夾粉砂巖;2.深灰色厚—中厚層部分為巨厚層結(jié)晶灰?guī)r,近底部夾極薄層頁(yè)巖及燧石層;3.深灰色薄層結(jié)晶灰?guī)r夾頁(yè)巖及燧石層;4.第四段+第五段,深灰色—紫灰色中厚—厚層灰?guī)r夾微晶—致密灰質(zhì)白云巖;5.第二段+第三段,深灰色—紫灰色中厚—厚層白云質(zhì)灰?guī)r夾薄層頁(yè)巖;6.地層分界線;7.斷層及編號(hào);8.暗河及編號(hào);9.水平溶洞及編號(hào);10.泉水及編號(hào);11.巖層產(chǎn)狀(傾角);12.壩址位置;13.水庫(kù)回水位線。

庫(kù)區(qū)范圍內(nèi)出露下古生界寒武系上統(tǒng)毛田組(∈3m)、奧陶系下統(tǒng)紅花園組(O1h)、分鄉(xiāng)組(O1f)、南津關(guān)組(O1n),志留系下統(tǒng)龍馬溪組(S1ln)和第四系全新統(tǒng)地層。

庫(kù)區(qū)位于筲箕灘背斜北西翼近軸部,庫(kù)區(qū)地層產(chǎn)狀走向40°～60°,傾向320°～340°∠7°～11°,除局部微有起伏外,從南東向北西方向地層傾角局部變化較大。庫(kù)區(qū)主要涉及諸佛江斷層F1、F2、F3和F4等,以上斷層均順走向發(fā)育。

庫(kù)壩區(qū)主要發(fā)育4條規(guī)模較大的斷層,其中F1斷層為區(qū)域性大斷裂。

諸佛江斷層F1:正斷層,在下壩址下游200 m橫穿諸佛江,長(zhǎng)度>31 km,斷層總體傾向350°,傾角80°,在壩址區(qū)破碎帶寬5～8 m,斷層上盤為志留系碎屑巖地層,下盤為奧陶系下統(tǒng)紅花園組(O1h)、分鄉(xiāng)組(O1f)和南津關(guān)組(O1n)碳酸鹽巖地層。斷層在地表巖溶發(fā)育,經(jīng)過(guò)處一般形成凹槽,發(fā)育巖溶洼地、落水洞、暗河(KW4、KW15)。根據(jù)對(duì)KW2暗河的追索,在地下沿?cái)鄬訋в袔r溶管道發(fā)育,為一條強(qiáng)烈溶蝕的導(dǎo)水?dāng)鄬印?/p>

F2:正斷層,位于下壩址上游230 m處,橫穿諸佛江,其北端在石灰塘,終止于諸佛江斷層上,向南與F1近平行發(fā)育,長(zhǎng)度>3 km。斷層總體傾向327°,傾角86°,壩址區(qū)右岸公路邊破碎帶寬約30 m,破碎帶主要由方解石、角礫巖、碎裂巖構(gòu)成,膠結(jié)較差,有溶蝕,并發(fā)育小溶洞。

F3:正斷層,位于下壩址上游560 m,橫穿諸佛江,長(zhǎng)1.8 km,斷層總體傾向313°,傾角85°,在壩址區(qū)破碎帶寬15～25 m,破碎帶主要由方解石、角礫巖和碎裂巖構(gòu)成,膠結(jié)較差,具溶蝕現(xiàn)象,并發(fā)育有小溶洞。為一條溶蝕性導(dǎo)水?dāng)鄬印?/p>

F4:正斷層,位于庫(kù)內(nèi),橫穿諸佛江,長(zhǎng)1.4 km,斷層總體傾向50°,傾角86°,破碎帶寬5～10 m,破碎帶主要由方解石、角礫巖和碎裂巖構(gòu)成。斷層上、下盤均為奧陶系下統(tǒng)南津關(guān)組地層。

3.2 庫(kù)區(qū)主要巖溶形態(tài)

庫(kù)區(qū)主要巖溶形態(tài)有:巖溶中山峽谷、落水洞、溶洞、巖溶大泉、巖溶泉。

3.3 主要巖溶系統(tǒng)

3.3.1 KW1毛石墩暗河巖溶系統(tǒng)

位于庫(kù)內(nèi)諸佛江右岸毛石墩—汆頭壩一線,是一個(gè)溶洞及泉水發(fā)育帶。

暗河出口發(fā)育在毛田組(∈3m)地層中,KW1毛石墩洞口最大寬度約3 m,高約2.7 m,呈三角形狀,洞口高出河水面0.3～0.5 m。巖溶系統(tǒng)包括KW1(毛石墩,375 m)、KW3(仙人洞384.5 m)、K14(530.0 m)、KW4(汆頭壩,433 m)、KW4-1(433.50 m)、KW4-2(433.50 m)、K14(530.0 m)等溶洞及巖溶泉,基本沿同一層順走向及傾向發(fā)育,規(guī)模較大。其中KW4暗河進(jìn)口流量250 L/min,經(jīng)做連通試驗(yàn)和測(cè)繪可知,暗河長(zhǎng)1 183 m,KW1暗河為KW4暗河的出水口。

3.3.2 KW2涼風(fēng)洞暗河巖溶系統(tǒng)

因洞內(nèi)向外冒涼風(fēng)得名,位于庫(kù)內(nèi)諸佛江右岸涼風(fēng)洞—石灰塘一線,是一個(gè)溶洞及泉水發(fā)育帶。

暗河出口發(fā)育在南津關(guān)組(O1n4+5)地層中,KW2涼風(fēng)洞洞口寬1.5～1.7 m,高>3 m,呈裂隙狀,河床高程約370 m,出口高出河水面0.5～0.7 m。洞體均沿走向北東南西方向的層面延伸,經(jīng)對(duì)暗河進(jìn)行測(cè)繪及探洞可知,暗河全長(zhǎng)1 028 m,巖溶系統(tǒng)包括KW2(涼風(fēng)洞,374.45 m)、KW15(419.0 m)等溶洞及落水洞,基本沿同一層順走向及傾向發(fā)育,規(guī)模較大。其中KW15暗河進(jìn)口流量0.25 L/min,經(jīng)測(cè)繪探洞,KW2暗河為KW15暗河的出水口。

3.3.3 KW11泉壩暗河巖溶系統(tǒng)

暗河出口發(fā)育在毛田組(∈3m)地層中,位于右岸河床邊,KW11泉壩洞洞口寬0.3～0.7 m,高約1.2 m,向洞內(nèi)延伸約5 m,人無(wú)法進(jìn)入,洞口高程約385.5 m,出口高出河水面0.2～0.3 m,巖溶系統(tǒng)包括KW11,共計(jì)有7處,流量合計(jì)約6 200 L/min,泉水大量向上涌出。洞體沿F4斷層走向延伸,暗河雖規(guī)模小,但泉水流量大,為可疑的原水庫(kù)滲漏進(jìn)口點(diǎn)之一。其補(bǔ)給區(qū)推測(cè)為平頂山以北與F1諸佛江斷裂以東的狹長(zhǎng)地帶。

3.3.4 W13泉水

泉水位于庫(kù)內(nèi)諸佛江左岸河床邊,發(fā)育在毛田組(∈3m)地層中,泉水受F4斷層切割影響出露于河床邊。泉口高程387.50 m,枯流量1 500 L/min。該泉水是左岸向水庫(kù)一側(cè)的最低排泄點(diǎn)。它們的補(bǔ)給區(qū)在諸佛江以南珍加鄉(xiāng)一帶。

4 水庫(kù)巖溶滲漏分析

通過(guò)對(duì)庫(kù)首河灣地塊結(jié)構(gòu)的分析,上壩址主要存在從右岸河灣地塊向下游的巖溶管道滲漏。下壩址主要存在以下幾處可疑的滲漏地段:水庫(kù)從左岸沿F2斷層帶及兩盤向下游的巖溶滲漏;水庫(kù)從右岸沿F1斷層破碎帶及下盤向壩址下游的巖溶滲漏,F2斷層從右岸的巖溶滲漏分析歸入F1巖溶滲漏分析中。

4.1 上壩址從右岸河灣地段向下游的巖溶管道滲漏

通過(guò)勘察并結(jié)合連通試驗(yàn)工作分析,上壩址蓄水后庫(kù)水具有通過(guò)KW11-KW14泉群入口(進(jìn)口高程385 m),沿F2、F3、F4導(dǎo)水?dāng)嗔严蛏蠅沃废掠蜬W1、KW2(出口高程376 m)滲漏的可能性,滲漏地層屬區(qū)域強(qiáng)巖溶地層——寒武系毛田組灰?guī)r及白云巖,巖溶通道連通情況復(fù)雜,防滲處理的難度及工程量較大。

據(jù)枯水期觀測(cè),河水經(jīng)過(guò)KW11-KW14泉群后,流量約增加一倍,分析地下水從水庫(kù)右岸沿?cái)鄬訋Оl(fā)育的巖溶管道系統(tǒng)流出,水庫(kù)蓄水后存在庫(kù)水沿該巖溶系統(tǒng)向上壩址下游滲漏的可能性。

4.2 下壩址從左岸沿F2斷層破碎帶及兩盤的巖溶滲漏

F2斷層位于壩軸線上游275 m處,橫穿諸佛江,其北端在石灰塘、終止于諸佛江斷層上,長(zhǎng)度>3 km。斷層總體走向57°,傾向327°,傾角86°,壩址區(qū)右岸公路邊破碎帶寬約30 m,破碎帶主要由方解石、角礫巖、碎裂巖構(gòu)成,膠結(jié)較差,有溶蝕,并發(fā)育小溶洞。斷層上盤為奧陶系下統(tǒng)紅花園組(O1h)、分鄉(xiāng)組(O1f)、南津關(guān)組(O1n4+5)地層,下盤為奧陶系南津關(guān)組(O1n)、寒武系上統(tǒng)毛田組(∈3m)地層。F2穿越諸佛江河床處高程約371 m,無(wú)橫河向跌坎及深槽發(fā)育,但斷層在地表一般溶蝕后形成凹槽,發(fā)育落水洞(K15、K16),通過(guò)對(duì)KW2暗河的追索,在地下沿?cái)鄬訋в袔r溶管道發(fā)育,并與沿F1發(fā)育的巖溶管道連通。

根據(jù)地表巖溶地質(zhì)調(diào)查,F2在壩址區(qū)右岸巖溶強(qiáng)烈發(fā)育,并與F1的巖溶管道連通,在壩址左岸巖溶不發(fā)育,除地表分布有溶槽外,沿?cái)鄬訋o(wú)落水洞、水平溶洞發(fā)育。以下主要分析其沿左岸的滲漏問(wèn)題。

左岸F2斷層上盤為奧陶系下統(tǒng)紅花園組(O1h)+分鄉(xiāng)組(O1f)灰?guī)r夾少量頁(yè)巖,地表在庫(kù)內(nèi)一側(cè)發(fā)育K17溶洞,洞口高程378.5 m,洞內(nèi)無(wú)水,洞深約10 m,在下游庫(kù)外諸佛江左岸地表未見溶洞及泉水發(fā)育。據(jù)左岸防滲鉆孔ZK2揭示,全孔未見溶洞發(fā)育,僅見少量溶蝕裂隙及長(zhǎng)大直立裂隙發(fā)育,鉆進(jìn)過(guò)程中孔內(nèi)循環(huán)水一直從孔口返出,終孔30天后穩(wěn)定水位455.71 m(觀測(cè)日期2011年8月1日),高于設(shè)計(jì)正常蓄水位。因此蓄水后庫(kù)水不會(huì)沿F2斷層上盤向左岸諸佛江下游發(fā)生巖溶管道滲漏。

F2斷層破碎帶在左岸分水嶺最低處高程489.0 m,地表形成一凹槽,寬25～30 m,被粘土夾塊石覆蓋。破碎帶在庫(kù)內(nèi)左岸諸佛江河邊未見泉水和溶洞發(fā)育。在庫(kù)外破碎帶內(nèi)未見泉水及溶洞發(fā)育。補(bǔ)充勘察在凹槽內(nèi)F2斷層上盤布置鉆孔HK3,通過(guò)鉆孔揭示破碎帶內(nèi)發(fā)育9段方解石充填的溶蝕裂隙并形成小的溶洞,一般高0.2～0.8 m,鉆孔揭示溶蝕裂隙底界高程392.30 m,終孔30天后穩(wěn)定水位389.10 m,低于設(shè)計(jì)正常蓄水位。分析認(rèn)為F2斷層破碎帶在左岸河間地塊附近巖溶較發(fā)育;F2斷層破碎帶蓄水后庫(kù)水會(huì)沿F2斷層破碎帶存在從左岸向諸佛江下游發(fā)生巖溶管道滲漏的可能性,可作為蓄水后二期防滲考慮。

左岸F2斷層下盤為奧陶系南津關(guān)組(O1n)、寒武系上統(tǒng)毛田組(∈3m)地層,為灰?guī)r夾灰質(zhì)白云巖、白云巖,在庫(kù)內(nèi)一側(cè)諸佛江左岸未見泉水和溶洞發(fā)育,河間地塊寬3～5 km,高程在550 m以上,山體寬厚,分析認(rèn)為蓄水后庫(kù)水不會(huì)從F2斷層下盤發(fā)生巖溶滲漏。

綜合以上分析認(rèn)為,蓄水后庫(kù)水沿F2斷層破碎帶發(fā)生巖溶管道滲漏的可能性存在,考慮到巖溶發(fā)育的復(fù)雜性,左岸防滲線F2斷層可作為蓄水后二期防滲考慮。

4.3 下壩址庫(kù)水從F1斷層破碎帶、下盤向下游河灣的巖溶滲漏

諸佛江斷層——F1為區(qū)域性大斷層,在大壩下游200 m橫穿諸佛江,總長(zhǎng)度>31 km,斷層總體走向80°,傾向350°,傾角80°,在壩址區(qū)破碎帶寬5～8 m。斷層上盤為志留系碎屑巖地層,下盤為奧陶系下統(tǒng)紅花園組(O1h)、分鄉(xiāng)組(O1f)和南津關(guān)組(O1n)碳酸鹽巖地層。斷層穿越諸佛江處河床高程約369 m,無(wú)橫河向跌坎及深槽發(fā)育。斷層在地表巖溶發(fā)育,經(jīng)過(guò)處一般形成凹槽,發(fā)育巖溶洼地、落水洞、暗河(KW4、KW15),根據(jù)對(duì)KW2暗河的追索,在地下沿?cái)鄬訋в袔r溶管道發(fā)育,說(shuō)明F1為一條強(qiáng)烈溶蝕的導(dǎo)水?dāng)鄬印?/p>

F1斷層下盤為奧陶系下統(tǒng)紅花園組(O1h)、分鄉(xiāng)組(O1f)和南津關(guān)組(O1n)碳酸鹽巖地層。地表發(fā)育一泉水W18,高程428.1 m,枯流量5 L/min,地表未見溶洞發(fā)育,據(jù)右岸防滲鉆孔ZK4揭示,孔深29.0～31.7 m(高程453.49～450.79 m)發(fā)育一溶洞,無(wú)充填,在正常蓄水位以下未見溶洞及溶蝕裂隙,鉆進(jìn)至該溶洞時(shí)孔口不返水,經(jīng)調(diào)查W18巖溶泉流量略有增大,泉水?dāng)y帶少量巖粉流出,可以斷定鉆孔與W18巖溶泉相連通。終孔30天后對(duì)鉆孔水位進(jìn)行穩(wěn)定觀測(cè),水位高程450.55 m(觀測(cè)日期2011年8月1日),高于正常蓄水位,因此庫(kù)水不會(huì)從F1斷層下盤發(fā)生向下游的巖溶管道滲漏。

F1斷層破碎帶在地表形成槽谷,上盤為志留系頁(yè)巖形成的陡崖,下盤為灰?guī)r順層斜坡。斷層帶地表被覆蓋,未見有溶洞、落水洞發(fā)育,在塊石縫中發(fā)育2個(gè)泉水W17、W19,高程分別為383.5 m、394.5 m,流量8 L/min、15 L/min,分析泉水補(bǔ)給區(qū)為斷層帶及后緣斜坡。兩泉水受季節(jié)性影響明顯,特別是W17泉水在大雨后才流出。本次勘察在F1斷層破碎帶上布置了一個(gè)鉆孔以了解F1斷層破碎帶的巖性、透水性及地下水位,孔口高程433.0 m,鉆進(jìn)至孔深3.1 m(高程429.9 m)時(shí)孔口不返水,經(jīng)調(diào)查W19巖溶泉流量明顯增大,泉水?dāng)y帶大量巖粉流出,可以斷定鉆孔與W19巖溶泉相連通。鉆孔終孔5天后對(duì)水位進(jìn)行觀測(cè),水位高程419.40 m,略高于正常蓄水位。F1斷層帶在壩下游地表無(wú)巖溶管道出露,因此發(fā)生巖溶管道滲漏可能性較小,存在發(fā)生裂隙性滲漏的可能性,但即使發(fā)生裂隙性滲漏,也可通過(guò)常規(guī)灌漿進(jìn)行防滲。防滲線路為一端接大壩帷幕,另一端接斷層上盤志留系頁(yè)巖。

鑒于本次勘察F1斷層帶無(wú)溶洞,地下水位較高,因此建議暫不考慮工程防滲處理措施,可作為蓄水后二期防滲考慮。

5 結(jié)束語(yǔ)

本文簡(jiǎn)要對(duì)諸佛寺水電站庫(kù)區(qū)巖溶發(fā)育的成因、規(guī)模及對(duì)大壩成庫(kù)的影響進(jìn)行了評(píng)述,上壩址建庫(kù)存在沿右岸發(fā)生巖溶管道滲漏的風(fēng)險(xiǎn),防滲處理的難度及工程量大。壩址下移后,將可能發(fā)生滲漏的巖溶管道進(jìn)、出口均放入庫(kù)內(nèi),庫(kù)水向庫(kù)外發(fā)生巖溶管道滲漏的可能性較小,存在裂隙性滲漏可能,現(xiàn)已通過(guò)蓄水證明以上分析符合實(shí)際。

[1] 郭貴，羅興建，王興峰，等.重慶市彭水縣諸佛寺水電站工程地質(zhì)勘察報(bào)告(初步設(shè)計(jì)(代可研)階段)[R].重慶:重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院,2012.

(責(zé)任編輯：于繼紅)

Analysis of the Effect of Karst Development Degree of the Buddhist TempleHydropower Station Area on Reservoir Conditions

GUO Gui1, DENG Shaohui2, ZHENG Jinghui2

(1.ChongqingSurveyingandDesignInstituteofWaterResources,ElectricPowerandArchitecture,Chongqing401120;2.ChangjiangGeotechnicalEngineeringCorporation(Wuhan),Wuhan,Hubei430010)

Buddhist temple hydropower station is located in Pengshui County Buddha Township,has impoundment power station,the original dam is located in the upstream of the present dam about 600 m,original reservoir karst development is extremely,development degree of karst reservoir area determines the dam reservoir conditions.The down dam successfully avoided the karst leakage on the right bank.

karst; fault; leakage; hydropower station

2016-04-15;改回日期:2016-04-20

郭貴(1980-),男,工程師,水文地質(zhì)與工程地質(zhì)專業(yè),從事水利水電勘察工作。E-mail:51094516@qq.com

P642.25

A

1671-1211(2016)03-0348-04

10.16536/j.cnki.issn.1671-1211.2016.03.024

數(shù)字出版網(wǎng)址:http://www.cnki.net/kcms/detail/42.1736.X.20160504.0924.024.html 數(shù)字出版日期:2016-05-04 09:24