阮志橋, 申 文, 蔣之飛, 丁厚炳

(1.湖北省國(guó)土資源廳 資源儲(chǔ)量評(píng)審中心,湖北 武漢 430072; 2.湖北省地質(zhì)局 第八地質(zhì)大隊(duì),湖北 襄陽(yáng) 441002;3.湖北省地質(zhì)局 第六地質(zhì)大隊(duì),湖北 孝感 432100)

湖北省云應(yīng)鹽礦區(qū)工業(yè)指標(biāo)的變化及對(duì)資源儲(chǔ)量估算的影響

阮志橋1,2, 申 文1, 蔣之飛3, 丁厚炳2

(1.湖北省國(guó)土資源廳 資源儲(chǔ)量評(píng)審中心,湖北 武漢 430072; 2.湖北省地質(zhì)局 第八地質(zhì)大隊(duì),湖北 襄陽(yáng) 441002;3.湖北省地質(zhì)局 第六地質(zhì)大隊(duì),湖北 孝感 432100)

2008年湖北省國(guó)土資源廳頒布實(shí)施了《湖北省鹽礦地質(zhì)勘查規(guī)程》、《湖北省鹽礦水溶開(kāi)采設(shè)計(jì)規(guī)程》、《湖北省水溶開(kāi)采生產(chǎn)技術(shù)管理規(guī)程》(簡(jiǎn)稱“新三項(xiàng)規(guī)程”)。 “新三項(xiàng)規(guī)程”中,NaCl邊界品位由35%下調(diào)至30%,經(jīng)濟(jì)可采純鹽厚度、開(kāi)采層間距增加幅度較大。按“新三項(xiàng)規(guī)程”重新劃分開(kāi)采層后,資源儲(chǔ)量總量和開(kāi)采層資源儲(chǔ)量總體有所增加;另由于間隔層加大,開(kāi)采后形成地面塌陷的機(jī)率降低,對(duì)環(huán)境保護(hù)有利。云應(yīng)鹽礦區(qū)部分井田,因鹽群純鹽厚度較小、埋深大、鹽群間距遠(yuǎn)等原因,雖資源儲(chǔ)量總量會(huì)增加,但開(kāi)采層資源儲(chǔ)量或會(huì)減少。通過(guò)實(shí)例分析，認(rèn)為“新三項(xiàng)規(guī)程”條件下經(jīng)濟(jì)可采純鹽厚度開(kāi)采層間距等關(guān)鍵指標(biāo)調(diào)整符合客觀實(shí)際，很有必要;綜合利用Na2SO4品位由≥5%調(diào)整至≥8%可能并不符合實(shí)際情況，應(yīng)維持5%不變。建議盡快推進(jìn)“新三項(xiàng)規(guī)程”條件下資源儲(chǔ)量核實(shí)工作。

鹽礦;工業(yè)指標(biāo);儲(chǔ)量估算;云應(yīng)

1 云應(yīng)鹽礦資源概況

據(jù)《湖北省礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量表》最新統(tǒng)計(jì),湖北省鹽礦(固體NaCl)礦區(qū)22處,至2013年底資源儲(chǔ)量累計(jì)查明礦石量33.5億t、NaCl量23.8億t,保有礦石量33.1億t,保有NaCl量23.56億t。礦區(qū)22處中,已開(kāi)采利用10處,未利用11處,閉坑1處。湖北省鹽礦資源主要分布在云應(yīng)鹽礦區(qū)。

云應(yīng)鹽礦區(qū)受南部長(zhǎng)江埠斷裂、北部三合店斷裂和東部道人橋斷裂控制,郎君橋斷裂縱橫盆地中心,影響著沉積中心和遷移。云應(yīng)鹽礦區(qū)巖鹽賦存具有如下特點(diǎn)：①埋深大,一般在150 m以下,盆地中部可達(dá)670余米。②巖鹽層數(shù)多,單層厚度小,但累計(jì)厚度大。③地層產(chǎn)狀平緩,傾角0°～10°,連續(xù)性好,水溶采礦較方便。④巖鹽礦層結(jié)構(gòu)、構(gòu)造簡(jiǎn)單,物質(zhì)組分較單一,可溶性好,溶解速度大,在0～10Be′時(shí),平均側(cè)溶蝕速度為6.9 mm/h,在0～5Be′時(shí),平均上溶溶蝕速度為8.00 mm/h,平均溶解速度為1.77 g/cm2·h[1]。⑤各開(kāi)采層的頂、底板均具有相對(duì)隔水性,抗壓強(qiáng)度大于礦石的抗壓強(qiáng)度,不溶或者微溶于水,適宜于對(duì)井水力壓裂連通、對(duì)井水平對(duì)接連通。⑥井溫隨鉆孔的深度增加而升高,開(kāi)采區(qū)間內(nèi),井溫為32～45℃有利巖鹽溶解。

云應(yīng)鹽礦區(qū)各井田鹽群數(shù)因所處盆地位置不同,受斷裂破壞及影響程度不同,鹽群數(shù)從數(shù)層到70多層不等,《湖北省云應(yīng)盆地鹽礦資源評(píng)價(jià)報(bào)告》(1988)對(duì)整個(gè)云應(yīng)地區(qū)的鹽群重新作了統(tǒng)一編號(hào)?，F(xiàn)以湖北省云應(yīng)鹽礦區(qū)程家巷井田北區(qū)K3開(kāi)采層為例簡(jiǎn)單介紹鹽群特征。K3開(kāi)采層由三個(gè)鹽群九個(gè)鹽層組成,其頂板埋深296.22～828.50 m,開(kāi)采層厚度14.26～21.37 m,平均厚度17.55 m。主要開(kāi)采鹽群K3開(kāi)采層為石鹽與硬石膏巖互層結(jié)構(gòu),局部出現(xiàn)石鹽與鈣芒硝巖互層結(jié)構(gòu),內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜—極復(fù)雜。開(kāi)采層上、下部鹽層厚而密集,中部薄而稀疏,可比性較好。含礦率42.68%～78.61%,平均67.65%,變化系數(shù)44.69%,順傾向增大,變化較穩(wěn)定;鹽層總厚7.38～16.80 m,平均12.16 m,變化系數(shù)69.70%,順傾向增厚,變化不穩(wěn)定。該開(kāi)采層以塊狀礦石為主,條帶狀、團(tuán)塊狀次之。鹽層NaCl品位64.61%～74.53%,平均69.41%,變化系數(shù)10.25%,變化均勻。純鹽厚度5.50～11.79 m,平均8.40 m,變化系數(shù)69.63%,變化較穩(wěn)定。鹽層中伴生Na2SO4含量2.68%～6.59%,平均4.86%,變化系數(shù)61.24%,變化不均勻。

2 工業(yè)指標(biāo)調(diào)整情況

2008年,湖北省國(guó)土資源廳頒布實(shí)施了《湖北省鹽礦地質(zhì)勘查規(guī)程》、《湖北省鹽礦水溶開(kāi)采設(shè)計(jì)規(guī)程》、《湖北省水溶開(kāi)采生產(chǎn)技術(shù)管理規(guī)程》(簡(jiǎn)稱“新三項(xiàng)規(guī)程”),取代原湖北省礦產(chǎn)儲(chǔ)量委員會(huì)1983年頒布的《湖北省云應(yīng)地區(qū)鹽礦采區(qū)勘探規(guī)程》、《湖北省云應(yīng)地區(qū)鹽礦水溶開(kāi)采設(shè)計(jì)規(guī)程》、《湖北省云應(yīng)地區(qū)鹽礦水溶采礦生產(chǎn)技術(shù)管理規(guī)程》(簡(jiǎn)稱“原三項(xiàng)規(guī)程”),作為鹽礦資源的統(tǒng)籌規(guī)劃、統(tǒng)一管理、開(kāi)發(fā)利用、安全生產(chǎn)的依據(jù)。

三項(xiàng)規(guī)程工業(yè)指標(biāo)對(duì)照情況見(jiàn)表1、表2。

表1 新舊三項(xiàng)規(guī)程工業(yè)指標(biāo)對(duì)照表

表2 新三項(xiàng)規(guī)程中對(duì)云應(yīng)鹽礦區(qū)開(kāi)采層高度、最小可采厚度的規(guī)定

需要說(shuō)明的是,鹽礦勘查雖有國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《鹽湖和鹽類礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范》(DZ/T 0212—2002),但該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于巖鹽的工業(yè)指標(biāo)只有邊界品位和最低工業(yè)品位兩項(xiàng)規(guī)定,同時(shí)稱“鉆井水溶開(kāi)采,因礦石質(zhì)量、水溶性能及開(kāi)采方式不同,對(duì)可采厚度及夾石剔除厚度的要求差別很大,各礦區(qū)可根據(jù)上述因素具體確定”?？梢?jiàn),規(guī)范并未對(duì)純鹽厚度、開(kāi)采層間距等指標(biāo)作出明確規(guī)定,因此在使用時(shí)存在很大局限性,這也是“新三項(xiàng)規(guī)程”出臺(tái)的主要原因。

3 不同指標(biāo)資源儲(chǔ)量變化情況

2008年以后,應(yīng)采用“新三項(xiàng)規(guī)程”提交報(bào)告,但2012年湖北省煤炭地質(zhì)勘查院編制的《湖北省云應(yīng)鹽礦區(qū)隔蒲—廟頭井田宏博鹽礦石鹽礦資源儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告》及《湖北省云應(yīng)鹽礦區(qū)長(zhǎng)江井田石鹽礦資源儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告》,由國(guó)土資源部資源儲(chǔ)量評(píng)審中心評(píng)審,采用的仍是“原三項(xiàng)規(guī)程”的工業(yè)指標(biāo)。

2013年采用“新三項(xiàng)規(guī)程”編制,經(jīng)審查備案的《湖北省應(yīng)城市云應(yīng)礦區(qū)一號(hào)井田石鹽礦資源儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告(截至2012年底)》(下稱《一號(hào)井田核實(shí)報(bào)告》)[2],與前次按“原三項(xiàng)規(guī)程”的結(jié)算報(bào)告相比,其工業(yè)鹽群由原來(lái)的33個(gè),增加至43個(gè);開(kāi)采層由原來(lái)的10個(gè)調(diào)整為4個(gè),可供開(kāi)采的工業(yè)鹽群數(shù)量由13個(gè)增加到14個(gè);純鹽厚度由41.33 m增加到42.28 m;純鹽資源儲(chǔ)量總量增加了約25%,其中基礎(chǔ)儲(chǔ)量增加了約50%,資源量16%。《湖北省云應(yīng)鹽礦區(qū)應(yīng)城東井田石鹽礦資源儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告(截至2012年底)》(下稱《應(yīng)城東井田核實(shí)報(bào)告》)[3],與前次按“原三項(xiàng)規(guī)程”的結(jié)算報(bào)告相比,純鹽資源儲(chǔ)量總量增加了約32%,增加幅度較大。

資源儲(chǔ)量總量增加的原因,主要是因邊界品位的降低,重新圈定鹽群,一方面鹽群數(shù)量增加,另一方面部分鹽群因厚度增加導(dǎo)致資源儲(chǔ)量增加。開(kāi)采層資源儲(chǔ)量增加的原因,主要是重新劃分開(kāi)采層,開(kāi)采層間距加大,劃入開(kāi)采層的工業(yè)鹽群數(shù)量總體增加,且將原開(kāi)采層之間的部分鹽群劃入。

《一號(hào)井田核實(shí)報(bào)告》、《應(yīng)城東井田核實(shí)報(bào)告》核實(shí)范圍均位于云應(yīng)鹽礦區(qū)的西部,且緊鄰。云應(yīng)鹽礦區(qū)的東部各井田,如長(zhǎng)江井田,普遍純鹽厚度較小、埋深較大、鹽群更多,在“新三項(xiàng)規(guī)程”條件下,資源儲(chǔ)量可能會(huì)減少。

表3為長(zhǎng)江井田2006年度結(jié)算報(bào)告劃分的14個(gè)開(kāi)采層[4],累加總鹽群厚度為57.43 m,“新三項(xiàng)規(guī)程”條件下部分原開(kāi)采層可以歸并,且部分非開(kāi)采層鹽群進(jìn)入新的開(kāi)采層,但不可避免的多數(shù)開(kāi)采層將不能利用。據(jù)正在編制中的長(zhǎng)江井田核實(shí)報(bào)告(未經(jīng)審查,數(shù)據(jù)可能會(huì)有變化),重新劃分了5個(gè)開(kāi)采層：KⅠ純鹽厚度10.9 m,KⅡ純鹽厚度11.43m,KⅢ純鹽厚度4.16 m,KⅣ純鹽厚度3.71 m,KⅤ純鹽厚度11.54 m,合計(jì)純鹽厚度41.74 m,遠(yuǎn)小于長(zhǎng)江井田2006年度結(jié)算報(bào)告累計(jì)純鹽厚度57.43 m,且不說(shuō)KⅣ(埋深>800 m)純鹽厚度僅3.71 m,小于最低可采厚度。

表3 云應(yīng)鹽礦區(qū)長(zhǎng)江井田開(kāi)采層基本特征表

4 討論

“新三項(xiàng)規(guī)程”總結(jié)了全省鹽礦近四十年的勘查、開(kāi)采技術(shù)經(jīng)驗(yàn),結(jié)合國(guó)家現(xiàn)行規(guī)范而制訂,合理可行,但還有值得討論的地方。

4.1 開(kāi)采層工業(yè)鹽群劃分

鹽礦作為一個(gè)采用水溶法開(kāi)采的較為特殊的礦種,無(wú)論是資源儲(chǔ)量的估算還是開(kāi)采,與一般的固體礦產(chǎn)相比,均有其特殊性。資源儲(chǔ)量估算首先要圈出一般工業(yè)鹽群,可以理解為邊界品位以上的礦體。其次要圈定工業(yè)鹽群,可以理解為工業(yè)礦體;開(kāi)采層工業(yè)鹽群,可以理解為可以利用的工業(yè)礦體,是能利用的對(duì)象。開(kāi)采層工業(yè)鹽群一般包含一個(gè)或多個(gè)工業(yè)鹽群不等,且其純鹽厚度(最低可采厚度)在不同的埋深條件下有不同要求,所有開(kāi)采層工業(yè)鹽群累計(jì)采動(dòng)高度(不僅指本開(kāi)采層,系全礦區(qū))有限制,并且各開(kāi)采層間隔要>50 m。

現(xiàn)以兩個(gè)實(shí)例說(shuō)明工業(yè)鹽群、開(kāi)采層的關(guān)系?！兑惶?hào)井田核實(shí)報(bào)告》之前,原開(kāi)采層包括13個(gè)開(kāi)采鹽群(05、1、61、9、13、14、15、20、26、29、30、35、39),劃分出K1-K10等10個(gè)開(kāi)采層?！兑惶?hào)井田核實(shí)報(bào)告》則包括14個(gè)開(kāi)采鹽群(1、2、9、10、11、12、13、14、15、29、30、39、40、41),劃分出4個(gè)開(kāi)采層,含14個(gè)工業(yè)鹽群。

《應(yīng)城東井田核實(shí)報(bào)告》包括了四里棚—協(xié)合店井田、燒香臺(tái)井田、燒香臺(tái)鹽礦遠(yuǎn)景區(qū),此前的勘查報(bào)告劃分31個(gè)工業(yè)鹽群,其中13個(gè)工業(yè)鹽群劃為10個(gè)開(kāi)采層?！稇?yīng)城東井田核實(shí)報(bào)告》劃分37個(gè)工業(yè)鹽群,劃分出4個(gè)開(kāi)采層,含17個(gè)工業(yè)鹽群。

從上述可以看出,在同一個(gè)井田內(nèi),工業(yè)鹽群或開(kāi)采層的劃分,都是一個(gè)彈性指標(biāo),帶有很大的人為因素。一旦指標(biāo)變動(dòng),鹽層、開(kāi)采層的劃分也會(huì)隨之變動(dòng)。

“新三項(xiàng)規(guī)程”條件下開(kāi)采層的劃分,既要充分考慮鹽群工業(yè)類型、鹽群厚度、分布等地質(zhì)特征,又要考慮各井田的開(kāi)采實(shí)際狀況和布井情況,在地質(zhì)條件相近的井田最好能大體統(tǒng)一,避免隨意性過(guò)大。

4.2 經(jīng)濟(jì)純鹽厚度

“新三項(xiàng)規(guī)程”與“原三項(xiàng)規(guī)程”相比,最大的變化是純鹽厚度與開(kāi)采層間距,前者由1.5 m大幅提高,后者提高2倍多。

“新三項(xiàng)規(guī)程”大幅提高了純鹽厚度,是比較切合客觀實(shí)際的。純鹽厚度實(shí)際是最低可采厚度,它是工業(yè)指標(biāo)中最重要的指標(biāo),鹽礦的最低可采厚度可以通過(guò)預(yù)可研或可研確定,筆者在編制2006年度長(zhǎng)江井田結(jié)算報(bào)告時(shí),與企業(yè)方進(jìn)行過(guò)測(cè)算,用建井投資變化系數(shù)、鹽價(jià)變化系數(shù)和鹽井服務(wù)年限變化系數(shù),對(duì)原定開(kāi)采層純鹽厚度1.50 m進(jìn)行校正,嘗試確定經(jīng)濟(jì)開(kāi)采層純鹽厚度。當(dāng)時(shí)認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)開(kāi)采純鹽厚度取3.50 m,并以此作參照,認(rèn)為長(zhǎng)江井田結(jié)算報(bào)告雖按當(dāng)時(shí)指標(biāo)估算資源儲(chǔ)量,14個(gè)開(kāi)采層中有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的開(kāi)采層只有K101(37鹽群)、K12(56鹽群)、K13(60鹽群)和K15(65鹽群)四個(gè)。

建議在利用“新三項(xiàng)規(guī)程”時(shí),根據(jù)實(shí)際需要,經(jīng)濟(jì)純鹽厚度也可根據(jù)可行性研究的結(jié)論來(lái)確定。

4.3 開(kāi)采層間距

開(kāi)采層間距原規(guī)定≥20 m,以采礦實(shí)踐看采鹽對(duì)井組的實(shí)際服務(wù)年限一般遠(yuǎn)大于實(shí)際設(shè)計(jì)服務(wù)年限,表明地下溶腔比預(yù)想的要大,20 m的間距顯然太小了,“新三項(xiàng)規(guī)程”在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上,確定開(kāi)采層間距≥50 m,是比較合適的。

“新三項(xiàng)規(guī)程”根據(jù)實(shí)際情況增加開(kāi)采層高度,同時(shí)明確允許累計(jì)采動(dòng)高度,是很有必要的。

4.4 伴生Na2SO4品位

《應(yīng)城東井田核實(shí)報(bào)告》伴生的Na2SO4指標(biāo)定為8%,礦石量、純鹽量總量都增加了約30%,幅度相當(dāng),而伴生的Na2SO4反而下降了約57%,反映了不純鹽層中其含量偏低,平均了工業(yè)鹽群及開(kāi)采層的品位而達(dá)不到綜合利用。

《一號(hào)井田核實(shí)報(bào)告》伴生的Na2SO4指標(biāo)定為5%,總礦石量增加了約25%,伴生的Na2SO4增加了約64%。

二者相比,大相徑庭,原因是云應(yīng)鹽礦區(qū)鹽礦中伴生品位大多在5%～10%之間,同一層位也在這一區(qū)間變化,如按8%估算,同一層中將會(huì)分化成能用區(qū)段與不能用區(qū)段,與水溶開(kāi)采實(shí)際不相適應(yīng),按5%就不會(huì)出現(xiàn)這種情況;從各大鹽廠的鹵水質(zhì)量調(diào)查來(lái)看,制鹽后期由于水分蒸發(fā)及鹽的結(jié)晶析出,殘鹵中Na2SO4含量均達(dá)到或超過(guò)了8%,達(dá)到規(guī)范中的鹵水綜合評(píng)價(jià)指標(biāo),且云應(yīng)鹽礦區(qū)相當(dāng)部分鹽廠正在利用這部分資源,節(jié)約了能耗,降低了污染,產(chǎn)生了一定的經(jīng)濟(jì)效益;《鹽湖和鹽類礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范》附錄E注5,指出鹽類礦產(chǎn)共伴生,并可綜合利用的,其工業(yè)指標(biāo)可適當(dāng)降低。

綜上,建議在利用新三項(xiàng)規(guī)程時(shí),伴生Na2SO4指標(biāo)仍可定為5%。

5 盡快推進(jìn)“新三項(xiàng)規(guī)程”條件下資源儲(chǔ)量核實(shí)工作

從前文可以看出,在“新三項(xiàng)規(guī)程”條件下,因邊界品位的降低,重新圈定鹽群,鹽群數(shù)量一般要增加且部分鹽群會(huì)因厚度增加導(dǎo)致資源儲(chǔ)量增加,故資源儲(chǔ)量總量肯定要增加。

但開(kāi)采層資源儲(chǔ)量,則受不同井田的鹽群純鹽厚度、鹽群間距、埋深等因素的影響,加之開(kāi)采層間距擴(kuò)大和開(kāi)采層本身擴(kuò)大,導(dǎo)致開(kāi)采層重新劃分,原開(kāi)采層工業(yè)鹽群有的會(huì)被舍棄,有的會(huì)新進(jìn)入,導(dǎo)致開(kāi)采層資源儲(chǔ)量會(huì)有變化。正常情況下,開(kāi)采層資源儲(chǔ)量會(huì)隨井田資源儲(chǔ)量總量增加而增加,但像長(zhǎng)江井田這類純鹽厚度較小、埋深較大、鹽群更多的情況,開(kāi)采層資源儲(chǔ)量可能會(huì)減少。

“新三項(xiàng)規(guī)程”雖已實(shí)施近十年,但目前湖北省資源儲(chǔ)量表中鹽礦的資源量幾乎全是按“原三項(xiàng)規(guī)程”來(lái)估算的,應(yīng)盡快推進(jìn)現(xiàn)有開(kāi)采礦山按“新三項(xiàng)規(guī)程”來(lái)進(jìn)行核實(shí)工作,摸清家底,便于資源儲(chǔ)量的管理。

致謝:成文過(guò)程中,得到了熊繼傳教授級(jí)高級(jí)工程師等的指導(dǎo),李江洲老前輩審稿提供了部分資料數(shù)據(jù),在此表示感謝。

[1] 杜登文，胡遠(yuǎn)清，周文平,等.湖北省云應(yīng)鹽礦區(qū)程家巷井田石鹽礦詳查報(bào)告[R].孝感:湖北省鄂東北地質(zhì)大隊(duì),2008.

[2] 申祥云，阮志橋，寧紅輝，等.湖北省云應(yīng)鹽礦區(qū)長(zhǎng)江井田資源/儲(chǔ)量結(jié)算報(bào)告[R].襄樊:襄樊地源礦業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司,2006.

[3] 江拯，陳擁軍，李澤，等.湖北省應(yīng)城市云應(yīng)礦區(qū)一號(hào)井田石鹽礦資源儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告(截至2012年底》[R].武漢:湖北天地源勘查設(shè)計(jì)有限公司,2013.

[4] 方明,任文亮,劉洋,等.湖北省云應(yīng)鹽礦區(qū)應(yīng)城東井田石鹽礦資源儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告(截至2012年底)[R].孝感:湖北省鄂東北地質(zhì)大隊(duì),2012.

(責(zé)任編輯：陳文寶)

The Effect of Change of Industrial Index on Reserves Estimationin Yunying Salt Mine,Hubei Province

RUAN Zhiqiao1,2, SHEN Wen1, JIANG Zhifei3, DING Houbing2

(1.EvaluationCenterofResourcesReserves,DepartmentofLandandResourcesofHubeiProvince,Wuhan,Hubei430072; 2.EighthGeologicalBrigadeofHubeiGeologicalBureau,Xiangyang,Hubei441002; 3.SixthGeologicalBrigadeofHubeiGeologicalBureau,Xiaogan,Hubei432100)

In 2008sepecificationsforsaltmineralexplorationinHubei,sepecificationsforsaltminesolutionmininginHubei,sepecificationsfortechnologumanagementofsolutionmininginHubeiwerepromulgated by Department of Land and Resources of Hubei Province (hereinafter referred to as the“new three rules”).In the “new three rules”, the cut-off grade of NaCl was reduced from 35% to 30%, and the economic growth of the thickness of the pure salt and the increase of the distance between the mining layers was larger. According to re-division of mining layer, total resources reserves and resources reserves of exploitation bed increase.Due to small pure salt thickness of salt group,buried depth,remote salt group spacing and other reasons,although the total reserves of resources will increase, but resource reserves of mining layer may be reduced.Through the example analysis,the authors think it is necessary key indicators such as spacing of economic thickness of the pure salt mining mining layer etc. accord with objective reality under the condition of “three new rules”.Comprehensive utilization of Na2SO4grade does not conform to the actual situation,should remain unchanged at 5%.Verification of resource reserves is recommend.

salt mine; industrial index; reserves estimation; Yunying

2014-12-25;改回日期:2015-05-07

阮志橋(1968-),男,教授級(jí)高級(jí)工程師，地質(zhì)礦產(chǎn)勘查專業(yè),從事地質(zhì)勘查及技術(shù)管理工作。E-mail:331987301@qq.com

P619.21+1; P624.7

A

1671-1211(2016)01-0105-04

10.16536/j.cnki.issn.1671-1211.201601019

數(shù)字出版網(wǎng)址:http://www.cnki.net/kcms/detail/42.1736.X.20151217.1333.032.html 數(shù)字出版日期:2015-12-17 13:33