?

挑戰(zhàn)1 數(shù)據(jù)隱私

對數(shù)據(jù)的使用無疑會產(chǎn)生隱私問題，尊重所有人的隱私可能意味著不能提供最有價值的服務。

雁過留痕。在大數(shù)據(jù)時代，個人的一切碎片化數(shù)據(jù)——包括網(wǎng)頁、瀏覽習慣、傳感器信號、智能手機位置追蹤等都被放到一個巨大的數(shù)據(jù)池中，只要有行動，就會有痕跡。

數(shù)據(jù)服務與隱私問題同在。所以當高校通過數(shù)據(jù)分析得到一些學生在一卡通內在的消費情況并發(fā)短信表示關注的時候，一部分人認為是“人性化的舉措”，而另外一部分人擔心是對個人隱私的侵犯。

對數(shù)據(jù)的使用無疑會產(chǎn)生隱私問題，但尊重所有人的隱私可能意味著不能提供最有價值的服務。比如，在醫(yī)療行業(yè)，數(shù)據(jù)庫可讓研究人員追蹤病人的病情以提高醫(yī)療質量。美國一個組織是這么為使用個人數(shù)據(jù)辯護的：當一名有抑郁癥病史的病人移動突然放緩時，他們會打電話探問病情。“對隱私的強調將會阻礙進步?！?/p>

這真的是兩難。那么，這一對新生的矛盾該怎么解決？

事實上，這一問題在全球范圍內仍然在不斷的討論和爭執(zhí)中。世界經(jīng)濟論壇發(fā)布的一份名叫“解鎖個人信息的價值：從收集到使用”的報告建議，要將重心從監(jiān)管轉移到限制數(shù)據(jù)的使用。報告稱，限制使用個人數(shù)據(jù)加上新技術可以讓個人控制自己的信息，同時還能讓重要的數(shù)據(jù)資產(chǎn)可以相對自由地流動。

世界經(jīng)濟論壇此次發(fā)布的報告建議，收集的所有數(shù)據(jù)都應用軟件加以標記，其中包括個人對其數(shù)據(jù)使用情況的偏好。使用數(shù)據(jù)都需登記，違者要進行處罰。企業(yè)高管以及隱私保護專家們認為，解決這一問題的最好辦法就是將新的監(jiān)管規(guī)定和高科技結合起來。

喬治城大學法學教授David Vladeck所領導的MIT媒體研究實驗室在眾多個人數(shù)據(jù)、隱私項目以及現(xiàn)實試驗中處于領先地位。他支持所謂“新數(shù)據(jù)協(xié)議”的三條原則：你擁有數(shù)據(jù)所有權，數(shù)據(jù)使用控制權，也擁有銷毀或分發(fā)數(shù)據(jù)的權利。而華盛頓大學的 Scott L. David意欲開發(fā)出創(chuàng)新的處理和交換數(shù)據(jù)協(xié)議條款，這就能夠確保隱私安全并降低風險。

而在高校，目前來看，對于數(shù)據(jù)的使用是很小心的。一些高校甚至不建議對個人數(shù)據(jù)進行分析。