朱方勇，王　斌，艾　巖，周　曉，邱文斌,周焱冰,陳鵬濤，黃起綢

(福建省福鼎市醫(yī)院，福建 福鼎 355200)

?

臨床研究

健脾益氣解毒方聯(lián)合化療治療晚期大腸癌臨床研究

朱方勇，王斌，艾巖，周曉，邱文斌,周焱冰,陳鵬濤，黃起綢

(福建省福鼎市醫(yī)院，福建 福鼎 355200)

[摘要]目的觀察健脾益氣解毒方聯(lián)合mFOLFOX6方案治療晚期大腸癌的療效和不良反應。方法將54例晚期大腸癌患者隨機分為2組，治療組27例采用健脾益氣解毒方聯(lián)合mFOLFOX6方案化療，對照組27例予單純mFOLFOX6方案化療。比較2組近期療效、毒副反應、生活質量、CEA變化情況及無進展生存期(PFS)。結果近期療效中，治療組有效率及疾病控制率較對照組提高，但差異無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)。治療組白細胞降低、神經(jīng)毒性、惡心嘔吐、肝功能損害等毒副反應發(fā)生率均明顯低于對照組(P均<0.05)。治療組治療后患者生活質量及CEA改善程度較對照組更明顯(P均<0.05)。治療組中位PFS較對照組延長，但2組比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結論健脾益氣解毒方聯(lián)合mFOLFOX6方案治療晚期大腸癌可增加近期療效，提高生活質量，減少不良反應。

[關鍵詞]晚期大腸癌；健脾益氣解毒方；化學治療

大腸癌是指原發(fā)于腸道黏膜上皮的惡性腫瘤，包括結腸癌和直腸癌，是常見的消化道惡性腫瘤，且發(fā)病率呈逐年上升的趨勢，大多數(shù)患者就診時已屬中晚期[1]。大腸癌治療首選手術，但手術后仍有40%～50%患者出現(xiàn)復發(fā)轉移[2]。臨床上對于術后復發(fā)轉移或確診時已達晚期的大腸癌患者，多采取多學科參與的綜合治療以改善及控制病情，化療是其中重要的治療手段。mFOLFOX6方案作為美國國立綜合癌癥網(wǎng)絡(NCCN)指南推薦的晚期大腸癌標準治療方案之一，已廣泛應用于臨床，但由于毒性反應等原因限制其進一步應用[2]。近年來，多項研究顯示中醫(yī)藥對腫瘤化療具有較好的增效減毒作用[3-5]。筆者采用健脾益氣解毒方聯(lián)合mFOLFOX6方案治療晚期大腸癌，近期療效有所提高，且能改善患者生活質量，現(xiàn)報道如下。

1臨床資料

1.1一般資料選擇2012年6月—2014年6月在我院腫瘤內科住院的晚期大腸癌患者54例，病例選擇標準：①所有病例經(jīng)病理組織學或細胞學檢查確診；②預計生存期≥3個月；③KPS評分≥70分；④均有影像學檢查，同時根據(jù)RECIST標準至少有1個可測量的病灶；⑤符合上述4個條件之外，需符合以下治療情況之一，a. 既往未接受化療；b. 術后輔助化療接受奧沙利鉑聯(lián)合5-氟尿嘧啶類藥物方案化療的，間隔時間>12個月；c. 接受化療的晚期患者，奧沙利鉑間隔時間>3個月。所有患者按住院號先后順序隨機分成2組：治療組27例，其中男17例，女10例；年齡34～72歲，平均58歲；病變位于結腸15例，直腸12例；轉移部位數(shù)1個13例，2個8例，≥3個6例。對照組27例，其中男19例，女8例；年齡37～73歲，平均59歲；病變位于結腸17例，直腸10例；轉移部位數(shù)1個12例，2個10例，3個或≥3個5例。患者化療前血常規(guī)，肝腎功能均正常，2組基本資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P均>0.05),具有可比性。

1.2治療方法2組均采用mFOLFOX6方案，奧沙利鉑(江蘇恒瑞公司生產(chǎn))85 mg/m2靜脈輸注2 h，第1天，亞葉酸鈣400 mg/m2靜脈輸注2 h，第1天，5-氟尿嘧啶400 mg/m2靜脈推注，第1天，然后1 200 mg/(m2·d)×2 d持續(xù)靜脈輸注(總量2 400 mg/m2，輸注46～48 h),每2周重復1次。2周為1個周期，2個周期為1個療程，至少完成2個療程治療的患者進入統(tǒng)計學處理。以上化療方案治療前均常規(guī)應用5HT-3受體拮抗劑止吐及化療當天避免冷刺激。治療組于化療第2—12天給予健脾益氣解毒方，組方：黃芪40 g、白術15 g、茯苓20 g、黨參15 g、山藥15 g、半枝蓮15 g、白花蛇舌草25 g、仙鶴草15 g、莪術8 g、山慈菇6 g等，惡心、嘔吐明顯者加半夏、柿蒂，腹脹不適、便秘者加砂仁、厚樸、大黃，食欲減退者加麥谷芽、甘松，乏力明顯者加當歸、熟地、山茱萸、雞血藤。每天1劑，分2次服，連續(xù)服用4個周期以上。

1.3觀察項目①臨床療效評價按RECIST分為完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、穩(wěn)定(SD)和進展(PD)。以CR+PR計算有效率(RR),以CR+PR+SD計算疾病控制率(DCR)。疾病無進展生存時間(PFS)包括從開始治療到出現(xiàn)疾病進展的最早階段，在數(shù)據(jù)截止時尚未進展或死亡的患者以其最后一次評價的日期計算。②不良反應按《抗癌藥急性及亞急性毒性反應分度標準(WHO標準)》[6]進行評估。③生活質量參照《中藥新藥臨床研究指導原則(試行)》[7]，根據(jù)治療前后卡氏評分變化進行評定。提高：增加10分及以上；穩(wěn)定：增加或減少不足10分；降低：減少10分及以上。④記錄2組CEA變化情況。

1.4統(tǒng)計學方法采用 SPSS 19.0軟件包進行分析，計數(shù)資料采用2檢驗，計量資料比較采用t檢驗，等級資料采用Wilcoxon秩和檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.12組近期療效比較對照組CR 0例，PR 11例，SD 5例，PD 11例,RR 41%,DCR 59%；治療組CR 0例，PR 16例，SD 6例，PD 5例,RR 59%,DCR 82%。2組RR(2=1.852，P>0.05)及DCR(2=3.197，P>0.05)比較差異均無統(tǒng)計學意義。

2.22組毒副反應比較2組血液學毒副反應表現(xiàn)為骨髓抑制，主要是白細胞下降為主，以Ⅱ～Ⅲ度骨髓抑制多見，多發(fā)生在第3周期化療后；非血液學毒副反應中，治療組惡心嘔吐、肝功能損害、末梢神經(jīng)炎等不良反應發(fā)生率均明顯低于對照組(P均<0.05)。見表1。

表1　2組毒副反應比較　例

2.32組CEA水平變化情況比較2組治療后CEA水平下降例數(shù)比較差異無統(tǒng)計學意義，但2組CEA水平下降程度比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。

表2　2組治療后CEA水平變化情況比較　例

2.42組生活質量比較治療組生活質量提高16例，穩(wěn)定7例，下降4例；對照組提高7例，穩(wěn)定11例，下降9例。2組生活質量比較差異有統(tǒng)計學意義(Z=-2.555，P=0.011)。

2.52組PFS比較隨訪截止于2014年12月31日，全部患者無失訪。54例患者中已死亡18例，其中對照組13例，治療組5例。對照組和治療組中位PFS分別為6.7個月和7.9個月,2組比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

3討論

近年來，中醫(yī)藥聯(lián)合化療治療大腸癌的研究日漸增多，中醫(yī)藥的治療已介入到整個大腸癌治療的全過程當中。國內治療大腸癌的中醫(yī)辨證證型以脾虛證最多見，臨床用藥以健脾益氣為本[8]。筆者臨床上觀察到晚期大腸癌患者神疲乏力、納呆腹脹、舌淡等表現(xiàn)多見，亦表明大腸癌患者與脾虛關系尤為密切。本研究中健脾益氣解毒方是我院使用多年的經(jīng)驗方，方中生黃芪、白術、黨參健脾益氣，茯苓健脾滲濕，山藥補脾養(yǎng)胃，半枝蓮、白花蛇舌草、山慈菇清熱解毒消腫，抗腫瘤，仙鶴草補虛，提高機體免疫力，抗腫瘤，莪術消積行氣止痛，抗腫瘤。諸藥合用，標本兩治，虛實兼顧，共奏健脾益氣解毒之功效。本研究中，健脾益氣解毒方聯(lián)合化療組較單純化療組的近期有效率及疾病控制率明顯提高。

晚期腸癌患者常采取化療為主的多學科多程治療，而化療具有累積毒性效應，化療次數(shù)越多，出現(xiàn)骨髓抑制等毒副作用的比例及程度越明顯，嚴重影響患者的化療順利進行，也影響患者的生活質量。本研究通過總結化療后骨髓抑制的臨床特點，并本著提高患者生活質量、口服中藥的依從性等因素出發(fā)，制定了自化療第2—12天給予健脾益氣解毒方，與臨床連續(xù)服用中藥相比，更容易被患者接受，同時亦保證了增效減毒。本研究結果顯示，治療組毒副反應明顯少于對照組，特別在減少白細胞下降、減輕外周神經(jīng)毒性、惡心嘔吐和肝功能損害等方面更具優(yōu)勢。從2組治療前后生活質量來看，治療組患者的生活質量顯著高于對照組，對改善體力狀況、促進食欲等方面均有明顯幫助，這可能與大多數(shù)的腸癌患者與脾虛密切相關，給予健脾益氣解毒中藥能明顯改善脾虛證候。

癌胚抗原是大腸癌組織產(chǎn)生的一種糖蛋白，是一個廣譜性腫瘤標志物，超過80%的大腸癌患者可伴有CEA水平的升高[9]。有研究證實CEA水平與原發(fā)腫瘤浸潤深度、區(qū)域淋巴結及遠處轉移有關，即與腫瘤分期有關[10]。ASCO 2014年會上報道了FIRE-3試驗，進一步分析了腫瘤標志物對晚期大腸癌生存期的影響，表明治療期間CEA較大幅度下降與生存期較長相關[11]。本研究結果顯示治療組CEA治療后改善程度高于對照組，與之對比的是治療組的近期有效率、疾病控制率均高于對照組，同時治療組中位生存期7.9個月，較對照組中位生存期6.7個月延長，提示CEA不僅可監(jiān)測病情，評價療效，同時可影響生存期，值得臨床重視。

總之，健脾益氣解毒方聯(lián)合mFOLFOX6方案能提高臨床療效，降低化療相關毒副作用發(fā)生率，提高患者化療耐受程度，同時改善患者的生活質量，并在延長生存期方面有一定優(yōu)勢。臨床上可開展多中心協(xié)作，在擴大觀察病例樣本的基礎上進行驗證確認。

[參考文獻]

[1]湯釗猷. 現(xiàn)代腫瘤學[M]. 3版. 上海:復旦大學出版社，2011:955-961

[2]張勇，許建華，孫玨，等. 健脾解毒方聯(lián)合FOLFOX4方案治療晚期結直腸癌臨床研究[J]. 環(huán)球中醫(yī)藥，2010，3(2):117-120

[3]尹莉莉，蔣潮涌. 參芪扶正注射液對晚期胃癌化療患者 T細胞亞群、NK細胞、白細胞水平的影響[J]. 國際中醫(yī)中藥雜志，2013，35(1):22-24

[4]李曉琳，馬婧. 中西醫(yī)結合治療結直腸癌的臨床研究進展[J]. 現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志，2013，22(3):323-325

[5]秦偉夫，賀菊喬. 益氣復元湯對大腸癌術后患者化療減毒增效的臨床觀察[J]. 遼寧中醫(yī)雜志，2011，38(2):290-291

[6]WHO. 抗癌藥急性及亞急性毒性反應分度標準(WHO標準)[J]. 癌癥，1992，11(3):24

[7]國家中醫(yī)藥管理局. 中藥新藥臨床研究指導原則(試行)[S]. 北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2002：221-224

[8]韓力，潘永福. 大腸癌從脾論治研究進展[J]. 上海中醫(yī)藥雜志，2010，44(1):81-84

[9]李宇紅，安欣，向曉娟，等. 晚期結直腸癌患者化療后血清CEA、CA199水平一過性升高的臨床意義[J]. 癌癥，2009，28(9):939-944

[10] 王貽軍，許慎. 晚期大腸癌CEA水平與化療療效關系[J]. 臨床醫(yī)藥實踐，2010，19(3B):276-277

[11] Michl M,Von-Weikersthal LF. AIO KRK0306,FIRE3 trial:CEA and CA19-9 influence outcome of patients with KRAS exon wild-type metastatic colorectal cancer (mCRC) receiving first-line therapy with FOLFIRI plus cetuximab or bevacizumab [J]. J Clin Oncol,2014,32:5s(suppl; abstr 3592)

[基金項目]福建中醫(yī)藥大學校管科研課題(XB2012063)

doi:10.3969/j.issn.1008-8849.2016.03.011

[中圖分類號]R735.34

[文獻標識碼]B

[文章編號]1008-8849(2016)03-0261-03

[收稿日期]2015-01-15