Residential Segregation and Social Integration of Migrant Industrial Worker in Urban Area: A Study Based on Shijiazhuang, Hebei Province

馬瀟嵐 殷 潔

?

城市外來產(chǎn)業(yè)工人居住隔離與社會(huì)融合問題研究*
——基于河北省石家莊市的實(shí)證分析

馬瀟嵐

南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院城鄉(xiāng)規(guī)劃系

碩士研究生

殷 潔（通訊作者）

南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院城鄉(xiāng)規(guī)劃系

博士，副教授

0 引言

城市化是伴隨工業(yè)化發(fā)展，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在城鎮(zhèn)集聚，農(nóng)村人口向城市集中的自然歷史過程，是人類發(fā)展的客觀趨勢，是國家現(xiàn)代化的重要標(biāo)志。改革開放后，我國對(duì)于農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工的限制逐步放開，“農(nóng)民工”這一群體應(yīng)運(yùn)而生，他們持有農(nóng)村戶籍，但每年的大部分時(shí)間都在城鎮(zhèn)地區(qū)從事非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)。按所從事的職業(yè)分類，“農(nóng)民工”包括技術(shù)及非技術(shù)藍(lán)領(lǐng)工作者、自雇人士、一小部分白領(lǐng)工作者及私營企業(yè)主。其中，在工廠、礦山、建筑、交通運(yùn)輸?shù)绕髽I(yè)中從事簡單技術(shù)工種，以工資收入為主要生活來源的工人占據(jù)了農(nóng)民工群體的絕大部分。本文將這部分“農(nóng)民工”定義為“外來產(chǎn)業(yè)工人”[1]，他們是目前城市產(chǎn)業(yè)工人的主要來源。

根據(jù)《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃的建議》的要求，我國下一階段城鎮(zhèn)化工作的重點(diǎn)是推進(jìn)“人的城鎮(zhèn)化”，即讓那些長期在城市居住、生活的流動(dòng)人口真正成為擁有城市戶籍、享有城市基本公共服務(wù)的城市居民。外來產(chǎn)業(yè)工人正是推進(jìn)“人的城鎮(zhèn)化”工作的主要對(duì)象。然而，很多研究發(fā)現(xiàn)[2-4]，多數(shù)外來產(chǎn)業(yè)工人并沒有永久居留在城市的意愿。是什么影響了他們的城市化意愿？本文擬從居住隔離和社會(huì)融合的視角探索這一問題的原因，并提出改進(jìn)建議。

1 研究理論與文獻(xiàn)評(píng)述

1.1 居住隔離（residential segregation）

居住隔離是指基于膚色、戶籍、文化水準(zhǔn)或財(cái)富差異等人口特征關(guān)系而相區(qū)別的人群在居住空間上彼此分開的現(xiàn)象[5]，不僅體現(xiàn)在居住面積、房屋設(shè)施、房屋擁有等問題上，還表現(xiàn)為居住空間的分離。該概念與“社會(huì)分異（social segregation）”密切相關(guān)，后者重點(diǎn)突出各階層或各種族或各職業(yè)人群相互割裂相互排斥的現(xiàn)象[5]?？梢哉f，居住隔離是基于空間差異性的社會(huì)分異。

目前流動(dòng)人口的居住隔離問題已經(jīng)引起學(xué)者們的重視，相關(guān)研究主要集中在以下兩個(gè)方面。一是對(duì)鄉(xiāng)—城流動(dòng)人口居住空間分異現(xiàn)象的定性闡述。王春光（2006）提出，流動(dòng)人口進(jìn)城初期由于語言、生活方式、經(jīng)濟(jì)能力、價(jià)值觀念等與市民存在差異并且感受到強(qiáng)烈的被歧視感，普遍需要經(jīng)歷居住空間分化的過程，即居住隔離[3]。二是通過調(diào)研數(shù)據(jù)總結(jié)，對(duì)居住隔離進(jìn)行定性加定量研究。黃友琴等人通過對(duì)武漢市外來移民的抽樣調(diào)查，定量計(jì)算其居住分異指數(shù)，得出流動(dòng)人口居住隔離狀況較為嚴(yán)重的結(jié)論[6]。

1.2 社會(huì)融合（social inclusion）

社會(huì)融合是個(gè)體與個(gè)體之間、不同群體之間或不同文化之間相互配合、互相適應(yīng)的過程[6]。國際上歐美等發(fā)達(dá)國家對(duì)社會(huì)融合問題的研究主要關(guān)注于多種族、多民族國家的多元文化融合與沖突問題。而針對(duì)我國流動(dòng)人口大量涌入城市社會(huì)的現(xiàn)象，國內(nèi)關(guān)于社會(huì)融合的相關(guān)研究也不斷深入，主要集中在以下兩個(gè)方面。一是關(guān)于流動(dòng)人口社會(huì)融合的影響因子分析。學(xué)界普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)是，經(jīng)濟(jì)層面的融合、社會(huì)層面的融合、心理層面的融合是3個(gè)主要的影響因子，而且這三者之間具有依次遞進(jìn)的關(guān)系[7]，即流動(dòng)人口必須具備相對(duì)穩(wěn)定的工作、相對(duì)穩(wěn)定的收入以及一定的社會(huì)地位，才有可能與當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行交往、參與社會(huì)生活以及融入主流社會(huì)[8]。二是從各種角度提出促進(jìn)流動(dòng)人口社會(huì)融合的解決方案。王春光（2006）將介于農(nóng)村和城市之間的生存狀態(tài)定義為“半城市化”，并以此解釋流動(dòng)人口邊緣性問題，提出了制度層面的解決方案[3]。丁憲浩（2006）提出，影響農(nóng)民工社會(huì)融合的關(guān)鍵是制度與經(jīng)濟(jì)障礙，因此促進(jìn)農(nóng)民工社會(huì)融合的措施主要是消除制度障礙、完善融入機(jī)制及文化培育[9]。此外，也有學(xué)者從國內(nèi)外住房政策研究角度切入，從提高農(nóng)民工住房質(zhì)量視角提出解決方案[10]。

1.3 小結(jié)

總體來看，現(xiàn)有研究雖然注意到流動(dòng)人口存在居住隔離現(xiàn)象和社會(huì)融合困難，但很少將這兩者結(jié)合起來進(jìn)行研究。尤其是對(duì)于外來產(chǎn)業(yè)工人，鑒于其居住隔離問題的特殊性和龐大的群體數(shù)量，進(jìn)行針對(duì)這一群體的研究是很有必要的。本文將通過對(duì)河北省石家莊市周邊工業(yè)區(qū)外來產(chǎn)業(yè)工人的實(shí)地調(diào)查，剖析其目前存在的居住隔離問題，分析居住隔離產(chǎn)生的原因及其對(duì)外來產(chǎn)業(yè)工人社會(huì)融合的影響，并針對(duì)問題給出切合實(shí)際的改進(jìn)建議。

2 數(shù)據(jù)來源和樣本描述

2.1 問卷數(shù)據(jù)來源

本文所使用的數(shù)據(jù)主要來源于筆者2016 年1—2月在石家莊市無極縣以及石家莊國家級(jí)高新技術(shù)開發(fā)區(qū)內(nèi)對(duì)外來產(chǎn)業(yè)工人進(jìn)行的問卷調(diào)查，以及在市中心對(duì)市民進(jìn)行的問卷調(diào)查。外來產(chǎn)業(yè)工人問卷調(diào)查采用隨機(jī)抽樣的方式，共發(fā)放問卷400份，回收有效問卷392份，有效率為98%，內(nèi)容涉及外來產(chǎn)業(yè)工人的基本情況、工作性質(zhì)、居住條件、社會(huì)參與度以及居留意愿等諸多方面。對(duì)市民的問卷調(diào)查，共發(fā)放問卷100份，回收有效問卷95份，有效率為95%，內(nèi)容涉及市民自身狀況、對(duì)外來產(chǎn)業(yè)工人的看法等諸多方面。此外，筆者在調(diào)研過程中還隨機(jī)抽取了一些工人和市民進(jìn)行了現(xiàn)場訪談。

2.2 樣本基本特征

表1是問卷調(diào)查中被調(diào)查外來產(chǎn)業(yè)工人的基本情況，盡管在某些情況上存在差異，但總體上他們都具有相似特征：農(nóng)村戶籍、文化程度偏低、鄉(xiāng)—城流動(dòng)、跨省流動(dòng)人口居多。

表1　石家莊市被調(diào)查外來產(chǎn)業(yè)工人基本特征描述

3 城市外來產(chǎn)業(yè)工人的居住隔離現(xiàn)象與原因

住房質(zhì)量及居住空間直接影響不同階層的社會(huì)身份認(rèn)同感及生活幸福感。據(jù)筆者調(diào)查，外來產(chǎn)業(yè)工人住房擁有率極低，多數(shù)住在工業(yè)園區(qū)內(nèi)部，生活穩(wěn)定性差，生活環(huán)境惡劣，公共設(shè)施不足，與市民存在居住隔離現(xiàn)象，影響其社會(huì)融合進(jìn)程。因而，對(duì)外來產(chǎn)業(yè)工人生活狀況進(jìn)行總結(jié)并分析產(chǎn)生居住隔離現(xiàn)象的原因就顯得尤為重要了。

3.1 城市外來產(chǎn)業(yè)工人的居住隔離現(xiàn)象

3.1.1 居住空間隔離

外來產(chǎn)業(yè)工人居住隔離存在特殊性，這種特殊性主要體現(xiàn)在居住空間區(qū)位上。在我國，流動(dòng)人口居住方式多數(shù)為“就業(yè)型”聚居及“居住型”聚居，前者即在就業(yè)場所附近聚集的流動(dòng)人口自發(fā)聚居區(qū)，后者多為公交線路較多的站點(diǎn)周邊的棚戶區(qū)、城中村以及城鄉(xiāng)結(jié)合部的私人出租屋[11]。與上述聚居方式不同的是，工業(yè)園區(qū)考慮到流動(dòng)人口居住困難及工作便利性問題，將多數(shù)外來產(chǎn)業(yè)工人安排居住在工業(yè)園區(qū)內(nèi)部，采用“集中式”居住方式，在規(guī)模上呈現(xiàn)出大型化與集中化趨勢。而工業(yè)園區(qū)自身屬性決定其地理位置遠(yuǎn)離城市與鄉(xiāng)村，獨(dú)立存在于城市邊緣地帶，空間位置上“邊緣化”和“孤島化”現(xiàn)象嚴(yán)重，因而集中居住在城市工業(yè)園區(qū)的外來產(chǎn)業(yè)工人既與城市居住區(qū)隔離又與鄉(xiāng)村居民點(diǎn)隔離，83%的外來產(chǎn)業(yè)工人因其居住空間的隔離造成與城市市民接觸不便，出現(xiàn)對(duì)城市生活心理上的疏離，在一定程度上強(qiáng)化了社會(huì)階層的隔離現(xiàn)象。由于外來產(chǎn)業(yè)工人生活位置的“孤島化”及社會(huì)關(guān)系的“邊緣化”，導(dǎo)致其只是“生存”而非“生活”在城市。

3.1.2 居住狀況差異

國務(wù)院研究室農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究司調(diào)查表明，目前農(nóng)民工住房矛盾十分突出，他們居住環(huán)境存在較大的安全隱患、居住衛(wèi)生條件差、流行疾病橫行，進(jìn)城農(nóng)民工自發(fā)聚居地違章建筑多、公共設(shè)施不足，帶來了許多社會(huì)問題，阻隔了他們同城市居民之間的交流，嚴(yán)重影響了他們社會(huì)融合的進(jìn)程[12]。筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，外來產(chǎn)業(yè)工人生活區(qū)基本生活設(shè)施不甚齊全，設(shè)施齊全的生活區(qū)僅占20%，座機(jī)電話、寬帶網(wǎng)絡(luò)、以及獨(dú)立廚房甚至成為外來產(chǎn)業(yè)工人生活區(qū)中的“奢侈品”。

此外，由于工業(yè)園區(qū)內(nèi)很少按照居住區(qū)的要求來配建生活服務(wù)設(shè)施，外來產(chǎn)業(yè)工人宿舍區(qū)的公共資源可達(dá)性較弱，城市綠地、城市交通、城市公共娛樂設(shè)施，基本服務(wù)設(shè)施等享有狀況差。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近一半外來產(chǎn)業(yè)工人未能享受到城市綠地，74%的外來產(chǎn)業(yè)工人通常只能選擇在社區(qū)便利店購物，70%的工人因園區(qū)內(nèi)不配備公共健身場所而沒有鍛煉習(xí)慣，一半以上的外來產(chǎn)業(yè)工人從未享受到城市治安、環(huán)境衛(wèi)生等各項(xiàng)服務(wù)，社會(huì)管理水平較低。

3.2 產(chǎn)生居住隔離的原因

經(jīng)濟(jì)因素和城市規(guī)劃因素是造成外來產(chǎn)業(yè)工人居住隔離的兩方面根本原因。第一，從經(jīng)濟(jì)角度看，外來產(chǎn)業(yè)工人經(jīng)濟(jì)收入不樂觀，平均工資普遍較低，人均收入在2 500元/月左右，租房可支付能力較低。表2反映了外來產(chǎn)業(yè)工人進(jìn)城前后收支情況對(duì)比。雖然進(jìn)城務(wù)工收入增加，但市中心過高的租房費(fèi)用決定其難以在市中心找到合適的租住房源。據(jù)調(diào)查，外來產(chǎn)業(yè)工人普遍反映市中心租房費(fèi)用過高，超出其生活支出預(yù)算（圖1，圖2），而工業(yè)園區(qū)住房花費(fèi)平均200元/月，外來產(chǎn)業(yè)工人經(jīng)濟(jì)競爭力不足，必然導(dǎo)致被困囿于低檔、廉價(jià)的工業(yè)園區(qū)宿舍。

第二，從城市規(guī)劃角度看，目前大中城市多已進(jìn)入“后工業(yè)化”階段，市區(qū)大力發(fā)展商業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)，而將工業(yè)企業(yè)逐步遷移至城市外圍。生產(chǎn)力重新布局客觀上影響了城市空間結(jié)構(gòu)的調(diào)整，導(dǎo)致城市工業(yè)區(qū)往往遠(yuǎn)離城市特別是大城市中心。而外來產(chǎn)業(yè)工人宿舍多數(shù)由企業(yè)提供，企業(yè)自然將園區(qū)宿舍選擇在距離工作地點(diǎn)較近之處，外來產(chǎn)業(yè)工人很難按照個(gè)人意愿選擇居住地，自然就產(chǎn)生與城市居民居住空間分隔的狀況。與城中村不同的是，園區(qū)中居住的外來產(chǎn)業(yè)工人數(shù)量龐大，同質(zhì)性較強(qiáng)，居住者成分較為單一，園區(qū)宿舍所處地理空間位置較為偏僻，與周邊城鎮(zhèn)及市中心交通不便，由此所產(chǎn)生的外來產(chǎn)業(yè)工人居住隔離現(xiàn)象也更為嚴(yán)重。

表2　外來產(chǎn)業(yè)工人進(jìn)城前后收支情況對(duì)比

圖1　租房費(fèi)用占外來產(chǎn)業(yè)工人收入比例

圖2　外來產(chǎn)業(yè)工人心理預(yù)期生活費(fèi)用資料

4 居住隔離對(duì)城市外來產(chǎn)業(yè)工人社會(huì)融合的影響

作為外來產(chǎn)業(yè)工人初來城市的必經(jīng)過程和現(xiàn)象，初期的居住隔離能夠幫助外來產(chǎn)業(yè)工人形成較為穩(wěn)固的社交網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，在此系統(tǒng)中工友、同鄉(xiāng)相互交流，使自身能較快適應(yīng)城市的工作。但伴隨外來產(chǎn)業(yè)工人在城市中生活時(shí)間的增加，居住隔離問題將帶來很多負(fù)面影響，阻礙其真正融入城市社會(huì)的進(jìn)程[13]。

4.1 居住隔離對(duì)社會(huì)融合的影響

經(jīng)濟(jì)融合、社會(huì)融合、文化心理融合是學(xué)界公認(rèn)的社會(huì)融合的3個(gè)層面[8]。在本案例中，外來產(chǎn)業(yè)工人的經(jīng)濟(jì)收入特征是造成他們的居住隔離的重要原因。而居住隔離進(jìn)一步導(dǎo)致了社會(huì)層面和心理層面的融合困難。

4.1.1 社會(huì)層面的融合困難

社會(huì)層面的融合困難具體體現(xiàn)在與市民的互動(dòng)頻率上。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，外來產(chǎn)業(yè)工人在流入地基本上不與本地市民交流，他們與其他工友或老鄉(xiāng)居住在一起，日常交往對(duì)象依次為：同事或親戚占78%，雇主占52%，本地居民只占20%。這說明外來產(chǎn)業(yè)工人在日常生活中由于地域和血緣關(guān)系的交流比較多，與本地居民交流較少[12]。在被問及“您是否參加過街道或社區(qū)組織的活動(dòng)”時(shí)，有38%的外來產(chǎn)業(yè)工人表示未參與過街道或社區(qū)組織的與市民接觸的娛樂活動(dòng)，35%的工人甚至從未聽說過此類活動(dòng)。由于生活地點(diǎn)的限制及個(gè)人文化屬性的影響，外來產(chǎn)業(yè)工人很難擴(kuò)大其生活社交范圍，“孤島化”的生活使其參加相關(guān)社會(huì)活動(dòng)機(jī)會(huì)少，意愿也不強(qiáng)烈，缺少對(duì)城市文明的了解渠道，由此導(dǎo)致其社會(huì)交往方面融合的困難。

4.1.2 心理層面的融合困難

外來產(chǎn)業(yè)工人前往大城市進(jìn)行勞動(dòng)時(shí)，家庭背景與生活方式已經(jīng)對(duì)其產(chǎn)生了根深蒂固的影響，若不能接受城市生活方式以及行為方式，就會(huì)感到強(qiáng)烈的距離感與被歧視感，進(jìn)而拉大其與城市居民的差距。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在主觀意識(shí)感受上，34%的外來產(chǎn)業(yè)工人認(rèn)為市民不夠友好，僅有2%的外來產(chǎn)業(yè)工人認(rèn)為在出現(xiàn)困難時(shí)市民會(huì)提供幫助，高達(dá)30%的外來產(chǎn)業(yè)工人在與市民的交往中經(jīng)常感到被歧視。另一方面，在與市民的交流中筆者發(fā)現(xiàn)，雖然市民不排斥與外來產(chǎn)業(yè)工人的接觸，但是在與外來產(chǎn)業(yè)工人融合方面還是采取了不接納的態(tài)度。在被問及“您能夠接受外來產(chǎn)業(yè)工人成為您的哪種社會(huì)關(guān)系”時(shí)，市民表示他們只愿意接受工作中的正常交流，不愿意外來產(chǎn)業(yè)工人成為他們的鄰居、老板甚至家庭成員（表3）。外來產(chǎn)業(yè)工人在生活中能夠深刻體會(huì)到市民對(duì)他們的排斥，進(jìn)而影響其身份認(rèn)同及社會(huì)融合。50%的外來產(chǎn)業(yè)工人對(duì)自己的身份定位仍然是農(nóng)村人，6%的工人對(duì)自己的身份定位仍很模糊，這說明外來產(chǎn)業(yè)工人對(duì)自己的身份認(rèn)知仍然傾向于農(nóng)民。心理和文化是反映外來產(chǎn)業(yè)工人社會(huì)融合本質(zhì)的深層次內(nèi)涵[14]，外來產(chǎn)業(yè)工人的心理認(rèn)同問題及其與本地市民的融合障礙需要引起足夠的重視，以保障其社會(huì)融合的順利進(jìn)行。

表3　市民能夠接受外來產(chǎn)業(yè)工人成為其哪種社會(huì)關(guān)系（單位：%）

4.2 居住隔離是阻礙外來產(chǎn)業(yè)工人社會(huì)融合的關(guān)鍵因素

已有研究認(rèn)為，住房作為最重要的基本公共服務(wù)，是外來人口進(jìn)入城市最重要的依賴條件，外來人口在城市的生存發(fā)展和他們的居住狀況息息相關(guān)[12]。本文的研究則發(fā)現(xiàn)，相較于從事白領(lǐng)工作的城市新移民對(duì)戶籍和其他市民待遇的重視，居住隔離對(duì)外來產(chǎn)業(yè)工人的社會(huì)融合影響更大。根據(jù)上文的分析，居住隔離一方面影響外來產(chǎn)業(yè)工人與本地市民的社會(huì)交往活動(dòng)，另一方面導(dǎo)致外來產(chǎn)業(yè)工人與市民的心理隔閡，而社會(huì)交往與心理認(rèn)同是深度社會(huì)融合的標(biāo)志。因此，居住隔離是阻礙外來產(chǎn)業(yè)工人社會(huì)融合最關(guān)鍵的因素。雖然大多數(shù)人認(rèn)為社會(huì)保障不均等和戶籍制度是阻礙流動(dòng)人口社會(huì)融合的關(guān)鍵，但就本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于居住隔離，社會(huì)保障和戶籍選擇對(duì)外來產(chǎn)業(yè)工人的社會(huì)融合影響不大。調(diào)查顯示，僅有15%的外來產(chǎn)業(yè)工人參與了相關(guān)社會(huì)保障制度，他們更看重工作能給他們帶來多少顯性經(jīng)濟(jì)收入，而并不看重企業(yè)給他們的社保待遇。此外，關(guān)于戶籍問題，外來產(chǎn)業(yè)工人也有多種選擇，調(diào)研發(fā)現(xiàn)70%的外來產(chǎn)業(yè)工人沒有把戶口遷移到城市的打算，10%的外來產(chǎn)業(yè)工人在此方面猶豫不決，65%的外來產(chǎn)業(yè)工人認(rèn)為戶籍和其他市民待遇不是阻礙其融入城市社會(huì)的重要原因。

4.3 外來產(chǎn)業(yè)工人社會(huì)融合對(duì)新型城鎮(zhèn)化的影響

社會(huì)融合程度直接影響外來產(chǎn)業(yè)工人的居留意愿，進(jìn)而直接影響新型城鎮(zhèn)化的順利推進(jìn)。朱宇等人認(rèn)為，流動(dòng)人口流遷模式呈現(xiàn)出在流入地定居、保持流動(dòng)狀態(tài)和向流出地回流三維分化的趨勢[4]。筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，受目前居住隔離問題的影響，很多外來產(chǎn)業(yè)工人不愿意永久居住在城市，而是選擇回遷，僅有26%的工人希望在城市永久居留。在被問到“您是否愿意永久居住在石家莊”時(shí)，78%的外來產(chǎn)業(yè)工人表示否定。外來產(chǎn)業(yè)工人回遷意愿較為強(qiáng)烈，一是由于對(duì)故土和鄉(xiāng)土社會(huì)的依戀，二是由于融入城市的困難性。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，75%的外來產(chǎn)業(yè)工人選擇回遷的原因是其難以融入城市社會(huì)?？梢?，促進(jìn)社會(huì)融合是提高外來產(chǎn)業(yè)工人在流入地定居意愿，有效推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的重要舉措。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，伴隨農(nóng)村勞動(dòng)力遷移，城市外來產(chǎn)業(yè)工人群體不斷發(fā)展壯大。與此同時(shí)，外來產(chǎn)業(yè)工人群體面臨著較為嚴(yán)重的居住隔離問題，并因此阻礙其社會(huì)融合進(jìn)程。本文通過對(duì)石家莊工業(yè)區(qū)外來產(chǎn)業(yè)工人的實(shí)證調(diào)查，分析其居住隔離狀態(tài)及原因，并總結(jié)論證了其對(duì)社會(huì)融合的影響?？傮w而言，研究有以下結(jié)論：

第一，城市規(guī)劃因素和經(jīng)濟(jì)因素導(dǎo)致了外來產(chǎn)業(yè)工人的居住隔離。經(jīng)濟(jì)因素影響外來產(chǎn)業(yè)工人的租房可支付能力及其生活方式，城市土地利用規(guī)劃將工業(yè)園區(qū)安排至城市外圍，進(jìn)而導(dǎo)致工業(yè)園區(qū)中生活的外來產(chǎn)業(yè)工人面臨居住空間隔離的問題。

第二，居住隔離是阻礙外來產(chǎn)業(yè)工人社會(huì)融合的關(guān)鍵因素。居住隔離阻礙了外來產(chǎn)業(yè)工人與市民的社會(huì)交往，進(jìn)而降低其對(duì)城市社會(huì)的心理認(rèn)同感，阻礙其社會(huì)融合進(jìn)程。

第三，社會(huì)融合困難將降低外來產(chǎn)業(yè)工人的城市居留意愿。社會(huì)融合的順利與否決定著外來產(chǎn)業(yè)工人心理認(rèn)同感和自我身份定位，融合困難無形中將外來產(chǎn)業(yè)工人邊緣化和弱勢化，進(jìn)而降低其城市居留意愿，不利于新型城鎮(zhèn)化的順利進(jìn)行。

5.2 建議

綜上所述，改善外來產(chǎn)業(yè)工人居住隔離狀況，提升其社會(huì)融合水平，已成為我國新型城鎮(zhèn)化工作中的重要任務(wù)。本文立足我國當(dāng)前城市規(guī)劃與建設(shè)的實(shí)際情況，為改善外來產(chǎn)業(yè)工人居住隔離狀況提出兩點(diǎn)切實(shí)可行的建議：

第一，當(dāng)前很多企業(yè)出于管理等原因，往往為流動(dòng)人口提供空間小、設(shè)施簡陋的集體宿舍，這樣的宿舍往往靠近廠區(qū)，遠(yuǎn)離居民區(qū)，在空間區(qū)位上邊緣化和孤島化，在規(guī)模上大型化和集中化[13]。已有研究發(fā)現(xiàn)，隨著人口的增長，城市工業(yè)園區(qū)有發(fā)展成“新城”的趨勢[15]，因此建議工業(yè)園區(qū)中建立外來產(chǎn)業(yè)工人集中居住區(qū)，讓工業(yè)園區(qū)向“新城”方向發(fā)展，同時(shí)配套相關(guān)公共服務(wù)設(shè)施，提供基本的城市公共服務(wù)和社會(huì)管理服務(wù)。這種集中居住區(qū)與集體宿舍的區(qū)別是，它是完整意義上的城市居住區(qū)，具有完善的商業(yè)、教育、醫(yī)療、綠化等居住區(qū)配套設(shè)施。這是外來產(chǎn)業(yè)工人融入城市生活的第一步，也是現(xiàn)階段最切實(shí)可行的做法。

第二，已有經(jīng)驗(yàn)表明，混合居住是破解人群隔離、防止區(qū)隔融合、推動(dòng)人群之間真正互動(dòng)交融的重要途徑[13]。當(dāng)前，國內(nèi)各大城市已進(jìn)入后工業(yè)化發(fā)展階段，工業(yè)園區(qū)大都遠(yuǎn)離城市中心區(qū)，而靠近大城市周邊的小城鎮(zhèn)建設(shè)?！秶倚滦统擎?zhèn)化規(guī)劃（2014—2020）》中要求優(yōu)化城鎮(zhèn)規(guī)模結(jié)構(gòu)，有重點(diǎn)地發(fā)展小城鎮(zhèn)，把加快發(fā)展中小城市作為優(yōu)化城鎮(zhèn)規(guī)模結(jié)構(gòu)的主攻方向。因此，本文建議以“產(chǎn)城融合”的發(fā)展理念為指導(dǎo)，引導(dǎo)外來產(chǎn)業(yè)工人積極融入工業(yè)園區(qū)周邊小城鎮(zhèn)的生活，在小城鎮(zhèn)租房居住或置業(yè)購房，與當(dāng)?shù)鼐用袢跒橐惑w，真正達(dá)到外來產(chǎn)業(yè)工人“生活”而非僅僅“生存”在城市的目的，同時(shí)也為中小城市的城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進(jìn)程提供有力支撐。

參考文獻(xiàn)References

[1]曹榮. 改革開放下的農(nóng)民工——我國產(chǎn)業(yè)工人主體的形成與演進(jìn)[J]. 工會(huì)理論研究，2015（2）：14-17，47. CAO Rong. Rural labors in the age of reform and opening up——the formation and revolution of industrial worker in our country[J]. Labor Union Studies, 2015 (2): 14-17, 47.

[2]姜佳麗，殷潔，羅小龍. 基于特大城市外來務(wù)工人員需求的基本公共服務(wù)供給研究——基于南京市中和橋社區(qū)的調(diào)研[J]. 現(xiàn)代城市研究，2015 （9）：75-80. JIANG Jiali, YIN Jie, LUO Xiaolong. Basic public service supply based on migrant workers' demands in the megalopolis——a study based on the investigation of Nanjing Zhongheqiao Community[J]. Modern Urban Research, 2015 (9): 75-80.

[3]王春光. 農(nóng)村流動(dòng)人口的“半城市化”問題研究[J]. 社會(huì)學(xué)研究，2006（5）：107-123. WANG Chunguang. A study of floating rural people's 'Semi-urbanization'[J]. Sociological Studies, 2006 (5): 107-123.

[4]朱宇，林李月. 流動(dòng)人口的流遷模式與社會(huì)保護(hù)——從“城市融入”到“社會(huì)融入”[J]. 地理科學(xué)，2011，31（3）：264-271. ZHU Yu, LIN Liyue. Mobility patterns of floating population and their social protection: moving from 'urban inclusion' to 'social inclusion'[J]. Scientia Geographica Sinica, 2011, 31 (3): 264-271.

[5]陳杰，郝前進(jìn). 快速城市化進(jìn)程中的居住隔離——來自上海的實(shí)證研究[J]. 學(xué)術(shù)月刊，2014，46（5）：17-28. CHEN Jie, HAO Qianjin. Residential segregation under rapid urbanization in China—— evidence from Shanghai[J]. Academic Monthly, 2014, 46 (5): 17-28.

[6]黃友琴，易成棟. 戶口、遷移與居住分異——以武漢為力的實(shí)證研究[J]. 城市發(fā)展研究，2009（6）：36-40. HUANG Youqin, YI Chengdong. Hukou, mobility and residential segregation——a case study of Wuhan City[J]. Urban Development Studies, 2009 (6): 36-40.

[7]朱力. 論農(nóng)民工階層的城市適應(yīng)[J]. 江海學(xué)刊，2002（6）：82-88. ZHU Li. On the urban adaptability of the peasantworker strata[J]. Jianghai Academic Journal, 2002 (6): 82-88.

[8]田凱. 關(guān)于農(nóng)民工的城市適應(yīng)性的調(diào)查分析與思考[J]. 社會(huì)科學(xué)研究，1995（5）：90-95. TIAN Kai. Investigation and thinking about the city adaption of rural labors[J]. Social Science Research, 1995 (5): 90-95.

[9]丁憲浩. 農(nóng)民工社會(huì)融入問題分析[J]. 財(cái)經(jīng)科學(xué)，2006（10）：99-104. DING Xianhao. Agricultural laborers' society melting analysis[J]. Finance & Economics, 2006 (10): 99-104.

[10]張國勝，王征. 農(nóng)民工市民化的城市住房政策研究——基于國別經(jīng)驗(yàn)的比較[J]. 政策研究，2007 （12）：39-46. ZHANG Guosheng, WANG Zheng. A comparative study of urban housing policy for migrant workers: country-specific[J]. China Soft Science, 2007 (12): 39-46.

[11]羅仁朝，王德. 上海流動(dòng)人口聚居區(qū)類型及其特征研究[J]. 城市規(guī)劃，2009（2）：31-37. LUO Renchao, WANG De. Types and characteristics of migrant communities in Shanghai[J]. City Planning Review, 2009 (2): 31-37.

[12]徐芳芳. 社會(huì)融合視角下的新生代農(nóng)民工居住狀況研究——以石家莊市為例[D]. 石家莊：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2012. XU Fangfang. Research on the housing conditions of the new generation peasant workers in the respective of social integration—— the case of Shijiazhuang[D]. Shijiazhuang: Hebei Jingmao University, 2012.

[13]楊菊華. 混合居住模式：助推流動(dòng)人口從“寄居”走向“安居”[N]. 中國社會(huì)科學(xué)報(bào)，2014-07-11. YANG Juhua. Mixing living mode: helping migrant labors from 'boarding' to 'settle down'[N]. Chinese Academy of Social Sciences, 2014-07-11.

[14]王桂新，沈建法，劉建波. 中國城市農(nóng)民工市民化研究——以上海為例[J]. 人口與發(fā)展，2008，14 （1）：3-23. WANG Guixin, SHEN Jianfa, LIU Jianbo. Citizenization of peasant migrants during urbanization in China—— a case study of Shanghai[J]. Population and Development, 2008, 14 (1): 3-23.

[15]羅小龍，張京祥，殷潔. 制度創(chuàng)新：蘇南城鎮(zhèn)化的“第三次突圍”[J]. 城市規(guī)劃，2011，35（5）：51-55. LUO Xiaolong, ZHANG Jingxiang, YIN Jie. Institution innovation: new development of southern Jiangsu's urbanization[J]. City Planning Review, 2011, 35 (5): 51-55.

Residential Segregation and Social Integration of Migrant Industrial Worker in Urban Area: A Study Based on Shijiazhuang, Hebei Province

馬瀟嵐 殷 潔

摘 要隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，外來務(wù)工人員特別是城市郊區(qū)外來產(chǎn)業(yè)工人的社會(huì)融合問題已成為學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)之一。通過對(duì)河北省石家莊市周邊工業(yè)區(qū)外來產(chǎn)業(yè)工人的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其目前存在居住隔離現(xiàn)象，分析居住隔離產(chǎn)生的原因及其對(duì)外來產(chǎn)業(yè)工人社會(huì)融合的影響，指出居住隔離是阻礙外來產(chǎn)業(yè)工人融入城市社會(huì)的重要原因。針對(duì)上述問題，從建立外來產(chǎn)業(yè)工人居住區(qū)、促進(jìn)混合居住兩個(gè)方面提出了切實(shí)可行的建議。

AbstractWith the development of urbanization, the social integration of migrant workers, particularly the integration of migrant industrial workers in suburbs has become one of the focal points of scholars’. By investigating migrant industrial workers in industrial zone of Shijiazhuang, Hebei Province, this article not only finds out the residential segregation phenomenon at present, but also analyzes the reason and the influence of residential segregation. What’s more, this research puts forward two feasible solutions on those problems, namely, establishing migrant industrial workers’ residential areas, and promoting mixed living.

關(guān) 鍵 詞外來產(chǎn)業(yè)工人 | 居住隔離 | 社會(huì)融合 | 新型城鎮(zhèn)化 | 石家莊

KeywordsMigrant industrial worker | Residential segregation | Social integration | New-type urbanization | Shijiangzhuang

*基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“中國國家級(jí)新區(qū)的空間選擇、空間生產(chǎn)和管治研究”（No.41571157）資助。

作者簡介

文章編號(hào)1673-8985（2016）02-0030-05

中圖分類號(hào)TU981

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A