香辣蟹

The news that two paintings on peach blossom developed by peasant woman Wang Zhenfeng and famous painter Zhou Chunya respectively has been retweeted in Wechat （a mobile text and voice messaging communication service developed by Tencent in China） by numerous users recently. The Wang Zhenfengs artwork with the price of 200 yuan RMB was compered with Zhou Chunyas that is worthy of 5 million yuan RMB， arousing heated discussion in public.

日前，一則有關(guān)農(nóng)婦王珍風(fēng)200元一幅作品PK周春芽500萬(wàn)畫作的微信在朋友圈被刷屏。有些人表示不解，同樣的桃花，憑什么價(jià)格差那么多？有些人表示憤慨，藝術(shù)家畫的東西也就那樣，憑什么賣那么貴？還有些人表示錯(cuò)愕，同樣的題材，看上去差不多就值同樣的價(jià)格嗎？周春芽的畫到底好在哪？王珍風(fēng)的畫到底差在哪兒？從網(wǎng)絡(luò)到現(xiàn)實(shí)都激起了不小的討論。

農(nóng)婦畫家成了網(wǎng)紅

周春芽，美術(shù)學(xué)院科班出身，作為職業(yè)藝術(shù)家已長(zhǎng)達(dá)30余年，以畫桃花和綠狗而蜚聲海內(nèi)外，是當(dāng)代藝術(shù)圈的中堅(jiān)力量。根據(jù)《2013胡潤(rùn)藝術(shù)榜》的數(shù)據(jù)，周春芽以4.7億元的總成交額首次成為最貴在世藝術(shù)家，是近三年來(lái)最年輕的在世藝術(shù)家“狀元”?？偠灾?，其作品是受到專家與市場(chǎng)雙重認(rèn)可的，一幅油畫以百萬(wàn)元計(jì)的價(jià)格并不缺買家。

王珍風(fēng)，一個(gè)地地道道的農(nóng)民，小學(xué)文化程度，2015年之前從未拿過(guò)畫筆。2015年1月，王珍風(fēng)進(jìn)入某公益藝術(shù)教育團(tuán)隊(duì)，據(jù)說(shuō)僅用了30個(gè)晚上學(xué)畫，就畫出比較完整和相對(duì)成熟的作品。因?yàn)樗矏郛嬏一?，甚至“畫風(fēng)”與周春芽有些“相似”，因此就被人拿來(lái)比較，一下子竟成了網(wǎng)絡(luò)紅人。據(jù)說(shuō)她的作品已經(jīng)從最初的每幅200元漲到了1000元。

大畫家VS農(nóng)婦，500萬(wàn)元VS 200元，從話題性的角度來(lái)看，這種實(shí)力相差懸殊的對(duì)決具備了足夠的噱頭。果不其然，在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵的影響下，事件影響越來(lái)越大，藝術(shù)圈外和圈內(nèi)更形成了鮮明對(duì)立的兩派。圈外，大多數(shù)對(duì)藝術(shù)知之甚少的看客大罵藝術(shù)的“暴利”、“看不懂”；而藝術(shù)圈內(nèi)，更多的人則質(zhì)疑這種比較本身的可笑，藝術(shù)是不能用這樣簡(jiǎn)單粗暴的視角來(lái)審視的。

背后團(tuán)隊(duì)宣傳成功

隨著“素人畫家”王珍風(fēng)的走紅，連帶其學(xué)畫機(jī)構(gòu)也紅火了起來(lái)，即報(bào)道中常出現(xiàn)的所謂“林正碌的公益藝術(shù)教育團(tuán)隊(duì)”。目前，林正碌正在用30個(gè)晚上的教學(xué)栽培出“農(nóng)婦畫家”王珍風(fēng)的“事跡”作為招生宣傳。在他們說(shuō)來(lái)，人人都可以成為藝術(shù)家，而且只用30天。

據(jù)了解，林正碌開發(fā)運(yùn)營(yíng)的是一種“零起點(diǎn)”的油畫教學(xué)免費(fèi)培訓(xùn)，其教學(xué)方法不做示范，不教調(diào)色，不教技法，鼓勵(lì)每個(gè)學(xué)員第一時(shí)間大膽?yīng)毩?shí)踐，他說(shuō)他自己的油畫也是自學(xué)的，他覺(jué)得這個(gè)方法適用于每個(gè)人。引起社會(huì)關(guān)注后，林正碌團(tuán)隊(duì)開始在微信、網(wǎng)絡(luò)上大肆宣傳，“人人都是藝術(shù)家”已經(jīng)成了他們的招生標(biāo)語(yǔ)。

面對(duì)這樣的結(jié)果，不少人斥之為炒作，藝術(shù)圈的人更是深表無(wú)奈，專業(yè)性在社會(huì)話題面前變成了一紙空談。有業(yè)內(nèi)人士苦心解讀周春芽作品的價(jià)值、普及當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展，關(guān)于這些論點(diǎn)的研究甚至可以寫成論文，但這些專業(yè)話題并不能引起外界的關(guān)注。對(duì)于“看不懂”藝術(shù)品的人來(lái)說(shuō)，理論分析就更加“看不懂”了。

藝術(shù)不是人人都能看懂的

其實(shí)，社會(huì)上關(guān)于當(dāng)代藝術(shù)的爭(zhēng)議早就不是一天兩天了。2012年，當(dāng)代藝術(shù)家葉永青的《鳥》引起了巨大爭(zhēng)議。有人認(rèn)為這只鳥不僅線條簡(jiǎn)單，甚至造型丑陋，但令多數(shù)人意外的是，它卻曾以25萬(wàn)元的價(jià)格拍出，一只“丑鳥”能賣25萬(wàn)元，網(wǎng)絡(luò)上瞬間炸了鍋。

事實(shí)上，這只看似簡(jiǎn)單的鳥，身體線條里卻蘊(yùn)含著無(wú)限繁瑣的幾何圖案，完成這件作品需要幾個(gè)月的時(shí)間，而此前的構(gòu)思更是不足為外人道，而藝術(shù)家多年的學(xué)習(xí)、積累更不是用價(jià)格能夠衡量的。只是在一般人眼中，看到的只能是一只丑鳥罷了。

類似讓大家“看不懂”卻在市場(chǎng)上創(chuàng)出天價(jià)的還有如蔡國(guó)強(qiáng)的煙火、王光樂(lè)的抽象，以及幾乎所有的裝置、影像、行為藝術(shù)，等等。

藝術(shù)不是人人都能看懂的，這句話說(shuō)來(lái)殘酷，但卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。畢加索能成為世界一流的大師，很多人就表示“看不懂”，更有甚者覺(jué)得自家孩子畫得都比他好。蒙德里安的畫就更簡(jiǎn)單了，不就是用尺子框出一個(gè)色塊，分別涂上顏色嗎，有什么難？至于那個(gè)用馬桶參展的杜尚，更是說(shuō)明了人人都能成為藝術(shù)家這一“真理”，只要把自家的鍋碗瓢盆搬到展廳，不就是一件藝術(shù)品了嗎……類似的討論從未停歇，但卻無(wú)法阻止畢加索、蒙德里安、杜尚就是藝術(shù)大師的事實(shí)。

世界一流的大師尚且有如此遭遇，周春芽、葉永青們被人置喙也就情有可原了。畢竟，藝術(shù)的門檻還是挺高的。而要讀懂這些藝術(shù)品，只有通過(guò)扎實(shí)、長(zhǎng)期的學(xué)習(xí)才能做到，中國(guó)的美育依然任重而道遠(yuǎn)。