程艷芳 劉理臣

(蘭州大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，甘肅 蘭州 730000)

?

欠發(fā)達(dá)地區(qū)村落型聚落遺址保護規(guī)劃探索★

程艷芳 劉理臣

(蘭州大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，甘肅 蘭州 730000)

通過調(diào)研甘肅西河灘遺址的現(xiàn)狀，分析了遺址面臨的主要問題，從建筑工程、管理規(guī)劃、環(huán)境保護、展示規(guī)劃等方面，提出了具體的遺址保護措施，以期為欠發(fā)達(dá)地區(qū)村落型遺址保護規(guī)劃提供參考。

村落型遺址，保護規(guī)劃，文物，生態(tài)環(huán)境

0 引言

遺址保護規(guī)劃是銜接文物保護與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的橋梁，也是最有效保護遺址的方式之一[1，2]。而隨著城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，欠發(fā)達(dá)地區(qū)村落型遺址主要受自然因素和人為因素的破壞，面臨著文化資源保護、管理、利用與土地、人口和經(jīng)濟發(fā)展的綜合協(xié)調(diào)問題。但近年來對遺址的保護主要集中在大遺址或城郊型遺址保護上，對欠發(fā)達(dá)地區(qū)的村落型遺址關(guān)注度不夠，且村落型遺址的研究大多側(cè)重于現(xiàn)狀、問題以及對策的討論[3]。目前，針對村落型遺址開展系統(tǒng)保護規(guī)劃的研究相對較少。因此，本文以酒泉西河灘遺址保護規(guī)劃為例對欠發(fā)達(dá)區(qū)域村落型遺址保護規(guī)劃進行探討，以期對欠發(fā)達(dá)地區(qū)遺址的保護進行科學(xué)合理地統(tǒng)籌策劃，正確處理遺產(chǎn)保護、生態(tài)環(huán)境保護與經(jīng)濟社會發(fā)展的深層次矛盾。

1 遺址概況

甘肅省酒泉市西河灘遺址(以下簡稱“西河灘遺址”)位于甘肅省酒泉市清水鎮(zhèn)中寨村七組村西500 m處，處于自南而北流向的季節(jié)性雙疙瘩河兩岸的二級河流階地上，西北距酒泉市區(qū)約65 km。西河灘遺址是河西走廊西部地區(qū)首次發(fā)掘的一處新石器時代四壩文化人類史前大型聚落遺址[4]，其規(guī)模之大、文化遺存之豐富，為我國西北戈壁沙漠地區(qū)所罕見，趙叢蒼于2005年提出了“西河灘遺存”的概念[5]。西河灘遺址主要有兩個時期的文化堆積，一是漢至魏晉時期遺存，距今約1600年；二是史前時期遺存，距今4000年左右。魏晉時期的重要遺跡有陶窯、墓葬等，主要分布于遺址的南、北部；史前時期遺存屬一處大規(guī)模聚落遺存，遺跡遍布遺址全域，為該遺址的主體堆積。該遺址在1987年第二次全國文物普查中被發(fā)現(xiàn)。2006年被國務(wù)院公布為第六批全國重點文物保護單位，屬史前聚落型遺址。已發(fā)掘的遺跡主要有：房屋基址、儲藏坑、燒烤坑、陶窯座、祭祀坑、古墓葬、灰坑和畜圈遺存等(見圖1)。

2 遺址保護現(xiàn)狀及存在問題

2.1 遺址保護現(xiàn)狀

在西河灘遺址的保護范圍內(nèi)，遺址基本保存原有的歷史格局，遺址整體保存真實性尚可，遺址已發(fā)掘部分完整性一般，未發(fā)掘部分完整性不明。其中雙疙瘩墓群有多處歷史盜洞，導(dǎo)致其完整性在不同程度上受到影響。從遺址本體的延續(xù)性和安全性角度看，目前影響西河灘遺址保存的主要是遺址格局保存主要受到居民建筑、農(nóng)田占壓、高壓電廊、輸油氣管線穿越的影響。在遺址得到認(rèn)知后，遺址現(xiàn)有狀況除卻正常的自然損耗外，無重大破壞因素。但遺址范圍內(nèi)在沒有作為保護對象的情況下，存在進一步人為破壞的潛在風(fēng)險。

在遺址區(qū)已設(shè)置界樁、西河灘遺址標(biāo)識牌、西河灘遺址保護范圍和建設(shè)控制地帶保護標(biāo)識牌(見圖2)，但尚未成立專門的管理機構(gòu)，在保護邊界未設(shè)立圍欄。對已發(fā)掘的遺跡采用掩埋封存的方法予以保護。未發(fā)掘的遺址采取日常保護、定期巡視檢查等保護措施。

2.2 遺址保護面臨的主要問題

遺址在保存中主要受到自然和人為兩方面的破壞因素。根據(jù)野外現(xiàn)場調(diào)查得出，自然破壞主要是遺址長期受到風(fēng)雨侵蝕、洪水沖刷和沙漠化的影響，水土流失嚴(yán)重。遺跡會發(fā)生坍塌現(xiàn)象，遺址保護存在重大安全隱患。人為破壞因素主要是居民產(chǎn)生的生活垃圾，遺址周邊開墾耕地影響遺址區(qū)原有地表狀況，耕地灌溉水滲漏影響地下文物保存。各種文物盜掘活動屢禁不止，雙疙瘩墓葬的破壞尤其嚴(yán)重，部分已經(jīng)坍塌。蘭新鐵路、連霍高速公路、輸油氣管線等對遺址本體安全和遺址面貌及其周邊環(huán)境的視覺景觀有影響(見圖3)。由于人力、物力等考古資源的約束限制，考古研究基礎(chǔ)工作不足，而且遺址缺乏展示利用設(shè)施，目前不具備大規(guī)模開放的條件。

3 規(guī)劃目標(biāo)與原則

3.1 規(guī)劃目標(biāo)

1)切實有效地保護西河灘遺址及其環(huán)境風(fēng)貌，遏制自然與人為因素對遺址的破壞，保護遺產(chǎn)全部價值載體的安全性、真實性、完整性[6，7]，保護遺產(chǎn)環(huán)境的景觀和諧性，保護遺產(chǎn)生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)性，全面提升文物保護與利用的總體水平，保證遺產(chǎn)長期得到系統(tǒng)、科學(xué)地保護和管理，把西河灘遺址建設(shè)成為規(guī)范的文保單位。

2)探索欠發(fā)達(dá)地區(qū)人類聚落遺址在本體保護和文物環(huán)境保護基礎(chǔ)上的展示功能和展示方法，探索欠發(fā)達(dá)地區(qū)文物保護和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展的途徑。

3.2 規(guī)劃原則

規(guī)劃應(yīng)遵循“保護為主，搶救第一，合理利用，加強管理”的文物工作方針，使遺址本體的真實性、完整性和延續(xù)性得到保存，在遺址保護優(yōu)先的基礎(chǔ)上，堅持重點保護與一般保護相結(jié)合的原則，促進遺址保護與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展。

4 保護規(guī)劃內(nèi)容

4.1 保護區(qū)劃

依據(jù)對遺址本體及歷史環(huán)境保護安全性和完整性的保護區(qū)劃策略，主要劃分為保護范圍和建設(shè)控制地帶兩個層次。

1)保護范圍。保護范圍又劃分為重點保護區(qū)和一般保護區(qū)。保護范圍邊界為東向外延伸50 m，南至連霍高速公路線北側(cè)防護范圍邊界，西向外延伸76 m，北至蘭新鐵路南側(cè)防護范圍邊界，總面積約80 hm2。其中，重點保護區(qū)的范圍為西至已建防洪堤，東至已建防洪堤向東140 m，南向外延伸450 m，北向外延伸550 m，面積約15.39 hm2。一般保護區(qū)為保護范圍內(nèi)重點保護區(qū)以外的區(qū)域，內(nèi)邊界與重點保護區(qū)邊界重合，外邊界與保護范圍邊界重合，面積約64.61 hm2。保護范圍內(nèi)不得進行爆破、鉆探、挖掘等作業(yè)，禁止修建建筑物。

2)建設(shè)控制地帶。保護范圍東西邊界向外延伸150 m，南北邊界與保護范圍邊界重合，總面積約45 hm2。進行相應(yīng)的地塊控制，嚴(yán)格控制建筑物的數(shù)量，建筑高度以及規(guī)模應(yīng)與遺址景觀相一致。

4.2 建筑工程措施

1)對坍塌危害區(qū)段進行護坡加固修繕，采用傳統(tǒng)夯土護坡方式，新夯土部分應(yīng)在夯層厚度、夯窩大小等方面與原夯土相區(qū)別。

2)在雙疙瘩墓群周圍5 m處設(shè)置專門的防護柵欄，嚴(yán)禁攀爬。

3)研究周邊水環(huán)境破壞遺址的機理，采用擋水墻、防洪堤、集水井等措施，實施耕地灌溉水導(dǎo)排工程、雨水沖刷防治工程和滲漏防治工程。

4)適當(dāng)恢復(fù)當(dāng)?shù)睾瞪鷾\根草類，防治沙漠化；結(jié)合導(dǎo)排水系統(tǒng)建設(shè)擋水土壩，防治水土流失。

5)因地制宜，通過不同材料、顏色的鋪裝變化，清晰表達(dá)地下遺址的位置，旁邊設(shè)立遺址標(biāo)識牌。

6)實施遺址及遺址周邊環(huán)境保護所必須的監(jiān)測系統(tǒng)建設(shè)工程，包括小型氣象站、小型水文監(jiān)測站、風(fēng)沙防治實驗站等。

4.3 管理保護規(guī)劃

1)保護機構(gòu)建立。

建立西河灘遺址保護與管理研究所，制定專門的、科學(xué)的管理規(guī)定，負(fù)責(zé)遺址保護、環(huán)境保護等工作。

2)保護標(biāo)識。

采用淺根荊棘類植物圈定文化層上土層厚度小于50 cm處需覆土后方可種植。設(shè)置界樁和保護標(biāo)志。在西河灘遺址保護區(qū)的重點保護區(qū)邊界設(shè)立永久性石質(zhì)界樁。在臨近耕地一側(cè)建設(shè)保護圍欄，以防止居民生產(chǎn)生活活動涉入遺址區(qū)。

3)遺址保護信息系統(tǒng)。

建立遺跡、文物信息數(shù)據(jù)庫、監(jiān)測系統(tǒng)和保護日志，監(jiān)控文物及其保存環(huán)境的變化，并在保護范圍入口處設(shè)安防監(jiān)控設(shè)備。

4.4 環(huán)境保護規(guī)劃

在景觀風(fēng)貌控制方面，保護歷史環(huán)境要素戈壁地貌景觀，景觀設(shè)計遵循與原有景觀協(xié)調(diào)一致的原則。按照遺址保護的要求規(guī)劃建設(shè)遺址區(qū)防護林帶，實施生態(tài)環(huán)境監(jiān)測與管理工程，禁止新建現(xiàn)代建筑物，嚴(yán)格限制和規(guī)范人為活動，把人工對生態(tài)環(huán)境的干預(yù)降到最低程度，禁止一切破壞植被活動，有效地保護現(xiàn)有的旱生固沙植物。制定并實施遺址區(qū)環(huán)境綜合整治計劃，通過分期規(guī)劃逐步實現(xiàn)保護范圍內(nèi)的環(huán)境改善。

4.5 展示利用規(guī)劃

1)在展示內(nèi)容上，遺址保護與展示棚內(nèi)分別為史前房屋基址、燒烤坑、儲藏坑等代表性原始建筑的保護性展示；博物館區(qū)為遺址分布格局展示，歷史資料陳列、出土文物陶窯等綜合展示、地域文化展示、多媒體展示；古環(huán)境模擬區(qū)內(nèi)分別為史前社會耕作場景模擬展示、生活場景模擬展示、祭司場景模擬展示、地域文化模擬展示。雙疙瘩墓群保護與展示區(qū)為雙疙瘩墓群墓葬保護性展示，以實現(xiàn)原始聚落文化特征、代表性原始建筑、出土文物文化內(nèi)涵等綜合展示。

2)在展示建筑上，展示設(shè)施建筑不應(yīng)對遺址文化層造成擾動。展示建筑的外形、色彩應(yīng)與遺址環(huán)境相協(xié)調(diào)。嚴(yán)格控制服務(wù)設(shè)施、博物館的建筑面積，不得破壞戈壁荒漠景觀環(huán)境。根據(jù)考古結(jié)果，選擇能夠代表西河灘遺址特色的遺存，建設(shè)遺址保護與展示棚2座。每座長100 m，寬50 m。采用輕鋼網(wǎng)架結(jié)構(gòu)，可逆可遷移。管理與游客服務(wù)區(qū)，建設(shè)遺址保護管理用房和游客服務(wù)用房，外墻做景觀協(xié)調(diào)處理，總建筑面積約500 m2。遺址保護管理用房設(shè)置辦公室、值班室、文物陳列室、檔案室等。游客服務(wù)用房設(shè)置門衛(wèi)室、咨詢臺、購票室、存包處、休息座椅，按規(guī)范設(shè)置衛(wèi)生間、垃圾桶等。

5 結(jié)語

通過長時間的現(xiàn)場調(diào)查和各種資料收集工作，為西河灘遺址保護規(guī)劃的探索奠定堅實的基礎(chǔ)。在對西河灘遺址保護規(guī)劃的基礎(chǔ)上可得出，對欠發(fā)達(dá)地區(qū)村落型遺址的保護規(guī)劃必須是以保護為宗旨，堅持保護后利用的原則。處于偏遠(yuǎn)地區(qū)的村落型遺址首先要抵御自然因素對遺址本體的破壞，重點是制定符合遺址保護的具體措施，預(yù)防遺址周邊環(huán)境對遺址的影響；其次是處理好遺址保護與周邊居民相互協(xié)調(diào)的關(guān)系；最后在遺址保護規(guī)劃的基礎(chǔ)上制定系統(tǒng)的展示利用體系。因此希望對如何探索欠發(fā)達(dá)地區(qū)村落型聚落遺址在本體保護和文物環(huán)境保護基礎(chǔ)上的展示利用方法，以及探索文物保護規(guī)劃和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的途徑提供科學(xué)參考。

[1] 吳 敬.關(guān)于偏遠(yuǎn)型古遺址文物保護規(guī)劃的幾點認(rèn)識——基于文物保護“十六字方針”的思考[J].東南文化，2013(6)：92.

[2] 曹 勇.廣東大遺址保護規(guī)劃利用模式研究[J].山西建筑，2014，40(34):26-28.

[3] 陳穩(wěn)亮.村落型大遺址保護的現(xiàn)狀、問題及對策研究——以雍城遺址為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2010，4(3):119-125.

[4] 田明剛，馬朝琦.四壩文化大型聚落遺址首次在甘肅酒泉揭示于世，河西走廊史前考古學(xué)文化之謎有望得以破解[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2003，6(29):59.

[5] 趙叢蒼.西河灘遺址發(fā)掘主要收獲及其意義[J].西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2005，35(3):50-51.

[6] 葛 川，田明中，李 慧，等.河南省三門峽市廟底溝遺址保護規(guī)劃探析[J].規(guī)劃師，2013，29(5):63-70.

[7] 王自力.西安地區(qū)古城垣保護與展示模式初探[J].西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2013，43(5):88-94.

★

Village settlement sites preservation planning in underdeveloped areas

Cheng Yanfang Liu Lichen

(School of Earth Environmental Sciences, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China)

Based on the investigation and analysis of present situation， analyzed the main problems of site protection. Furthermore， this paper discussed the construction engineering measures， the management planning， environmental protection， and display utilization planning. Accordingly we proposed the conservation planning and utilization model of Xihetan remains in Gansu， hoping to provide references for the village relic preservation planning in underdeveloped areas.

village sites, preservation planning, cultural relic, ecological environmental

1009-6825(2016)12-0003-03

2016-02-15

★：國家自然科學(xué)基金項目(項目編號：41271184)；中央高?；緲I(yè)務(wù)費科研項目(項目編號：lzujbky-2014-209)資助

程艷芳(1990- )，女，在讀碩士； 劉理臣(1981- )，男，碩士生導(dǎo)師，副教授

TU984

A