郭剛虎

(藍田縣林業(yè)局，陜西 藍田 710500)

?

藍田縣秦嶺北麓淺山丘陵區(qū)經(jīng)濟型防護林樹種評價與選擇

郭剛虎

(藍田縣林業(yè)局，陜西 藍田 710500)

摘要：從生態(tài)適應(yīng)性、保持水土性能、經(jīng)濟社會效果等3個方面，選擇11個評價指標(biāo)，建立了藍田縣秦嶺北麓淺山丘陵區(qū)經(jīng)濟型防護林樹種評價體系，應(yīng)用層次分析法計算了各評價指標(biāo)權(quán)重，對藍田縣秦嶺北麓淺山丘陵區(qū)常見9個樹種29個品種(品系)進行了評價分析，結(jié)果顯示具有較高利用價值的I級樹種(品種)21個，有可以利用的II級級樹種(品種)8個，沒有利用價值不高的III級樹種，所有參評樹種都有較高的利用價值，可在藍田縣秦嶺北麓淺山丘陵區(qū)經(jīng)濟型防護林建設(shè)中應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：藍田縣；秦嶺北麓淺山丘陵區(qū)；經(jīng)濟型防護林；樹種；評價

隨著我國農(nóng)村經(jīng)濟的不斷發(fā)展和生態(tài)治理與恢復(fù)成效的不斷顯現(xiàn)，構(gòu)建起林業(yè)生態(tài)防護體系和林業(yè)產(chǎn)業(yè)體系已經(jīng)成為林業(yè)建設(shè)的核心和重點，生態(tài)經(jīng)濟型防護林建設(shè)因此也成為這個體系有機結(jié)合的紐帶和實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、鄉(xiāng)村文明和環(huán)境優(yōu)美的有效途徑。但迄今我國高效、健康、穩(wěn)定的生態(tài)經(jīng)濟型防護林建設(shè)方面的技術(shù)與理論尚不成熟，還未形成完整的體系[1]。尤其在樹種選擇作為生態(tài)經(jīng)濟林建設(shè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，關(guān)乎造林成敗以及林地可持續(xù)發(fā)展利用，而缺少早實、優(yōu)質(zhì)特色經(jīng)濟林樹種，品種老化退化，良種化程度低等問題較為突出情況下，有必要提出區(qū)域性經(jīng)濟型防護林優(yōu)良樹種評價與選擇技術(shù)和方法。

1評價指標(biāo)體系及模型的建立

藍田縣秦嶺北麓淺山丘陵地帶生態(tài)環(huán)境較為脆弱，地形破碎，水土流失嚴重，春季干旱與秋季連陰雨多發(fā)，是制約造林成敗的關(guān)鍵因子，隨著退耕還林、生態(tài)治理等工程的實施，森林植被得到較快恢復(fù)，林地經(jīng)濟效益低下已經(jīng)成為影響生態(tài)治理區(qū)群眾積極性和生態(tài)防護林持續(xù)發(fā)展的重要因素。因此，藍田縣秦嶺北麓淺山丘陵地帶生態(tài)經(jīng)濟型防護林建設(shè)目標(biāo)在水土保持效益、林地直接經(jīng)濟收入等方面都應(yīng)予以考慮和重視，樹種選擇也要依此而進行。

1.1指標(biāo)的篩選

同一樹種在不同的學(xué)科或評價領(lǐng)域都有一定的評價指標(biāo)，這些指標(biāo)都有其特定的作用和適用范圍，可以從不同側(cè)面反映樹種在構(gòu)建森林上的效果。依據(jù)藍田縣秦嶺北麓淺山丘陵地帶生態(tài)經(jīng)濟型防護林樹種選擇評價的目標(biāo)，對樹種大量關(guān)系到樹種評價的生物學(xué)特征、生態(tài)學(xué)特性、經(jīng)濟利用價值等方面的指標(biāo)，按代表性、相對獨立性、可行性、可測性、實用性和可操作性進行篩選，最后選擇抗旱性、抗寒性、對光照要求、他感作用、固持土壤能力、樹形、枯落物量、與地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展符合程度、單位面積經(jīng)濟收益、栽培難易程度、村民接受態(tài)度等指標(biāo)，作為藍田縣秦嶺北麓淺山丘陵地帶生態(tài)經(jīng)濟型防護林樹種選擇評價指標(biāo)(表1)，這些指標(biāo)能夠從不同側(cè)面反映不同樹種在構(gòu)建藍田縣秦嶺北麓淺山丘陵地帶生態(tài)經(jīng)濟防護林的效果情況。

1.2指標(biāo)體系建立及指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理

根據(jù)藍田縣秦嶺北麓淺山丘陵地帶生態(tài)經(jīng)濟型防護林對樹種的要求，樹種可以從生態(tài)適應(yīng)性、保持水土性能、經(jīng)濟社會效果等3個方面進行評價。把篩選的各項指標(biāo)分別歸類，并置于這3個指標(biāo)的下一層次之內(nèi)(圖1)。

目標(biāo)層(O)即根據(jù)對藍田縣秦嶺北麓淺山丘陵地帶生態(tài)經(jīng)濟型防護林的要求以及不同樹種的生物學(xué)特性和利用價值，確定在營建生態(tài)經(jīng)濟防護林中樹種所達到的水平。準(zhǔn)則層(C)制約和限制樹種的利用價值的各種因素，包括生產(chǎn)性能、生物學(xué)、生態(tài)學(xué)等方面。本評價系統(tǒng)選擇對樹種生態(tài)適應(yīng)性、應(yīng)用價值影響較大的質(zhì)量性狀、數(shù)量性狀及生長性狀作為對A層(目標(biāo)層)的準(zhǔn)則層。因素層(A)涉及上述準(zhǔn)則層的具體評價指標(biāo)。把這些相應(yīng)地歸入準(zhǔn)則層的三個因素中，從而構(gòu)成一個多層次的分析結(jié)構(gòu)模型。

圖1藍田縣秦嶺北麓淺山丘陵地帶生態(tài)經(jīng)濟型防護林樹種選擇指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)

生態(tài)經(jīng)濟型防護林樹種評價指標(biāo)體系中各項評價指標(biāo)的類型復(fù)雜多樣,單位也有很大差異。有些指標(biāo)的優(yōu)劣往往是一個模糊或籠統(tǒng)的概念,很難對其實際數(shù)值進行直接比較,為了簡便、明確和易于計算,首先對其實際數(shù)值進行5級劃分,然后根據(jù)各指標(biāo)對生態(tài)經(jīng)濟型防護林樹種評價影響的大小及相關(guān)程度,給定每級的標(biāo)準(zhǔn)化分值,其取值設(shè)定為0～1[2]。5級劃分是以生態(tài)經(jīng)濟型防護林的預(yù)期目標(biāo)作為比較基礎(chǔ),預(yù)期目標(biāo)應(yīng)該與現(xiàn)階段及今后一個時期藍田縣秦嶺北麓淺山丘陵地帶生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟型防護林現(xiàn)狀以及社會經(jīng)濟和林業(yè)發(fā)展需求相適宜。其中生態(tài)適應(yīng)性、環(huán)境生態(tài)防護性等因素層指標(biāo)5級劃分的基準(zhǔn)是生態(tài)基準(zhǔn)——地帶性成熟或近熟天然林在本區(qū)適宜環(huán)境條件下的原始狀態(tài)和特征值, 抗旱性、經(jīng)濟收益等指標(biāo)以超過基準(zhǔn)值或愿望值的百分數(shù)來表示。本研究中生態(tài)基準(zhǔn)的確定以本區(qū)地帶性植被的群落平均特征值為基礎(chǔ),綜合考慮藍田縣秦嶺北麓淺山丘陵地帶生態(tài)經(jīng)濟型防護林特性及區(qū)域自然條件。

表1　生態(tài)經(jīng)濟型防護林樹種綜合評價指標(biāo)體系

1.3評價模型及評價標(biāo)準(zhǔn)

2指標(biāo)體系中各項指標(biāo)權(quán)重的確定

不同指標(biāo)對同一目標(biāo)的影響程度不盡相同。分析指標(biāo)體系中各項要素之間的相互聯(lián)系、相互作用，指出它們在指標(biāo)體系中的相對地位和影響，即所占權(quán)重，方法有層次分析法、因子分析法、等效益替代法等[3，4]。每種方法都有自身特點和適用范圍。本研究確定各項指標(biāo)權(quán)重采用層次分析法，該方法可將復(fù)雜問題中的各種因素劃分出相互聯(lián)系的層次，就每一層次指標(biāo)的相對重要性，可通過比較若干同層次指標(biāo)對同一目標(biāo)的影響，而確定它們在目標(biāo)中所占的權(quán)重。對確定藍田縣秦嶺北麓淺山丘陵地帶生態(tài)經(jīng)濟型防護林樹種選擇指標(biāo)體系中各項指標(biāo)的權(quán)重，也是合適和可行的。

按層次分析法原理和已經(jīng)建立的樹種選擇指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)圖，各建立評價指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)及判斷矩陣，評價因素的相對重要性根據(jù)多年實踐經(jīng)驗和研究基礎(chǔ)，并參考其他專家建議，用1—9比率標(biāo)度使之定量化，并構(gòu)成兩兩比較判斷矩陣，再經(jīng)過判斷矩陣的一致性檢驗，最終計算出各個具體評價指標(biāo)(a)相對于所隸屬性狀(C)的加權(quán)值和各評價指標(biāo)因素(a)相對于綜合評價值(O)的權(quán)值(表2)。綜合權(quán)重為抗旱0.126, 抗寒0.089, 對光的要求0.029, 他感作用0.016, 固持土壤能力0.206, 樹形0.103, 枯落物理0.103, 與產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的符合程度0.114, 經(jīng)濟收益0.142, 對栽培技術(shù)的要求0.034, 公眾接受態(tài)度0.038。

表2　因素層(P)對于目標(biāo)層(A)的總排序值

3生態(tài)經(jīng)濟型防護林樹種綜合評價

把通過栽植試驗觀察、野外測定、資料收集、訪問專家等方法，獲取樹種生物、產(chǎn)量性狀數(shù)據(jù)和信息進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，再利用建立的生態(tài)經(jīng)濟型樹種評價指標(biāo)體系進行綜合分值計算和等級評定，結(jié)果表明(表2)，評價的9種樹種29個品種(品系)中，具有較高利用價值的I級樹種(品種)21個，有可以利用的II級級樹種(品種)8個，沒有利用價值不高的III級樹種。表明評價的所有樹種都有較高的利用價值，可在藍田縣秦嶺北麓淺山丘陵地帶生態(tài)經(jīng)濟型防護林建設(shè)中應(yīng)用，只是在栽植小生境選擇方面應(yīng)加以注意。

表3　主要生態(tài)經(jīng)濟型樹種評價

參 考 文 獻

[1]郭立群，郎南軍，周洪昌，等.生態(tài)經(jīng)濟型防護林建設(shè)的理論和實踐[J].云南林業(yè)科技，1994(3)2-9.

[2]康博文,劉建軍,侯 琳，等. 延安市城市森林健康評價[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2006，34(10)：81-86.

[3]成夏炎,張云.城市表層土壤重金屬污染的分析與評價[J]. 重慶科技學(xué)院學(xué)報:自然科學(xué)版,2012, 14 (5 ):112-117.

[4]李佳睿，朱江龍，房曉軍，等.青島市行道樹及花灌木的評價研究[J].陜西林業(yè)科技，2015(3)：94-97.

Selection and Evaluation of Trees for Economic and Protective Functions in Hilly Area of North Slope of Qinling Mountains

GUO Gang-hu

(LantianForestryBureau,Lantian,Shaanxi710500)

Abstract:Based on the perspectives of ecological adaptation, soil and water conservation and social-economic effect, 11 indicators for assessment were selected and the evaluation system of trees with economic and protective functions in Lantian County located in the north slope of Qinling Mountains was established. 29 varieties from 9 species were evaluated by the means of Hierarchic Analysis Method. The result showed that 21 varieties reached the first grade in terms of values of utilization, 8 varieties reach second grade and non was in the third grade, indicating all the selected species are of high value and suitable for planting in the north slope of Qinling Mountains.

Key words:Lantian County; hilly area in the north slope of Qinling Mountains; economically protective forest; species of tree; evaluation

中圖分類號:S727.2;S727.3

文獻標(biāo)識碼:A

文章編號:1001-2117(2016)02-0028-31

作者簡介：郭剛虎(1976-)，男，陜西藍田人，本科，工程師，主要從事退耕還林規(guī)劃設(shè)計及管理工作。

收稿日期：2015-07-18