賀佳圓，周建軍，辛志圖，劉紅麗，黃治萍，楊麗娜，白小明

(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 草業(yè)學(xué)院/草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/甘肅省草業(yè)工程實(shí)驗(yàn)室/中-美草地畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究中心，甘肅 蘭州　730070)

?

草地早熟禾與高羊茅不同混播比例對(duì)草坪質(zhì)量的影響

賀佳圓，周建軍，辛志圖，劉紅麗，黃治萍，楊麗娜，白小明

(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 草業(yè)學(xué)院/草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/甘肅省草業(yè)工程實(shí)驗(yàn)室/中-美草地畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究中心，甘肅 蘭州730070)

摘要：在大田條件下，研究了草地早熟禾和高羊茅不同混播比例對(duì)草坪質(zhì)量的影響，以期為北方地區(qū)草坪建植提供依據(jù)。結(jié)果表明：播量一定時(shí)，隨草地早熟禾比例減小、高羊茅比例增大，草坪成坪速度越快，密度越小，質(zhì)地越差，顏色越深，地下植物量越大，地上植物量呈先增大后減小的趨勢(shì)，草地早熟禾∶高羊茅為2∶8處理組合地上、地下植物量均最大。當(dāng)高羊茅在混播組合中的比例>60%后，草坪密度、質(zhì)地、地上植物量趨于穩(wěn)定。6種處理組合草坪綜合質(zhì)量從優(yōu)到劣依次為A>F>E>B>C>D。綜合考慮成坪速度和草坪質(zhì)量，草地早熟禾和高羊茅混播建坪的比例以2∶8為宜。

關(guān)鍵詞：草地早熟禾；高羊茅；混播；草坪質(zhì)量

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生活水平的提高，人們對(duì)綠化、運(yùn)動(dòng)休閑草坪的質(zhì)量要求也越來(lái)越高,不但要求外觀美麗、色澤均一、圖案新奇，而且要求具有柔軟、彈性好、綠期長(zhǎng)、管理粗放等特點(diǎn)[1-2]。在特定生境條件下,草坪草種的選擇和混配比例是決定草坪坪用質(zhì)量及壽命的關(guān)鍵因素之一。草坪混播可以取長(zhǎng)補(bǔ)短，發(fā)揮各種草坪草的優(yōu)良特性，適應(yīng)變化較大的環(huán)境條件，更快的形成草坪，并能保持草坪質(zhì)量的穩(wěn)定性，延長(zhǎng)草坪壽命[3]。同時(shí)，合理混播可以提高草坪耐蔭性、耐踏、耐磨、耐低修剪、抗病蟲(chóng)性能，延長(zhǎng)其綠期[4-5]。

韓烈保等[1]、孫吉雄[6]認(rèn)為，任何單一的草坪草種都不能滿(mǎn)足草坪多功能的需要，必須采用兩種以上品種的合理搭配才能充分發(fā)揮各自的生理優(yōu)勢(shì)和生態(tài)習(xí)性，建成品質(zhì)優(yōu)良的綠地草坪。它可以根據(jù)草坪草的生物學(xué)特性、功能和人們的需要進(jìn)行合理搭配，如用夏季生長(zhǎng)良好草種和冬季抗寒性強(qiáng)草種的混播以延長(zhǎng)草坪綠期；用寬葉草種和細(xì)葉草種混播以提高草坪的彈性；用耐踐踏性強(qiáng)和耐修剪草種混播,以提高草坪的耐磨性；用速生草種(一年生)和緩生草種(多年生)混播,以提高建坪的速度和延長(zhǎng)草坪的使用年限。

草地早熟禾(Poapratensis)和高羊茅(Festucaarundinacea)作為最常用的冷季型草坪草，具有適應(yīng)性強(qiáng)、耐踐踏等特點(diǎn)，廣泛用于北方及亞熱帶濕潤(rùn)地區(qū)綠地和運(yùn)動(dòng)場(chǎng)草坪的建植[3,7-8]。但是由于草坪的用途、質(zhì)量要求、生境條件和養(yǎng)護(hù)管理水平的不同，可以有許多不同的比例組合[5,9-10]。因此，研究以草地早熟禾品種巴潤(rùn)(Baron)與高羊茅品種凌志(Barlexus)為試驗(yàn)材料，探討了不同比例組合對(duì)草坪質(zhì)量的影響，以期為北方草地早熟禾和高羊茅混播草坪的建植提供依據(jù)。

1材料和方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院草坪實(shí)訓(xùn)基地。地理位置為N 36°05′，E 103°40′，海拔1 548 m，地處內(nèi)陸，大陸性季風(fēng)氣候明顯，降水少，日照多，氣候干燥，晝夜溫差大。年均氣溫9.1℃，年日照時(shí)數(shù)2 600 h，無(wú)霜期146 d，降水量250～350 mm，集中分布在6～9月。

實(shí)訓(xùn)基地土壤pH 7.4，有機(jī)質(zhì)含量1.04%，水解氮38.6 mg/kg，速效鉀43.2 mg/kg，速效磷為11.3 mg/kg。

1.2試驗(yàn)材料

供試草種為草地早熟禾品種巴潤(rùn)(Baron)和高羊茅品種凌志(Barlexas)，產(chǎn)自美國(guó)，從甘肅百綠草業(yè)發(fā)展有限公司購(gòu)入。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用單因子隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，草地早熟禾+高羊茅混播，設(shè)6個(gè)處理組合，分別為，A.10∶0(草地早熟禾∶高羊茅，下同)，B.8∶2，C.6∶4，D.4∶6，E.2∶8，F(xiàn).0∶10。小區(qū)面積1.0 m×2.0 m，小區(qū)隔離行0.15 m，3次重復(fù)，單播量均為25 g/m2。

1.4建植與養(yǎng)護(hù)管理

試驗(yàn)于2010年5月22日播種，播前施磷酸二氫胺150 g/m2和羊糞1 kg/m2為基肥，草坪長(zhǎng)到8 cm進(jìn)行第1次修剪。成坪后，修剪、澆水按常規(guī)管理進(jìn)行。

1.5測(cè)定指標(biāo)及方法

每小區(qū)按照“對(duì)角線(xiàn)法”選取5點(diǎn)[11]，在每點(diǎn)隨機(jī)取樣測(cè)定下列6項(xiàng)指標(biāo)。除成坪速度外，其余指標(biāo)均于10月19～22日測(cè)定。

1.5.1成坪速度播種至蓋度達(dá)98%的天數(shù)，依據(jù)測(cè)定的蓋度大小確定。蓋度采用方格網(wǎng)針刺法。播種20 d后，每5 d測(cè)定1次，當(dāng)蓋度大于90%后，每2 d測(cè)定1次。

1.5.2密度采用實(shí)測(cè)法測(cè)定，樣方面積10 cm×10 cm。在每點(diǎn)隨機(jī)放置樣框，將地上植株齊地面剪下，記錄枝條數(shù)，用株/cm2表示。

1.5.3質(zhì)地每點(diǎn)隨機(jī)選30個(gè)葉片，用直尺測(cè)定葉片最寬處的寬度。

1.5.4顏色每點(diǎn)剪葉片適量，隨機(jī)選50個(gè)葉片，用葉綠素測(cè)定儀在葉片上、中、下部測(cè)定，取平均值。

1.5.5地上植物量草坪留茬5 cm，在每點(diǎn)剪取10 cm×10 cm的地上枝葉，在70℃下烘12 h，用電子天平稱(chēng)量。

1.5.6地下植物量土鉆獲取草坪地下根系，土鉆直徑3.5 cm，每點(diǎn)用土鉆分層取土3鉆，分別取0～10，10～20和20～30 cm 3層土樣，分層洗根后帶回實(shí)驗(yàn)室在70℃下烘12 h，用電子天平稱(chēng)量。

1.6草坪質(zhì)量評(píng)價(jià)

試驗(yàn)選取成坪速度、密度、質(zhì)地、顏色、地上和地下植物量6個(gè)指標(biāo)，參考孫吉雄[3]、劉建秀[12]、朱明等[13]有關(guān)草坪質(zhì)量評(píng)價(jià)方法并根據(jù)實(shí)際情況，按觀賞草坪確定各指標(biāo)的權(quán)重(表1)，對(duì)草坪質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。

表1　草坪質(zhì)量評(píng)價(jià)各指標(biāo)權(quán)重

2結(jié)果與分析

2.1不同混播比例對(duì)草坪坪用性狀的影響

草地早熟禾與高羊茅不同混播比例組合下草坪各坪用性狀見(jiàn)表2。

2.1.1對(duì)草坪成坪速度的影響草地早熟禾與高羊茅混播比例對(duì)草坪成坪速度有顯著影響，草地早熟禾比例越低、高羊茅比例越大，成坪速度越快。A組合成坪速度最慢，為50 d，其次，B組合，為48 d；F組合成坪速度最快，僅為30 d，比A組合快20 d，其次，E 組合，為31 d。

表2　草地早熟禾與高羊茅不同混播比例組合下草坪坪用性狀

注：同列不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(P<0.05)

2.1.2對(duì)草坪密度的影響草坪密度與草地早熟禾在混播組合中的比例成正比，與高羊茅在混播組合中的比例成反比(表2)，A組合草坪密度最大，達(dá)3.1株/cm2，E 和F組合密度最小，僅為1.7株/cm2。且當(dāng)高羊茅比例大于60%后，各組合間密度趨于穩(wěn)定，差異不顯著(P>0.05)。

2.1.3對(duì)草坪質(zhì)地和顏色的影響隨草地早熟禾混播比例降低，高羊茅比例增大，草坪葉片越寬，質(zhì)地越劣(表2)。F組合葉片最寬，為2.3 mm，質(zhì)地最差；A組合葉片最窄，為1.4 mm，質(zhì)地最優(yōu)。A、B、C 3個(gè)組合草坪的葉寬均小于2 mm，顯著小于D、E、F 3個(gè)組合(P<0.05)，且D、E、F 3組合差異不顯著(P>0.05)。

草坪的顏色正好與質(zhì)地相反，高羊茅比例越大，顏色越深，草地早熟禾比例越大，顏色越淺，F(xiàn)組合顏色最深，A組合顏色最淺。且除過(guò)A和B組合、B和C組合之間差異不顯著外(P>0.05)，其余組合間均差異顯著(P<0.05)。

2.1.4對(duì)草坪地上和地下植物量的影響試驗(yàn)草坪隨著草地早熟禾比例的降低，高羊茅比例的增大，地上植物量呈先增大后減小的趨勢(shì)，E組合最大，為0.021 g/cm2，A、B、C 3個(gè)組合最小，均為0.018 g/cm2，但各組合間差異不顯著(P>0.05)(表2)。

地下植物量隨草地早熟禾比例的降低、高羊茅比例的增大而增大，F(xiàn)組合最大，為0.089 g/cm2，A組合最小，為0.023 g/cm2，F(xiàn)組合是A組合的3.9倍，且F組合顯著大于除E組合的其他組合(P<0.05)(表2)。

2.2不同混播比例組合對(duì)草坪綜合質(zhì)量的影響

草坪質(zhì)量是多因素的綜合反應(yīng)，主要取決于草坪的密度、質(zhì)地、顏色、地上植物量、地下植物量等坪用性狀和成坪速度。但單純的用某一指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)草坪質(zhì)量不切實(shí)際，應(yīng)綜合考慮反映草坪整體質(zhì)量的所有指標(biāo)以及各自的重要性。

對(duì)表2的實(shí)測(cè)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并根據(jù)表1草坪質(zhì)量評(píng)價(jià)各指標(biāo)的權(quán)重，對(duì)不同混播比例組合草坪的質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果見(jiàn)表3。

由表3可知，A組合草坪的綜合質(zhì)量最優(yōu)，F(xiàn)組合次之，D組合最差，6種組合草坪的綜合質(zhì)量從優(yōu)到劣依次為A>F>E>B>C>D。

表3　草地早熟禾與高羊茅不同混播比例組合標(biāo)準(zhǔn)化值及草坪質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)

3討論

草地早熟禾和高羊茅混播建植草坪，草地早熟禾的比例越小、高羊茅的比例越大，草坪密度越小，質(zhì)地越差，草坪顏色越深，這是因?yàn)殡S高羊茅比例增大，其播量越大，種子粒數(shù)越多，單位面積的株數(shù)也就越多，在群落中占優(yōu)勢(shì)，且高羊茅的葉片寬度明顯大于草地早熟禾，顏色也較草地早熟禾深。同時(shí)，在建坪初期，高羊茅的生長(zhǎng)速度比草地早熟禾快，根系分布比草地早熟禾深[14],因此，隨高羊茅比例增大，地下植物量也越大。

楊春華等[7]研究認(rèn)為，在草地早熟禾和高羊茅混播組合中，高羊茅混播比例越大、單位面積枝條數(shù)越多，群落越穩(wěn)定。試驗(yàn)也發(fā)現(xiàn)，當(dāng)高羊茅在混播組合中的比例大于60%，草坪密度、質(zhì)地、地上植物量趨于穩(wěn)定，各組合間差異不顯著(P>0.05)。

大多研究表明[9-10,15-16]，在高羊茅和草地早熟禾的混播中,由于高羊茅的叢生生長(zhǎng)特性,高羊茅必須是混播的主要成分,其組分在70%～90%為宜,以形成致密的草坪。比例太小，高羊茅植株常形成直立狀斑塊,形似雜草，草坪的均一性降低，影響草坪的質(zhì)量[17]。孫吉雄[18]報(bào)道,在草坪的建植過(guò)程中,草坪的應(yīng)用性主要包括兩方面的因素:一是成坪速度；二是成坪后草坪的質(zhì)量；在草坪質(zhì)量較好的前提下選擇成坪速度快的草種配比是建植草坪基本原則。試驗(yàn)表明，草地早熟禾和高羊茅的混播組合中，高羊茅比例越大，成坪速度越快。草坪質(zhì)量以草地早熟禾單播最高，其次是高羊茅單播。草地早熟禾和高羊茅組合草坪質(zhì)量以2∶8最優(yōu)。綜合考慮成坪速度和草坪質(zhì)量，草地早熟禾和高羊茅混播建坪的比例以2∶8為宜。

建坪當(dāng)年的試驗(yàn)結(jié)果，隨著草坪使用年限的延長(zhǎng)，草坪群落中草種之間的競(jìng)爭(zhēng)，草地早熟禾和高羊茅在草坪群落中的組成結(jié)構(gòu)將不斷發(fā)生演替變化，其最終的競(jìng)爭(zhēng)和互作效應(yīng)還需進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn):

[1]韓烈保,孫吉雄,朱琳.北京昌平龍泉花園別墅綠地草坪的建植與管理[J].中國(guó)草地,1997(2):59-62.

[2]沈少君,林文雄,陳芳育,等.草坪混播技術(shù)研究現(xiàn)狀與展望[J].中國(guó)草地,2002,24(4):47-52.

[3]孫吉雄.草坪學(xué)(第四版)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2015：74-137.

[4]韓烈保.運(yùn)動(dòng)場(chǎng)草坪(第二版)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2011：79-80.

[5]劉艷,王明瑩.4個(gè)混播草坪的綜合性狀比較研究[J].沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,41(6):662-666.

[6]孫吉雄.草坪技術(shù)指南[M].北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2000：22-28.

[7]楊春華,干友民,毛凱,等.刈剪高度對(duì)不同混播組合的高羊茅和草地早熟禾種群影響[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002,20(2):134-137.

[8]江海東,周琴,朱練峰,等.深秋施肥對(duì)高羊茅草坪越冬的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2005,14(5):81-86.

[9]羅富成,彭健,段新慧,等.昆明地區(qū)幾種混播草坪質(zhì)量評(píng)價(jià)及組合優(yōu)化[J].草原與草坪,2013,33(3):50-56.

[10]謝彩云,尚以順,陸瑞霞,等.冷季型草坪草混播配方優(yōu)化組合篩選研究[J].草業(yè)科學(xué)，2003,20(7):79-82.

[11]王婷,房媛媛,白小明,等.修剪頻率和留茬高度對(duì)草地早熟禾與多年生黑麥草混播草坪質(zhì)量的影響[J].草原與草坪,2014,34(5):71-75.

[12]劉建秀.草坪坪用價(jià)值綜合評(píng)價(jià)體系的探討-Ⅰ.評(píng)價(jià)體系的建立[J].中國(guó)草地,1998,(1)：44-47.

[13]朱明,李建龍,宋子健,等.亞熱帶城市綠地草坪質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及其應(yīng)用初探[J].中國(guó)草地,2002,24(5)：40-44.

[14]成文競(jìng),崔建宇,閔凡華,等.三種草坪草的根系分布特征及其對(duì)土壤養(yǎng)分的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2009,18(1):179-183.

[15]楚渠,沈大剛.淺談草坪混播草種組合[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,34(11):2382.

[16]湯巧香,馬曉軍.天津市草坪混播技術(shù)的研究[J].草原與草坪,2004(2):47-52.

[17]喻文虎.3種冷季型草坪草混播配方優(yōu)化組合篩選試驗(yàn)[J].草業(yè)科學(xué)，2006,23(5):104-107.

[18]孫吉雄.冷地型草坪混播組合中草地早熟禾最佳含量的研究[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1996,31(3)：263-267.

Effect of different seeding rate combinations on turf quality between kentucky bluegrass and tall fescue

HE Jia-yuan,ZHOU Jian-jun,XIN Zhi-tu,LIU Hong-li,HUANG Zhi-ping,YANG Li-na,BAI Xiao-ming

(CollegeofPrataculturalScience,GansuAgriculturalUniversity/KeyLaboratoryofGrasslandEcosystem，MinistryofEducation/PrataculturalEngineeringLaboratoryofGansuProvince/Sino-U.S.CentersforGrazinglandEcosystemSustainability,Lanzhou730070,China)

Abstract：In the condition of cropland,the paper studied the effect of different seeding rate combinations on turf quality between kentucky bluegrass(P.pratensis)and tall fescue(F.arundinacea)for providing practical basis for mixed sowing turf in the northern China.The results showed that the turf grow faster,the lawn density was smaller,the texture was worse,the color was deeper,the amount of underground biomass was higher and the aboveground biomass was first increased and decreased with the proportion of Bluegrass decreased and tall fescue increased at the same seeding rate.Under the treatment of bluegrass and Tall fescue was 2∶8,the aboveground and underground biomass were highest.When the proportion of tall fescue in mixed sowing combination was higher than 60%,the turf density,texture,aboveground biomass was stabilized.The rank of turf quality of 6 combination was A>F>E>B>C>D.Considering the speed and turf quality,the mixture ratio of kentucky bluegrass and tall fescue should be 2∶8.

Key words：kentucky bluegrass；tall fescue；mixed sowing；turf quality

中圖分類(lèi)號(hào)：S 688.4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1009-5500(2016)02-0092-05

作者簡(jiǎn)介：賀佳圓(1986-)，女，河北張家口人，碩士研究生。

基金項(xiàng)目：甘肅省教育廳科研項(xiàng)目(1002-02)和甘肅省高等學(xué)?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金資助

收稿日期：2014-06-09； 修回日期：2016-03-01

E-mail：hejiayuan_222@163.com

白小明為通訊作者。