周順珍,陳昌平,姚雍靜,趙華富,羅 麗
(1.貴州省農(nóng)科院茶葉研究所,貴州 貴陽 550006;2.湄潭縣永興鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務中心,貴州湄潭 564100;3.成都綠金生物科技有限責任公司,四川 成都 610041)
?
印楝素在貴州茶區(qū)防治茶小綠葉蟬藥效試驗
周順珍1,陳昌平2,姚雍靜1,趙華富1,羅 麗3
(1.貴州省農(nóng)科院茶葉研究所,貴州 貴陽 550006;2.湄潭縣永興鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務中心,貴州湄潭 564100;3.成都綠金生物科技有限責任公司,四川 成都 610041)
摘 要:為進一步了解印楝素對貴州茶區(qū)茶樹主要害蟲的田間防治效果以及其對天敵、茶樹植株的影響,以0.3%印楝素乳油和30%印楝油為供試藥劑進行了田間試驗。結(jié)果表明:這兩種藥劑在大田中單獨施用后防治茶小綠葉蟬較為理想,最高防效可達91.82%~94.87%,同時速效性好,持效期長,可維持在14 d以上,且對茶樹生長安全、對天敵亦無影響,推薦施用劑量分別為90 和30 mL/667m2。
關鍵詞:藥劑;茶小綠葉蟬;防治效果;貴州
茶小綠葉蟬是貴州省的主要茶樹害蟲。因種名眾說紛紜,有的說是小貫小綠葉蟬[1],還有的說是假眼小綠葉蟬[2],所以為害貴州茶樹的種類待鑒定結(jié)果公示后才能定名。該蟲主要以成、若蟲刺吸茶樹芽葉、嫩梢皮層汁液,消耗養(yǎng)分和水分,同時雌成蟲把卵產(chǎn)在嫩梢里,致茶樹芽生長受阻。受害茶樹表現(xiàn)出芽葉萎縮、硬化,葉緣或葉尖枯焦等癥狀,嚴重影響了茶葉的產(chǎn)量和品質(zhì)[3],給夏秋茶生產(chǎn)造成較大影響。
印楝素系從印楝種子中提取的天然物質(zhì),是一種高效、低毒、低殘留的無公害植物源殺蟲劑,對多種農(nóng)業(yè)害蟲均有良好的驅(qū)蟲效果;高濃度(600~800倍噴液)可直接殺死害蟲,低濃度(3 000倍液)下可使害蟲趨避、抑制繁殖,不易產(chǎn)生抗性[4]。為進一步了解印楝素對貴州茶區(qū)茶樹主要害蟲的田間防治效果以及其對天敵、茶樹植株的影響,通過低風險劑型設計和低風險農(nóng)藥應用技術指導,避免因品種選擇不當、田間配藥粗放、液量盲目增加所帶來的環(huán)境污染,從而實現(xiàn)茶葉產(chǎn)品質(zhì)量安全、生態(tài)安全和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,達到經(jīng)濟效益和生態(tài)效益共贏的目的。課題組于2015年7月9~16日在余慶縣松煙鎮(zhèn)玉河茶葉產(chǎn)銷農(nóng)民專業(yè)合作社開展了田間小區(qū)試驗,現(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下。
1.1試驗材料
1.1.1供試藥劑 試驗藥劑為0.3%印楝素乳油和30%印楝油(成都綠金生物科技有限公司公司),對照藥劑為0.6%苦參堿水劑(內(nèi)蒙古清源保生物科技有限公司)。
1.1.2試驗地概況 供試茶園為余慶縣松煙鎮(zhèn)玉河茶葉產(chǎn)銷農(nóng)民專業(yè)合作茶園。該茶園常年小綠葉蟬中等發(fā)生。供試茶樹品種為福鼎大白茶,茶齡19 a。試驗地土質(zhì)為黏性黃土, pH值5.3。
1.2試驗方法
1.2.1試驗設計 試驗采取隨機區(qū)組設計,共5個處理,每個處理4次重復,共20個小區(qū),每小區(qū)面積33 m2,共計660 m2。處理A,0.3%印楝素乳油(90 mL/667m2);處理B,30%印楝油(30 mL/667m2);處理C,0.3%印楝素乳油(90 mL/667m2)+30%印楝油(30 mL/667m2);處理D,0.6%苦參堿水劑(90 mL/667m2);CK,噴施清水。
1.2.2施藥方法 采用3WBD-16型背負式電動噴霧器噴藥,按667m2用藥量折算小區(qū)用藥量對水噴霧。先在空白對照區(qū)噴清水驗證用水量,并掌握行走速度和噴霧器工作壓力。施藥前后用清水將噴霧器徹底洗干凈。2015年7月9日10:00施藥,多云,22℃,東風≤3級。
1.2.3調(diào)查方法 嚴格按照國標《GB/T17980.56-2004田間藥效試驗準則(二)第56部分:殺蟲劑防治茶樹葉蟬》規(guī)定執(zhí)行[5]。晴天晨露未干時、陰天全天均可進行調(diào)查。試驗共調(diào)查5次,施藥當天調(diào)查藥前蟲口基數(shù),藥后1、3、7、14 d分別調(diào)查殘留活蟲數(shù),每小區(qū)跳躍式隨機抽查50葉(芽下第二葉)上的若蟲數(shù),計算蟲口減退率和防效。
1.2.4藥效計算 嚴格按照國標《GB/T17980.56-2004田間藥效試驗準則(二)第56部分:殺蟲劑防治茶樹葉蟬》規(guī)定執(zhí)行[5]。差異顯著性測定采用SPSS18.0統(tǒng)計分析軟件中LSD法進行[6]。
蟲口減退率(%)=[(處理前蟲口基數(shù)-處理后蟲口數(shù)量)/處理前蟲口基數(shù)]×100
防治效果(%)=[(處理區(qū)蟲口減退率-空白對照區(qū)蟲口減退率)/(1-空白對照區(qū)蟲口減退率)] ×100
2.1不同藥劑處理對茶小綠葉蟬的防治效果
從表1中可以看出,藥后第1天各藥劑處理的防效從高到低排列依次為A>D>B>C(73.82%),其中處理A與處理C的防效差異達顯著水平,其他處理間差異不顯著;藥后3 d各藥劑處理的防效從高到低排列依次為A>B>C>D(84.40%),各處理間差異不顯著;藥后7 d各藥劑處理的防效從高到低排列依次為A>C>B>D(80.78%),各處理間差異也不顯著;藥后14 d各藥劑處理的防效從高到低排列依次為C>B>A>D(53.05%),各處理間差異不顯著。
從表1中還可以看出,隨著施藥時間的延長,除對照藥劑外,其他藥劑處理的防效表現(xiàn)出先升后降的趨勢,其中,處理A見效最快,藥后第1天的沖口減退率就達91.18%,防效為93.17%;處理C雖然見效慢,藥后第1天的防效僅73.82%,但藥效持續(xù)時間較長,藥后14 d沖口減退率仍在81%以上,防效為各處理間最高,為79.54%;處理A~處理C的最高防效分別為94.87%、91.82%、94.63%,而對照藥劑的防效稍差,最高防效也僅為89.51%,且藥效持續(xù)時間不長,藥后14 d防效僅為53.05%。
表1 不同藥劑處理防治茶小綠葉蟬效果的比較
2.2各處理的安全性調(diào)查
施藥后不定期調(diào)查施藥區(qū)和對照區(qū)葉片生長狀況,與空白對照區(qū)相比,各藥劑處理區(qū)茶樹生長正常,未發(fā)現(xiàn)藥害現(xiàn)象,也未見田間天敵如蜘蛛、草蛉等死亡現(xiàn)象,說明供試藥劑在試驗劑量范圍內(nèi)對茶樹生長安全。
田間試驗結(jié)果表明,0.3%印楝素乳油、30%印楝油對茶樹植株生長無藥害,對天敵安全。在大田中防治茶小綠葉蟬時,0.6%苦參堿水劑速效性好,但持效期較短,整體防效稍差;0.3%印楝素乳油、30%印楝油防治茶小綠葉蟬較為理想,速效性好,持效期長,藥效可維持14 d以上。
因印楝素是從印楝種子中先提取印楝油后二次提取所得,該藥劑是一種植物源生物農(nóng)藥,低毒,不污染環(huán)境,對害蟲有強烈的拒食趨避作用,對天敵殺傷力小,因此可在無公害茶園推廣應用[7]。建議在小綠葉蟬若蟲盛發(fā)期前施用,推薦施用劑量為0.3%印楝素乳油90 mL/667m2,30%印楝油30 mL/667m2。
試驗時在0.3%印楝素乳油中加入30%印楝油防效僅與兩種藥劑單獨施相當,同時增加了生產(chǎn)成本,不建議混施。
參考文獻:
[1] 王玉春,肖 斌,謝 奇,等. 陜西茶區(qū)小貫小綠葉蟬種群動態(tài)
及寄主抗蟲性[J]. 西北農(nóng)業(yè)學報,2013,(7):43-49.
[2] 張漢鵠,譚濟才. 中國茶樹害蟲及其無公害治理[M]. 合肥:安徽科學技術出版社,2004.
[3] 朱俊慶. 茶樹害蟲[M]. 北京:中國農(nóng)業(yè)科技出版社,1999. 96-100. [4] 林雄毅. 0.3%印楝素乳油防治茶小綠葉蟬藥效試驗[J]. 福建農(nóng)業(yè)科技,2004,(3):33-34.
[5] GB/T17980. 56-2004田間藥效試驗準則(二)第56部分:殺蟲劑防治茶樹葉蟬[S].
[6] 馮國生,呂振通,胡 博. SPSS統(tǒng)計分析與應用[M]. 北京:機械工業(yè)出版社,2012.
[7] 王 蓉,肖衛(wèi)平,鄭 松. 不同藥劑對茶假眼小綠葉蟬的防效及其對天敵的影響[J]. 農(nóng)藥科學與管理,2013,34(7):64-66.
(責任編輯:成 平)
Field Control Efficacy of Azadirachtin to Tea Leafhopper in Guizhou
ZHOU Shun-zhen,CHEN Chang-ping,YAO Yong-jing,ZHAO Hua-fu, LUO li
(1. GuiZhou Academy of Agricultural Sciences Tea Research Institute, Guiyang 550006, PRC; 2. Yongxing Town Agricultural Service Center of Meitan County Meitan 564100, PRC; 3. Chengdu Green Gold Biological Science &Technology Co.,Ltd. Technology Co., Ltd. Chengdu, 610041, PRC)
Abstract:Using azadirachtin 0.3% EC and 30% neem oil as test fungicides, field experiment was conducted to evaluate the control efficiency of Azadirachtin to tea green leafhopper in Guizhou. The results showed that azadirachtin 0.3% EC and 30% neem oil could effectively control the tea green leafhopper with quickly toxicity and long active duratation (more than 14 days), the control efficiency reached 91.82%-94.87%. The tea plant and the natural enemies were unaffected. Azadirachtin 0.3% EC and 30% neem oil could be recommended for the tea green leafhopper control, and the recommended dose is 1 350 mL/hm2and 450 mL/hm2, respectively.
Key words:azadirachtin; tea green leafhopper; control efficiency; Guizhou
通訊作者:姚雍靜
作者簡介:周順珍(1966-),女,貴州紫云縣人,高級農(nóng)藝師,主要從事茶葉理化分析與茶樹栽培研究。
基金項目:農(nóng)業(yè)部現(xiàn)代農(nóng)業(yè)茶葉產(chǎn)業(yè)技術體系資助項目(CARS-23)
收稿日期:2016-03-04
DOI:10.16498/j.cnki.hnnykx.2016.04.017
中圖分類號:S435.711
文獻標識碼:A
文章編號:1006-060X(2016)04-0057-02