周順珍，陳昌平，姚雍靜，趙華富，羅 麗

（1.貴州省農(nóng)科院茶葉研究所，貴州 貴陽 550006；2.湄潭縣永興鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，貴州湄潭 564100；3.成都綠金生物科技有限責(zé)任公司，四川 成都 610041）

?

印楝素在貴州茶區(qū)防治茶小綠葉蟬藥效試驗(yàn)

周順珍1，陳昌平2，姚雍靜1，趙華富1，羅 麗3

（1.貴州省農(nóng)科院茶葉研究所，貴州 貴陽 550006；2.湄潭縣永興鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，貴州湄潭 564100；3.成都綠金生物科技有限責(zé)任公司，四川 成都 610041）

摘 要：為進(jìn)一步了解印楝素對(duì)貴州茶區(qū)茶樹主要害蟲的田間防治效果以及其對(duì)天敵、茶樹植株的影響，以0.3%印楝素乳油和30%印楝油為供試藥劑進(jìn)行了田間試驗(yàn)。結(jié)果表明：這兩種藥劑在大田中單獨(dú)施用后防治茶小綠葉蟬較為理想，最高防效可達(dá)91.82%～94.87%，同時(shí)速效性好，持效期長(zhǎng)，可維持在14 d以上，且對(duì)茶樹生長(zhǎng)安全、對(duì)天敵亦無影響，推薦施用劑量分別為90 和30 mL/667m2。

關(guān)鍵詞：藥劑；茶小綠葉蟬；防治效果；貴州

茶小綠葉蟬是貴州省的主要茶樹害蟲。因種名眾說紛紜，有的說是小貫小綠葉蟬[1]，還有的說是假眼小綠葉蟬[2]，所以為害貴州茶樹的種類待鑒定結(jié)果公示后才能定名。該蟲主要以成、若蟲刺吸茶樹芽葉、嫩梢皮層汁液，消耗養(yǎng)分和水分，同時(shí)雌成蟲把卵產(chǎn)在嫩梢里，致茶樹芽生長(zhǎng)受阻。受害茶樹表現(xiàn)出芽葉萎縮、硬化，葉緣或葉尖枯焦等癥狀，嚴(yán)重影響了茶葉的產(chǎn)量和品質(zhì)[3]，給夏秋茶生產(chǎn)造成較大影響。

印楝素系從印楝種子中提取的天然物質(zhì)，是一種高效、低毒、低殘留的無公害植物源殺蟲劑，對(duì)多種農(nóng)業(yè)害蟲均有良好的驅(qū)蟲效果；高濃度（600～800倍噴液）可直接殺死害蟲，低濃度（3 000倍液）下可使害蟲趨避、抑制繁殖，不易產(chǎn)生抗性[4]。為進(jìn)一步了解印楝素對(duì)貴州茶區(qū)茶樹主要害蟲的田間防治效果以及其對(duì)天敵、茶樹植株的影響，通過低風(fēng)險(xiǎn)劑型設(shè)計(jì)和低風(fēng)險(xiǎn)農(nóng)藥應(yīng)用技術(shù)指導(dǎo)，避免因品種選擇不當(dāng)、田間配藥粗放、液量盲目增加所帶來的環(huán)境污染，從而實(shí)現(xiàn)茶葉產(chǎn)品質(zhì)量安全、生態(tài)安全和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，達(dá)到經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益共贏的目的。課題組于2015年7月9～16日在余慶縣松煙鎮(zhèn)玉河茶葉產(chǎn)銷農(nóng)民專業(yè)合作社開展了田間小區(qū)試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

1.1.1供試藥劑 試驗(yàn)藥劑為0.3%印楝素乳油和30%印楝油（成都綠金生物科技有限公司公司），對(duì)照藥劑為0.6%苦參堿水劑（內(nèi)蒙古清源保生物科技有限公司）。

1.1.2試驗(yàn)地概況 供試茶園為余慶縣松煙鎮(zhèn)玉河茶葉產(chǎn)銷農(nóng)民專業(yè)合作茶園。該茶園常年小綠葉蟬中等發(fā)生。供試茶樹品種為福鼎大白茶，茶齡19 a。試驗(yàn)地土質(zhì)為黏性黃土， pH值5.3。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共5個(gè)處理，每個(gè)處理4次重復(fù)，共20個(gè)小區(qū)，每小區(qū)面積33 m2，共計(jì)660 m2。處理A，0.3%印楝素乳油（90 mL/667m2）；處理B，30%印楝油（30 mL/667m2）；處理C，0.3%印楝素乳油（90 mL/667m2）+30%印楝油（30 mL/667m2）；處理D，0.6%苦參堿水劑（90 mL/667m2）；CK，噴施清水。

1.2.2施藥方法 采用3WBD-16型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器噴藥，按667m2用藥量折算小區(qū)用藥量對(duì)水噴霧。先在空白對(duì)照區(qū)噴清水驗(yàn)證用水量，并掌握行走速度和噴霧器工作壓力。施藥前后用清水將噴霧器徹底洗干凈。2015年7月9日10:00施藥，多云，22℃，東風(fēng)≤3級(jí)。

1.2.3調(diào)查方法 嚴(yán)格按照國(guó)標(biāo)《GB/T17980.56-2004田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）第56部分：殺蟲劑防治茶樹葉蟬》規(guī)定執(zhí)行[5]。晴天晨露未干時(shí)、陰天全天均可進(jìn)行調(diào)查。試驗(yàn)共調(diào)查5次，施藥當(dāng)天調(diào)查藥前蟲口基數(shù)，藥后1、3、7、14 d分別調(diào)查殘留活蟲數(shù)，每小區(qū)跳躍式隨機(jī)抽查50葉（芽下第二葉）上的若蟲數(shù)，計(jì)算蟲口減退率和防效。

1.2.4藥效計(jì)算 嚴(yán)格按照國(guó)標(biāo)《GB/T17980.56-2004田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）第56部分：殺蟲劑防治茶樹葉蟬》規(guī)定執(zhí)行[5]。差異顯著性測(cè)定采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)分析軟件中LSD法進(jìn)行[6]。

蟲口減退率（%）=[（處理前蟲口基數(shù)-處理后蟲口數(shù)量）/處理前蟲口基數(shù)]×100

防治效果（%）=[（處理區(qū)蟲口減退率-空白對(duì)照區(qū)蟲口減退率）/（1-空白對(duì)照區(qū)蟲口減退率）] ×100

2　結(jié)果與分析

2.1不同藥劑處理對(duì)茶小綠葉蟬的防治效果

從表1中可以看出，藥后第1天各藥劑處理的防效從高到低排列依次為A＞D＞B＞C（73.82%），其中處理A與處理C的防效差異達(dá)顯著水平，其他處理間差異不顯著；藥后3 d各藥劑處理的防效從高到低排列依次為A＞B＞C＞D（84.40%），各處理間差異不顯著；藥后7 d各藥劑處理的防效從高到低排列依次為A＞C＞B＞D（80.78%），各處理間差異也不顯著；藥后14 d各藥劑處理的防效從高到低排列依次為C＞B＞A＞D（53.05%），各處理間差異不顯著。

從表1中還可以看出，隨著施藥時(shí)間的延長(zhǎng)，除對(duì)照藥劑外，其他藥劑處理的防效表現(xiàn)出先升后降的趨勢(shì)，其中，處理A見效最快，藥后第1天的沖口減退率就達(dá)91.18%，防效為93.17%；處理C雖然見效慢，藥后第1天的防效僅73.82%，但藥效持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，藥后14 d沖口減退率仍在81%以上，防效為各處理間最高，為79.54%；處理A～處理C的最高防效分別為94.87%、91.82%、94.63%，而對(duì)照藥劑的防效稍差，最高防效也僅為89.51%，且藥效持續(xù)時(shí)間不長(zhǎng)，藥后14 d防效僅為53.05%。

表1　不同藥劑處理防治茶小綠葉蟬效果的比較

2.2各處理的安全性調(diào)查

施藥后不定期調(diào)查施藥區(qū)和對(duì)照區(qū)葉片生長(zhǎng)狀況，與空白對(duì)照區(qū)相比，各藥劑處理區(qū)茶樹生長(zhǎng)正常，未發(fā)現(xiàn)藥害現(xiàn)象，也未見田間天敵如蜘蛛、草蛉等死亡現(xiàn)象，說明供試藥劑在試驗(yàn)劑量范圍內(nèi)對(duì)茶樹生長(zhǎng)安全。

3　小結(jié)與討論

田間試驗(yàn)結(jié)果表明，0.3%印楝素乳油、30%印楝油對(duì)茶樹植株生長(zhǎng)無藥害，對(duì)天敵安全。在大田中防治茶小綠葉蟬時(shí)，0.6%苦參堿水劑速效性好，但持效期較短，整體防效稍差；0.3%印楝素乳油、30%印楝油防治茶小綠葉蟬較為理想，速效性好，持效期長(zhǎng)，藥效可維持14 d以上。

因印楝素是從印楝種子中先提取印楝油后二次提取所得，該藥劑是一種植物源生物農(nóng)藥，低毒，不污染環(huán)境，對(duì)害蟲有強(qiáng)烈的拒食趨避作用，對(duì)天敵殺傷力小，因此可在無公害茶園推廣應(yīng)用[7]。建議在小綠葉蟬若蟲盛發(fā)期前施用，推薦施用劑量為0.3%印楝素乳油90 mL/667m2，30%印楝油30 mL/667m2。

試驗(yàn)時(shí)在0.3%印楝素乳油中加入30%印楝油防效僅與兩種藥劑單獨(dú)施相當(dāng)，同時(shí)增加了生產(chǎn)成本，不建議混施。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王玉春，肖 斌，謝 奇，等. 陜西茶區(qū)小貫小綠葉蟬種群動(dòng)態(tài)

及寄主抗蟲性[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，（7）：43-49.

[2] 張漢鵠，譚濟(jì)才. 中國(guó)茶樹害蟲及其無公害治理[M]. 合肥：安徽科學(xué)技術(shù)出版社，2004.

[3] 朱俊慶. 茶樹害蟲[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，1999. 96-100. [4] 林雄毅. 0.3%印楝素乳油防治茶小綠葉蟬藥效試驗(yàn)[J]. 福建農(nóng)業(yè)科技，2004，（3）：33-34.

[5] GB/T17980. 56-2004田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）第56部分：殺蟲劑防治茶樹葉蟬[S].

[6] 馮國(guó)生，呂振通，胡 博. SPSS統(tǒng)計(jì)分析與應(yīng)用[M]. 北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2012.

[7] 王 蓉，肖衛(wèi)平，鄭 松. 不同藥劑對(duì)茶假眼小綠葉蟬的防效及其對(duì)天敵的影響[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理，2013，34（7）：64-66.

（責(zé)任編輯：成 平）

Field Control Efficacy of Azadirachtin to Tea Leafhopper in Guizhou

ZHOU Shun-zhen，CHEN Chang-ping，YAO Yong-jing，ZHAO Hua-fu, LUO li
（1. GuiZhou Academy of Agricultural Sciences Tea Research Institute， Guiyang 550006， PRC； 2. Yongxing Town Agricultural Service Center of Meitan County Meitan 564100， PRC； 3. Chengdu Green Gold Biological Science &Technology Co.，Ltd. Technology Co.， Ltd. Chengdu， 610041， PRC）

Abstract：Using azadirachtin 0.3% EC and 30% neem oil as test fungicides, field experiment was conducted to evaluate the control efficiency of Azadirachtin to tea green leafhopper in Guizhou. The results showed that azadirachtin 0.3% EC and 30% neem oil could effectively control the tea green leafhopper with quickly toxicity and long active duratation （more than 14 days）， the control efficiency reached 91.82%-94.87%. The tea plant and the natural enemies were unaffected. Azadirachtin 0.3% EC and 30% neem oil could be recommended for the tea green leafhopper control, and the recommended dose is 1 350 mL/hm2and 450 mL/hm2, respectively.

Key words：azadirachtin； tea green leafhopper； control efficiency； Guizhou

通訊作者：姚雍靜

作者簡(jiǎn)介：周順珍（1966-），女，貴州紫云縣人，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事茶葉理化分析與茶樹栽培研究。

基金項(xiàng)目：農(nóng)業(yè)部現(xiàn)代農(nóng)業(yè)茶葉產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系資助項(xiàng)目（CARS-23）

收稿日期：2016-03-04

DOI:10.16498/j.cnki.hnnykx.2016.04.017

中圖分類號(hào)：S435.711

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006-060X（2016）04-0057-02