李燕林，黃　松

(1.廣西師范大學(xué)職業(yè)技術(shù)師范學(xué)院，廣西桂林541004；2.廣西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院，廣西桂林541001)

?

桂北地區(qū)地質(zhì)遺跡與民族文化資源的空間關(guān)系研究

李燕林1，黃松2

(1.廣西師范大學(xué)職業(yè)技術(shù)師范學(xué)院，廣西桂林541004；2.廣西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院，廣西桂林541001)

摘要：作為民族地區(qū)自然要素與人文要素的核心內(nèi)容，地質(zhì)遺跡和民族文化資源存在密切的空間關(guān)聯(lián)和相互作用關(guān)系。論文從數(shù)量空間關(guān)系、質(zhì)量空間關(guān)系和空間耦合關(guān)系3個(gè)方面，提出普適性的地質(zhì)遺跡與民族文化資源空間關(guān)系定量研究方案，并以兩類資源優(yōu)勢(shì)突出的桂北地區(qū)為典型區(qū)域展開研究。結(jié)果表明：桂北地區(qū)地質(zhì)遺跡與民族文化資源的數(shù)量空間關(guān)聯(lián)指數(shù)R值為0.357，其顯著性檢驗(yàn)顯示兩者之間數(shù)量空間關(guān)聯(lián)密切；耦合協(xié)調(diào)度CI值越高表明地質(zhì)遺跡與民族文化資源的質(zhì)量空間關(guān)系越密切，桂北地區(qū)平均CI值為0.95，達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)等級(jí)，表明兩者之間具有很高的質(zhì)量空間關(guān)聯(lián)；耦合型資源評(píng)價(jià)值D越高表明地質(zhì)遺跡與民族文化資源空間耦合關(guān)系越密切，桂北地區(qū)平均D值為0.93，陽(yáng)朔、七星、疊彩、鹿寨、魚峰、象州等16縣(區(qū))D值較高，平樂、柳南、柳北、城中等部分縣(區(qū))D值較低，表明兩者之間空間耦合關(guān)系總體密切但分布不均衡。

關(guān)鍵詞：地質(zhì)遺跡；民族文化資源；空間關(guān)系；桂北地區(qū)

地質(zhì)遺跡是地球46億年演化過程的遺存，是在內(nèi)外動(dòng)力地質(zhì)作用下形成、發(fā)展并保存下來的具有獨(dú)特性和典型價(jià)值的、不可再生的地質(zhì)自然遺產(chǎn)。中國(guó)國(guó)土資源部頒布的“國(guó)家地質(zhì)公園規(guī)劃編制技術(shù)要求”所附“地質(zhì)遺跡類型劃分表”將地質(zhì)遺跡分為地質(zhì)(體、層)剖面、地質(zhì)構(gòu)造、古生物、礦物與礦床、地貌景觀、水體景觀、環(huán)境地質(zhì)遺跡景觀7大類，可見，地質(zhì)遺跡涵蓋了除氣候和生物(不含古生物)之外的絕大多數(shù)地理環(huán)境。民族文化是各民族在其歷史發(fā)展過程中創(chuàng)造和發(fā)展起來的具有本民族特點(diǎn)的物質(zhì)文化和精神文化，是重要的人類文化遺產(chǎn)。人類對(duì)自身與自然關(guān)系的探索與認(rèn)識(shí)由來已久，可追溯到由莊子闡述后被漢代思想家董仲舒發(fā)展并由此構(gòu)建中華傳統(tǒng)文化主體的“天人合一”哲學(xué)思想，以及萌芽于古希臘盛行于18世紀(jì)的“地理環(huán)境決定論”?，F(xiàn)今，在人類影響下的自然環(huán)境變化，以及在自然環(huán)境影響下的人類適應(yīng)性，得到國(guó)內(nèi)外科學(xué)界越來越廣泛的關(guān)注，己經(jīng)成為一系列自然和人文科學(xué)的主要研究對(duì)象[1-4]。

桂北地區(qū)(桂林、柳州、來賓3市)是廣西乃至西南地區(qū)地質(zhì)遺跡和民族文化資源優(yōu)勢(shì)極為突出的區(qū)域。該區(qū)地質(zhì)遺跡種類齊全、數(shù)量眾多、等級(jí)優(yōu)越，以巖溶地貌、丹霞地貌、砂巖峰林地貌、花崗巖地貌為代表的地質(zhì)遺跡在全國(guó)名列前茅。同時(shí)，桂北地區(qū)是我國(guó)典型的少數(shù)民族聚居區(qū)，居住著壯、苗、瑤、侗、回等少數(shù)民族，民族文化資源極為豐富，擁有多處(項(xiàng))全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位和國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。因此，本文以桂北地區(qū)為典型研究區(qū)域，提出作為民族地區(qū)自然要素與人文要素核心內(nèi)容的地質(zhì)遺跡和民族文化資源空間關(guān)系定量研究的普適方法，并在翔實(shí)的實(shí)地調(diào)查基礎(chǔ)上，定量分析兩者之間的空間關(guān)系，為揭示民族地區(qū)人與自然關(guān)系及成因機(jī)理提供科學(xué)依據(jù)，同時(shí)也為民族地區(qū)以地質(zhì)公園為載體的這2種最具優(yōu)勢(shì)旅游資源的整合開發(fā)奠定基礎(chǔ)。

1桂北地區(qū)地質(zhì)遺跡與民族文化資源的分布與等級(jí)

在該區(qū)地質(zhì)遺跡與民族文化資源系統(tǒng)調(diào)查的基礎(chǔ)上，按桂北地區(qū)各縣級(jí)行政區(qū)劃單元統(tǒng)計(jì)地質(zhì)遺跡和民族文化資源的數(shù)量分布，并分別采用國(guó)土資源部《地質(zhì)遺跡資源調(diào)查規(guī)范》中的“地質(zhì)遺跡景觀綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”和國(guó)家旅游局《旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》(GB/T 18972-2003)中的“旅游資源評(píng)價(jià)賦分標(biāo)準(zhǔn)”，對(duì)地質(zhì)遺跡和民族文化資源進(jìn)行定量評(píng)價(jià)和等級(jí)劃分，為兩者空間關(guān)系的定量研究奠定基礎(chǔ)。

1.1桂北地區(qū)地質(zhì)遺跡的分布與等級(jí)

1.1.1資源分布

桂北地區(qū)具有代表性的地質(zhì)遺跡共231處，在各行政區(qū)劃單元中，桂林市以119處地質(zhì)遺跡位居第一，所轄區(qū)縣中桂林市轄區(qū)最多，陽(yáng)朔縣次之；柳州市以67處地質(zhì)遺跡位居第二，所轄區(qū)縣中柳州市轄區(qū)和鹿寨縣最多，柳江縣次之；來賓市以45處地質(zhì)遺跡位列第三，所轄區(qū)縣中象州縣最多，金秀瑤族自治縣次之(表1)。

表1　桂北地區(qū)地質(zhì)遺跡分布

表1(續(xù))

1.1.2等級(jí)劃分

桂北地區(qū)地質(zhì)遺跡等級(jí)劃分結(jié)果表明(表2)：該區(qū)國(guó)家級(jí)以上地質(zhì)遺跡43個(gè)，所占比例為18.6%，是廣西高等級(jí)地質(zhì)遺跡資源分布富集區(qū)；該區(qū)世界級(jí)地質(zhì)遺跡的類型豐富程度較高，既有兼具科學(xué)和美學(xué)價(jià)值的喀斯特地貌(象鼻山、蘆笛巖、九馬畫山、黃布灘與“仙女”群峰)、丹霞地貌(八角寨)、風(fēng)景河段(大圩至福利漓江河段)，又有以科學(xué)價(jià)值見長(zhǎng)的全球界線層型剖面(碰沖石炭系“金釘子”、蓬萊灘“金釘子”)，有利于不同類型的地質(zhì)公園建設(shè)和特色旅游開發(fā)；該區(qū)呈現(xiàn)出一條近南北向貫穿的世界級(jí)地質(zhì)遺跡發(fā)育帶，即自北部桂林市資源縣的八角寨→中北部桂林市區(qū)的象鼻山、蘆笛巖和桂林市陽(yáng)朔縣的九馬畫山、黃布灘與“仙女”群峰→中南部柳州市區(qū)的碰沖石炭系“金釘子”→南部來賓市興賓區(qū)的蓬萊灘“金釘子”，世界級(jí)地質(zhì)遺跡縱貫?zāi)媳钡目臻g分布格局有利于該區(qū)地質(zhì)公園建設(shè)和特色旅游開發(fā)的空間組織。

1.2桂北地區(qū)民族文化資源的分布與等級(jí)

1.2.1資源分布

通過實(shí)地考察并結(jié)合資料收集，桂北地區(qū)具有代表性的民族文化資源共273處(表3)，在各行政區(qū)劃單元中，桂林市以162處民族文化資源位居第一，所轄區(qū)縣中桂林市轄區(qū)遙遙領(lǐng)先；柳州市以68處民族文化資源位居第二，所轄區(qū)縣中三江侗族自治縣最多，柳州市轄區(qū)次之；來賓市以43處民族文化資源位列第三，所轄區(qū)縣中象州縣最多，忻城縣和金秀瑤族自治縣次之。

1.2.2等級(jí)劃分

依據(jù)“旅游資源評(píng)價(jià)賦分標(biāo)準(zhǔn)”對(duì)桂北地區(qū)273處民族文化資源進(jìn)行定量評(píng)價(jià)與等級(jí)劃分(表4)，分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：≥90分、75～89分、60～74分、45～59分，分別對(duì)應(yīng)世界級(jí)、國(guó)家級(jí)、自治區(qū)級(jí)、縣市級(jí)民族文化資源，結(jié)果表明，桂北地區(qū)擁有6處世界級(jí)民族文化資源，國(guó)家級(jí)和自治區(qū)級(jí)以上民族文化資源數(shù)量分別占該區(qū)總數(shù)的17.92%、53.85%，民族文化資源品質(zhì)優(yōu)越。

表2　桂北地區(qū)地質(zhì)遺跡等級(jí)劃分

2地質(zhì)遺跡與民族文化資源空間關(guān)系定量研究方案

在桂北地區(qū)地質(zhì)遺跡與民族文化資源詳細(xì)調(diào)查(表3、表4)的基礎(chǔ)上，嘗試從兩者的數(shù)量空間關(guān)系、質(zhì)量空間關(guān)系和空間耦合關(guān)系3個(gè)方面，提出具有普適性的地質(zhì)遺跡與民族文化資源空間關(guān)系定量研究方案。

2.1地質(zhì)遺跡與民族文化資源數(shù)量空間關(guān)系研究

2.1.1研究思路

地質(zhì)遺跡和民族文化資源在宏觀空間上呈點(diǎn)狀分布，兩者之間可能存在正關(guān)聯(lián)、負(fù)關(guān)聯(lián)或無(wú)顯著關(guān)聯(lián)，其關(guān)聯(lián)性的測(cè)量是反映地質(zhì)遺跡與民族文化資源空間關(guān)系的重要手段。運(yùn)用GIS圖形管理和數(shù)據(jù)庫(kù)管理工具，借鑒生態(tài)學(xué)景觀(資源)要素空間關(guān)聯(lián)分析方法[5]，設(shè)計(jì)地質(zhì)遺跡和民族文化資源數(shù)量空間關(guān)系研究方案。

表3　桂北地區(qū)民族文化資源分布

表3(續(xù))

注：對(duì)于民族服飾、歌舞、節(jié)慶等非物質(zhì)類民族文化資源，以歷史最悠久、最具代表性或規(guī)模最大的民族聚居地為其傳承地。

首先，在GIS軟件支持下生成正方形統(tǒng)一網(wǎng)格樣方圖層。樣方大小的確定對(duì)地質(zhì)遺跡與民族文化資源的數(shù)量空間關(guān)系的計(jì)算有重要影響，過多或過少都會(huì)使計(jì)算結(jié)果產(chǎn)生明顯偏差，須根據(jù)景觀(資源)取點(diǎn)直徑確定網(wǎng)格間距。其次，將統(tǒng)一網(wǎng)格圖層與景觀(資源)圖層疊加，進(jìn)行地質(zhì)遺跡與民族文化資源點(diǎn)取樣，獲得復(fù)合圖層。再次，由復(fù)合圖層相應(yīng)的拓?fù)鋽?shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)地質(zhì)遺跡與民族文化資源點(diǎn)在各樣方中的二元數(shù)據(jù)。最后，為地質(zhì)遺跡與民族文化資源點(diǎn)列出二元列聯(lián)表，計(jì)算出兩者之間的數(shù)量空間關(guān)聯(lián)指數(shù)。

2.1.2計(jì)算公式

地質(zhì)遺跡與民族文化資源之間的數(shù)量空間關(guān)聯(lián)指數(shù)R由式(1)計(jì)算：

(1)

式中：a為全部樣方中同時(shí)包含地質(zhì)遺跡與民族文化資源點(diǎn)的樣方數(shù)；b為全部樣方中僅包含地質(zhì)遺跡點(diǎn)的樣方數(shù)；c為全部樣方中僅包含民族文化資源點(diǎn)的樣方數(shù)；d為全部樣方中同時(shí)不包含地質(zhì)遺跡與民族文化資源點(diǎn)的樣方數(shù)(下同)；R的取值介于-1到+1之間，R>0為正關(guān)聯(lián)，R<0為負(fù)關(guān)聯(lián)。并用式(2)對(duì)R值進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。

表4　桂北地區(qū)民族文化資源等級(jí)劃分

(2)

2.2地質(zhì)遺跡與民族文化資源質(zhì)量空間關(guān)系研究

2.2.1研究思路

數(shù)量空間關(guān)聯(lián)在一定程度上反映出民族地區(qū)地質(zhì)遺跡與民族文化資源的空間關(guān)系，但尚難以反映不同等級(jí)地質(zhì)遺跡與民族文化資源間的空間關(guān)系，而高等級(jí)地質(zhì)遺跡與民族文化資源的空間關(guān)聯(lián)是影響民族地區(qū)人與自然關(guān)系及以地質(zhì)公園為載體的2種優(yōu)勢(shì)資源整合開發(fā)的核心要素。因此，進(jìn)一步揭示地質(zhì)遺跡與民族文化資源的空間關(guān)聯(lián)，需對(duì)兩者的質(zhì)量空間關(guān)系進(jìn)行研究。

采用耦合協(xié)調(diào)度分析進(jìn)行地質(zhì)遺跡與民族文化資源的質(zhì)量空間關(guān)聯(lián)研究。協(xié)調(diào)度分析一般采用靜態(tài)要素間的距離協(xié)調(diào)度來判斷其協(xié)調(diào)性。將反映地質(zhì)遺跡與民族文化資源質(zhì)量空間關(guān)系的距離協(xié)調(diào)度稱為耦合協(xié)調(diào)度，先分別累加得到研究區(qū)域各區(qū)劃單元地質(zhì)遺跡和民族文化資源的質(zhì)量評(píng)價(jià)總分值，再測(cè)定兩者評(píng)價(jià)總分值的耦合協(xié)調(diào)度，其數(shù)值高低反映兩者質(zhì)量空間關(guān)系的密切程度。

2.2.2計(jì)算公式

設(shè)X、Y分別代表研究區(qū)域內(nèi)各市縣地質(zhì)遺跡和民族文化資源的質(zhì)量評(píng)價(jià)總分值，X、Y的相對(duì)離差系數(shù)C越小，表明兩者質(zhì)量空間關(guān)系越協(xié)調(diào)，則有：

(3)

變形得：

(4)

令：

(5)

因此，0≤CI≤1。X、Y間協(xié)調(diào)狀態(tài)最佳時(shí)，CI值最大，C值最小。

也可借鑒物理學(xué)容量耦合概念及容量耦合系數(shù)模型，建立多要素相互作用的耦合度模型計(jì)算協(xié)調(diào)度。設(shè)多要素變量Ui(i=1，2，3，…，m)，Uj(j=1，2，3，…，n)，則多要素相互作用的耦合度模型為：

Cn=[(U1·U2·…·Un)/∏(Ui+Uj)]1/n。

(6)

當(dāng)只有2個(gè)要素(地質(zhì)遺跡與民族文化資源)時(shí)，兩者的耦合度函數(shù)為：

C=2[XY/(X+Y)(Y+X)]1/2。

(7)

顯然，式(5)開平方后即得式(7)。鑒于0≤C≤1，取平方后變小的數(shù)值能更精確地表現(xiàn)地質(zhì)遺跡與民族文化資源間的質(zhì)量空間關(guān)系。因此，最終選取式(5)作為計(jì)算模型，將CI稱為反映地質(zhì)遺跡與民族文化資源質(zhì)量空間關(guān)系的耦合協(xié)調(diào)度。可根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度與協(xié)調(diào)等級(jí)對(duì)應(yīng)表5，對(duì)研究區(qū)域地質(zhì)遺跡與民族文化資源的質(zhì)量空間關(guān)聯(lián)進(jìn)行判斷，耦合協(xié)調(diào)度CI越高表明兩者質(zhì)量空間關(guān)系越密切。

表5　耦合協(xié)調(diào)度及協(xié)調(diào)等級(jí)對(duì)應(yīng)表

2.3地質(zhì)遺跡與民族文化資源空間耦合關(guān)系研究

2.3.1研究思路

雖然CI通過地質(zhì)遺跡與民族文化資源之間的協(xié)調(diào)程度反映了兩者之間的質(zhì)量空間關(guān)系，但某些情況下，單純依靠CI值有可能產(chǎn)生誤判。如，X、Y均取值0.01與分別取值0.8和0.9的耦合協(xié)調(diào)度，前者竟大于后者。為克服這一不足，借鑒前人協(xié)調(diào)發(fā)展模型[6]，構(gòu)建進(jìn)行地質(zhì)遺跡與民族文化資源空間耦合關(guān)系研究的耦合型資源評(píng)價(jià)模型。

2.3.2計(jì)算公式

將度量地質(zhì)遺跡與民族文化資源空間耦合關(guān)系的定量指標(biāo)稱為耦合型資源評(píng)價(jià)值：

D=(CI·T)θ，

(8)

T=α·P+β·Q，

(9)

α+β=1，

(10)

其中：D為耦合型資源評(píng)價(jià)值；CI為耦合協(xié)調(diào)度；P、Q分別為地質(zhì)遺跡與民族文化資源的評(píng)價(jià)總分值；α、β、θ為可變參數(shù)，一般取θ=1/2，α、β則需根據(jù)研究區(qū)域地質(zhì)遺跡與民族文化資源的實(shí)際情況而定。D值越高，表明地質(zhì)遺跡與民族文化資源空間耦合關(guān)系越密切。

該模型綜合了地質(zhì)遺跡與民族文化資源的質(zhì)量水平及其協(xié)調(diào)狀況，有效地避免了地質(zhì)遺跡與民族文化資源整體質(zhì)量水平均較低，但兩者協(xié)調(diào)的不足。與耦合協(xié)調(diào)度模型相比，耦合型資源評(píng)價(jià)模型具有更高的穩(wěn)定性、整體性和適用性。

3桂北地區(qū)地質(zhì)遺跡與民族文化資源的空間關(guān)系

3.1數(shù)量空間關(guān)系

地質(zhì)遺跡和民族文化資源在宏觀上呈點(diǎn)狀分布，可認(rèn)為桂北地區(qū)每個(gè)地質(zhì)遺跡和民族文化資源都是可以確定具體位置的點(diǎn)，并將其在地圖上表現(xiàn)出來，形成了桂北地區(qū)地質(zhì)遺跡與民族文化資源空間分布圖層。由于桂北地區(qū)地質(zhì)遺跡多為山體、洞穴和河流，民族文化資源多集中在民族村寨，以一般山體或村落覆蓋面及其緩沖區(qū)為參考確定取點(diǎn)直徑為2.5 km，網(wǎng)格間距按一般旅游景區(qū)范圍取點(diǎn)直徑的4倍為10 km(經(jīng)度約0.08°)。本文在桂北地區(qū)行政區(qū)劃圖上沿經(jīng)線和緯線方向間隔0.08°畫等距直線，將桂北地區(qū)劃分為832個(gè)樣方。利用MapInfo軟件制作桂北地區(qū)網(wǎng)絡(luò)樣方圖層，將之與地質(zhì)遺跡與民族文化資源空間分布圖層疊加，得到桂北地區(qū)地質(zhì)遺跡與民族文化資源空間關(guān)系及樣方分解圖(圖1)。經(jīng)計(jì)算，同時(shí)包含地質(zhì)遺跡與民族文化資源的樣方數(shù)為88個(gè)，僅包含地質(zhì)遺跡的樣方數(shù)為67個(gè)，僅包含民族文化資源的樣方數(shù)為117個(gè)，同時(shí)不包含地質(zhì)遺跡與民族文化資源的樣方數(shù)為560個(gè)，即a=88、b=67、c=117、d=560。

將數(shù)字代入空間關(guān)聯(lián)指數(shù)計(jì)算公式(1)得：

將數(shù)字代入R值顯著性檢驗(yàn)計(jì)算公式(2)得：

3.2質(zhì)量空間關(guān)系

桂北地區(qū)各縣(區(qū))地質(zhì)遺跡和民族文化資源的賦存狀況應(yīng)由該地區(qū)所擁有的地質(zhì)遺跡和民族文化資源的數(shù)量及其質(zhì)量等級(jí)綜合體現(xiàn)。將桂北地區(qū)各縣(區(qū))地質(zhì)遺跡與民族文化資源以行政區(qū)劃為單位進(jìn)行逐項(xiàng)匯總，得到各縣(區(qū))地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)總得分(Xi)和民族文化資源總得分(Yj)(表6)。

圖1　桂北地區(qū)地質(zhì)遺跡與民族文化資源空間分布及樣方分解示意圖Fig.1　Spatial distribution and quadrat decomposition of geological relics and ethnic cultural resources in northern Guangxi

區(qū)縣地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)總得分XiX'i=XiX民族文化資源評(píng)價(jià)總得分YjY'j=YjY秀峰區(qū)4520.948121.64象山區(qū)2250.476591.33七星區(qū)5521.148171.65疊彩區(qū)6181.286761.36雁山區(qū)3840.803920.79臨桂區(qū)5811.203470.70靈川縣5881.223520.71興安縣4190.874370.88全州縣3180.662900.58陽(yáng)朔縣10222.127911.59平樂縣1270.262480.50恭城縣3160.656411.29資源縣6361.326691.35

表6(續(xù))

桂北地區(qū)33個(gè)縣(區(qū))地質(zhì)遺跡與民族文化資源的協(xié)調(diào)等級(jí)中，有22個(gè)為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)、5個(gè)為良好協(xié)調(diào)、4個(gè)為中等協(xié)調(diào)、2個(gè)為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，平均耦合協(xié)調(diào)度達(dá)0.95，說明桂北地區(qū)地質(zhì)遺跡與民族文化資源在質(zhì)量上具有很高的耦合協(xié)調(diào)度。

3.3空間耦合關(guān)系

結(jié)果表明：盡管桂北地區(qū)地質(zhì)遺跡與民族文化資源具有顯著的空間關(guān)聯(lián)和極高的耦合協(xié)調(diào)度，但33個(gè)縣(區(qū))耦合型資源的分布是不均衡的，地質(zhì)遺跡與民族文化資源存在質(zhì)和量的差異； 耦合型資源評(píng)價(jià)值最高的區(qū)縣在桂北地區(qū)的3個(gè)地級(jí)市中均有分布，分別為桂林市的陽(yáng)朔縣(1.37)，柳州市的鹿寨縣(1.25)和來賓市的象州縣(1.23)，此3縣地質(zhì)遺跡與民族文化資源總體質(zhì)量位列桂北地區(qū)前列，說明在桂北地區(qū)資源耦合協(xié)調(diào)度水平極高且差距很小的情況下，地質(zhì)遺跡與民族文化資源的總體質(zhì)量決定了耦合型資源綜合評(píng)價(jià)水平；耦合型資源評(píng)價(jià)值高于平均值的區(qū)縣桂林市最多，分別為七星區(qū)、疊彩區(qū)、秀峰區(qū)、灌陽(yáng)縣、臨桂縣、靈川縣、興安縣、永?？h、資源縣、龍勝縣、荔浦縣；柳州市次之，分別為鹿寨縣、魚峰區(qū)、柳江縣、融安縣、融水縣；來賓市最少，為象州縣、金秀縣。

表7　桂北地區(qū)地質(zhì)遺跡與民族文化資源耦合協(xié)調(diào)度

表8　桂北地區(qū)耦合型資源評(píng)價(jià)值

上述研究以及筆者在民族地區(qū)開展的大量地質(zhì)遺跡與民族文化資源調(diào)研[7-8]均表明：首先，民族地區(qū)地質(zhì)遺跡與民族文化資源密切的空間關(guān)聯(lián)是明顯存在的普遍規(guī)律；其次，地質(zhì)遺跡與民族文化資源存在相互作用關(guān)系。地質(zhì)遺跡及其自然環(huán)境構(gòu)成影響和制約民族文化產(chǎn)生、發(fā)展與演變的“地學(xué)基因”，而民族文化資源則是體現(xiàn)各民族對(duì)地質(zhì)遺跡及其自然環(huán)境的選擇與適應(yīng)能力的創(chuàng)造物(如梯田、干欄式建筑等)。這種通過地質(zhì)遺跡對(duì)民族文化的影響和民族文化對(duì)地質(zhì)遺跡的影響所反映出的民族地區(qū)自然與人的相互作用關(guān)系，揭示了兩者密切空間關(guān)系的成因機(jī)理。

參考文獻(xiàn)：

[1]MESSERLI B， MARTIN GROSJEAN， THOMAS HOFER， et al. From nature-dominated to human-dominated environmental changes[J]. IGU Bulletin， 2000， 50(1)：23-38.

[2]ROBERT G VARADY， KATHERINE B HANKINS， ANDREA KAUS， et al. Nature， water， culture， and livelihood in the lower Colorado River basin and delta-an overview of issues， policies， and approaches to environmental restoration[J]. Journal of Arid Environments, 2001(49)：195-209.

[3]MARC TADAKI， JENNIFER SALMOND， RICHARD LE HERON， et al. Nature， culture， and the work of physical geography[J]. Transactions of the Institute of British Geographers， 2012，37(4)：547-562.

[4]葛云健， 張忍順， 楊桂山. 絲綢之路中國(guó)段佛教石窟差異性及其與丹霞地貌的關(guān)系[J]. 地理研究，2007，26(6)：1087-1096.

[5]郭晉平，張?jiān)葡? 關(guān)帝山林區(qū)景觀要素空間關(guān)聯(lián)度與景觀格局分析[J].林業(yè)科學(xué)，1999，35(5)：28-33.

[6]廖重斌. 環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系：以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999，19(3)：171-177.

[7]黃松. 新疆地質(zhì)遺跡的分布特征與保護(hù)開發(fā)[J]. 地理學(xué)報(bào)， 2006，61(3)：227-240.

[8]黃松， 李燕林. 北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)地質(zhì)遺跡特征分析[J]. 廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)， 2014，32(3)：133-140.

(責(zé)任編輯馬殷華)

Spatial Relationship and Formation Mechanism Research of Geological Relics and Ethnic Cultural Resources in Northern Guangxi， China

LI Yanlin1，HUANG Song2

(1. College of Vocation-Technical Teachers， Guangxi Normal University， Guilin Guangxi 541004， China；2.College of Historical Culture and Tourism， Guangxi Normal University， Guilin Guangxi 541001， China)

Abstract:As the core contents of natural and human factors， there exist a strong spatial correlation and interaction relationships between geological relic and ethnic cultural. The paper proposed a universal quantitative research program of spatial relationships between geological relics and ethnic cultural resources from the aspects of quantity spatial relationship， quality spatial relationship and spatial coupling relationship， and taking northern Guangxi as typical research area，for these two kinds of resources have obvious advantages. The results show that the quantitative spatial correlation index value R between geological relics and ethnic cultural resources in northern Guangxi is 0.357， the close quantity spatial relationship is distinctness from significance testing； The higher the coupling degree value CI is， the more closely the quality spatial relationship between geological relics and ethnic cultural resources are. The average CI in northern Guangxi is 0.95， and achieved excellent coordination level， which indicated that there exist a very high quality space correlation between the two. The higher the evaluation value of coupling resources D is， the more closely the spatial coupling relationship between geological relics and ethnic cultural resources are. The average D in northern Guangxi is 0.93， among these districts， Yangsuo， Qixin， Diecai， Luzai，Yufeng and other 16 counties are high， but Pingle， Liunan， Liubei，Chengzhong and other parts of counties are low， which indicates a great comprehensive level of the spatial coupling relationship but lack of balance of distribution.

Keywords:geological relics; ethnic cultural resourcs; spatial correlation; northern Guangxi, China

中圖分類號(hào)：P967

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1001-6600(2016)01-0197-13

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(41361019)；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目(08BMZ041)；教育部“新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃”基金資助(NCET-12-0652)；廣西自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(2011GXNSFA018004)

收稿時(shí)間：2015-07-13

doi:10.16088/j.issn.1001-6600.2016.01.030

通信聯(lián)系人：黃松(1967—)，男，湖南常德人，廣西師范大學(xué)教授，博士。E-mail：hs0773@126.com