魏翠華 謝宇 秦建彬 陳沁

摘要：【目的】篩選適合臺灣金線蓮組培苗生長的移栽規(guī)格及栽培基質(zhì)，為優(yōu)化金線蓮栽培技術(shù)提供參考依據(jù)?！痉椒ā窟x取很小苗、小苗、中等苗、大苗和超大苗5種規(guī)格的臺灣金線蓮組培苗、7種不同配方的栽培基質(zhì)，進(jìn)行臺灣金線蓮組培苗生長狀況比較試驗，測定其定植1和6個月的成活率、6個月的鮮重增殖倍數(shù)及折干率?！窘Y(jié)果】5種規(guī)格臺灣金線蓮組培苗定植后1和6個月，成活率均高于90.0%。小規(guī)格臺灣金線蓮組培苗定植后其鮮重增殖倍數(shù)明顯高于大規(guī)格苗，5種規(guī)格組培苗的鮮重增殖倍數(shù)排序為：很小苗>小苗>大苗>中等苗>超大苗；中小規(guī)格苗的折干率比大苗高，其排序為：中等苗>小苗>很小苗>大苗>超大苗。以水草為栽培基質(zhì)，植株鮮重增殖倍數(shù)最高，為1.96倍，折干率最小，為8.8%，但組培苗定植操作速度慢；以Klasmann泥炭土422#為栽培基質(zhì)，植株成活率和折干率均最高，分別為100.0%和10.6%，但栽培成本較高；林下腐殖土基質(zhì)的栽培成本較低，栽培效果居中上水平。【結(jié)論】小規(guī)格臺灣金線蓮組培苗栽培效果優(yōu)于大苗；以Klasmann泥炭土422#和林下腐殖土為基質(zhì)栽培效果較好；林下腐殖土成本低，可作為山區(qū)農(nóng)村栽培金線蓮的首選基質(zhì)。

關(guān)鍵詞： 臺灣金線蓮；組培苗規(guī)格；栽培基質(zhì)；成活率；鮮重增殖倍數(shù)；折干率

中圖分類號： S567.239 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：2095-1191（2016）01-0092-04

0 引言

【研究意義】臺灣金線蓮是蘭科開唇蘭屬多年生草本植物，原產(chǎn)于我國臺灣、琉球，多分布于海拔500～1600 m的高山上，喜涼爽、陰濕、弱光生態(tài)環(huán)境。臺灣金線蓮富含氨基酸、維生素、糖類、生物堿、有機(jī)酸、微量元素及黃酮等成分，全草均可入藥，在保護(hù)肝臟、預(yù)防癌癥、防治糖尿病及心血管疾病和輔助抗腫瘤等方面具有很好功效（楊秀偉等，2007；王常青等，2008），在民間素有“金草”、“神藥”、“藥中之王”等美稱，我國臺灣已將其列為29種需要保護(hù)的稀有植物之一（趙云青等，2013）。自然條件下，金線蓮生長發(fā)育緩慢，對生長環(huán)境要求苛刻，同時由于人為的掠奪性采摘及生態(tài)環(huán)境受到破壞，其資源已日趨枯竭。近年來，金線蓮組培苗雖已可進(jìn)行工廠化生產(chǎn)，但存在組培苗栽培成活率低、在基質(zhì)中種植時間長達(dá)4～6個月甚至更長才能采收等問題，產(chǎn)量難以保障。因此，篩選適合金線蓮正常生長的組培苗規(guī)格及栽培基質(zhì)，對提高其成活率、優(yōu)化其栽培技術(shù)及保障金線蓮產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】近年來，金線蓮人工栽培技術(shù)研究取得了較大進(jìn)展。陳宗杰（2010）進(jìn)行金線蓮組培苗栽培基質(zhì)篩選試驗，結(jié)果表明，以泥炭土為栽培基質(zhì)的組培苗成活率最高。韓曉紅等（2013）進(jìn)行金線蓮練苗及移栽技術(shù)研究，結(jié)果表明，以珍珠巖為移栽基質(zhì)，組培苗定植后55 d的成活率達(dá)85%。王偉等（2013）探討6種殺菌劑對金線蓮病害及生長的影響，結(jié)果表明，多菌靈和甲基托布津?qū)鹁€蓮病害的防治效果較好。陸祖正等（2013）研究表明，400 lx是金線蓮正常生長所需的最低光照強(qiáng)度。劉敏玲等（2013）研究不同LED光質(zhì)對金線蓮生長的影響，結(jié)果表明，紅光和黃光處理有利于金線蓮株高增長但植株瘦弱，藍(lán)光處理下金線蓮生長較好?！颈狙芯壳腥朦c】目前，金線蓮生產(chǎn)中還存在組培苗移栽成活率不高、生長狀況不理想、栽培所需時間過長等問題，科普性的栽培技術(shù)總結(jié)較多，而對其量化技術(shù)指標(biāo)的研究鮮見報道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】探討不同規(guī)格臺灣金線蓮組培苗和不同配方栽培基質(zhì)對其移栽成活率、生長量和干物質(zhì)積累等指標(biāo)的影響，優(yōu)化篩選出更合理的栽培技術(shù)指標(biāo)，以期為金線蓮產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗材料

臺灣金線蓮組培瓶苗由福建省海西農(nóng)作物品種引種中心福州引種圃提供，在引種圃內(nèi)挑選葉色墨綠平展、葉片數(shù)3～4片的健壯植株為試材。

1. 2 試驗方法

試驗于2012年4月1日～9月30日在福州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所溫室大棚內(nèi)進(jìn)行，2013和2014年同期進(jìn)行重復(fù)試驗驗證。棚內(nèi)溫度（25±5）℃，空氣濕度（70±10）%。將試驗用組培苗清洗干凈后，按試驗方案進(jìn)行定植。組培苗栽培容器采用無間隔塑料穴盤（55 cm×27 cm×5 cm），每個穴盤定植100株，定植后按相同的水肥、病蟲害防治及光溫條件進(jìn)行嚴(yán)格管理，定期觀察植株生長狀況。

定植組培苗大小比較試驗按照組培苗規(guī)格設(shè)5個處理：（1）很小苗，單株重≤0.30 g；（2）小苗，單株重0.31～0.50 g；（3）中等苗，單株重0.51～0.80 g；（4）大苗，單株重0.81～1.20 g；（5）超大苗，單株重≥1.21 g。每處理種植1個穴盤， 3次重復(fù)，共15個穴盤。栽培基質(zhì)采用Klasmann泥炭土422#。

栽培基質(zhì)比較試驗設(shè)7個處理：①菜園土+粗沙（3∶1）；②福建德化產(chǎn)泥炭土+珍珠巖（3∶1）；③水草，在當(dāng)?shù)鼗ɑ苁袌鲑徺I；④Klasmann泥炭土422#+珍珠巖（3∶1）；⑤Klasmann泥炭土414#+珍珠巖（3∶1）；⑥細(xì)腐殖土+蛭石（3∶1），山東魯青產(chǎn)育苗土；⑦林下腐殖土+粗沙（9∶1），林下腐殖土從福建福州閩侯農(nóng)村林下取得。每處理種植1個穴盤，3次重復(fù)，共21個穴盤。所有栽培基質(zhì)試驗前均經(jīng)過消毒處理，組培苗選用中等偏大苗。

1. 3 測定項目及方法

試驗采用單因子對比及完全隨機(jī)試驗設(shè)計，測定項目為成活率、鮮重增殖倍數(shù)和折干率。通過測定栽培1和6個月后存活植株數(shù)量，分別計算種植后1和6個月的成活率。通過測定組培苗種植時和栽培6個月后的植株鮮重，求得平均單株鮮重，計算種植6個月后的鮮重增殖倍數(shù)。按照食品中水分的測定方法（GB 5009.3-2010）測定栽培6個月后的植株烘干重量，計算探討折干率。

成活率（%）=測定時植株數(shù)量/定植組培苗數(shù)量×100

鮮重增殖倍數(shù)=栽培后植株鮮重/栽培前植株鮮重

折干率（%）=栽培后植株干重/栽培后植株鮮重×100

1. 4 統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)采用DPS v14.10軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2. 1 不同臺灣金線蓮組培苗規(guī)格對其生長及品質(zhì)的影響

由表1可知，不同規(guī)格的臺灣金線蓮組培苗定植后1個月成活率均達(dá)到或接近100.0%，6個月時的成活率均高于90.0%，其中處理5（超大苗）的成活率最高，為98.0%；組培苗定植后6個月，小規(guī)格組培苗的鮮重增殖倍數(shù)高于大規(guī)格組培苗，且不同規(guī)格組培苗的鮮重增殖倍數(shù)間差異極顯著（P<0.01，下同），說明小苗生長速度明顯快于大苗；折干率表現(xiàn)為處理3（中等苗）最高，處理5（超大苗）最低，處理1（很小苗）與處理2（小苗）差異不顯著（P>0.05，下同），處理1（很小苗）、處理2（小苗）與處理3（中等苗）、處理4（大苗）、處理5（超大苗）間差異極顯著，說明在6個月的生長期中，中小苗的干物質(zhì)積累比例比大苗高，大苗在生長過程中吸收水分比例比中小苗高。

2. 2 不同栽培基質(zhì)對臺灣金線蓮生長及品質(zhì)的影響

由表2可知，金線蓮定植后1個月，栽培基質(zhì)⑥的成活率最低，為93.0%，栽培基質(zhì)②的成活率次之，為97.0%，均顯著（P<0.05）或極顯著低于其他栽培基質(zhì)的成活率；定植后6個月，栽培基質(zhì)④的成活率最高，為100.0%，栽培基質(zhì)⑥的成活率最低，為24.0%，各處理間差異極顯著。從鮮重增殖倍數(shù)來看，栽培基質(zhì)③最高，為1.96倍，栽培基質(zhì)⑥次之，為1.84倍，兩者間差異極顯著，同時均極顯著高于其他栽培基質(zhì)；栽培基質(zhì)④、⑤和⑦較高且數(shù)值相近，相互間差異不顯著；栽培基質(zhì)①最低，僅為1.44倍，極顯著低于其他栽培基質(zhì)。從折干率來看，栽培基質(zhì)④最高，為10.6%，其次是栽培基質(zhì)⑦和栽培基質(zhì)⑤，三者間差異極顯著，同時極顯著高于其他栽培基質(zhì)；栽培基質(zhì)③最低，為8.8%，極顯著低于其他栽培基質(zhì)。

綜合分析成活率、鮮重增殖倍數(shù)和折干率3個因素，各栽培基質(zhì)各有優(yōu)、缺點。栽培基質(zhì)①和栽培基質(zhì)⑥的臺灣金線蓮組培苗種植6個月后成活率均低于50.0%，其原因是栽培基質(zhì)①和栽培基質(zhì)⑥的顆粒很細(xì)、澆水后容易板結(jié)，植株根系吸收水分不暢導(dǎo)致生長不良甚至枯死，因此這兩種基質(zhì)不宜用于栽培臺灣金線蓮。綜合表現(xiàn)較好的是栽培基質(zhì)③、④、⑤和⑦，其中，栽培基質(zhì)③疏松透氣、持水性較好，植株鮮重增殖倍數(shù)最高，但排水性較差，組培苗定植操作速度慢，植株折干率最低；栽培基質(zhì)④性質(zhì)穩(wěn)定，植株的成活率和折干率均最高；栽培基質(zhì)⑤植株的成活率和折干率與栽培基質(zhì)④接近，二者的成本均較高，但栽培基質(zhì)④顆粒較細(xì)、組培苗定植操作速度較快，栽培基質(zhì)⑤含粗纖維多、組培苗定植操作速度稍慢；栽培基質(zhì)⑦的植株生長及品質(zhì)處于中上水平，成本低，但重量偏重。

3 討論

本研究選擇金線蓮組培苗成活率、鮮重增殖倍數(shù)和折干率3個因子，分別從植株成活狀態(tài)、生長量和干物質(zhì)積累等方面反映金線蓮的生長及品質(zhì)狀況，其中成活率高低是驗證其組培苗質(zhì)量高低及栽培基質(zhì)優(yōu)劣的首要指標(biāo)；鮮重是植株生長過程生長狀態(tài)（包含株高、莖粗、葉面積或根長等因子的狀態(tài)）的綜合體現(xiàn)，能很好地反映植株的生長量，基于不同處理間定植組培苗初始鮮重不同，選擇鮮重增殖倍數(shù)能更好地反映各處理間植株生長量的差異；折干率是栽培后干重與鮮重的比率，反映了植株干物質(zhì)積累及含水量情況，是藥用植物常用的生長指標(biāo)。

陳裕等（1994）研究發(fā)現(xiàn)，小、中和大金線蓮組培苗的移栽成活率分別為0～11.8%、45.3%～83.7%和76.7%～92.5%。本研究5種規(guī)格組培苗、特別是小苗的成活率遠(yuǎn)高于陳裕等（1994）的研究結(jié)果，與20年來組培技術(shù)快速發(fā)展、組培苗質(zhì)量提高及試驗條件改善有很大關(guān)系。本研究結(jié)果表明，大規(guī)格金線蓮組培苗的定植成活率較高，小規(guī)格苗成活率稍低，但差異不顯著；定植組培苗的鮮重增殖倍數(shù)以小規(guī)格苗高于大規(guī)格苗，且差異極顯著，說明小規(guī)格組培苗生長速度明顯較快；定植組培苗以中小規(guī)格苗的折干率比大規(guī)格苗高，說明在6個月的栽培期中，中小規(guī)格苗的干物質(zhì)積累比例高于大規(guī)格苗，大規(guī)格苗吸收水分比例高于中小規(guī)格苗。在生產(chǎn)實踐中，要根據(jù)生產(chǎn)目的靈活選擇組培苗規(guī)格，如以快速生長、縮短時間為目標(biāo)則選擇小苗栽培；如以最終產(chǎn)物為干品則應(yīng)選擇中等苗栽培；當(dāng)大中小規(guī)格苗兼有時，可將組培苗按規(guī)格分類栽培，收獲后大規(guī)格苗以鮮品出售，中小規(guī)格苗烘干以干品出售，以獲得最大利潤。

金線蓮根系不發(fā)達(dá)，對野外生長環(huán)境條件要求苛刻，生長緩慢。人工栽培條件下，要使組培苗盡快從培養(yǎng)基內(nèi)被動吸收的異養(yǎng)狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃游盏淖责B(yǎng)狀態(tài)，選擇適宜的栽培基質(zhì)是關(guān)鍵。陳裕等（1994）研究認(rèn)為，較理想的金線蓮栽培基質(zhì)為森林腐殖土摻10%粗沙。何云芳等（1998）研究認(rèn)為，以苔蘚作為金線蓮組培苗的栽培基質(zhì)最理想，其地下和地上部分生長均最旺盛。朱小鵬（2006）研究認(rèn)為，以珍珠巖為基質(zhì)適宜臺灣金線蓮生長。王光華（2008）研究認(rèn)為，臺灣金線蓮組培苗栽培基質(zhì)以70%泥炭土+25%樹皮+ 5%其他原料的栽培效果最好。陳宗杰（2010）開展不同栽培基質(zhì)的臺灣金線蓮組培生根苗成活率對比試驗，發(fā)現(xiàn)臺灣金線蓮的最優(yōu)栽培基質(zhì)為泥炭土，其次為腐殖土。韓曉紅等（2013）研究發(fā)現(xiàn)，以珍珠巖、泥炭土+松木樹皮（1∶1）為基質(zhì)栽培金線蓮，移栽后55 d其成活率分別達(dá)85%和75%。本研究從成活率、生長量和干物質(zhì)積累等方面綜合分析，優(yōu)選出性價比較高的金線蓮栽培基質(zhì)：以水草為栽培基質(zhì)，植株生長量最高；以Klasmann泥炭土422#為栽培基質(zhì)，植株成活率和干物質(zhì)積累均最高；林下腐殖土成本低，栽培效果處于中上水平，在山區(qū)農(nóng)村選擇林下腐殖土作為金線蓮的栽培基質(zhì)可降低其栽培成本。

4 結(jié)論

本研究結(jié)果表明，小規(guī)格臺灣金線蓮組培苗的栽培效果優(yōu)于大規(guī)格苗，以Klasmann泥炭土422#和林下腐殖土為基質(zhì)栽培效果較佳；林下腐殖土成本低，可作為山區(qū)農(nóng)村栽培金線蓮的首選基質(zhì)。

參考文獻(xiàn)：

陳裕，林坤瑞，管其寬，陳鏡明. 1994. 金線蓮若干栽培技術(shù)研究[J]. 亞熱帶植物通訊，23（1）：46-51.

Chen Y，Lin K R，Guan Q K，Chen J M. 1994. Research on se-

veral cultivation techniques of Anoectochilus roxburghii[J]. Subtropical Plant Research Communications，23（1）：46-51.

陳宗杰. 2010. 臺灣金線蓮組培生根苗栽培基質(zhì)篩選試驗[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報，16（23）：60-61.

Chen Z J. 2010. The screening test of cultivation medium on rooting seedlings in vitro of Anoectochilus formosanus[J]. Anhui Agricultural Science Bulletin，16（23）：60-61.

韓曉紅，張林成，段春紅. 2013. 金線蓮練苗及移栽技術(shù)研究[J]. 北方園藝，（10）：78-81.

Han X H，Zhang L C，Duan C H. 2013. Study on hardening-seedling and transplanting techniques of Anoectochilus roburghii[J]. Northern Horticulture，（10）：78-81.

何云芳，余有祥，裘麗珍，楊霞. 1998. 金線蓮組培苗的試管外生根和大田移栽技術(shù)[J]. 浙江林業(yè)科技，18（2）：22-25.

He Y F，Yu Y X，Qiu L Z，Yang X. 1998. Techniques on rooting and field transplanting of plantlets in vitro of Anoectochilus roxburghii[J]. Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology，18（2）：22-25.

劉敏玲，蘇明華，潘東明，王偉. 2013. 不同LED光質(zhì)對金線蓮生長的影響[J]. 亞熱帶植物科學(xué)，42（1）：46-48.

Liu M L，Su M H，Pan D M，Wang W. 2013. The effect of different LED light on the growth of Anoectochilus roxburghii[J]. Subtropical Plant Science，42（1）：46-48.

陸祖正，唐君海，康利球，符策，趙靜. 2013. 低光照對金線蓮組培苗生長的影響[J]. 中國熱帶農(nóng)業(yè)，（2）：56-58.

Lu Z Z，Tang J H，Kang L Q，F(xiàn)u C，Zhao J. 2013. Effects of low light on the growth of plantlets in vitro of Anoectochilus roxburghii[J]. China Tropical Agriculture，（2）：56-58.

王常青，嚴(yán)成其，王勇，藍(lán)杰，孫兵法，錢凱先. 2008. 臺灣金線蓮多糖的分離純化及其體外抑瘤活性研究[J]. 中國生化藥物雜志，29（2）：93-96.

Wang C Q，Yan C Q，Wang Y，Lan J，Sun B F，Qian K X. 2008. Isolation， purification and in vitro anti-tumor activities of Anoectochilus formosanus polysaccharide[J]. Chinese Journal of Biochemical Pharmaceutics，29（2）：93-96.

王光華. 2008. 臺灣金線蓮組培苗移栽技術(shù)研究[J]. 林業(yè)勘察設(shè)計，（2）：102-106.

Wang G H. 2008. Study on the technology of tissue culture seedlings transplanting of Anoectochilus formosanus[J]. Journal of Forestry Survey and Design，（2）：102-106.

王偉，蘇明華，李惠華，常強(qiáng)，何恩銘，劉敏玲. 2013. 6種殺菌劑對金線蓮病害及生長的影響[J]. 亞熱帶植物科學(xué)，42（3）：249-251.

Wang W，Su M H，Li H H，Chang Q，He E M，Liu M L. 2013. Effect of 6 germicides on the diseases and growth of Anoectochilus roxburghii[J]. Subtropical Plant Science，42（3）：249-251.

楊秀偉，韓美華，靳彥平. 2007. 金線蓮化學(xué)成分的研究[J]. 中藥材，30（7）：797-800.

Yang X W，Han M H，Jin Y P. 2007. Studies on chemical constituents from Herba Anoectochili[J]. Jorunal of Chinese Medicinal Materials，30（7）：797-800.

趙云青，黃穎楨，陳菁瑛，劉保財. 2013. 金線蓮白絹病病原菌分離及分子鑒定[J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報，28（4）：357-360.

Zhao Y Q，Huang Y Z，Chen J Y，Liu B C. 2013. Isolation and molecular identification of Southern blight pathogen in Anoectochilus roxburghii （Wall.） Lindl[J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences，28（4）：357-360.

朱小鵬. 2006. 臺灣金線蓮的栽培技術(shù)[J]. 林業(yè)勘察設(shè)計，（2）：209-211.

Zhu X P. 2006. Cultivation techniques of Anoectochilus formosanus[J]. Journal of Forestry Survey and Design，（2）：209-211.

（責(zé)任編輯 思利華）