張彬

【摘要】腐敗是腐敗行為者在對成本和收益進行綜合考量后做出的行為決策，腐敗行為的愈演愈烈伴隨的是邊際成本的降低和邊際收益的遞減。本文試圖從經(jīng)濟學視角對腐敗現(xiàn)象進行分析，以成本和收益雙向的對比關系對腐敗行為進行利益衡量，給當前腐敗問題的解決以相關啟示。

【關鍵詞】腐?。怀杀九c收益

腐敗發(fā)生在權利層面，某種程度來說屬于政治問題，絕對的權力產(chǎn)生絕對的腐敗，但政治的基礎是經(jīng)濟，政治是經(jīng)濟的集中體現(xiàn)。腐敗問題源于經(jīng)濟利益，發(fā)生于經(jīng)濟交易，影響于經(jīng)濟進步，所以要想從源頭探討腐敗問題就必須從經(jīng)濟入手分析腐敗的產(chǎn)生和腐敗的發(fā)生，運用經(jīng)濟學原理中理性人對于成本和收益的綜合考量對腐敗問題進行剖析。

（一）腐敗行為者參與腐敗的成本分析

成本是為了取得物質(zhì)資源所需要付出的經(jīng)濟價值。從經(jīng)濟學角度來看，人們在面臨選擇的時候大多是趨于理性的，理性人的目標是最大化自己的效用水平，無論懂與不懂具體的經(jīng)濟學原理，個體在做出決策之前總要進行成本收益的綜合考量，其中包括物質(zhì)利益和非物質(zhì)利益，所以從經(jīng)濟學角度分析貪腐人員進行腐敗的動機首先一定是自己認為腐敗行為是利大于弊的。他們對于個人的收入與產(chǎn)出進行了精確地分析，在當前經(jīng)濟體制下是一種低成本高收入的最好方式。腐敗行為的成本分為兩種情況，不被查處的情況下是手中便利的職權；被查處的情況下輕則遭受黨紀、政績處分，重則受到開除黨籍、撤掉職務等處罰，在精神層面要遭受道德和人民的譴責。腐敗行為的收益則是多方位的，通過賄賂所收受的大筆錢財，通過交易所得到的權力滿足，通過腐敗所得美色情人。在個人得到滿足的同時，家人親眷也得到了相應的收益，于人于己都是一種較好的投資方式，所以腐敗分子寧愿選擇冒著不被法規(guī)制度發(fā)現(xiàn)的僥幸心理去滿足自己的欲望和尋求更高品質(zhì)的生活也不愿意清正廉潔的拿著固定工資安安穩(wěn)穩(wěn)的過日子。存在這種成本小于收益的最大原因就是當前尚不健全的經(jīng)濟體制和民主法治制度，它給貪腐官員得以選擇的權利，讓腐敗行為在理性人的衡量下造成一種成本小于收益的現(xiàn)狀。

當前中國的腐敗呈現(xiàn)出一些特有的特點。首先，經(jīng)濟利益驅(qū)使下行使不當“權”與取之無道的“錢”茍且為伴。經(jīng)濟利益永遠是腐敗的基礎，過分追求權利的背后是欲望和金錢的誘惑。無論是傳統(tǒng)型、現(xiàn)代型或是政治、經(jīng)濟、文化領域的腐敗或是基層、中層、高層領導干部的腐敗現(xiàn)象都與錢密不可分，正所謂“人為財死，鳥為食亡”，一切向錢看齊的腐化思想是誘發(fā)腐敗的極大成因，所以研究和解決腐敗問題也就不得不從經(jīng)濟學角度中理性人追求的利益最大化入手。

其次，經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型中“雙軌制”發(fā)展的漏洞成為腐敗滋生的溫床。改革開放后我們國家實行社會主義市場經(jīng)濟，計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變不是一蹴而就的，是漸進式而非激進式。在新舊制度接軌的檔口就容易出現(xiàn)改革形勢跟不上市場經(jīng)濟發(fā)展需要的態(tài)勢，民主法治建設跟不上一個完善市場經(jīng)濟需要的保障，由于這些制度的不完善和法制監(jiān)督的不完善，易鉆空子的職位和官員在權利欲望的引誘下貪污受賄，容易做出違反人民意志的事情。

最后，經(jīng)濟改革過程中尚不完善的市場經(jīng)濟和政府權利的發(fā)揮不當助長了腐敗的歪風邪氣。計劃經(jīng)濟更多的是人治，市場經(jīng)濟更多的是法治，人治更多的偏向領導者的權威、能力和品質(zhì)等，所以計劃經(jīng)濟下對于領導者的領導能力和個人品質(zhì)的要求更加苛刻。市場經(jīng)濟主要靠激勵機制和利己本性，是充分發(fā)揮法律的作用下人與人之間公平的競爭和透明的選拔任用。那么我們當前這種計劃與市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型當口，制度上的不完善引起的腐敗也就顯而易見，因為它對于貪腐者有利、有好處，這些好處恰恰來自于官員手中的本該是政府發(fā)揮的資源配置權，有了這種權利就可以為自己謀取利益，這種權利的錯誤歸屬就來自于我們當前的經(jīng)濟尚不是純粹的市場經(jīng)濟，政府在資源配置中還發(fā)揮著極大的作用，政府的權利又掌握在當權者手中，所以在面對可以利用自己職務謀取便利的情況下就會喪失理智，失去信仰，走向腐敗。

（二）腐敗行為者參與腐敗的收益分析

亞當斯密在《國富論》中，將收益定義為“那部分不可侵蝕資本的可予消費的數(shù)額”我們所理解的收益即狹義上的收入的增加，收益是發(fā)生于交易一方或交易雙方的，可以使有形的也可以是無形的，可以是直接的也可以是間接的。

腐敗的發(fā)生一定是雙方的，或是人與人之間的官位買賣，權錢交易；或是人對權力、公共物品、公共財產(chǎn)的私自占有。從經(jīng)濟學角度來看，屬于供給與需求的關系。有供給才有需求，有需求才會產(chǎn)生供給，供給與需求相等時會產(chǎn)生一個均衡價格。而這個價格對于雙方來說就是雙方所滿意的一種心理收益和實際收益。拿腐敗的權利交易來說，當供給大于需求時，價格會較低，需求大于供給價格會不斷提高如圖一，（供給與需求模型：x軸為Q數(shù)量y軸為P價格）供給與需求成反比例變動。但在當前情況下供給大于需求基本不可能，因為在當前體制政策下的一些具有資源配置、財產(chǎn)配置、人事變動等決定權的官位有且僅有一個，所以供給一定小于需求，對于權力交易的價格也就一定不會太低，而從中取得收益也就相應的會提高，這也是當前中紀委抓了大批貪腐巨額資產(chǎn)官員的體現(xiàn)。然而，供給只是一個方面，有需求才會刺激供給，如果人們打消這種用行賄來為自己謀取利益和便利的念頭，那么供給方也就沒有市場而言，也就可以相對的清廉，正因為供給方對于自己提供的物品成本較小，而取得的收益相對較大，所以才會源源不斷的進行提供。行賄方把這種行賄當做一種投資方式，這種投資可以帶來較高的收益，遠大于投資成本的收益。這種豐厚的收益歸根到底又要從資源配置權的歸屬來論證，就是政府權力與市場權利之間的平衡問題，就是經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型和改革的問題。

（三）腐敗行為者參與腐敗的邊際成本與邊際收益

從腐敗行為者的心理和個人效用模式分析可知，短期看來腐敗帶來的成本明顯要小于取得的收益，所以腐敗現(xiàn)象的發(fā)生也不只是僅限一次的，往往伴隨著人欲望的增加和預期的增大而愈演愈烈、愈加貪婪，這就是腐敗問題的機會成本和邊際收益問題，正是這種預期和欲望把貪腐人員帶入了鐵窗的深淵。

邊際成本是指每一單位新增生產(chǎn)的產(chǎn)品帶來的總成本的增量。應用到腐敗分子貪腐的邊際成本中就是，隨著貪腐分子權力或職位的不斷提升或減弱，他所謀取利益和金錢所花費的成本的增多或減少。從經(jīng)濟學原理來看，就是腐敗的機會成本很小，正因為此腐敗分子才樂此不疲的在不歸路上前赴后繼，拋棄道德的審判，敵人的打擊報復，自己內(nèi)心的掙扎、焦躁、擔驚受怕，而得到的僅是權利、金錢、美色，失去了內(nèi)心的正義、清廉、坦然、輕松，他所得到的金錢美色權利收益要遠大于他面對的道德譴責和法律制裁。而且，這種不斷增長的權利推動著受賄者繼續(xù)加重貪污的步伐，權利的昭著蓋過了他所需要付出的代價。

邊際收益是指增加一單位產(chǎn)品的銷售所增加的收益。人的追求是無限的，同樣欲望也是無止境的。受賄人員大部分都是從開始的溪流走向罪惡的深淵，他們對于同等數(shù)量或價值相當?shù)腻X財增加的邊際效益是呈現(xiàn)遞減趨勢的，只有第二次增加了行賄的數(shù)量才可以達到和上次一樣的滿足程度，也才能達到自己權利欲望的目的，這種情況下的邊際收益是遞減的，增加同等數(shù)量的賄賂品帶來的滿足程度小于上一次同等賄賂品的滿足程度，所以這也就是為什么貪污數(shù)量不會日漸削減而是與日俱增的經(jīng)濟學原因。

參考文獻

[1]成本.百度百科詞條