哆哆

一方面，互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的作用被描繪得前景無限，另一方面，安全廠商們認為用戶被搜集的數(shù)據(jù)會帶來不安全因素。但在智能手機時代，安全廠商正逐漸被用戶拋棄，被手機廠商嫌棄。

更為復(fù)雜的安全形勢

移動互聯(lián)網(wǎng)不僅在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)領(lǐng)域促成了巨大變化，還造就了人們?nèi)找鏋橹V迷的生活方式。

從功能來看，智能手機與我們的工作和生活已高度關(guān)聯(lián)。而隨著電子商務(wù)和移動支付的進一步普及，手機還將會關(guān)聯(lián)更多的銀行賬號和交易過程。

從手機操作系統(tǒng)來看，Android操作系統(tǒng)的開放性，使任何開發(fā)者開發(fā)的應(yīng)用程序都可以在Android生態(tài)圈內(nèi)進行流通，也使Android手機病毒傳播效率大大提高。

從應(yīng)用程序來看，手機應(yīng)用商店和手機預(yù)裝這兩種主要安裝方式，均有被黑客用于傳播惡意程序的可能。由于Android類應(yīng)用平臺門檻較低，目前大部分移動應(yīng)用正處于灰色地帶，尤其是大量的二次打包的應(yīng)用，用戶真假難辨。

從用戶行為來看，電腦用戶在長時間的接觸中，對于安全問題已有了基本的認識。但智能手機的用戶更具“草根性”，對手機安全危害的認識不足，對安全軟件功能的了解不夠，普遍安全意識薄弱，安全防范技能不足。

總的來說，相比于傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)，移動互聯(lián)網(wǎng)的安全環(huán)境已經(jīng)變得更為復(fù)雜。

一直被邊緣化的傳統(tǒng)安全廠商

在智能手機將逐漸成為每個人生活和工作的縮影時，傳統(tǒng)的安全廠商卻在普通人的生活中逐漸“消失”了。除了民眾對安全問題的防范意識薄弱這個外因，更多的原因是傳統(tǒng)安全廠商已經(jīng)無力去落地到安全問題的環(huán)境根基（此前為PC終端，現(xiàn)在為移動設(shè)備終端）中。

首先，Android系統(tǒng)本身是開放的，它要適配全球成百上千個手機品牌的數(shù)千款機型，注定不可能提供一對一的軟硬件深度融合來解決系統(tǒng)安全問題。而且，全球不同廠商和互聯(lián)網(wǎng)公司對APP安全有不同審查標(biāo)準(zhǔn)，在用戶主動限制前，各種APP對于用戶隱私獲取等幾乎有不受限制的權(quán)限。

一些業(yè)內(nèi)人士認為，真正能解決Android系統(tǒng)安全問題的，只能是手機廠商。因為手機廠商有能力為自己的手機產(chǎn)品深度定制Android系統(tǒng)，實現(xiàn)軟硬件系統(tǒng)的深度融合。

如小米MIUI7，它在系統(tǒng)底層加載了騷擾電話識別和攔截，以及應(yīng)用以非常規(guī)途徑安裝時的提醒功能；奇酷手機的360 OS，對預(yù)裝軟件、啟動項以及應(yīng)用進程等進行了深度優(yōu)化和監(jiān)控，嚴密監(jiān)控APP（限制其偷跑流量，竊取用戶隱私），從而大幅提升手機用戶的安全體驗。

但是，對于智能手機的選擇前提來說，任何一個普通人都不會因為安全問題而把安全手機放在選擇的前列。

從360選擇和二線手機廠商合作“特供機”開始，就已經(jīng)暴露了以360為首的傳統(tǒng)安全廠商在智能手機領(lǐng)域的短板：團隊、技術(shù)以及經(jīng)驗都沒有任何優(yōu)勢。當(dāng)然，這一尷尬依然在延續(xù)：在2015年第四季度智能手機市場份額排名中，360被分類在“Others”（未進前十）一欄。

又比如，如今很多互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用所謂的免費模式，其實都沒有合法的盈利模式，經(jīng)常是靠著竊取和利用用戶隱私來盈利。所以針對此前泛濫的預(yù)裝應(yīng)用問題，360就提出了“應(yīng)用眾籌”（用戶票選，免費安裝，但必須符合360手機的安全標(biāo)準(zhǔn)）的概念，相比于給錢就能預(yù)裝，這個辦法顯然安全很多。但是，市場份額遠遠不夠看的360手機，連給這個預(yù)裝市場掀起一片浪花的資格都不夠。

傳統(tǒng)安全廠商究竟哪一步?jīng)]走對？

去年，美國網(wǎng)絡(luò)安全市場調(diào)查公司Cybersecurity Ventures發(fā)布了一份《網(wǎng)絡(luò)空間安全企業(yè)500強》榜單，對全球主要的網(wǎng)絡(luò)安全廠商進行了排名。

值得注意的是，位于榜單前列的，多是新興的網(wǎng)絡(luò)安全廠商，除以APT（高級持續(xù)性威脅）防護為主要業(yè)務(wù)的FireEye公司位列第一之外，還有創(chuàng)立不久的Moka5公司（排名第2）和Norse公司（排名第4）。相比之下，一些老牌安全廠商的排名相對靠后（中國廠商僅進榜3家）。

Cybersecurity Ventures的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官斯蒂夫·摩根表示：“此榜單引用了新的評選標(biāo)準(zhǔn)，因為對現(xiàn)今的對網(wǎng)絡(luò)安全行業(yè)而言，傳統(tǒng)意義上以企業(yè)規(guī)模、產(chǎn)品線和服務(wù)完備程度進行企業(yè)排名的評判標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)逐漸轉(zhuǎn)化為應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)空間威脅的能力和潛力?！?/p>

一方面，傳統(tǒng)安全廠商時刻不停地呼吁關(guān)注智能手機等移動設(shè)備帶來的安全問題，另一方面，主流國產(chǎn)手機廠商因“某些原因”選擇自己解決問題（如酷派智能手機的雙系統(tǒng)，正是拋開了傳統(tǒng)安全廠商的自主安全防范手段）。

正如奇虎360董事長周鴻祎在2011年公開“數(shù)落”傳統(tǒng)殺毒軟件廠商時所言，“傳統(tǒng)殺毒軟件廠商的沒落實屬咎由自取，他們沒有意識到產(chǎn)業(yè)變化的信號?！边@句話放到現(xiàn)在，也一樣適用于本文所指的傳統(tǒng)安全廠商。

小編觀點

智能手機等移動設(shè)備帶來的安全問題都如網(wǎng)絡(luò)專家所呼吁的一般屬實嗎？當(dāng)然屬實。但目前這些問題依然連解決的苗頭都沒有，這不僅和移動互聯(lián)網(wǎng)用戶對安全問題的防范意識薄弱有關(guān)，也和主流智能手機廠商的利益封閉有關(guān)，也更和傳統(tǒng)安全廠商的不得門而入有關(guān)。