呂永紅

摘 要：中國特色社會主義制度自信就是確信中國特色社會主義制度是一種好制度。中國特色社會主義制度不僅具有科學性、有效性、包容性和維護人民群眾利益的價值性；而且與世界上的其它制度相比都優(yōu)勢凸顯。

關(guān)鍵詞：中國特色社會主義制度；制度自信；制度比較

中國特色社會主義制度自信，顧名思義就是確信中國特色社會主義制度是一種好制度。這份自信基于從制度本身和制度比較兩個方面 。

一、 就制度本身而言

（一）因符合人類社會發(fā)展規(guī)律而具有科學性

在中國特色社會主義制度體系中，無論是基本經(jīng)濟制度、基本政治制度，還文化制度、社會建設(shè)、生態(tài)環(huán)境方面的制度，都適應(yīng)了我國社會主義社會性質(zhì)和生產(chǎn)力水平不夠高的發(fā)展狀況，符合了我國社會發(fā)展的客觀規(guī)律，使我國的生產(chǎn)力得到進一步解放，經(jīng)濟得到進一步發(fā)展，科技水平不斷提高，政治上日趨民主與自由，文化上日趨繁榮，展現(xiàn)了其科學性。

（二）因極大地促進了社會發(fā)展而彰顯了有效性。

在中國特色社會主義制度保障下，改革開放三十多年來，中國社會穩(wěn)定，發(fā)展迅速，成就斐然，已經(jīng)展示了中國特色社會主義制度的有效性。而且中國在前進過程中經(jīng)受住了系列重大事件的嚴峻考驗，更凸顯了中國特色社會主義制度的有效性。平穩(wěn)應(yīng)對 2008年金融危機、迅速處理汶川地震等各種危急事件，顯示了中國特色社會主義制度抵御各種風險和災(zāi)害的非凡能力；北京奧運、上海世博會的成功舉辦、“覆蓋人口最多、全世界最大的醫(yī)保網(wǎng)” [1]的建立等，展示了中國特色社會主義制度集中力量辦大事、辦難事的卓越能力。（三）因其價值性符合人民群眾的利益追求，促進人的自由全面發(fā)展。

正如列寧所說“生氣勃勃的創(chuàng)造性的社會主義是由人民群眾自己創(chuàng)立的?！盵2]中國特色社會主義制度不是中國共產(chǎn)黨獨創(chuàng)的，而是黨和各族人民群眾共同探索和選擇的。在其形成和發(fā)展過程中，黨適時地升華了人民群眾的實踐經(jīng)驗，合理吸收并利用了億萬農(nóng)民自己創(chuàng)造的聯(lián)產(chǎn)承包責任制、村民自治、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)等成果，并通過政策和制度的形式加以保護，成為了中國特色社會主義制度的重要組成部分，體現(xiàn)出對群眾的自我選擇與創(chuàng)造的尊重。

（四）因其包容性，使它具有更遠大的未來。

經(jīng)濟上各種經(jīng)濟主體共同發(fā)展，政治上各黨派、各階層、各民族參政議政，在文化上以社會主義核心價值體系引領(lǐng)各種社會思潮，而且在一個統(tǒng)一的主權(quán)國家內(nèi)實行兩種不同的社會制度，這些都很好地體現(xiàn)出中國特色社會主義制度的包容性。而且中國特色社會主義制度雖產(chǎn)生于經(jīng)濟文化比較落后的舊中國，建立在不發(fā)達的現(xiàn)實基礎(chǔ)上，但在保留和發(fā)展中國特色的同時，大膽而廣泛地吸收了世界各國的進步因素，而且始終堅守著社會主義的價值追求，因而具有光明的前途。

二、 就制度比較而言

（一）與蘇聯(lián)模式、傳統(tǒng)社會主義模式中的社會主義制度比較

盡管蘇聯(lián)模式在特定歷史條件下所發(fā)揮的作用，但以高度集中、高度集權(quán)為特征的蘇聯(lián)模式，由于推行指令性計劃而排斥市場機制的經(jīng)濟體制、執(zhí)政黨及其領(lǐng)袖壟斷政權(quán)而忽視民眾政治參與機制的政治體制、統(tǒng)制精神生活而壓制文化繁榮自由的文化體制，導致整個社會思想僵化、迷信盛行、缺乏生機活力。

（二）與民主社會主義制度比較

民主社會主義作為歐洲社會民主黨奉行的政治理論體系和政策主張，起源于19世紀歐洲社會運動，反映了社會底層對社會公正和生活幸福的追求。民主社會主義是在資本主義世界遭受了1929至1933年大規(guī)模經(jīng)濟危機和二戰(zhàn)帶來的巨大破壞后而需要加強自身管理的背景下產(chǎn)生的。通過實行政府干預(yù)政策，不僅生產(chǎn)恢復，經(jīng)濟發(fā)展，而且各項福利制度和社會保障措施也基本到位，而且在二戰(zhàn)后的二十年左右的時間發(fā)展勢頭良好，但從20世紀70年代以來，民主社會主義逐漸陷入困境。盡管社會黨人積極尋找“第三條道路”來自救，但“第三條道路”的系列政策主張，因社會主義奮斗目標被放棄、工人階級的領(lǐng)導權(quán)被篡奪、國有政策被刪除和社會主義價值觀被曲解，不僅嚴重背離民主社會主義，而且也沒有使民主社會主義擺脫困境。

（三）與資本主義制度比較

中國特色社會主義制度就其實質(zhì)而言，就是社會主義制度。日常中，經(jīng)常聽到人們熱議“社會主義制度與資本主義制度，究竟哪個好呢？”，而對這個問題的思考和回答必然涉及到中國特色社會主義制度自信問題。因而必須對資本主義制度與社會主義制度做一個系統(tǒng)的全面比較。為確保比較的合理性，可從三個角度進行：一是全方位比較所有資本主義國家和社會主義國家，二是把兩個國情差異不大、但一個選擇了社會主義制度而另一個選擇了資本主義制度的國家進行兩國之間的橫向比較，三是就一個國家的歷史發(fā)展進行資本主義階段和社會主義階段的縱向比較。

（四）與其它社會主義國家的制度比較

中國在與其他社會主義國家相比較中成為“一枝獨秀”。在當今世界僅有的五個社會主義國家中，朝鮮的經(jīng)濟文化發(fā)展水平與改革開放前的中國基本相當，老撾被聯(lián)合國界定為世界是最不發(fā)達的國家和地區(qū)之一，古巴可謂“離美國很近，離上帝很遠”，越南的情況稍微好些，但其發(fā)展規(guī)模和實力不及中國的廣東。中國能在社會主義國家中“一枝獨秀”，脫穎而出，已經(jīng)非常明顯地凸顯中國特色社會主義制度的優(yōu)勢。

（五）與新興國家的制度比較

中國特色社會主義制度使中國在與新興市場國家相相比較中處于“領(lǐng)跑地位”。當今世界，與我國一起被稱為 “金磚國家”的印度、巴西、俄羅斯、南非等新興市場國家，盡管在發(fā)展水平、整體實力等方面與西方發(fā)達國家有著很大的差距，但近20多年經(jīng)濟快速發(fā)展，所取得的成就舉世矚目。盡管如此，印度、巴西、俄羅斯、南非等新興市場國家與中國相比，經(jīng)濟發(fā)展速度和發(fā)展水平明顯低于中國，而且發(fā)展質(zhì)量和整體實力也與中國相差甚遠，這是其中的緣由，主要是這四個國家在社會制度上與中國根本不同，只有中國實行社會主義制度而且與時俱進地發(fā)展成為中國特色社會主義制度。

總之，對中國特色社會主義制度自信內(nèi)涵的解析，讓我們對其更加自信。

參與文獻：

[1] 趙秀芳：《中國特色社會主義制度：確立、優(yōu)勢、堅持和完善》，《湖北社會科學》2012 年第 3 期