張鋒

當(dāng)前，我國正處于刑事犯罪的高發(fā)期，犯罪分子的反偵查意識越來越強(qiáng)，遺留的痕跡物證越來越少。但是“行必留蹤”是一個無法回避的事實(shí)。在多發(fā)性、系列性、流竄性案件特別是入室盜竊案件中，足跡的采集率明顯高于手印、DNA等其他痕跡物證。但由于足跡自身的特殊性，不能做人身同一認(rèn)定，在當(dāng)前警力緊張、追求效率的一線實(shí)戰(zhàn)單位并未受到應(yīng)有的重視。筆者結(jié)合自己十多年的基層偵查經(jīng)歷，對現(xiàn)場足跡為判明偵查方向提振信心、為訊問提供分析意見、為串并案件擴(kuò)大偵查視角、問指導(dǎo)抓現(xiàn)行提高效率等方面的運(yùn)用進(jìn)行闡述，以期更好地為基層公安偵查工作服務(wù)。

一、現(xiàn)場足跡在派出所刑偵中的四大作用

一是為判明偵查方向提振信心。長期工作在基層一線的刑偵人員或有體會，破案是需要分秒必爭的。在一些影響大、社會關(guān)注度高的案件中，偵查人員往往是頂住壓力，迎難而上。在一些有技術(shù)條件的案件中，嫌疑人的認(rèn)定一般是依靠手印或DNA。但手印和DNA的比對需要花費(fèi)一定的時間和精力，而犯罪現(xiàn)場足跡往往能第一時間參與比對，為偵查提供方向。比如，在一些系列性流竄團(tuán)伙案件中，犯罪嫌疑人作案后逃往外地，被外地的公安機(jī)關(guān)抓獲，在犯罪嫌疑人不交代、情況不明的情況下，需羈押帶回時，辦案單位除安排偵查人員前往外，一般會安排技術(shù)人員跟隨，目的是讓技術(shù)人員在到達(dá)外地的同時比對足跡，從而確定其嫌疑程度，為領(lǐng)導(dǎo)決策提供依據(jù)。

二是為串并案件擴(kuò)大偵查視角。近年來，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)快速發(fā)展，現(xiàn)場足跡庫快速應(yīng)用，讓實(shí)時串并案件成為一種可能。浙江杭嘉湖一帶廣泛應(yīng)用的創(chuàng)恒足跡系統(tǒng)，使所有的一線技術(shù)員能夠?qū)崿F(xiàn)資源共享，通過足跡庫平臺，開展跨地區(qū)串并。

三是為指導(dǎo)抓現(xiàn)行提高效率。近年來，公安機(jī)關(guān)特別是基層派出所協(xié)勤力量大幅度增加，其絕對數(shù)甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出民警數(shù)量。他們遍布各個社區(qū)鄉(xiāng)村，開展日常巡邏盤查。實(shí)際上，讓這些沒有專業(yè)背景的巡邏人員在日常盤查中比對手印和DNA是不現(xiàn)實(shí)的，但是，足跡卻是例外，利用足跡排查嫌疑人員，已然是一種成熟的偵查手段。在一些重特大案件中，若現(xiàn)場提取了可靠的嫌疑人足跡，可以批量印刷并制作成傳單，分發(fā)到每一位參戰(zhàn)的協(xié)勤手中，讓他們參與甄別可疑人員。

四是為訊問提供分析意見。對于基層刑偵部門而言，勘查現(xiàn)場、分析現(xiàn)場、發(fā)現(xiàn)線索，這是一個最基本的偵查理念。足跡檢驗(yàn)是進(jìn)行現(xiàn)場分析的最有效手段?，F(xiàn)場勘查的一個重要工作就是從技術(shù)角度出發(fā)確定偵查方向，準(zhǔn)確判斷案件性質(zhì)，判斷現(xiàn)場來去路線，判斷作案過程及作案人數(shù)等。由于足跡在現(xiàn)場的出現(xiàn)率非常高，所以從技術(shù)角度對現(xiàn)場的基本要素進(jìn)行判斷，最重要的依據(jù)還是足跡，比如分析判斷作案人數(shù)，最重要的技術(shù)依據(jù)就是現(xiàn)場足跡種類的多少。嫌疑人在現(xiàn)場遺留的指紋，并不能反映出全部的作案過程，但是嫌疑人在現(xiàn)場的任何一個動作都會留下相應(yīng)的足跡，只要保證在足跡的提取過程中不失誤，就可以比較完整地發(fā)現(xiàn)整個作案過程。

筆者作為基層的技術(shù)人員兼?zhèn)刹槿藛T，經(jīng)常輪班偵查，深知偵查人員對技術(shù)分析意見是迫切需要的。原因有三：第一，偵查時間有限。一般來說，在沒有可靠證據(jù)的情況下，繼續(xù)盤問嫌疑人需要偵查人員在法定的時間內(nèi)有所突破，否則只能放人。偵查人員接手查明嫌疑人時，對可能涉嫌的案件，一般沒有到過案發(fā)現(xiàn)場，不了解作案過程，因此需要技術(shù)勘查方面的數(shù)據(jù)。第二，偵查對象往往不會輕易交代犯罪事實(shí)。近年來，嫌疑人的反偵查意識普遍增強(qiáng)，大家普遍感到，偵查越來越難，如沒有足夠的準(zhǔn)備，“空對空”的偵查是很難奏效的，偵查前對技術(shù)分析意見往往是急需的。第三，偵查對象往往非常狡猾，交代案情避重就輕或張冠李戴，偵查人員一時難以把握，影響定性。偵查時，若能把嫌疑人交代的情況與現(xiàn)場勘查的情況結(jié)合起來，往往能掌握主動權(quán)，快速突破嫌疑人的心理防線。

二、現(xiàn)場足跡在偵查一起故意殺人未遂案中的運(yùn)用

2012年5月25日19時至5月26日零時20分許，兩名男子來到杭州市余杭區(qū)崇賢鎮(zhèn)崇賢村姚家角54號張某開設(shè)的美容店內(nèi)，稱要按摩，其中一男子趁張某不注意突然抓住張某的頭發(fā)將其往墻上撞，張某被撞倒后該男子還用事先準(zhǔn)備好的背包帶勒住張某的脖子將其拖到里面房間，另一男子則到外面撿了一塊約30厘米長的石塊砸向張某的頭部，發(fā)現(xiàn)張某不動了后，劫取了其身上的手機(jī)一部和現(xiàn)金100元左右。張某的傷勢經(jīng)余杭區(qū)中醫(yī)院初診為顱底骨折、顱內(nèi)水腫、鼻骨骨折。分局迅速啟動同步上案機(jī)制，調(diào)集大批精干力量，組成專案組，晝夜奮戰(zhàn)。通過對周邊的地毯式排查，獲悉在案發(fā)前一個月有3名租住在附近的河南籍男子突然離去。經(jīng)開展工作，于5月28日中午11時在杭州市文一西路282號創(chuàng)新網(wǎng)吧抓獲其中兩名男子，并展開突擊偵查。兩人均予以否認(rèn)。案件偵破一度陷入僵局。與此同時，技術(shù)人員采集嫌疑人信息，捺印時發(fā)現(xiàn)其中沈某腳上所穿的鞋子的足跡樣本與案發(fā)現(xiàn)場的足跡種類一致，斷定沈某有重大嫌疑。專案組獲此信息，信心倍增，大隊(duì)長親自訊問沈某，一舉突破其口供。沈某同時交代了另一名犯罪嫌疑人仍然藏身于杭州的一個出租房的重要信息。專案組民警馬不停蹄地趕往杭州，于5月28日16時在杭州西湖區(qū)嘉南公寓保安宿舍抓獲嫌疑人武某。經(jīng)訊問，武某交代了犯罪事實(shí)。后經(jīng)技術(shù)比對，現(xiàn)場的指紋與DNA信息均比中該二人，為全案的偵破畫上一個圓滿的句號。

三、現(xiàn)場足跡應(yīng)用前景廣闊

我國對足跡檢驗(yàn)技術(shù)的研究相對滯后。在偵查實(shí)踐中，足跡運(yùn)用的質(zhì)量與效益遠(yuǎn)低于指紋和DNA。為了使本學(xué)科盡快實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)踐統(tǒng)一下的規(guī)范化、科學(xué)化，今后重點(diǎn)研究的方向應(yīng)當(dāng)是足跡的綜合應(yīng)用。足跡中蘊(yùn)藏的有益信息很多，包括人體氣味、形象特征、步法特征、磨損特征、動力形態(tài)特征以及微量遺留物質(zhì)等。應(yīng)進(jìn)行多途徑、多學(xué)科和多手段的相互配合，充分?jǐn)U展足跡在偵查工作中的應(yīng)用。要實(shí)現(xiàn)足跡綜合利用的目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)設(shè)計(jì)從現(xiàn)場到鑒定的一整套完善的足跡檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)化工作程序，并作為規(guī)范實(shí)施。同時，要相應(yīng)地研究或改進(jìn)一些足跡特征的提取與保存方法，以適應(yīng)多種檢驗(yàn)手段的相互協(xié)調(diào)配合。偵查實(shí)踐表明，足跡作為現(xiàn)場常見的犯罪痕跡，在檢驗(yàn)和利用過程中，如果能夠從多方面、多層次、多角度、多渠道進(jìn)行綜合分析利用，不僅能夠掌握足跡的自身特征，為單個足跡的檢驗(yàn)分析提供依據(jù)和條件，而且也能夠擴(kuò)大足跡的利用范圍，充分挖掘現(xiàn)場足跡中儲存的多種犯罪活動信息，為偵查破案工作提供更多的線索和證據(jù)。打破部門、專業(yè)之間的界限，依托警務(wù)綜合平臺和公安信息網(wǎng)絡(luò)，將指紋、DNA、足跡等信息交叉、滾動比對，力求縱向到底、橫向到邊，并將精確比對結(jié)果直接向基層發(fā)布，為偵查破案提供強(qiáng)有力的支撐。