韓光　周紅杰　王建

摘 要：電氣設(shè)備介質(zhì)對(duì)于電氣設(shè)備的保護(hù)作用是非常重要的，在外電場(chǎng)的影響下，電氣設(shè)備介質(zhì)損耗測(cè)量的誤差會(huì)增大，為減小電氣設(shè)備介質(zhì)損耗測(cè)量的誤差，本文就誤差產(chǎn)生的原因?qū)Ω蓴_電流進(jìn)行了分析研究與處理。

關(guān)鍵詞：電氣設(shè)備；介質(zhì)損耗；干擾電流

電氣設(shè)備的作用及功能性的發(fā)揮，在很大程度上來(lái)源于介質(zhì)損耗的測(cè)量質(zhì)量，介質(zhì)損耗的測(cè)量質(zhì)量同時(shí)也能夠有效地測(cè)算出電氣設(shè)備的絕緣性能。在電氣設(shè)備的使用過(guò)程中，必須結(jié)合電氣設(shè)備自身的性能，充分依托電氣設(shè)備的自身的質(zhì)量，加強(qiáng)電氣設(shè)備介質(zhì)損耗的測(cè)量，通過(guò)介質(zhì)損耗的測(cè)量來(lái)研判電氣設(shè)備的絕緣效果，進(jìn)而判斷電氣設(shè)備的運(yùn)行質(zhì)量。

1 利用高壓電橋來(lái)測(cè)量干擾源

在當(dāng)前電氣設(shè)備介質(zhì)損耗的測(cè)量過(guò)程中，高壓電橋是一種比較通行的測(cè)量手段，這種測(cè)量手段的精密性較高，準(zhǔn)確性也比較好。在電氣設(shè)備介質(zhì)損耗的測(cè)量過(guò)程中，這種測(cè)量手段能夠及時(shí)準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)電氣設(shè)備的介質(zhì)損耗，同時(shí)更能夠科學(xué)合理地判斷出介質(zhì)損耗的大小，因此，這種測(cè)量手段得到了比較廣泛的運(yùn)用。在介質(zhì)損耗測(cè)量的過(guò)程中，高壓電橋充當(dāng)著重要的中樞環(huán)節(jié)，被測(cè)試的信號(hào)通過(guò)耦合電容從而流傳至高壓電橋內(nèi)，從而判斷高壓電橋發(fā)生的變化來(lái)判斷誤差。在實(shí)際的測(cè)試過(guò)程中，這種被測(cè)試的信號(hào)是一種干擾信號(hào)，這種信號(hào)進(jìn)入高壓電橋內(nèi)會(huì)引發(fā)電橋內(nèi)部的變化及誤差。通過(guò)對(duì)這種誤差的測(cè)量，能夠有效地判斷介質(zhì)損耗所產(chǎn)生的誤差的大小，避免因誤差太小而無(wú)法甄別和判斷的問(wèn)題產(chǎn)生。同時(shí)，在這種傳統(tǒng)的誤差測(cè)量的過(guò)程中，通過(guò)高壓電橋，被測(cè)試的環(huán)節(jié)與電氣設(shè)備同高壓電橋會(huì)形成一個(gè)閉合的環(huán)路，在這個(gè)環(huán)路中會(huì)產(chǎn)生干擾性電流，通過(guò)干擾性電流的判斷進(jìn)而判斷介質(zhì)損耗產(chǎn)生的誤差。

當(dāng)然利用高壓電橋進(jìn)行誤差的測(cè)量的過(guò)程中，其測(cè)試環(huán)節(jié)中本身會(huì)產(chǎn)生一定的干擾電流，但由于被測(cè)試的設(shè)備和傳統(tǒng)電容器自身的阻抗級(jí)別要大得多，所以即便存在部分的干擾性電流，但對(duì)測(cè)試結(jié)果的影響并不大。這在很大程度上能夠提升電氣設(shè)備介質(zhì)損耗測(cè)試的精準(zhǔn)性，避免因測(cè)試環(huán)節(jié)中存在的問(wèn)題，而降低介質(zhì)損耗測(cè)試的精準(zhǔn)性。在介質(zhì)損耗測(cè)量的過(guò)程中，通過(guò)高壓電橋測(cè)試方法的運(yùn)用，可以發(fā)現(xiàn)干擾電流對(duì)電氣設(shè)備介質(zhì)損耗測(cè)量精準(zhǔn)性的影響，除干擾電流的影響較大外，還與干擾電流的I值存在著較為緊密的關(guān)聯(lián)，同時(shí)也與干擾電流的相位角有一定的關(guān)系。當(dāng)相位角比較小，甚至基本不存在時(shí)，電氣設(shè)備介質(zhì)損耗測(cè)量的誤差值最小，當(dāng)相位角大，甚至垂直時(shí)，電氣設(shè)備介質(zhì)損耗測(cè)量的誤差值最大。

2 如何測(cè)量介質(zhì)損耗測(cè)量中的干擾電流

在電氣設(shè)備介質(zhì)損耗測(cè)量的過(guò)程中，干擾電流的存在是不可避免的。干擾電流對(duì)介質(zhì)損耗的測(cè)量本身存在著比較嚴(yán)重的問(wèn)題，如果在介質(zhì)損耗測(cè)量中，忽略干擾電流的影響，那么測(cè)試本身的質(zhì)量將受到一定的影響。因此，在電氣設(shè)備介質(zhì)損耗測(cè)量的過(guò)程中，必須注重對(duì)干擾電流的重視，并采取科學(xué)有效的方法來(lái)測(cè)量出干擾電流，進(jìn)而在電氣設(shè)備介質(zhì)損耗測(cè)量的過(guò)程中，能夠以干擾電流為基數(shù)，全面提升介質(zhì)損耗測(cè)量的精確性。

2.1 利用微安表來(lái)測(cè)量電場(chǎng)干擾電流的大小

在電氣設(shè)備介質(zhì)損耗測(cè)量的過(guò)程中，誤差是不可避免的，誤差的存在除介質(zhì)損耗測(cè)量自身的誤差外，同時(shí)也包括一些干擾電流所造成的誤差。因此，在電氣設(shè)備介質(zhì)損耗測(cè)量的過(guò)程中，必須分析電場(chǎng)干擾電流的大小及作用力，進(jìn)而在介質(zhì)損耗測(cè)量的過(guò)程中，采用一定的方法來(lái)進(jìn)行規(guī)避與處理，盡可能地減少測(cè)量誤差。在實(shí)際測(cè)量中，微安表作為一種比較通行的測(cè)量方法，測(cè)量效果比較好，測(cè)量方法比較簡(jiǎn)單，測(cè)量線(xiàn)路比較直接，是當(dāng)前比較好的電場(chǎng)干擾電流的測(cè)量方法。微安表的利用能夠檢測(cè)到電場(chǎng)干擾電流的存在位置，同時(shí)還能夠精準(zhǔn)性地檢測(cè)到電場(chǎng)干擾電流的大小。當(dāng)然這種檢測(cè)方法，其能夠檢測(cè)到的電場(chǎng)干擾電流往往比實(shí)際存在的要略微小一些。

2.2 借助排除法來(lái)進(jìn)行磁場(chǎng)干擾電流的測(cè)量

在電氣設(shè)備介質(zhì)損耗測(cè)量的過(guò)程中，誤差的產(chǎn)生還有一部分原因來(lái)自于磁場(chǎng)干擾電流的影響。當(dāng)然在利用微安表進(jìn)行電場(chǎng)干擾電流的測(cè)量中，會(huì)一并將磁場(chǎng)干擾電流測(cè)量進(jìn)去，這本身會(huì)增加測(cè)量的誤差。為了有效地提升測(cè)量的效果，必須在測(cè)量磁場(chǎng)干擾電流的過(guò)程中，通過(guò)一定的方法將電場(chǎng)干擾電流排除。在實(shí)際的測(cè)量過(guò)程中，可以借助于交流微安表來(lái)測(cè)試磁場(chǎng)干擾電流的存在及大小。因?yàn)榇艌?chǎng)干擾電流大小與磁感應(yīng)環(huán)路大小有關(guān)，如果測(cè)量到的磁場(chǎng)干擾電流比較大，那么保險(xiǎn)的方法是通過(guò)減少環(huán)路的方式來(lái)予以解決，反之如果測(cè)量到的磁場(chǎng)干擾電流比較小，則無(wú)需對(duì)環(huán)路進(jìn)行改變。

2.3 兩種干擾電流的消除手段

在電氣設(shè)備介質(zhì)損耗測(cè)量中，為了減少電場(chǎng)干擾電流和磁場(chǎng)干擾電流對(duì)測(cè)試環(huán)節(jié)的影響，同時(shí)為了盡可能地減少測(cè)量誤差，必須采取科學(xué)有效的方法來(lái)去除干擾電流。對(duì)于電場(chǎng)干擾電流的去除方法，在實(shí)際的運(yùn)用中可以分為直接屏蔽的方法或者移相法等兩種。前一種是指在測(cè)試的過(guò)程中，可以通過(guò)將測(cè)試設(shè)備與存在干擾的源頭進(jìn)行物理切割的方式來(lái)分開(kāi)處理。這種方法簡(jiǎn)單直接，測(cè)試效果較佳。這樣在測(cè)試的過(guò)程中，能夠減少干擾源的影響，從而提升測(cè)試的整體質(zhì)量。另一種方法是，通過(guò)移相法來(lái)規(guī)避和消除電場(chǎng)干擾電流的影響。在實(shí)際測(cè)量中，通過(guò)科學(xué)的方法已經(jīng)知道電場(chǎng)干擾電流的大小和相位，通過(guò)改變相位的方式，使得干擾源進(jìn)行反相處理，從而提升測(cè)試環(huán)節(jié)的質(zhì)量。對(duì)于磁場(chǎng)干擾電流的控制，在實(shí)際測(cè)試環(huán)節(jié)中，往往采用移動(dòng)電橋的方式，將電橋移動(dòng)至磁場(chǎng)干擾無(wú)法觸及的地方，通過(guò)這樣方式能夠有效地規(guī)避磁場(chǎng)干擾電流對(duì)測(cè)試的影響。當(dāng)然如果電橋無(wú)法移動(dòng)位置，則可以通過(guò)平均測(cè)算的方式，在測(cè)量的過(guò)程中，測(cè)算出不同的值域，并取出其中的平均值。

3 總結(jié)

在電氣設(shè)備介質(zhì)損耗測(cè)量的過(guò)程中，因電場(chǎng)干擾電流、磁場(chǎng)干擾電流的影響，使得測(cè)量的誤差容易增大。在實(shí)際測(cè)量的過(guò)程中，在借助于設(shè)備優(yōu)化測(cè)量的過(guò)程中，還應(yīng)該結(jié)合電場(chǎng)干擾電流、磁場(chǎng)干擾電流的作用方式，采取科學(xué)有效的方式來(lái)消除其影響。

參考文獻(xiàn)

[1]董銳，郭立，李澤文.一種介質(zhì)損耗測(cè)量新方法的研究[J].中國(guó)電力教育：下，2011，（6）：115-116.

[2]潘以剛.高壓電氣設(shè)備電介質(zhì)損耗測(cè)試[J].上海鐵道科技，2009，（1）：29-30.

（作者單位：國(guó)網(wǎng)河南省電力公司濟(jì)源供電公司）