韓小勇，蘇佳智，徐少晨，陳吉平，鄭義珠

（上海飛機制造有限公司，上海 200436）

復(fù)合材料制件成型時，由于基體和纖維的熱膨脹系數(shù)不同、材料的固化收縮不同等因素，纖維增強復(fù)合材料制件在固化過程中不可避免地會產(chǎn)生殘余應(yīng)力而引起制件回彈[1-5]。制件回彈產(chǎn)生是由制件固化過程中的外載荷卸去后制件內(nèi)部殘余應(yīng)力重新分布后產(chǎn)生的[6]。影響復(fù)材制件外形變化的因素很多，如制件本身的幾何形狀、厚度、鋪層、緣條長度、模具材料、模具表面質(zhì)量和固化周期。當(dāng)模具冷卻至室溫時L和U型制件脫模后可以觀察到制件角度的變化，因此需要對模具進行修模處理以解決回彈補償?shù)膯栴}，回彈補償一般是在1°～3°之間，但是回彈隨鋪層、材料和固化溫度等變化很大[7]。為了得到外形尺寸更準(zhǔn)確的制件，需對制件外形變化進行預(yù)測。

本文采用碳纖維織物預(yù)浸料制備了一典型復(fù)合材料C型肋制件，針對制件大端未切口、大端切口和大端切口且緣條切邊的情況，利用三坐標(biāo)測量機測量了制件內(nèi)型面的角度，并與成型模具型面對比，得到了較為優(yōu)化的回彈補償。最后通過測量制件外型面驗證了回彈補償結(jié)果。

1 試驗部分

1.1 主要原材料

碳纖維環(huán)氧預(yù)浸料：CYCOM970，CYTEC Company。

1.2 主要儀器及設(shè)備

三坐標(biāo)測量機：GSMMA 1102，DEA Company；

自動下料機：1.8m×1.8m，GERBER Company；

熱壓罐：1m×2m，ASC Company。

1.3 肋零件制造

本試驗制造了左右兩個對稱肋零件。采用自動下料機下料，在已經(jīng)進行了1°回彈補償?shù)年柲Ｄ＞呱箱佡N并預(yù)壓實預(yù)浸料，鋪層為 [(±45°)/(－ +45°)]4，在指定位置布置熱電偶，鋪上無孔隔離膜、透氣氈和真空袋，檢漏進罐固化，固化工藝為：180℃/2h，0.6MPa。

1.4 型面測量

按圖1所示將肋零件內(nèi)型面按均勻間距做緣條與腹板延伸面交線的垂面并編號，在垂面與緣條和腹板之間的交線上均勻取點，利用三坐標(biāo)測量機測量肋零件三端封邊、大端切口（見圖2）和大端切口后切邊3種狀態(tài)下的內(nèi)型面；測量模具對應(yīng)位置點的外型面；測量大端切口后切邊狀態(tài)下的零件外型面。

圖1 測試取點位置編號Fig.1 Location numbers of testing points

圖2 三端封邊肋和大端切口肋Fig.2 Ribs of three flanges closed and large end cut

將圖1中各編號對應(yīng)位置在緣條和腹板面的測量點擬合成直線，測量兩直線在內(nèi)型面的夾角，將該夾角作為數(shù)模中各編號位置的理論角度；采用相同方法，將三坐標(biāo)測量機測量的3種零件狀態(tài)的內(nèi)型面和肋模具在各編號測量的點也擬合成直線，將直線夾角作為零件和模具實測角度。通過測量零件外型面來驗證回彈補償結(jié)果。

2 結(jié)果與討論

2.1 內(nèi)型面未切口測量

圖3是肋零件大端未切口時實測角度、模具實測角度與理論角度在相同位置處的對比情況。

圖3 未切口零件、模具實測角度和理論角度對比情況Fig.3 Comparison of the theory angles,the mould’measured angles and the not-cut parts’angles

圖4 零件角度差（理論角度-零件實測角度）與模具角度差（模具實測角度-理論角度）對比Fig.4 Compared parts’angle difference (theory angles- parts’measured angles)with the mould’angle difference(theory anglesmould’measured angles)

圖3和圖4中可以看出，未切口的左右零件回彈趨勢是一致的，但每個零件兩側(cè)緣條和大端緣條處的回彈趨勢不一致。兩側(cè)緣條與腹板的夾角比理論值要小，因此模具在兩側(cè)緣條處回彈補償放小了，而在大端處的緣條與腹板之間的夾角比理論值要大，因此模具在大端緣條處回彈補償放大了。主要由于零件未切口時，固化后三邊緣條回彈時相互支撐，特別是大端回彈，由于兩側(cè)緣條的支撐作用，回彈角很小，兩側(cè)緣條回彈同樣受到大端的支撐作用，但影響沒有大端那么明顯。因此，在分析回彈補償時，將兩側(cè)緣條和大端緣條分開分析，分別計算零件和模具兩側(cè)緣條處的角度差、大端緣條處角度差的平均值，具體的數(shù)據(jù)如表1、表2所示。綜上，三端封邊肋零件模具設(shè)計時，模具兩側(cè)緣條回彈補償1.35°較合適，模具大端緣條回彈補償0.32°較合適。

表1 左件未切口回彈情況 （°）

表2 右件未切口回彈情況 （°）

2.2 內(nèi)型面切口測量

圖5為零件大端切口狀態(tài)下實測角度、模具實測角度和理論角度的對比情況。

對比圖3、圖4和圖5、圖6可以看出，切口后零件大端回彈趨勢和兩側(cè)緣條回彈趨勢一致，圖6表明大端切口后進一步釋放了緣條回彈，因此實測角度全部小于未切口狀態(tài)，這主要是由于大端切口后，回彈時緣條處相互支撐作用消失，制件內(nèi)部殘余應(yīng)力重新分布，所有緣條都處于自然回彈狀態(tài)。圖7表明在模具回彈補償1°的情況下，所有的緣條與腹板的夾角仍比理論值要小，模具回彈補償偏小，回彈分析采用2.1節(jié)中相同的方法，具體數(shù)據(jù)如表3、4所示。

2.3 內(nèi)型面切口切邊測量

圖8為零件大端切口后再切邊狀態(tài)下實測角度、模具實測角度和理論角度對比情況，切邊操作是采用手工切割方式從零件內(nèi)型面往零件外型面切。

從圖8中可知，與未切邊零件對比，零件切邊后沒有改變緣條的回彈趨勢，模具1°回彈補償依然放小了。從圖9和圖10可以看到切邊后回彈角度有一定的變化，切邊后的大多數(shù)角度差變小了，這主要是由于切邊是從零件內(nèi)型面往外型面切割，導(dǎo)致零件往外型面偏移。為了更接近于零件實際狀態(tài)，選用切口后切邊零件的回彈情況作為大端切口類零件模具設(shè)計時的參考，具體的數(shù)據(jù)如表5、6所示。

圖5 零件、模具實測角度和理論角度對比情況Fig.5 Comparison of the theory angles,the mould’measured angles and the large end cut parts’angles

圖6 零件切口與未切口實測角度對比Fig.6 Compared the angles of cut parts and not-cut parts

綜上所述，大端切口肋零件模具設(shè)計時，模具兩側(cè)緣條回彈補償1.69°較為合適，模具大端緣條回彈補償1.62°較為合適。

2.4 零件外型面測量

圖7 零件角度差與模具角度差對比Fig.7 Compared parts’angle difference with the mould’angle difference

表3 左件切口后回彈情況 （°）

表4 右件切口后回彈情況 （°）

圖11和圖12分別是采用三坐標(biāo)測量機以一側(cè)緣條為基準(zhǔn)和以定位孔為基準(zhǔn)測量切口后切邊零件外型面并做偏差分析結(jié)果。

從圖中可以看出，在模具回彈補償放1°的情況下，零件外型面和理論外型面之間的最大距離還有0.3mm，因此，模具的回彈補償放小了，零件緣條寬度約25mm，利用三角函數(shù)換算可得到，零件兩側(cè)緣條外型面和理論外型面之間的夾角約為0.68°，而大端緣條處零件外型面與理論外型面之間的距離比0.3mm要小一些，因此大端回彈補償應(yīng)該比兩側(cè)緣條回彈補償要小，驗證了上面的分析。

3 結(jié)論

（1）對于鋪層為 [(±45°)/(－ +45°)]n（3 ≤n≤ 6）的三端封邊肋零件，模具設(shè)計時兩側(cè)緣條回彈補償1.35°較為合適，大端緣條回彈補償0.32°較為合適。

（2）大端切口后，回彈時緣條的相互支撐作用消失，與未切口零件相比，大端緣條回彈變化很大，同時兩側(cè)緣條進一步回彈。

（3）切口后切邊零件與切口零件對比，回彈角稍微有些變小，主要是由于采用了從零件內(nèi)型面往外型面切割的方式造成的。

圖8 切口后切邊零件、模具實測角度和理論角度對比情況Fig.8 Comparison of the theory angles,the mould’measured angles and three flanges trimmed after large end cut parts’angles

圖9 零件切邊與未切邊實測角度對比Fig.9 Comparison the angles of flanges-trimmed parts and not flanges-trimmed parts

圖10 零件切邊與未切邊角度差對比Fig.10 Compared flanges-trimmed parts’angle difference with not flanges-trimmed parts’angle difference

表5 左件切口切邊后回彈情況 （°）

表6 右件切口切邊后回彈情況 （°）

圖11 以邊為基準(zhǔn)切邊零件外形面及偏差結(jié)果Fig.11 Surface and deviation of the cutting edge part based on edges

圖12 以孔為基準(zhǔn)切邊零件外形面及偏差結(jié)果Fig.12 Surface and deviation of the cutting edge part based on holes

（4）對于大端切口肋零件，模具設(shè)計時兩側(cè)緣條回彈補償1.69°較為合適，大端緣條回彈補償1.62°較為合適。

[1]閔觀華,儲國平,沈利冰. 復(fù)合材料殼結(jié)構(gòu)固化內(nèi)回彈變形分析[J]. 機械設(shè)計與研究, 2011(S): 73-77.

MIN Guanhua, CHU Guoping, SHEN Libing. Analysis of the springback of curing shell-structure composite part[J]. Mechanical Design and Research, 2011(S): 73-77.

[2]賈麗杰, 魏冉, 楊霓虹, 等. 復(fù)合材料C形結(jié)構(gòu)的回彈變形研究[J]. 航空制造技術(shù), 2013(23-24): 121-124.

JIA Lijie, WEI Ran, YANG Nihong, et al. Study of spring-back for C-section composites part[J]. Aeronautical Manufacturing Technology,2013(23-24): 121-124.

[3]魏冉, 賈麗杰, 晏冬秀,等. 熱固性復(fù)合材料結(jié)構(gòu)固化回彈變形研究進展[J]. 航空制造技術(shù), 2013(23): 104-107.

WEI Ran, JIA Lijie, YAN Dongxiu, et al. Study progress of curinginduced springback for thermosetting composites[J]. Aeronautical Manufacturing Technology, 2013(23): 104-107.

[4]王永軍, 楊凱, 陳森林,等. 熱固性碳纖維編織復(fù)合材料C形結(jié)構(gòu)隔膜成型工藝[J]. 玻璃鋼/復(fù)合材料, 2015(3): 59-65.

WANG Yongjun, YANG Kai, CHEN Lin, et al. HOT-diaphragm forming of thermosetting garbon woven fabric composite with C-sharped stucture[J]. Fiber Reinforced Plastics/Composites, 2015(3): 59-65.

[5]于振波, 蔡永梅, 唐曉初. C形密封圈結(jié)構(gòu)的有限元分析[J].石油化工設(shè)備, 2008, 37(2):25-28.

YU Zhenbo, CAI Yongmei, TANG Xiaochu. Finite element analysis of C ring seal structure[J]. Petro-Chemical Equipment, 2008, 37(2):25-28.

[6]YUEN W Y D. A generalized solution for the prediction of springback in laminated strip[J]. Jonrnal of Materials Processing Technology, 1996, 6(3): 254-264.

[7]PADOVEC Z, SHáNěL V, DOLEJ? N. Java application for springback analysis of composite plates[J]. Advances in Engineering Software, 2014(72): 77-84.