王佩舒，王威紅，陳景玲，王　謙，李國懷（河南農(nóng)業(yè)大學林學院，鄭州 450002）

?

栓皮櫟幼苗葉氣溫差隨太陽輻射和風速變化的列線研究*

王佩舒，王威紅，陳景玲**，王謙，李國懷
（河南農(nóng)業(yè)大學林學院，鄭州 450002）

摘要：為了探索太陽輻射、氣溫和風速對栓皮櫟幼苗葉溫(LT)的影響，以及LT與Gates氣候空間列線的一致性，在晴天條件下，控制小氣候風速因子，測定氣溫、LT和太陽輻射，研究不同風速條件下栓皮櫟幼苗葉氣溫差（LATD）隨太陽輻射的變化。并依據(jù)Gates氣候空間理論和圖解方法，確定栓皮櫟幼苗的氣候空間列線。結果表明：靜風時栓皮櫟幼苗LATD隨太陽輻射的增加而增加，二者呈線性關系；冠層溫度衰減（CTD）隨太陽輻射強度增加而增加，但隨著風速的增大，CTD隨太陽輻射而增加的幅度逐漸減小。風速為0.8m·s?1時，CTD隨太陽輻射變化的趨勢線斜率逐漸趨近于0，表明不同風速條件下的栓皮櫟幼苗葉片CTD隨著太陽輻射強度的增加呈線性增加趨勢；隨著風速的增加，該線性關系形成斜率逐漸變小的列線，列線與Gates氣候空間理論的上限趨勢一致，列線上的點與生物學上限溫度(BMT)相加可以表達栓皮櫟幼苗葉片氣候空間上限。

關鍵詞：栓皮櫟；CTD；太陽輻射；風速；氣候空間；列線

王佩舒,王威紅,陳景玲,等.栓皮櫟幼苗葉氣溫差隨太陽輻射和風速變化的列線研究[J].中國農(nóng)業(yè)氣象,2016,37(2):213-221

干旱和半干旱地區(qū)栓皮櫟實生苗造林的1-5齡幼苗死苗現(xiàn)象較嚴重[1-2]，存活曲線為DeeveyⅢ型，幼齡期死亡率很高[3]。死苗直接影響造林，但現(xiàn)有研究對死苗現(xiàn)象關注較多[1-2]，而針對死苗原因研究較4少。高溫干旱是該氣候區(qū)的主要氣候特點，因而高溫干旱脅迫被認為是死苗的主要原因，如華北山區(qū)自然生態(tài)環(huán)境下易發(fā)生長期干旱，栓皮櫟幼苗在這樣的生存空間上遇到小氣候高溫，易導致死苗發(fā)生。另一方面，以往研究針對單一小氣候因素對植物的影響較多[4-8]，多因素復合影響的研究相對較少[9]。而葉溫（Leaf temperature, LT）與小氣候中的太陽輻射、氣溫、風速等因素均密切相關[10-14]，受多個小氣候因子的影響。氣溫和太陽輻射是栓皮櫟幼苗葉片溫度形成的主要因子；土壤濕度影響葉片蒸騰（Transpiration, Tr），潛熱交換作用對LT有一定影響[15-16]。加之以往研究少有考慮風的作用，已有研究報道關注的是風速影響Tr速率[17]和栓皮櫟植株形態(tài)建成[18]。事實上，風對栓皮櫟的影響也表現(xiàn)在增加葉片表面的熱量平衡方程中對流換熱項的比重，可直接影響葉片表面熱量的交換，因而對LT有較明顯的影響。文獻[9]在栓皮櫟冠層溫度多因子復合相關分析中即考慮了風速。劉明虎等[19]對干旱區(qū)植物LT模型的研究表明，在給定的條件下，風速為10和0.1m·s?1，對應LT為32℃和53.5℃，葉氣溫差LATD 為21.5℃，說明風速較小時LT與氣溫有較大差異，而風速較大時，LATD則會降低。植物受高溫脅迫是在高LT下發(fā)生的，所以定量研究風速的影響很有必要。

研究者認為葉片是對小氣候變化較敏感的器官，最能體現(xiàn)小氣候因子的影響或植物對小氣候的適應性[4]。所以，研究LT變化特征及其與光、溫、濕、風等氣候因子的關系，對深入揭示高溫脅迫下死苗的機制具有重要意義。光、溫、濕、風小氣候因子對LT的影響是多因子復合影響，是個復雜的過程。本文從氣候空間理論[20]和圖解法入手，將土壤濕度設定為保持適宜狀態(tài)，并設定不同的風速等級，研究LT隨不同光溫因子的變化，確定不同風速的列線形態(tài)，以分析光、溫、風對LT的復合影響。用光、溫、濕、風常規(guī)氣象因子監(jiān)測確定栓皮櫟葉片LT，并與葉片生物學上限溫度（Biological maximum temperature，BMT）進行對比，據(jù)此判斷栓皮櫟幼苗葉片是否受到高溫脅迫，以及受脅迫的程度和持續(xù)時間。以期充實植物氣候空間研究理論，并為栓皮櫟實生苗造林時減少高溫干旱脅迫死苗提供依據(jù)。

1　材料與方法

1.1試驗材料

試驗在河南農(nóng)業(yè)大學林學院試驗基地（34° 43′N，112°42′E）進行。為控制小氣候風速因子，試驗采用文獻[21]中的開頂箱設計，用鍍鋅鋼管做骨架，覆塑料薄膜以控制外界風對試驗區(qū)的影響。包圍試驗區(qū)大小為8m×10m，高3m。試材為一年生盆栽栓皮櫟幼苗，花盆上口直徑14cm，盆底直徑10cm，盆高24cm。2014年10月10日播種，每盆4粒種子，出苗后間苗，保證每盆一株幼苗。共10行，每行10盆共100盆，緊密排列并擺放在試驗區(qū)南側中部。試驗區(qū)其余區(qū)域種植植株高度30cm以下的栓皮櫟幼苗作保護行，使人工通風形成的風流線平滑通過待測試栓皮櫟幼苗。

1.2測定方法

2015年3-5月選典型晴天進行測定。用北京產(chǎn)yaxin-0233多點生物溫度儀測定LT。同時配置3個熱電偶傳感器至3個栓皮櫟葉片，1個熱電偶探頭放入小型百葉箱內(nèi)，并置于LT測點旁同高度測量氣溫。該儀器測溫精度為0.1℃，最小采集時間間隔0.2s。本試驗設置采集時間間隔15s。在試驗區(qū)中部選生長狀況良好，株高均勻（約15cm），平均成熟葉片為3～4片的花盆，每盆中選取一片上部無其它葉片遮擋的成熟葉片，用特制的鵝頸管支撐裝置將熱電偶探頭固定在葉片背面中部。由于熱電偶端點為測溫感應部分，其直徑僅0.1mm，所以，接觸葉片即可感應葉片細胞實際溫度。用3個葉片的平均溫度代表栓皮櫟幼苗LT。該LT是葉片本身的溫度，與紅外線測溫儀測得的冠層溫度不同，后者是葉片溫度和葉片間隙（可能是空氣、土壤或下層葉片）溫度的平均。在與測點同高度處安裝太陽輻射和風速傳感器。太陽輻射（W·m?2）采用美國產(chǎn)LI-1400數(shù)據(jù)采集器，連接LI-191傳感器。設定LI-1400數(shù)據(jù)采集器采集時間間隔為15s，與熱電偶測溫儀一致。風速測定采用RR-9200小氣候梯度自動監(jiān)測系統(tǒng)（北京），配置有英國產(chǎn) Gill WindSonic超聲波風速風向傳感器，精度±2%。由于風速的測定僅用于確定試驗環(huán)境平均風速等級，所以設定RR-9200對Gill風速傳感器通道每30s讀取一次通道數(shù)據(jù)，每10min記錄一次。全天試驗結束后當日試驗時段風速的平均值即為當日平均風速。Gill風速傳感器的主要特點是能測定微小風速，避免三杯風速傳感器起動風速過大，無法研究無風或微風小氣候的問題。試驗區(qū)風速控制采用2個不同功率的普通風扇，在試驗區(qū)北側由西向東吹風。流動的空氣沿試驗區(qū)邊緣的薄膜流動并轉(zhuǎn)向，風扇持續(xù)工作，則可在試驗區(qū)南部放置試驗樣本的花盆處形成穩(wěn)定的風速。通過調(diào)節(jié)風扇功率可調(diào)節(jié)試驗樣本測點風速大小。風速控制設0、0.3、0.6、0.7、0.8、0.9、1.0m·s?1等，每個風速檔測定3d。實際測定時當風速達0.8m·s?1以上時，CTD隨太陽輻射變化已較小，所以不再進行更高風速的測定。土壤濕度采用美國產(chǎn)LR5數(shù)據(jù)采集器連接EC-5土壤濕度傳感器監(jiān)測。使土壤濕度保持在體積比含水率15%～25%，即一直保持土壤適宜水分狀態(tài)。每日試驗結束時下載土壤濕度數(shù)據(jù)，低于15%即澆水，保證次日試驗土壤為適宜水分狀態(tài)。

1.3分析方法

Gates在分析野生動物生存的小氣候條件時給出了氣候空間圖解[21]，如圖1。該圖是由輻射和氣溫形成的一個二維空間，空間內(nèi)的任意點對應橫坐標上不同的太陽輻射值和縱坐標上不同的氣溫值而維持植物不同的LT。這個空間有由輻射因素決定的左右界限，和由溫度決定的上下界限。左右界限即圖中標有晴空夜晚和晴空白天的輻射曲線，上下界限受風速的影響而有不同的邊界線，即圖中標有V=0.1m·s?1和V=2.0m·s?1的直線。位于上下限和左右限之間的區(qū)域為生物生存的氣候空間。對于氣候空間上限而言，其上限界線即為植物體溫等于BMT的點的連線，界線以上說明植物體溫超過了BMT而處于氣候空間之外；界線以下說明植物體溫低于BMT而處于氣候空間之內(nèi)。根據(jù)Gates的觀點，生物長時間處于該氣候空間之外，將導致死亡。生物受小氣候因子脅迫均發(fā)生在氣候空間邊緣，超過氣候空間邊緣以外越遠，受脅迫影響的受害程度越大。氣候空間上下限與左右限不同。左右限由物體的輻射的物理學特性決定。上下限首先由生物能耐受的體溫最大值和最小值（相當于生物學上、下限溫度）決定，在此基礎上，受風速影響，上下限界線斜率不同。風速大，則斜率?。伙L速小，則斜率大。對于風速為0.1m·s?1的氣候空間上限，當氣溫為30℃時，如果輻射為700W·m?2，則植物體處于氣候空間范圍以外，不能正常生存；如果環(huán)境溫度仍為30℃，而輻射為500W·m?2，則植物體處于氣候空間范圍內(nèi)，能夠正常生存。Gates的氣候空間理論對生物能否生存的分析不僅僅用氣溫來衡量，同時考慮了太陽輻射因子和風速因子。

圖1　Gates的氣候空間圖Fig. 1　The climate space graph of Gates

氣候空間理論為研究干旱半干旱地區(qū)栓皮櫟幼苗高溫脅迫死苗提供了理論基礎，祖元剛等[22]認為應該在植物生態(tài)領域研究氣候空間問題。這使植物的氣候空間界限指標不是簡單的一個溫度值，而是一定風速下的太陽輻射和氣溫的復合指標值。干旱時在太陽輻射照射下，LT大于冠層空氣溫度CAT （Canopy Air Temperature）（圖1中為Ta），CAT與LT之差為冠層溫度衰減CTD，即

CTD=CAT-LT（1）

CTD在國外文獻中稱為冠層溫度衰減[23-24]，CTD絕對值越大表示冠層溫度衰減越多。它與國內(nèi)文獻中所稱葉氣溫差[25]、LATD[26]或ΔT[27]、Tc-a[28]絕對值相等，符號相反。即

LATD=LT-CAT=-CTD（2）

本文使用CTD表述冠層溫度變化，是因為它更適于氣候空間上下限界線分析，因為CTD隨太陽輻射增加而增加的趨勢與Gates的氣候空間上限界線斜率趨勢一致。以氣候空間上限分析為例，葉片能耐受的LT的最高值是一定的，就是葉片的生物學上限溫度BMT，它是由植物本身的生物學特性決定的。把這個固定的BMT放入氣候空間上限界線上的某一點上，對BMT需要的氣溫和太陽輻射值進行分析。依據(jù)氣候空間圖解(圖1)，理論上，氣候空間上限界線延長線在縱軸上的交點即為在太陽輻射為0時形成BMT所需要的氣溫CAT，即此時一定風速下，CTD與太陽輻射呈線性變化關系，不同風速下二者的關系即形成一組列線。如果確定了栓皮櫟幼苗葉片的BMT和CTD列線，Gates的氣候空間上限即可表示為氣候空間圖上的具體位置，即在氣溫坐標軸上找到等于BMT的點，將CTD列線平移至該BMT的位置，則可得到栓皮櫟幼苗生存上限溫度的列線，即得出栓皮櫟幼苗的生存氣候空間上限。陳景玲等[29]基于葉綠素熒光參數(shù)研究了離體栓皮櫟幼苗葉片的BTM，進一步將測定在體栓皮櫟幼苗葉片的BTM，與本文CTD列線相加，即可確定栓皮櫟幼苗葉片的氣候空間上限界線。

2　結果與分析

2.1靜風條件下LATD隨太陽輻射強度的變化趨勢

靜風條件下典型晴天栓皮櫟葉片蒸騰速率（Tr）的日變化如圖2a。由圖可見，每日上午隨著太陽輻射的增加Tr呈增加趨勢，12：00左右達到最大值1.6mmol·m?2·s?1，16：00之后隨著太陽輻射的降低Tr值迅速降低[29]。相應地，由4月15、16和26日的葉氣溫差（LATD）隨太陽輻射的變化可見（圖2b、2c、2d），總體上LATD隨太陽輻射增加而增大，二者呈較明顯的線性關系。但從數(shù)據(jù)點分布情況看，圖2b、2c在太陽輻射強度為120W·m?2以上和以下時回歸直線斜率不同。這主要與葉片的Tr有關，太陽輻射強度在120W·m?2以下時，Tr速率很低，在0.2mmol·m?2·s?1左右，說明Tr耗熱很小。隨著太陽輻射的增加LATD增加很快，回歸直線斜率較大。當太陽輻射增至120W·m?2以上時，由于Tr迅速增加，Tr耗熱增加，故LATD增加減緩。由于Tr耗熱的作用低于太陽輻射的增溫作用，LATD仍隨著太陽輻射的增加而增加，但回歸直線斜率降低。圖2d則無這種回歸線斜率的差異，主要是因為春季升溫快，4月26日比15、16日氣溫高，4月26日LT測定時沒有觀測到Tr速率很?。o蒸騰）的時段。

對4月15、16日LATD隨太陽輻射變化曲線進行2段分段線性模擬。當太陽輻射<120W·m?2時LATD為0℃左右，此時的點較為集中，回歸直線斜率較大，15日為0.0317，16日為0.0461，LATD變化迅速；>120W·m?2時回歸直線斜率降低，15日為0.0122，16日為0.0167。即太陽輻射<120W·m?2時，太陽輻射小，栓皮櫟葉片Tr還沒有開始或很小，為無蒸騰階段，因而LATD隨太陽輻射上升較快；>120W·m?2為植物持續(xù)蒸騰階段，但潛熱消耗對LATD的降低作用低于太陽輻射對LATD的增加作用。LATD仍隨著太陽輻射的上升而上升，但上升速率低于太陽輻射<120W·m?2時段。此階段數(shù)據(jù)點分散是由于持續(xù)蒸騰階段葉片Tr波動造成的。

對于持續(xù)蒸騰階段，圖2b、2c、2d斜率較接近，分別為0.0122、0.0167和0.0175。可知，LATD隨太陽輻射變化呈較穩(wěn)定的線性變化趨勢。

圖2　葉片蒸騰速率（Tr）和典型晴天靜風條件下葉氣溫差（LATD）隨太陽輻射強度（R）的變化Fig. 2　The change trend of transpiration rate (Tr) and leaf air temperature difference (LATD) with radiation in aero static conditions

2.2有風條件下CTD隨太陽輻射的變化趨勢

圖3　不同風速下測得的冠層溫度衰減（CTD）與太陽輻射（R）的關系（2015年）Fig. 3　The relationship between canopy temperature depression (CTD) and solar radiation (R) at different wind speeds(2015)

平均風速為0.3、0.6、0.7、0.8m·s?1時CTD與太陽輻射的關系如圖3。由圖可以看出，各風速下CTD均隨太陽輻射呈線性變化趨勢，但隨著風速的增加，回歸直線的斜率越來越小，無風時斜率為0.9353，接近于1，風速為0.8m·s-1時斜率為0.089，接近0。說明隨著風速的增加，CTD受太陽輻射的影響越來越小，同時顯示了風速的作用越來越大。風速增加加大了葉片表面的對流熱交換，風速達0.8m·s-1以上時，CTD幾乎不隨太陽輻射增加而變化。試驗均在4月進行，故Tr速率的日變化仍參見圖2a。由圖3可見，2015年4月23日（圖3a3）和4月13日（圖3b2）均有與圖2無蒸騰階段的特征時段相類似的階段，即在太陽輻射較低時，CTD隨太陽輻射的增加迅速減少（相當于圖2中的LATD迅速增加）階段。但圖3中其它均未觀測到這一現(xiàn)象。原因之一可能是葉片蒸騰從夜間到白天，從無蒸騰到持續(xù)蒸騰過渡階段發(fā)生時間不在試驗的觀測時段內(nèi)；原因之二可能是葉片蒸騰從夜間到白天變化不大造成的。如圖3a2即2015年4月9日也有與圖2無蒸騰階段的特征時段相類似的階段，但前者不太明顯。蒸騰對CTD的影響有待進一步研究。

由式（2）可知，圖2中靜風條件下LATD與太陽輻射關系的回歸直線方程斜率的負值即為CTD的斜率。綜合分析風速為0、0.3、0.6、0.7和0.8m·s-1時CTD與太陽輻射的關系回歸直線的斜率，將同一風速下的數(shù)據(jù)回歸方程的斜率取平均值，得到風速為0、0.3、0.5、0.6、0.7、0.8m·s-1時栓皮櫟CTD的列線如圖4。

圖4　不同風速條件下CTD隨R變化列線Fig. 4　The series relationship curves between CTD and R at different wind speeds

由圖4可以看出，風速從0增至0.3m·s-1，CTD與太陽輻射的回歸直線的斜率由-0.0155降至-0.0067，變化較大。而風速從0.7m·s-1增至0.8m·s-1，CTD與太陽輻射的回歸直線的斜率由-0.0021 降至-0.0004，變化則較小。由此可見，栓皮櫟LT受風速影響較大，從無風轉(zhuǎn)至有風條件時尤受影響。當風速逐漸增大時回歸直線的斜率的絕對值逐漸減小，且減少的幅度也逐漸變小，直線分布漸趨密集。

從圖4還可看出，風速為0時，回歸直線斜率絕對值最大，其斜率為-0.01547。該CTD線在縱軸上截距約為0.8℃，即當靜風且太陽輻射為0時，CTD 有0.8℃的初始值。這是由于靜風夜晚栓皮櫟幼苗葉片長波有效輻射作用，使LT低于CAT，因而CTD為正值是合理的。

當風速為0.8m·s-1時，回歸直線幾乎呈水平狀態(tài)，即斜率-0.00037，已接近0。該水平線在縱軸上截距約為-0.9℃，即當風速為0.8m·s-1時，盡管CTD不隨太陽輻射增加而增加，但CTD仍維持平均-0.9℃左右。即LT總比CAT高0.9℃。

將圖4的V=0和V=0.8m·s-1CTD與太陽輻射的回歸直線與圖1中的氣候空間上限界線V=0.1m·s-1和V=2.0m·s-1進行比較，可以看出，圖4中V=0和V=0.8m·s-1有一個交叉點，與圖1氣候空間上限界線形式非常接近。

3　結論與討論

（1）栓皮櫟幼苗葉片葉氣溫差LATD隨著太陽輻射的增強逐漸增大，葉溫LT明顯偏離氣溫，LATD隨著太陽輻射的變化呈直線正相關關系。冠層溫度衰減CTD隨著太陽輻射的變化呈直線負相關關系。劉云鵬等[26]對玉米干旱脅迫日變化特征研究得到了與本文一致的結果，即LATD先隨太陽輻射增加而上升，后隨著其減弱而降低的規(guī)律。孟平等[27]研究蘋果樹LATD與微氣象因子的關系，在不考慮土壤水分因子的條件下，LATD與冠層凈輻射呈正相關，這也與本文結果一致。但在考慮土壤水分因子影響時，太陽輻射的作用可能使植物Tr增加，而導致LATD與冠層凈輻射的關系為負相關關系[27]。

（2）受蒸騰作用消耗潛熱的影響，在晴朗無風天氣下，栓皮櫟幼苗葉片LATD隨太陽輻射的變化在清晨、傍晚無蒸騰與白天持續(xù)有蒸騰時段的負相關直線的斜率不同，無蒸騰時段斜率的絕對值較大，而持續(xù)蒸騰階段較小。張衛(wèi)紅等[31]對不同土壤濕度下小麥LATD對光照強度的反應的研究結果認為，隨著土壤濕度的增加，LATD隨光照強度增加的回歸系數(shù)逐漸減少。文獻[31]將這種現(xiàn)象解釋為太陽輻射用于光合積累，而不再是影響LATD的有效因素，本文認為值得商榷，因為高等植物光合作用利用的太陽輻射占太陽輻射總量的比例一般均較低，不足以影響到葉片表面的熱量平衡。這種現(xiàn)象更可能的原因是隨著土壤濕度的增加，葉片蒸騰速率加大，消耗到潛熱的量增加，此時，同樣的太陽輻射能量輸入，LT的增加卻較少。本文的無蒸騰階段LATD隨太陽輻射變化的斜率較高的結果印證了文獻[31]觀測到的現(xiàn)象。

（3）在晴朗有風的天氣條件下，栓皮櫟幼苗的CTD隨太陽輻射的增強而逐漸增大。不同風速下二者的回歸直線形成列線，其斜率隨著風速的增大而逐漸減小,尤以從無風到有風條件時的變化明顯；當風速繼續(xù)增大時回歸直線斜率減小幅度逐漸變小，直線分布越來越密集，斜率越來越趨近于0。也即隨著風速的增大，栓皮櫟LT越來越接近氣溫。前人研究蘋果樹葉片LATD與風的關系[27]，不考慮土壤水分時二者為正相關，考慮土壤水分時為負相關，且其偏相關系數(shù)較低。說明把風速作為一個氣象因子直接參與回歸分析還不能很好地表現(xiàn)風速對LATD 或CTD的影響。因為風的對流換熱作用和促進蒸騰水分向大氣擴散作用對LATD或CTD的影響是雙重的，且不呈線性變化。本文研究結果風速從0增至0.8m·s-1的列線之間斜率變化逐漸減少，而非均勻分布證實了這一點。所以本文用不同風速的列線分析風速對LT的影響更合理。

（4）當風速為0時，CTD與太陽輻射的回歸直線斜率的絕對值最大，即斜率-0.01547。該CTD線在縱軸上截距約為0.8℃，即當靜風且太陽輻射為0時，CTD有0.8℃的初始值。文獻[9]也觀測到栓皮櫟葉片夜間LT低于CAT。這可以從靜風夜晚栓皮櫟幼苗葉片長波有效輻射作用使LT低于CAT，因而CTD為正值，而得到合理的解釋。

當風速為0.8m·s-1時，回歸直線幾乎水平，其斜率為-0.00037已接近于0。該水平線在縱軸上截距約為-0.9，即當風速為0.8m·s-1時，盡管CTD不隨太陽輻射增加而增加，但會維持平均-0.9℃左右的CTD。即LT總比CAT高0.9℃。許多植物葉溫與氣象條件關系研究的文獻未考慮風的影響[32-35]，如果試驗環(huán)境風速變化，勢必影響試驗結果。從本文研究結果可以看出，風是重要的CTD影響因子。

（5）栓皮櫟幼苗葉片的CTD隨風速的變化列線形式與能量生態(tài)學中的植物體溫氣候空間[21]上限界線相似。風速從0增至0.8m·s-1時栓皮櫟幼苗葉片CTD列線與Gates氣候空間理論的上限趨勢一致。該研究實踐了Gates的氣候空間理論，給植物氣候空間上限界線賦予了實際含義，即疊加在栓皮櫟幼苗葉片生物學上限溫度BMT之上的不同風速的CTD列線可以表達氣候空間上限。

（6）風速為0與0.8m·s-1的CTD回歸直線和氣候空間上限界線風速為0.1m·s-1與2.0m·s-1都有一個交叉點，二者形式非常接近。但風速為0.3、0.6和0.7m·s-1時各回歸線并未交叉于該點。按照氣候空間理論，這個交叉點發(fā)生在氣候空間上限時，是黑體輻射線通過的點[21]。本試驗觀測到了這個交叉點，但不是在氣候空間上限溫度下測定的CTD，所以該交叉點的含義還有待進一步探討。

（7）土壤濕度對LATD隨太陽輻射的變化規(guī)律有較大影響，如張衛(wèi)紅等[31]對小麥葉片的研究。本文是在適宜土壤濕度下進行的試驗，土壤濕度條件主要影響Tr，進而影響LT。若設定不同土壤濕度重復本文試驗，則可得到不同土壤濕度條件、對應不同風速的列線。此外，對于空氣濕度、葉片特性等因素對LT的影響，以及進而產(chǎn)生的對栓皮櫟葉片CTD列線的定量影響也有待于進一步研究。

參考文獻References

[1]馬莉薇,張文輝,薛瑤芹,等.秦嶺北坡不同生境栓皮櫟實生苗生長及其影響因素[J].生態(tài)學報,2010,30(23):6512-6520.

Ma L W,Zhang W H,Xue Y Q,et al.Growth characteristics and influencing factors of Quercus variabilis seedlings on the north slope of Qinling Mountains[J].Acta Ecologica Sinica,2010,30(23):6512-6520.(in Chinese)

[2]陳景玲,王靜,王謙,等.基于葉綠素熒光的荊條灌叢對栓皮櫟幼苗庇蔭效應研究[J].西北林學院學報,2014,29(4):46-53.

Chen J L,Wang J,Wang Q,et al.Patronage effect of verain family to quercus variabilis saplings based on leaf chlorophyll fluorescence[J].Journal of Northwest Forestry University, 2014,29(4):46-53.(in Chinese)

[3]周健民.秦嶺北坡栓皮櫟種群有性生殖及生存策略研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學,2010.

Zhou J M.Study on the sexual reproduction and survival strategy of the Quercus variablis population in north slope of Qinling mountains[D].Yangling:Northwest A & F University, 2010.(in Chinese)

[4]趙晶.溫度和光照對兩種櫟屬植物幼苗葉形態(tài)與結構性狀的影響[D].濟南:山東大學,2013.

Zhao J.Influence of temperature and light intensity on morphological and structural trait of leaf seedings of Quercus variabilis and Q. mongolica[D].Jinan:Shandong University, 2013.(in Chinese)

[5]吳敏.栓皮櫟種群實生苗定居過程及其對干旱脅迫的響應[D].楊凌:西北農(nóng)林科技大學,2013.

Wu M.Seedlings settlement of Quercus variabilis BL.and seedlings response to drought stress[D].Yangling:North West Agriculture and Forestry University,2013.(in Chinese)

[6]王婧,王少波,康宏樟,等.東亞地區(qū)栓皮櫟的地理分布格局及其氣候特征[J].上海交通大學學報(農(nóng)業(yè)科學版),2009,(3): 235-241.

Wang J,Wang S B,Kang H Z,et al.Distribution pattern of oriental oak (Quercus variabilis Blume) and the characteristics of climate of distribution area in eastern Asia[J].Journal of Shanghai Jiaotong University(Agricultural Science),2009,(3):235-241.(in Chinese)

[7]王婧.區(qū)域尺度上栓皮櫟葉片氮、磷含量的地理變異及其與環(huán)境因子的關系[D].上海:上海交通大學,2009. Wang J.The geographic variation of leaf nitrogen andphosphorus in oriental oak (Quercus variabilis) and its relation to environmental factor[D].Shanghai :Shanghai Jiaotong University,2009.(in Chinese)

[8]楊文卿,張志銘,侯娜,等.太行山低山丘陵區(qū)3種樹木葉溫對土壤水分脅迫的響應[J].河南農(nóng)業(yè)大學學報,2015,49(3): 325-330.

Yang W Q,Zhang Z M,Hou N,et al.Responses of leaf temperature of three types of trees to soil water stress in hilly areas of Taihang Mountain[J].Journal of Henan Agricultural University,2015,49(3):325-330.(in Chinese)

[9]魏丹丹,張勁松,孟平,等.栓皮櫟人工林冠層溫度變化特征及其與微氣象因子的關系[J].應用生態(tài)學報,2012,23(7):1767-1773.

Wei D D,Zhang J S,Meng P,et al.Variations of canopy temperature in Quercus variabilis plantation and their relations with micrometeorological factors[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2012,23(7):1767-1773.(in Chinese)

[10]李永華,盧琦,吳波,等.干旱區(qū)葉片形態(tài)特征與植物響應和適應的關系[J].植物生態(tài)學報,2012,36(1) :88-98.

Li Y H,Lu Q,Wu B,et al.A review of leaf morphology plasticity linked to plant response and adaptation characteristics in arid ecosystems[J].Chinese Journal of Plant Ecology,2012,36(1):88-98.(in Chinese)

[11]Smith W K,Geller G N.Leaf and environmental parameters influencing transpiration:theory and field measurements[J]. Oecologia,1980,46:308-313.

[12]Jones H G.Plants and microclimate:a quantitative approach to environmental plant physiology[M].Cambridge, UK: Cambridge University Press,1992.

[13]Nobel P S.Physicochemical and environmental plant physiology[M].San Diego,USA:Academic Press,2005.

[14]Vogel S.Leaves in the lowest and highest winds:temperature, force and shape[J].New Phytologist,2009,183:13-26.

[15]陳慧新.北京山區(qū)主要樹種光合蒸騰與耗水特性研究[D].北京:北京林業(yè)大學,2008.

Chen H X.Study on photosynthetic and transpiration of dominant tree species in Beijing mountainou area[D]. Beijing:Beijing Forestry University,2008.(in Chinese)

[16]謝會成.栓皮櫟光合生理生態(tài)的研究[D].南京:南京林業(yè)大學,2002.

Xie H C.A study on the photosynthetic physioecology of oriental oak[D].Nanjing:Nanjing Forestry University,2002. (in Chinese)

[17]徐湘婷.風與光對于歐美107楊,栓皮櫟與側柏生理生態(tài)影響[D].北京:中國林業(yè)科學研究院,2014.

Xu X T.Physiological and ecologic traits of hybrid popular(Populus euramericana),Oak(Quercus variabilis) and Chinese arborvitae(Platycladus orientalis)in response to wind and light[D].Beijing:Chinese Academy of Forestry, 2014.(in Chinese)

[18]徐湘婷,王林,黃平,等.風和光照對側柏、栓皮櫟生長和形態(tài)建成的影響[J].林業(yè)科學,2014,50(7):164-168.

Xu X T,Wang L,Huang P,et al.Effects of wind and irradiation on growth and morphogenesis of Platycladus orientalis and Quercus variabilis[J].Scientia Silvae Sinicae, 2014,50(7):164-168.(in Chinese)

[19]劉明虎,辛智鳴,徐軍,等.干旱區(qū)植物葉片大小對葉表面蒸騰及葉溫的影響[J].植物生態(tài)學報,2013,37(5):436-442.

Liu M H,Xin Z M,Xu J,et al.Influence of leaf size of plant on leaf transpiration and temperature in arid regions[J].Chinese Journal of Plant Ecology,2013,37(5):436-442.(in Chinese)

[20]Gates D M.Biophysical Ecology[M].New York:Springer Verleg,1980:15-16.

[21]牛書麗,韓興國,馬克平,等.全球變暖與陸地生態(tài)系統(tǒng)研究中的野外增溫裝置[J].植物生態(tài)學報,2007,31(2):262- 271.

Niu S L,Han X G,Ma K P,et al.Field facilities in global warming and terrestrial ecosystem research[J].Journal of Plant Ecology,2007,31(2):262- 271.(in Chinese)

[22]祖元剛.能量生態(tài)學引論[M].長春:吉林科學技術出版社,1990:127-132.

Zu Y G.Introduction to energy ecology[M].Changchun:Jinlin Science and Technology Publish House,1990:127-132.(in Chinese)

[23]Amani I,Fischer R A,Reynolds M P.Canopy temperature depression association with yield of irrigated spring wheat cultivars in a hot climate[J].Journal of Agronomy and Crop Science,1996,176(2):119-129.

[24] Kottmann L,Schittenhelm S,Wittich K P,et al.Suitability of canopy temperature depression in a temperate climate with drought-stressed winter rye,determined with three infrared measurement devices[J].Journal of Agronomy and Crop Science,2013,199(6):385-394.

[25]程林,江勝國,韓正英,等.安徽省桐城市一季水稻抽穗開花期葉片溫度分析[J].中國農(nóng)業(yè)氣象,2009,30(S2): 218-220.

Cheng L,Jiang S G,Han Z Y,et al.Analysis on leaf temperature of single-season rice on ear sprouting to flowering period in Tongcheng[J].Chinese Journal of Agrometeorology,2009,30(S2):218-220.(in Chinese)

[26]劉云鵬,申思,潘余強,等.干旱脅迫下玉米葉-氣溫差與葉溫差日變化特征及其品種差異[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學學報, 2014, 19(5):13-21.

Liu Y P,Shen S,Pan Y Q,et al.Diurnal variation in leaf air temperature difference and leaf temperature difference and the hybrid difference in maize under different drought stress[J].Journal of China Agricultural University,2014,19(5): 13-21.(in Chinese)

[27]孟平,張勁松,高峻,等.蘋果樹冠層-空氣溫差變化及其與環(huán)境因子的關系[J].應用生態(tài)學報,2007,18(9):2030-2034.

Meng P,Zhang J S,Gao J,et al.Variation of apple tree canopy-air temperature difference and its relations to environment factors[J].Chinese Journal of Applied Ecology, 2007,18(9):2030-2034.(in Chinese)

[28]劉瑞文,董振國.小麥葉溫對籽粒灌漿的影響[J].中國農(nóng)業(yè)氣象,1992,(3):1-5.

Liu R W,Dong Z G.Effect of leaf temperature on grain milking of winter wheat[J].Chinese Journal of Agrometeorology, 1992,(3):1-5.(in Chinese)

[29]陳景玲,宋曉明,王謙,等.基于葉綠素熒光參數(shù)的栓皮櫟葉片PSⅡ失活高溫指標[J].中國農(nóng)業(yè)氣象,2013,34(5):563-568. Chen J L, Song X M,Wang Q,et al.High temperature index of PSⅡinactivation according to chlorophyll fluorescence of Quercus variabilis leaves[J].Chinese Journal of Agrometeorology, 2013,34(5):563-568.(in Chinese)

[30]謝會成,姜志林.栓皮櫟蒸騰速率的日變化、季節(jié)動態(tài)及其對遮蔭的響應[J].山東林業(yè)科技,2010,(4):70-71.

Xie H C,Jiang Z L.The diurnal variation and seasonal dynamics of transpiration rate of Quercus variabilis, and its response to shade[J].Shandong Forestry Science and Technology,2010,(4):70-71.(in Chinese)

[31]張紅衛(wèi),申雙和,陳懷亮.不同土壤濕度下小麥葉氣溫差對光照強度的反應及對蒸騰的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學,2008, (7):25-28.

Zhang H W,Shen S H,Chen H L.Influences of leaf-air temperature on illumination intensity and transpiration-rate with various soil moistures[J].Journal of Henan Agricultural Sciences,2008, (7):25-28.(in Chinese)

[32]陳金華,岳偉,楊太明.水稻葉溫與氣象條件的關系研究[J].中國農(nóng)學通報,2011,27(12):19-23.

Chen J H,Yue W,Yang T M.A study on the relationship between leaf temperature of rice and meteorological factors[J].Chinese Agricultural Science Bulletin,2011,27(12): 19-23.(in Chinese)

[33]姚振坤,羅新蘭,李天來,等.日光溫室番茄葉溫的模擬及與環(huán)境因子的關系[J].江蘇農(nóng)業(yè)學報,2010,26(3):587-592.

Yao Z K,Luo X L,Li T L,et al.A Simulation model of the relationship between tomato leaf temperature and ambient factors in solar greenhouse[J].Jiangshu J. of Agr. Sci.,2010, 26(3):587-592.(in Chinese)

[34]吳強,須暉,韓亞東.日光溫室番茄葉溫變化特性研究[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學學報,2008,38(5):618-620.

Wu Q,Xu H,Han Y D.Study on temperature change of tomato leaf in facility cultivation[J].Journal of Shenyang Agricultural University,2008,38(5):618-620.(in Chinese)

[35]高明超.水稻冠層溫度特性及基于冠層溫度的水分脅迫指數(shù)研究[D].沈陽:沈陽農(nóng)業(yè)大學,2013.

Gao M C.A research on rice canopy temperature properties and in view of the water stress index of canopy temperature[D]. Shenyang:Shenyang Agricultural University, 2013.(in Chinese)

Series Lines on Change of Leaf Temperature Difference of Quercus variabilis with Solar Radiation and Wind Speed

WANG Pei-shu, WANG Wei-hong, CHEN Jing-ling, WANG Qian, LI Guo-huai
(College of Forestry, Henan Agricultural University, Zhengzhou 450002, China)

Abstract：In order to explore the effect of solar radiation, air temperature and wind speed on leaf temperature (LT) of Quercus variabilis, and to determine the consistency of LT and the series lines of Gates climate space, LT and air temperature (Ta) and solar radiation (R) were measured in clear day with the conditions of controlled wind speeds. The relationship between leaf air temperature difference (LATD) and solar radiation at different wind speeds was studied. The series lines of climate space of Quercus variabilis were determined by using Gates theory climate space and graphic method. The results showed LATD of Quercus seedlings increased linearly with the radiation increasing. Canopy temperature depression (CTD) of Quercus variabilis also increased with radiation increasing, but affected by the wind speed. CTD tended to be zero when wind speed was 0.8m·s?1. CTD of Quercus seedlings changed as R linearly with the radiation increasing and different wind speeds. The linear relationship was series lines and decreased with wind speed increasing. The series lines were in accordance with the upper limits of Gates theory climate space. The upper limit of climate space could be expressed by adding up biological maximum temperature (BMT) and CTD value on series lines with different wind speeds.

Key words：Quercus variabilis; CTD; Solar radiation; Wind speed; Climate space; Series lines

doi:10.3969/j.issn.1000-6362.2016.02.011

* 收稿日期：2015-07-24**通訊作者。E-mail：chenjingling5@163.com

基金項目：國家自然科學基金項目“基于氣候空間上限列線的栓皮櫟幼苗高溫疊加干旱脅迫機制研究”（31370621）；國家自然科學基金項目“番茄葉片低溫脅迫氣象指標的氣候空間列線研究”（31071321）

作者簡介：王佩舒（1991-），女，碩士生，主要從事農(nóng)林生態(tài)研究。E-mail：15093258404@163.com