本報(bào)駐日本特約記者　蔣豐　本報(bào)特約記者　蘆荻　本報(bào)記者　張倍鑫

在日本媒體上，和制漢語(yǔ)“牽制中國(guó)”成為一個(gè)高頻詞。甚至本來(lái)和中國(guó)沒(méi)有關(guān)系的，日媒也能用到這個(gè)詞。這個(gè)詞匯翻譯成中文是“抗衡中國(guó)”——一個(gè)日本媒體老生常談的話(huà)題，但它的“新聞價(jià)值”近年好像突然提高了。為日本政府?dāng)嚲帜虾u旗吶喊，為日本企業(yè)全球范圍對(duì)攻中國(guó)企業(yè)加油助威，“牽制中國(guó)”似乎成了日本社會(huì)的“最大公約數(shù)”。為什么會(huì)這樣？其實(shí)，與“牽制中國(guó)”類(lèi)似的現(xiàn)象還有“中國(guó)崩潰”等。有分析認(rèn)為，這種趨勢(shì)使得日本輿論形成“厭華排華”的惡性循環(huán)，不僅不利于日中關(guān)系改善，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看更不符合日本的國(guó)家利益。

“這個(gè)詞特別熱”

“這個(gè)詞特別熱。”一直緊密追蹤日本輿情的日本企業(yè)（中國(guó)）研究院執(zhí)行院長(zhǎng)陳言對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)。他所說(shuō)的詞正是“牽制中國(guó)”。

5月8日，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》以“政府與印度抱團(tuán)爭(zhēng)取伊朗建設(shè)項(xiàng)目”為題，在導(dǎo)語(yǔ)中開(kāi)宗明義地稱(chēng)，國(guó)際社會(huì)對(duì)伊朗的經(jīng)濟(jì)制裁解除后，中國(guó)在伊朗甚至中亞地區(qū)的影響力急劇擴(kuò)大，日本需要馬上“牽制中國(guó)”。日本政府要與印度聯(lián)合，通過(guò)伊朗東南部港口及工業(yè)園等建設(shè)項(xiàng)目，在能源豐富的中亞建立據(jù)點(diǎn)。

5月4日，日本共同網(wǎng)報(bào)道說(shuō)，印尼目前僅靠最大港口丹戎不碌港（位于雅加達(dá)）已難以應(yīng)付日益增長(zhǎng)的進(jìn)出口貨物。位于爪哇島北岸的Patimban是熱門(mén)選址地點(diǎn)。日媒分析，如果能拿下這個(gè)項(xiàng)目，對(duì)于進(jìn)駐雅加達(dá)的日本企業(yè)而言十分有益，有利于在印尼“牽制中國(guó)”。

5月7日，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》在報(bào)道中稱(chēng)，由于擔(dān)心中國(guó)占得先機(jī)，日本正搶著與緬甸等東南亞國(guó)家的新政府建立聯(lián)系，日本希望更多地以東南亞國(guó)家的合作伙伴而不是贊助人的身份出現(xiàn)。該報(bào)引述一位日本政府消息人士的話(huà)說(shuō)：“這一戰(zhàn)略是將中國(guó)因素考慮在其中的。我們?cè)谝?guī)模和速度上趕不上中國(guó)，所以我們需要采用一種不同的方法。”

在頻繁被炒作的南海問(wèn)題上，日本媒體更是形成鼓吹“牽制中國(guó)”的圍攻之勢(shì)，即便沒(méi)有直接用“牽制中國(guó)”這個(gè)詞。“警惕中國(guó)新軍事?lián)c(diǎn)，要讓世界知道中國(guó)會(huì)威脅美軍”，《產(chǎn)經(jīng)新聞》2015年7月23日以此為題強(qiáng)調(diào)，中國(guó)頻繁的“海洋活動(dòng)”不僅會(huì)影響日本的防御體制，更會(huì)威脅美軍的活動(dòng)。9月13日，NHK電視臺(tái)稱(chēng)，日本與越南應(yīng)共同關(guān)注南海的中國(guó)動(dòng)向，日本要向越南提供新造巡視船及巡邏船。

今年3月30日，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》刊文稱(chēng)，日本要就南海問(wèn)題明確提出“法治”的重要性，并支持菲律賓將“中國(guó)侵犯主權(quán)”問(wèn)題訴訟至海牙國(guó)際法庭。《讀賣(mài)新聞》4月4日評(píng)論說(shuō)，中國(guó)在南海擴(kuò)大軍事行動(dòng)的問(wèn)題，已經(jīng)比去年德國(guó)召開(kāi)G7峰會(huì)時(shí)嚴(yán)重很多，此次日本舉行G7峰會(huì)應(yīng)成為參會(huì)國(guó)家交換意見(jiàn)、協(xié)調(diào)立場(chǎng)、一致行動(dòng)的重要平臺(tái)。

可以說(shuō)，日本主流媒體輪番上陣，在炒作南海問(wèn)題口徑驚人的一致，以致有日本網(wǎng)友在“2ch”論壇上稱(chēng)，現(xiàn)在的媒體已經(jīng)成了政府的“傳聲筒”。而從目前日媒將范圍擴(kuò)大到中亞地區(qū)來(lái)看，“牽制中國(guó)”的報(bào)道陣線(xiàn)在進(jìn)一步拉長(zhǎng)。

最近四五年的事情

陳言對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，“牽制中國(guó)”一詞集中出現(xiàn)基本是和日本首相安倍連在一起的。過(guò)去，日本方面對(duì)兩國(guó)間的事情是有問(wèn)題說(shuō)問(wèn)題，安倍上臺(tái)之后在對(duì)華政策上表現(xiàn)得很明確，用《日本經(jīng)濟(jì)新聞》的話(huà)說(shuō)是“包圍中國(guó)”，換句話(huà)說(shuō)就是“牽制中國(guó)”。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者搜索看到，在日本的互聯(lián)網(wǎng)上，“牽制中國(guó)”乃至“遏制中國(guó)”大量涌現(xiàn)。在雅虎日本上，涉及“遏制中國(guó)”的網(wǎng)頁(yè)或詞條超過(guò)40.5萬(wàn)個(gè)，用livedoor搜索，也能找出4.5萬(wàn)個(gè)。它們的出現(xiàn)時(shí)間多在最近5年，發(fā)表平臺(tái)既有《產(chǎn)經(jīng)新聞》《讀賣(mài)新聞》等媒體網(wǎng)站，也有2ch等保守網(wǎng)民集中的“草根論壇”。

值得一提的是，今年4月，日本防衛(wèi)省直屬機(jī)構(gòu)日本防衛(wèi)研究所開(kāi)設(shè)中國(guó)研究室，這是首次針對(duì)特定國(guó)家成立研究室。有媒體分析稱(chēng)，日本自2010年底開(kāi)始，把假想敵轉(zhuǎn)向中國(guó)，不論安?；蜍娛聭?zhàn)略、判斷和部署均出現(xiàn)重大調(diào)整。其后每年針對(duì)中國(guó)發(fā)表大型報(bào)告，提醒民眾及其他盟友對(duì)中國(guó)保持警惕。

在陳言看來(lái)，日本領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)信，中國(guó)會(huì)在領(lǐng)海方面以武力改變現(xiàn)狀，所以要在海上“牽制中國(guó)”。而在東南亞的重大項(xiàng)目上，日本方面常說(shuō)要“牽制中國(guó)”，一定要把項(xiàng)目拿下來(lái)，而不管是不是商業(yè)機(jī)會(huì)。甚至，和中國(guó)沒(méi)關(guān)系的也要大談一下，比如向澳大利亞賣(mài)潛艇，日本媒體說(shuō)得非常清楚：目的是為了牽制中國(guó)。但日本失敗了。《澳大利亞人》報(bào)一篇文章詳細(xì)描述了日本失敗后的失望和不滿(mǎn)，稱(chēng)很多日本人相信澳大利亞領(lǐng)導(dǎo)人屈服于中國(guó)的無(wú)形壓力，這樣的觀點(diǎn)不正確但廣為傳播。

陳言總結(jié)說(shuō)，日本主要是從兩個(gè)方面盯著中國(guó)。一個(gè)是通過(guò)所謂“自由繁榮之弧”包圍中國(guó)，用日美同盟牽制中國(guó)，同澳、菲、印度等用武器銷(xiāo)售緊密聯(lián)系在一起。另一方面，主要是在東南亞以及印度跟中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)設(shè)施訂單，目的也是牽制中國(guó)。

《日本經(jīng)濟(jì)新聞》曾報(bào)道稱(chēng)，有日本專(zhuān)家擔(dān)心中國(guó)掌控東南亞主要鐵路網(wǎng)，進(jìn)而通過(guò)人員往來(lái)和貿(mào)易加強(qiáng)中國(guó)與東南亞的聯(lián)系，所以有專(zhuān)家提出：“即使零元中標(biāo)，也能想辦法通過(guò)日后的車(chē)輛更新及維修服務(wù)收回成本。”美國(guó)戰(zhàn)略預(yù)測(cè)公司網(wǎng)站本月初報(bào)道稱(chēng)，未來(lái)東南亞對(duì)鐵路的需求會(huì)帶來(lái)中日更激烈的競(jìng)爭(zhēng)，但兩國(guó)在東南亞鐵路項(xiàng)目上并非總是零和游戲，利益點(diǎn)的不同意味著它們不必在每項(xiàng)工程上都較勁，何況參與競(jìng)爭(zhēng)者不是只有它們。但奇怪的是，這兩個(gè)東亞大國(guó)不間斷地進(jìn)行“肉搏”。

其實(shí)，在經(jīng)濟(jì)“對(duì)攻”方面，日本媒體有更加寬廣的“國(guó)際視野”。2015年10月22日，日本富士電視臺(tái)報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人訪(fǎng)英期間受到熱情招待，中英“蜜月期”背后實(shí)則是英國(guó)人惦記著中國(guó)的“錢(qián)袋子”，這令日美深感擔(dān)憂(yōu)，需要減輕“拜金主義”的影響。12月8日，共同社稱(chēng)，2015年上半年中國(guó)對(duì)非直接投資同比銳減40%以上，但中國(guó)仍然不打算讓出“非洲最大伙伴”地位，為此，日本需加強(qiáng)與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)。

日本輿論進(jìn)入“厭華排華”的惡性循環(huán)

對(duì)“牽制中國(guó)”的偏好，顯示日本媒體好像正在推動(dòng)本國(guó)政府與企業(yè)開(kāi)展一場(chǎng)全范圍、全領(lǐng)域的對(duì)抗中國(guó)大戰(zhàn)?？陀^地說(shuō)，此類(lèi)報(bào)道應(yīng)分兩個(gè)層面來(lái)看。在全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)日趨白熱化的當(dāng)下，企業(yè)在政府幫助下?tīng)?zhēng)奪經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目，本國(guó)媒體為之搖旗吶喊、出謀劃策無(wú)可厚非，這是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為。但“盯住中國(guó)”的特征很難擺脫政治關(guān)聯(lián)。與此同時(shí)，作為南海非當(dāng)事國(guó)，日媒大肆炒作“南海”等問(wèn)題，就不是明智之舉了。

社科院日本所學(xué)者盧昊對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，日本輿論中也有質(zhì)疑乃至批評(píng)“牽制中國(guó)”理念的內(nèi)容，但總體看，對(duì)于中國(guó)的警惕、防范乃至敵視顯而易見(jiàn)且占據(jù)主導(dǎo)。這讓日本輿論進(jìn)入“厭華排華”的惡性循環(huán)，輿論及所謂意見(jiàn)領(lǐng)袖為迎合政府口徑及民眾偏好而抹黑中國(guó)，而這又進(jìn)一步加深了主流政治及普通民眾對(duì)于中國(guó)的偏見(jiàn)與惡感。

記者注意到，在日本輿論厭華氣氛濃郁的背景下，反華書(shū)籍也大行其道。像《中國(guó)GDP的大謊言》《中國(guó)將因孤立而崩潰》《中國(guó)的黑暗面》《虛偽國(guó)家中國(guó)》《新霸權(quán)國(guó)家中國(guó)》等，或唱衰中國(guó)前途，或攻擊中國(guó)對(duì)外政策，或歪曲中日歷史問(wèn)題，并塑造“強(qiáng)橫、專(zhuān)制而又必將崩潰”的中國(guó)形象。這跟最近兩年日本網(wǎng)絡(luò)上“中國(guó)崩潰”一詞興起一致。“越說(shuō)中國(guó)不好，就越有人叫好”是一些所謂日本觀察家的邏輯?！度毡窘?jīng)濟(jì)新聞》稱(chēng)，這些書(shū)籍的涌現(xiàn)“是為滿(mǎn)足日本民眾的自尊心和自豪感”。

盧昊說(shuō)，日本輿論集體性轉(zhuǎn)向“牽制中國(guó)”，聲調(diào)上丑化和唱衰中國(guó)，總體反映出日本在與“和過(guò)去不同的中國(guó)”交往時(shí)，難以調(diào)整心態(tài)。輿論對(duì)華負(fù)面評(píng)價(jià)之所以廣泛傳播，既和兩國(guó)間政治關(guān)系持續(xù)惡化有關(guān)，也是日本政府在打“中國(guó)牌”。對(duì)于安倍政權(quán)來(lái)說(shuō)，這樣做不僅可以爭(zhēng)取外部支持，在安全政策乃至國(guó)家發(fā)展方向上也可能“突破禁區(qū)”。

5月24日，美國(guó)“有線(xiàn)”網(wǎng)站刊載英國(guó)謝菲爾德大學(xué)日本問(wèn)題專(zhuān)家霍格·多普森的一篇文章稱(chēng)，過(guò)去這些年，中日關(guān)系很糟。某種程度上，這源于中國(guó)崛起后的地位——成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，在這一過(guò)程中，中國(guó)超過(guò)日本，而日本在安倍首相治下正向右滑。文章稱(chēng)，兩國(guó)之間的對(duì)抗體現(xiàn)在一系列方面。2014年初，當(dāng)兩國(guó)大使公開(kāi)互相指責(zé)，把對(duì)方比作《哈利·波特》中的伏地魔時(shí)，兩國(guó)關(guān)系降至一個(gè)新的低點(diǎn)。

這篇文章還配了一張日中“南轅北轍”的圖片：一個(gè)路標(biāo)牌上，中國(guó)國(guó)旗代表的標(biāo)識(shí)箭頭指向一個(gè)方向，日本國(guó)旗路標(biāo)則指向相反的方向?！?/p>