本報(bào)駐日本特約記者 蔣豐 本報(bào)特約記者 蘆荻 本報(bào)記者 張倍鑫
在日本媒體上,和制漢語(yǔ)“牽制中國(guó)”成為一個(gè)高頻詞。甚至本來(lái)和中國(guó)沒(méi)有關(guān)系的,日媒也能用到這個(gè)詞。這個(gè)詞匯翻譯成中文是“抗衡中國(guó)”——一個(gè)日本媒體老生常談的話(huà)題,但它的“新聞價(jià)值”近年好像突然提高了。為日本政府?dāng)嚲帜虾u旗吶喊,為日本企業(yè)全球范圍對(duì)攻中國(guó)企業(yè)加油助威,“牽制中國(guó)”似乎成了日本社會(huì)的“最大公約數(shù)”。為什么會(huì)這樣?其實(shí),與“牽制中國(guó)”類(lèi)似的現(xiàn)象還有“中國(guó)崩潰”等。有分析認(rèn)為,這種趨勢(shì)使得日本輿論形成“厭華排華”的惡性循環(huán),不僅不利于日中關(guān)系改善,從長(zhǎng)遠(yuǎn)看更不符合日本的國(guó)家利益。
“這個(gè)詞特別熱”
“這個(gè)詞特別熱。”一直緊密追蹤日本輿情的日本企業(yè)(中國(guó))研究院執(zhí)行院長(zhǎng)陳言對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)。他所說(shuō)的詞正是“牽制中國(guó)”。
5月8日,《日本經(jīng)濟(jì)新聞》以“政府與印度抱團(tuán)爭(zhēng)取伊朗建設(shè)項(xiàng)目”為題,在導(dǎo)語(yǔ)中開(kāi)宗明義地稱(chēng),國(guó)際社會(huì)對(duì)伊朗的經(jīng)濟(jì)制裁解除后,中國(guó)在伊朗甚至中亞地區(qū)的影響力急劇擴(kuò)大,日本需要馬上“牽制中國(guó)”。日本政府要與印度聯(lián)合,通過(guò)伊朗東南部港口及工業(yè)園等建設(shè)項(xiàng)目,在能源豐富的中亞建立據(jù)點(diǎn)。
5月4日,日本共同網(wǎng)報(bào)道說(shuō),印尼目前僅靠最大港口丹戎不碌港(位于雅加達(dá))已難以應(yīng)付日益增長(zhǎng)的進(jìn)出口貨物。位于爪哇島北岸的Patimban是熱門(mén)選址地點(diǎn)。日媒分析,如果能拿下這個(gè)項(xiàng)目,對(duì)于進(jìn)駐雅加達(dá)的日本企業(yè)而言十分有益,有利于在印尼“牽制中國(guó)”。
5月7日,《日本經(jīng)濟(jì)新聞》在報(bào)道中稱(chēng),由于擔(dān)心中國(guó)占得先機(jī),日本正搶著與緬甸等東南亞國(guó)家的新政府建立聯(lián)系,日本希望更多地以東南亞國(guó)家的合作伙伴而不是贊助人的身份出現(xiàn)。該報(bào)引述一位日本政府消息人士的話(huà)說(shuō):“這一戰(zhàn)略是將中國(guó)因素考慮在其中的。我們?cè)谝?guī)模和速度上趕不上中國(guó),所以我們需要采用一種不同的方法。”
在頻繁被炒作的南海問(wèn)題上,日本媒體更是形成鼓吹“牽制中國(guó)”的圍攻之勢(shì),即便沒(méi)有直接用“牽制中國(guó)”這個(gè)詞。“警惕中國(guó)新軍事?lián)c(diǎn),要讓世界知道中國(guó)會(huì)威脅美軍”,《產(chǎn)經(jīng)新聞》2015年7月23日以此為題強(qiáng)調(diào),中國(guó)頻繁的“海洋活動(dòng)”不僅會(huì)影響日本的防御體制,更會(huì)威脅美軍的活動(dòng)。9月13日,NHK電視臺(tái)稱(chēng),日本與越南應(yīng)共同關(guān)注南海的中國(guó)動(dòng)向,日本要向越南提供新造巡視船及巡邏船。
今年3月30日,《日本經(jīng)濟(jì)新聞》刊文稱(chēng),日本要就南海問(wèn)題明確提出“法治”的重要性,并支持菲律賓將“中國(guó)侵犯主權(quán)”問(wèn)題訴訟至海牙國(guó)際法庭。《讀賣(mài)新聞》4月4日評(píng)論說(shuō),中國(guó)在南海擴(kuò)大軍事行動(dòng)的問(wèn)題,已經(jīng)比去年德國(guó)召開(kāi)G7峰會(huì)時(shí)嚴(yán)重很多,此次日本舉行G7峰會(huì)應(yīng)成為參會(huì)國(guó)家交換意見(jiàn)、協(xié)調(diào)立場(chǎng)、一致行動(dòng)的重要平臺(tái)。
可以說(shuō),日本主流媒體輪番上陣,在炒作南海問(wèn)題口徑驚人的一致,以致有日本網(wǎng)友在“2ch”論壇上稱(chēng),現(xiàn)在的媒體已經(jīng)成了政府的“傳聲筒”。而從目前日媒將范圍擴(kuò)大到中亞地區(qū)來(lái)看,“牽制中國(guó)”的報(bào)道陣線(xiàn)在進(jìn)一步拉長(zhǎng)。
最近四五年的事情
陳言對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō),“牽制中國(guó)”一詞集中出現(xiàn)基本是和日本首相安倍連在一起的。過(guò)去,日本方面對(duì)兩國(guó)間的事情是有問(wèn)題說(shuō)問(wèn)題,安倍上臺(tái)之后在對(duì)華政策上表現(xiàn)得很明確,用《日本經(jīng)濟(jì)新聞》的話(huà)說(shuō)是“包圍中國(guó)”,換句話(huà)說(shuō)就是“牽制中國(guó)”。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者搜索看到,在日本的互聯(lián)網(wǎng)上,“牽制中國(guó)”乃至“遏制中國(guó)”大量涌現(xiàn)。在雅虎日本上,涉及“遏制中國(guó)”的網(wǎng)頁(yè)或詞條超過(guò)40.5萬(wàn)個(gè),用livedoor搜索,也能找出4.5萬(wàn)個(gè)。它們的出現(xiàn)時(shí)間多在最近5年,發(fā)表平臺(tái)既有《產(chǎn)經(jīng)新聞》《讀賣(mài)新聞》等媒體網(wǎng)站,也有2ch等保守網(wǎng)民集中的“草根論壇”。
值得一提的是,今年4月,日本防衛(wèi)省直屬機(jī)構(gòu)日本防衛(wèi)研究所開(kāi)設(shè)中國(guó)研究室,這是首次針對(duì)特定國(guó)家成立研究室。有媒體分析稱(chēng),日本自2010年底開(kāi)始,把假想敵轉(zhuǎn)向中國(guó),不論安?;蜍娛聭?zhàn)略、判斷和部署均出現(xiàn)重大調(diào)整。其后每年針對(duì)中國(guó)發(fā)表大型報(bào)告,提醒民眾及其他盟友對(duì)中國(guó)保持警惕。
在陳言看來(lái),日本領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)信,中國(guó)會(huì)在領(lǐng)海方面以武力改變現(xiàn)狀,所以要在海上“牽制中國(guó)”。而在東南亞的重大項(xiàng)目上,日本方面常說(shuō)要“牽制中國(guó)”,一定要把項(xiàng)目拿下來(lái),而不管是不是商業(yè)機(jī)會(huì)。甚至,和中國(guó)沒(méi)關(guān)系的也要大談一下,比如向澳大利亞賣(mài)潛艇,日本媒體說(shuō)得非常清楚:目的是為了牽制中國(guó)。但日本失敗了。《澳大利亞人》報(bào)一篇文章詳細(xì)描述了日本失敗后的失望和不滿(mǎn),稱(chēng)很多日本人相信澳大利亞領(lǐng)導(dǎo)人屈服于中國(guó)的無(wú)形壓力,這樣的觀點(diǎn)不正確但廣為傳播。
陳言總結(jié)說(shuō),日本主要是從兩個(gè)方面盯著中國(guó)。一個(gè)是通過(guò)所謂“自由繁榮之弧”包圍中國(guó),用日美同盟牽制中國(guó),同澳、菲、印度等用武器銷(xiāo)售緊密聯(lián)系在一起。另一方面,主要是在東南亞以及印度跟中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)設(shè)施訂單,目的也是牽制中國(guó)。
《日本經(jīng)濟(jì)新聞》曾報(bào)道稱(chēng),有日本專(zhuān)家擔(dān)心中國(guó)掌控東南亞主要鐵路網(wǎng),進(jìn)而通過(guò)人員往來(lái)和貿(mào)易加強(qiáng)中國(guó)與東南亞的聯(lián)系,所以有專(zhuān)家提出:“即使零元中標(biāo),也能想辦法通過(guò)日后的車(chē)輛更新及維修服務(wù)收回成本。”美國(guó)戰(zhàn)略預(yù)測(cè)公司網(wǎng)站本月初報(bào)道稱(chēng),未來(lái)東南亞對(duì)鐵路的需求會(huì)帶來(lái)中日更激烈的競(jìng)爭(zhēng),但兩國(guó)在東南亞鐵路項(xiàng)目上并非總是零和游戲,利益點(diǎn)的不同意味著它們不必在每項(xiàng)工程上都較勁,何況參與競(jìng)爭(zhēng)者不是只有它們。但奇怪的是,這兩個(gè)東亞大國(guó)不間斷地進(jìn)行“肉搏”。
其實(shí),在經(jīng)濟(jì)“對(duì)攻”方面,日本媒體有更加寬廣的“國(guó)際視野”。2015年10月22日,日本富士電視臺(tái)報(bào)道稱(chēng),中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人訪(fǎng)英期間受到熱情招待,中英“蜜月期”背后實(shí)則是英國(guó)人惦記著中國(guó)的“錢(qián)袋子”,這令日美深感擔(dān)憂(yōu),需要減輕“拜金主義”的影響。12月8日,共同社稱(chēng),2015年上半年中國(guó)對(duì)非直接投資同比銳減40%以上,但中國(guó)仍然不打算讓出“非洲最大伙伴”地位,為此,日本需加強(qiáng)與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)。
日本輿論進(jìn)入“厭華排華”的惡性循環(huán)
對(duì)“牽制中國(guó)”的偏好,顯示日本媒體好像正在推動(dòng)本國(guó)政府與企業(yè)開(kāi)展一場(chǎng)全范圍、全領(lǐng)域的對(duì)抗中國(guó)大戰(zhàn)??陀^地說(shuō),此類(lèi)報(bào)道應(yīng)分兩個(gè)層面來(lái)看。在全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)日趨白熱化的當(dāng)下,企業(yè)在政府幫助下?tīng)?zhēng)奪經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目,本國(guó)媒體為之搖旗吶喊、出謀劃策無(wú)可厚非,這是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為。但“盯住中國(guó)”的特征很難擺脫政治關(guān)聯(lián)。與此同時(shí),作為南海非當(dāng)事國(guó),日媒大肆炒作“南海”等問(wèn)題,就不是明智之舉了。
社科院日本所學(xué)者盧昊對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō),日本輿論中也有質(zhì)疑乃至批評(píng)“牽制中國(guó)”理念的內(nèi)容,但總體看,對(duì)于中國(guó)的警惕、防范乃至敵視顯而易見(jiàn)且占據(jù)主導(dǎo)。這讓日本輿論進(jìn)入“厭華排華”的惡性循環(huán),輿論及所謂意見(jiàn)領(lǐng)袖為迎合政府口徑及民眾偏好而抹黑中國(guó),而這又進(jìn)一步加深了主流政治及普通民眾對(duì)于中國(guó)的偏見(jiàn)與惡感。
記者注意到,在日本輿論厭華氣氛濃郁的背景下,反華書(shū)籍也大行其道。像《中國(guó)GDP的大謊言》《中國(guó)將因孤立而崩潰》《中國(guó)的黑暗面》《虛偽國(guó)家中國(guó)》《新霸權(quán)國(guó)家中國(guó)》等,或唱衰中國(guó)前途,或攻擊中國(guó)對(duì)外政策,或歪曲中日歷史問(wèn)題,并塑造“強(qiáng)橫、專(zhuān)制而又必將崩潰”的中國(guó)形象。這跟最近兩年日本網(wǎng)絡(luò)上“中國(guó)崩潰”一詞興起一致。“越說(shuō)中國(guó)不好,就越有人叫好”是一些所謂日本觀察家的邏輯?!度毡窘?jīng)濟(jì)新聞》稱(chēng),這些書(shū)籍的涌現(xiàn)“是為滿(mǎn)足日本民眾的自尊心和自豪感”。
盧昊說(shuō),日本輿論集體性轉(zhuǎn)向“牽制中國(guó)”,聲調(diào)上丑化和唱衰中國(guó),總體反映出日本在與“和過(guò)去不同的中國(guó)”交往時(shí),難以調(diào)整心態(tài)。輿論對(duì)華負(fù)面評(píng)價(jià)之所以廣泛傳播,既和兩國(guó)間政治關(guān)系持續(xù)惡化有關(guān),也是日本政府在打“中國(guó)牌”。對(duì)于安倍政權(quán)來(lái)說(shuō),這樣做不僅可以爭(zhēng)取外部支持,在安全政策乃至國(guó)家發(fā)展方向上也可能“突破禁區(qū)”。
5月24日,美國(guó)“有線(xiàn)”網(wǎng)站刊載英國(guó)謝菲爾德大學(xué)日本問(wèn)題專(zhuān)家霍格·多普森的一篇文章稱(chēng),過(guò)去這些年,中日關(guān)系很糟。某種程度上,這源于中國(guó)崛起后的地位——成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體,在這一過(guò)程中,中國(guó)超過(guò)日本,而日本在安倍首相治下正向右滑。文章稱(chēng),兩國(guó)之間的對(duì)抗體現(xiàn)在一系列方面。2014年初,當(dāng)兩國(guó)大使公開(kāi)互相指責(zé),把對(duì)方比作《哈利·波特》中的伏地魔時(shí),兩國(guó)關(guān)系降至一個(gè)新的低點(diǎn)。
這篇文章還配了一張日中“南轅北轍”的圖片:一個(gè)路標(biāo)牌上,中國(guó)國(guó)旗代表的標(biāo)識(shí)箭頭指向一個(gè)方向,日本國(guó)旗路標(biāo)則指向相反的方向?!?/p>