據美國“防務一號”網站報道，美國防部長卡特25日在海軍戰(zhàn)爭學院發(fā)表演說時，把美對中國的戰(zhàn)略態(tài)勢比喻成“宛如與前蘇聯持續(xù)近50年的冷戰(zhàn)對峙”。他說：“這將是堅決、溫和但強有力的長期對抗，很可能會持續(xù)好些年。”“我們的亞太再平衡不會淺嘗輒止，而會長期進行。”

卡特還說，中美在南海的行動與反應不過是時代大格局中的一部分，他認為，中國的“內部邏輯”與社會終將改變，那時一切將會畫上句號。

稍早卡特還曾說，美國軍機與軍艦在南海巡航只是更宏大計劃的冰山一角，“亞太再平衡”遠不只是執(zhí)行自由航行權，而是外交、經濟與軍事齊頭并進。

卡特的幾次講話大概是迄今為止美國在任高官對華冷戰(zhàn)思維最全面的公開闡述。接受環(huán)球時報采訪的幾名中國學者認為，這些闡述在美國戰(zhàn)略界、尤其是在美國軍方有很強的代表性。美國會把60%的?？哲娏α空{到亞太地區(qū)已是既定方針，中美關系中的緊張部分逐漸增加大概很難避免。這與中國在南海上是否擴大了幾個島礁的面積關系不大。

美國的壓力要一直持續(xù)到“中國內部發(fā)生變化”為止，美戰(zhàn)略界對中美博弈結局的設想是以蘇聯解體為版本的，美國將通過軍事壓力及“和平演變”促使中國發(fā)生導致“結束游戲”的改變，卡特的話證實了很多中國人的這一擔心。

了解了美國鷹派的對華思維之后，中國該怎么辦呢？或許我們首先應確信一點：中國是已經擁有戰(zhàn)略自衛(wèi)力、從而使美國不得輕舉妄動隨意冒犯的力量。中國有寬裕的能力守住國家安全的底線，美國無論采取多少遏制中國的措施，只要一絲理智尚存，就不至敢于主動對華全面開戰(zhàn)。此外由于中國的巨大體量，美國也窒息不了中國的發(fā)展。

有了這一信心，我們就可以更加冷靜地分析美國戰(zhàn)略界不時涌現的遏制中國的沖動。美方陰暗的想法乃至主張無疑存在，但它被按照美蘇冷戰(zhàn)模式加以實施的條件幾乎不存在。

美蘇對抗發(fā)生在東西方大致隔絕的時代，今天的全球化則是既成現實和潮流。中美的矛盾比重雖在擴大，但兩國合作面很寬，利益交織，比美蘇對峙要復雜得多。冷戰(zhàn)的斗法在今天未必使得上勁，將美國對華政策推向“軍事化”并不符合美國全社會的利益。

但是中美面臨長期緊張卡特可能沒說錯，美國對霸權的追求決定了“亞太再平衡”的長期性。亞太是最有活力的地區(qū)，中國崛起尤其使這里成為戰(zhàn)略重心。美國的經濟前途系于亞太，它的超級大國特權也要轉到這里固守。由此帶動的壓力中國都需承受。

美國對華博弈目前主要在四個方向上用力，一是圍繞中國的軍事部署和盟友構建，二是TPP，三是“聰明外交”，也就是挑撥離間。第四則是保持對華接觸，促使中國生變。

美國有全面軍事優(yōu)勢，科技也高出中國一截，但中國的規(guī)模優(yōu)勢正逐漸顯現，這是美國無法破解也最感煩惱的。美既不敢冒險尋求對中國的“速勝”，又生怕耗久了最終輸給中國，同時對于耗到一半中國像蘇聯那樣垮掉沒有把握，因此有了戰(zhàn)略焦慮。

有鑒于此，中國需要筑牢安全底線，在此之上則要防止被美國鷹派牽著鼻子走。我們對美要“你打你的，我打我的”，用合作面牽制對立面，讓美國鷹派空發(fā)狠而難以下手，也不敢下手。

中國的工業(yè)化奮起直追，而且我們是十幾億人口的工業(yè)化國家，這不是可以被軍事恫嚇的對象，再多的航母戰(zhàn)斗群派過來，對中國的國防潛力來說也微不足道?？ㄌ睾退I導的軍隊應當懂得這一點?！?/p>