侯虹斌

北京夜晚。一個(gè)火鍋店里，店里滿滿的客人。一個(gè)漂亮的長發(fā)女孩在獨(dú)自吃火鍋，一個(gè)青年人走向前，大聲地質(zhì)問：你為什么在這里吃火鍋？我讓你出來了嗎？沒有我的批準(zhǔn)誰讓你出門了？回家！馬上給我回家?。?/p>

女孩沉默，不愿走。那個(gè)男人扯著她的手就要走，女孩拒絕，說：我要離婚。男人冷笑：離婚？你馬上給我回家。把她拖到地上，女孩掙扎，他把她從地上拖著走。

全程數(shù)分鐘，聲音很大，火鍋店里大家都在偷偷地瞄他倆，但沒有人出來制止。其實(shí)，誰都看得出來，那女孩的眼角有一大塊淤青。

這是某新媒體拍攝的一個(gè)社會(huì)觀察實(shí)驗(yàn)視頻，就是為了測(cè)試一下，在公共場(chǎng)合實(shí)施家暴時(shí)，是否會(huì)有人出來制止。非常遺憾的是，沒有一個(gè)人出來制止。

不過，在第二次做同樣實(shí)驗(yàn)的時(shí)候，情況就有所不同了，在男人的大聲辱罵和女孩的低聲哭泣中，女孩被拖到地上，開始有人出來攔住這男人。男人不服：這是我的家事，你別管。大家慢慢圍過來，七嘴八舌地聲討。僵持中，男人揪住女孩的手也松下來，最后灰溜溜地走了。顧客們紛紛出謀劃策，勸這個(gè)挨打的女孩不要回去。

這是兩場(chǎng)不同的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。男演員表示：在公眾場(chǎng)合，一旦有人站出來制止，哪怕只有一個(gè)人，他就馬上有了一種壓力感；女演員則表示，只要有人能站出來，她就能感到有一種被“保護(hù)”的感覺。演到最后，女演員自己也忍不住流淚了。而男演員表示，他愿意參加這個(gè)節(jié)目的錄制，就是因?yàn)樗哪赣H曾被出軌的父親家暴，一腳從樓上踹下來。

3月1日起，《中華人民共和國反家庭暴力法》（下簡稱《反家暴法》）正式實(shí)施。這是一個(gè)社會(huì)進(jìn)步，也是眾多女權(quán)主義者及社會(huì)工作者、法律工作者付出了很多努力換來的結(jié)果，值得欣慰。但是，在反家暴這條路上，道阻且長，還有很多障礙需要跨越。這種障礙，既包括堆積在人們觀念當(dāng)中的沉疴，也包括法律層面上的實(shí)施問題。盡管有了法律，但人們對(duì)家暴有態(tài)度，在3月1日之前和之后，并不會(huì)因?yàn)槿諝v翻了一頁就立即改變。這將是一個(gè)漫長的普法過程。

過去幾千年來，立法者們就一直頒布各種規(guī)定和懲罰措施來推行形形色色的法律法令，有一點(diǎn)是共通的：女性不配被當(dāng)作人看，或者不配被視為與“男人”同一個(gè)物種，她們不被放置在同一維度上看待。古代中國的女性地位與世界是基本同步的，她們也無非同樣在是成為財(cái)產(chǎn)、成為生育工具、成為征服的承受者等身份中兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。

基于這一原則，女性被放置在男性庇護(hù)的家庭當(dāng)中，也意味著男性（主要是丈夫和父親）對(duì)她有非常大的處置權(quán)。就拿美國早期的法律來說，曾有一個(gè)“大拇指”原則，即允許丈夫?qū)ζ淦拮雍妥优羞m度懲戒的權(quán)利，只是要求他所用的棍子不得超過大拇指粗，這樣就不算違法。直至今天，在西方法律已經(jīng)相當(dāng)完備，并且對(duì)家暴行為嚴(yán)懲不貸的情況下，仍然存在家暴行為。男尊女卑的觀念在男性的頭腦中刻下了深深的烙印，甚至在一些高知家庭或者高階層當(dāng)中也存在。

在中國當(dāng)下的社會(huì)當(dāng)中，在人們的意識(shí)當(dāng)中，也常常不把“家暴”當(dāng)回事。我們?cè)谶@個(gè)視頻中看到，第一幕時(shí)，大家都在悄悄地看著，沒有人哼一聲；在第二幕中，令人欣慰地出現(xiàn)了不少熱心人，上前制止了暴行。不過，在采訪現(xiàn)場(chǎng)，我們聽到的觀念卻是“大老爺們打媳婦，不可取”“在家里鬧是你私事，但這是公共場(chǎng)合”之類的；還有些無動(dòng)于衷者則覺得，“有些家里矛盾外人未必管得過來”“可憐之人必有其可恨之處”。

以上種種觀念，實(shí)際上正是家暴如此嚴(yán)重，而且得不到申張的重要原因。你看，說“大老爺們不該打媳婦”，不是因?yàn)槠拮优c丈夫是平等的，而是因?yàn)檫@種行為損傷了“大老爺們”的顏面和私產(chǎn)，不體面；可以家里鬧不可以公共場(chǎng)合鬧，實(shí)際上認(rèn)為“打老婆”是可以的，只是不應(yīng)該在公共場(chǎng)合制造噪音吵了別人；家里矛盾外人管不過來，認(rèn)為“老婆”是私產(chǎn)，法律無法約束；“可憐之人必有可恨之處”這一句呢，則是最好的丑化受害人的萬能句式，這樣，加害者不僅無過，反而還是因果報(bào)應(yīng)的踐行者，是不是還應(yīng)該給“家暴”“可恨之人”的施暴者一朵大紅花呀？

并不是要針對(duì)視頻當(dāng)中某一位，他們只不過說出了這個(gè)社會(huì)當(dāng)中最常見的偏見：只要不影響別人，你怎么打老婆是你自己的事。

現(xiàn)在的輿論常有一種“受害人有罪推論”的傾向：虐待你你可以離婚呀，你不離婚就是你的錯(cuò)；你丈夫脾氣不好，你干嘛老讓你丈夫生氣呀，這不活該嗎；一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，你們不就是天生一對(duì)嘛！ 似乎有了這種批評(píng)，就可以把自己從不公正的社會(huì)當(dāng)中摘得干干凈凈。殊不知，正是這種思潮，大大地延滯了“反家暴法”的實(shí)施。男性知道他不會(huì)受到懲罰，行為烈度便會(huì)升級(jí)；女性知道受害了也不會(huì)有人幫助，反而會(huì)遭來更大的二次羞辱，便繼續(xù)忍受。在一片沉默當(dāng)中，“反家暴”就變成了一件非常不重要、非常不合時(shí)宜的事，甚至顯得很“作”。在這種輿論當(dāng)中，鄰居不勸，單位不問，不出人命司法機(jī)關(guān)不管。

就在《反家暴法》出臺(tái)沒幾天，我在朋友圈中看到，一位朋友的女同學(xué)，因?yàn)椴豢凹冶┖人幾詺⒘恕ｋm然她長得美也能賺錢，與人相處很好，但包括家屬在內(nèi)，都不知道她長期挨打；即便她已經(jīng)離婚了，也未能逃離前夫的毒手。

更典型的是董珊珊被虐殺一案：26歲的董珊珊在結(jié)婚十個(gè)月當(dāng)中有過8次報(bào)警，其本人亦曾向法院申請(qǐng)離婚、向醫(yī)生表述過其被毆遭遇，但既沒有被批準(zhǔn)離婚，也沒有得到警方的保護(hù)，終于被丈夫活活毆打致死，其夫從輕判處六年半。殺人兇手只關(guān)了四年就出獄了，很快再婚，再度虐打新婚妻子，被媒體報(bào)道，當(dāng)然什么事兒都沒有

令人欣慰的是，就在《反家暴法》實(shí)施的十來天的時(shí)間里，上海、北京、湖南等地都已簽發(fā)人身安全保護(hù)令，該保護(hù)令可以禁止被申請(qǐng)人實(shí)施家庭暴力，保護(hù)申請(qǐng)人人身安全。法律規(guī)定，該保護(hù)令有效期不超過六個(gè)月，違反保護(hù)令構(gòu)成犯罪的可追究刑事責(zé)任?！幌Ｍ@個(gè)法律，將切實(shí)保護(hù)每位女性，以及每一個(gè)人的權(quán)利。