田雪蓮，尹顯慧,2*，龍友華,2，蔡　滔，吳小毛,2，朱流紅

(1.貴州大學(xué) 作物保護(hù)研究所，貴州 貴陽(yáng) 550025；2.貴州山地農(nóng)業(yè)病蟲害重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，貴州 貴陽(yáng) 550025；3.貴州省農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心，貴州 貴陽(yáng) 550004)

?

·研究報(bào)告·

不同藥劑處理對(duì)獼猴桃根結(jié)線蟲的防治效果

田雪蓮1，尹顯慧1,2*，龍友華1,2，蔡滔3，吳小毛1,2，朱流紅1

(1.貴州大學(xué) 作物保護(hù)研究所，貴州 貴陽(yáng) 550025；2.貴州山地農(nóng)業(yè)病蟲害重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，貴州 貴陽(yáng) 550025；3.貴州省農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心，貴州 貴陽(yáng) 550004)

摘要：為了篩選出能夠有效防治獼猴桃根結(jié)線蟲的藥劑。采用田間藥劑施用篩選的方法，研究了12.5%阿維·噻唑膦EC等7種藥劑對(duì)獼猴桃根結(jié)線蟲的防治效果。結(jié)果表明供試的不同藥劑對(duì)獼猴桃根結(jié)線蟲均有一定的防效，能控制土壤中2齡幼蟲的數(shù)量和抑制根結(jié)的形成，其中12.5%阿維·噻唑膦EC防治效果最好，藥后45 d、180 d對(duì)根結(jié)線蟲和二齡若蟲的防治效果分別為78.40%、69.90%和83.83%、80.26%；10%噻唑膦GR與5%阿維菌素GR防效較好；2億/毫升淡紫擬青霉+生物菌培養(yǎng)基B++(微生物肥)防效較差。12.5%阿維·噻唑膦EC、10%噻唑膦GR和5%阿維菌素GR可作為獼猴桃根結(jié)線蟲防治的首選藥劑。

關(guān)鍵詞：獼猴桃；根結(jié)線蟲；藥劑處理；防治效果

根結(jié)線蟲(Meloidogynespp.)是植物寄生線蟲的重要類群，在世界范圍內(nèi)廣泛發(fā)生，其寄主范圍廣，常常造成作物的大面積減產(chǎn)，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成巨大損失[1-3]。獼猴桃原產(chǎn)于中國(guó)，具有“水果之王”、“保健水果”的美譽(yù)[4]。近年來(lái)，隨著獼猴桃栽植規(guī)模的不斷擴(kuò)大，獼猴桃根結(jié)線蟲病的發(fā)生愈發(fā)嚴(yán)重，其主要病原為南方根結(jié)線蟲(Meloidogyneincongnita)，在獼猴桃生長(zhǎng)期間，如果有大量的根結(jié)線蟲侵入，其在適宜的環(huán)境條件下迅速繁殖，會(huì)抑制獼猴桃的正常生長(zhǎng)發(fā)育。獼猴桃受到根結(jié)線蟲侵染之后，一般減產(chǎn)10%～15%，嚴(yán)重的達(dá)40%以上，嚴(yán)重影響了獼猴桃的產(chǎn)量與品質(zhì)[5]。目前，有關(guān)防治獼猴桃根結(jié)線蟲的藥劑種類較少，許多農(nóng)民常使用高毒農(nóng)藥進(jìn)行防治，造成環(huán)境和農(nóng)產(chǎn)品嚴(yán)重污染，有的甚至造成農(nóng)作物藥害[6-7]。為了更好地防治獼猴桃根結(jié)線蟲，本試驗(yàn)在貴州省貴陽(yáng)市修文縣谷堡鄉(xiāng)開展了獼猴桃根結(jié)線蟲病的化學(xué)藥劑防治試驗(yàn)，旨在為獼猴桃根結(jié)線蟲的有效防治提供參考。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)在貴州省貴陽(yáng)市修文縣谷堡鄉(xiāng)進(jìn)行。土質(zhì)為壤土，肥力中等，pH 7.5，有機(jī)質(zhì)含量3.2%，大面積種植獼猴桃，根結(jié)線蟲發(fā)生嚴(yán)重。本次試驗(yàn)種植獼猴桃品種為貴長(zhǎng)獼猴桃，2014年12.17日移栽嫁接苗，移栽前根結(jié)發(fā)病1～4級(jí)。

1.2供試藥劑及劑量

12.5%阿維·噻唑膦EC 2 kg/畝(河南省春光農(nóng)化有限公司)；10%噻唑膦GR 2 kg/畝(日本石原產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社)；5%阿維菌素GR 2 kg/畝(山東泰安綠豐農(nóng)藥化工科技有限公司)；5%丁硫克百威GR 2.5 kg/畝(美國(guó)富美實(shí)公司)；15%毒死蜱GR 2 kg/畝(西安美華化工集團(tuán)公司)；10億CFU/毫升蠟質(zhì)芽孢桿菌可溶性液體800倍(鑫敦豐(北京)集團(tuán)作物保護(hù)有限公司)；2億/毫升淡紫擬青霉+生物菌培養(yǎng)基B++(微生物肥)，1∶1復(fù)配后稀釋500倍(濰坊市華濱生物科技有限公司)。

1.3試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)8個(gè)處理，8個(gè)處理分別為A：12.5%阿維·噻唑膦EC 2 kg/畝灌根、澆施；B：10%噻唑膦GR 2 kg/畝土壤撒施；C：5%阿維菌素GR 2 kg/畝溝施、穴施；D：5%丁硫克百威GR 2.5 kg/畝土壤撒施；E：15%毒死蜱GR 2 kg/畝土壤撒施；F：10億CFU/毫升蠟質(zhì)芽孢桿菌可溶性液體800倍灌根、澆施；G：2億/毫升淡紫擬青霉+生物菌培養(yǎng)基B++(微生物肥)，1∶1復(fù)配后稀釋500倍灌根、澆施；H：清水對(duì)照。試驗(yàn)設(shè)4次重復(fù)，每小區(qū)面積240m2，隨機(jī)區(qū)組排列，株距：3 m×4 m，共20株。在獼猴桃種植時(shí)進(jìn)行處理，移栽30 d后用同樣的濃度和方法再處理一次。

1.4調(diào)查方法

1.4.1不同藥劑處理對(duì)獼猴桃移栽存活的影響

獼猴桃植株移栽時(shí)分別用不同的藥劑處理，以清水處理為對(duì)照，每個(gè)處理20株，30 d后統(tǒng)計(jì)獼猴桃植株存活率。

存活率(%)=存活株數(shù)/總株數(shù)×100%

1.4.2獼猴桃根結(jié)線蟲發(fā)病基數(shù)調(diào)查

在施藥前、藥后45 d和藥后180 d分別隨機(jī)取樣10株，挖出根系，調(diào)查病株及根系受侵染情況。根結(jié)分級(jí)按Eisenback J D分級(jí)方法劃分為0～5級(jí)[8]。各級(jí)及指標(biāo)：0級(jí)，健康，無(wú)根結(jié)；1級(jí)，0～10%根系有根結(jié)，但根結(jié)互不連接；2級(jí)，1l%～30%根系有根結(jié)，少數(shù)根結(jié)相互連接；3級(jí)，31%～50%根系有根結(jié)，1/2以下的根結(jié)相互連接，部分主側(cè)根變畸形；4級(jí)，51%～75%根系有根結(jié)，1/2以上的根結(jié)相互連接，部分主側(cè)根變畸形；5級(jí)，75%以上根系有根結(jié)，多數(shù)根結(jié)相互連接，多數(shù)主側(cè)根變畸形。

病情指數(shù)和防效計(jì)算：

病情指數(shù)=[Σ(各級(jí)病株數(shù)×相應(yīng)級(jí)數(shù)值)/調(diào)查總株數(shù)×4]×100；

防治效果(%)=[(對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù))/對(duì)照區(qū)病情指數(shù)]×100

1.4.3不同藥劑處理對(duì)獼猴桃根結(jié)線蟲二齡幼蟲(J2)的防效調(diào)查

在移栽獼猴桃前，調(diào)查20 cm土層線蟲數(shù)量，施藥后45 d和藥后180 d分別)檢測(cè)土壤中根結(jié)線蟲2齡幼蟲(J2)的數(shù)量，每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)取20 cm深根際土壤，5點(diǎn)土樣混合均勻后稱取100 g土樣用淺盤法分離根結(jié)線蟲2齡幼蟲并在顯微鏡下計(jì)數(shù)，每處理重復(fù)3次。

2齡幼蟲(J2)防效計(jì)算：

線蟲減退率(%)=[(施藥前J2數(shù)量-施藥后J2數(shù)量)/施藥前J2數(shù)量]×100；

防治效果(%)=[(處理區(qū)J2減退率-對(duì)照區(qū)J2減退率)/(100-對(duì)照區(qū)J2減退率)]×100。

1.5數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

采用唐啟義和馮明光[9]的實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)軟件，用Duncan氏新復(fù)極差法檢驗(yàn)差異顯著性。

2結(jié)果分析

2.1不同藥劑處理對(duì)獼猴桃移栽存活的影響

由圖1可知，不同藥劑處理對(duì)獼猴桃移栽的存活率沒(méi)有抑制作用。其中，處理B、G存活率均為95%，而對(duì)照處理H存活率為90%，可能是因?yàn)樘幚鞡、G選用的嫁接苗較壯。而處理C、F存活率僅為85%，可能是由于移栽的獼猴桃植株為嫁接苗，苗木嫁接不佳導(dǎo)致的，無(wú)法證實(shí)藥劑處理對(duì)獼猴桃移栽存活率有影響。另一方面，通過(guò)后期對(duì)獼猴桃整個(gè)生育期的觀察，各藥劑處理區(qū)獼猴桃植株生長(zhǎng)正常，均未發(fā)現(xiàn)藥害現(xiàn)象。

圖1　 不同藥劑處理對(duì)獼猴桃移栽存活的影響

注：圖中數(shù)據(jù)標(biāo)小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。

2.2不同藥劑處理對(duì)獼猴桃根結(jié)線蟲的防治效果

由表1可知，在獼猴桃根結(jié)線蟲發(fā)生初期，12.5%阿維·噻唑膦EC、10%噻唑膦GR對(duì)獼猴桃根結(jié)線蟲的防治效果最好，藥后45 d、180 d防效依次為78.40%、69.90%和77.27%、66.33%，且兩次調(diào)查與其它處理均達(dá)極顯著水平；5%阿維菌素GR、5%丁硫克百威GR、15%毒死蜱GR、10億CFU/毫升蠟質(zhì)芽孢桿菌可溶性液體的防治效果較好，藥后45 d、180 d防效分別在47.05%～75.56%、38.71%～61.24%，其中各藥劑處理間均達(dá)顯著水平；2億/毫升淡紫擬青霉+生物菌培養(yǎng)基B++(微生物肥)的防效最低，防效最低為32.79%。綜上，12.5%阿維·噻唑膦EC防效最好，其次為10%噻唑膦GR，藥后180 d對(duì)根結(jié)線蟲防效均達(dá)65%以上，說(shuō)明該藥效持效期長(zhǎng)。

表1　 不同藥劑處理對(duì)獼猴桃根結(jié)線蟲的防治效果

注：表中同列數(shù)據(jù)后標(biāo)不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)；不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)，下同。

2.3不同藥劑處理對(duì)2齡幼蟲(J2)的防治效果

不同藥劑對(duì)獼猴桃根結(jié)線蟲2齡幼蟲的防效見表2。從表中可以看出，在藥后45 d、180 d，不同藥劑對(duì)J2均有較好的防效，其中12.5%阿維·噻唑膦EC防效最高，其J2減退率分別為75.27%、56.50%，防效分別為83.83%、80.26%；其次防效由高到底依次為5%阿維菌素GR、10%噻唑膦GR；防治效果最差的為2億/毫升淡紫擬青霉+生物菌培養(yǎng)基B++(微生物肥)，藥后45 d、180 d防效分別為53.25%、58.93%。其中藥后45 d，12.5%阿維·噻唑膦EC與5%阿維菌素GR藥效差異不顯著，藥后180 d，10%噻唑膦GR與5%丁硫克百威GR差異不顯著，其余均達(dá)顯著水平。整體來(lái)看，隨著時(shí)間延長(zhǎng)，各藥劑處理后對(duì)土壤中獼猴桃根結(jié)線蟲二齡幼蟲的防治逐漸降低，但與對(duì)照相比，各藥劑處理藥后180 d對(duì)土壤中二齡幼蟲均有一定的防效，能很好的抑制或殺死作用蟲二齡幼蟲，降低了獼猴桃根結(jié)線蟲的繁殖率。

表2　 不同藥劑對(duì)獼猴桃根結(jié)線蟲二齡幼蟲J2的防治效果

3討論

田間藥效試驗(yàn)表明，不同藥劑處理均能有效地控制根結(jié)線蟲，均降低了病情指數(shù)、J2減退率，不同藥劑在試驗(yàn)劑量范圍內(nèi)對(duì)供試獼猴桃安全，無(wú)藥害發(fā)生。其中以12.5%阿維·噻唑膦EC效果最好，不僅能控制土壤中2齡幼蟲數(shù)量，而且能非常有效地抑制根結(jié)的形成，同時(shí)具有速效性好、持效期長(zhǎng)、殘留毒性低等優(yōu)點(diǎn)，此外還可以固氮、活化磷鉀，提高肥料利用率，因此，12.5%阿維·噻唑膦EC可作為當(dāng)前獼猴桃根結(jié)線蟲病防治的最佳藥劑選擇。 10%噻唑膦GR的防治效果次之，在藥后45 d、180 d的防效分別為77.27%、66.33%，對(duì)二齡幼蟲J2的防治效果分別為79.24%、74.98%；而5%阿維菌素GR對(duì)二齡幼蟲J2的防治效果優(yōu)于10%噻唑膦GR，在藥后45 d、180 d防效分別為82.50%、77.85%。綜上，防治獼猴桃根結(jié)線蟲可以選擇12.5%阿維·噻唑膦EC、5%阿維菌素GR、10%噻唑膦GR，這三種藥劑交替使用，既可增加防效又能減少抗性。

林雪等[10]、萬(wàn)宇力等[11]、陳劍等[12]研究表明，10%噻唑磷GR對(duì)番茄、西蘭花根結(jié)線蟲病有較好的防治效果，其防效隨用藥量加大而顯著上升，其研究結(jié)果與本文的10%噻唑磷GR有較好的防治效果一致。此外，本文還篩選出了較10%噻唑磷GR藥效更高的殺蟲劑12.5%阿維·噻唑膦EC，成本較10%噻唑磷GR低，值得去推廣應(yīng)用。10%噻唑膦是一種內(nèi)吸傳導(dǎo)型的環(huán)保型殺蟲劑，其特點(diǎn)是內(nèi)吸傳導(dǎo)性好、滲透力強(qiáng)、作用迅速、殘留低、有較長(zhǎng)的殘效、使用安全等，對(duì)成蟲及幼蟲均有效，對(duì)作物無(wú)害，可以作為12.5%阿維·噻唑膦EC的替代藥劑。因此，綜合考慮藥劑對(duì)根結(jié)線蟲病的防效及對(duì)獼猴桃上使用的安全性，避免單一藥劑長(zhǎng)期使用，在生產(chǎn)中可以交替應(yīng)用化學(xué)藥劑。根結(jié)線蟲是一種為害嚴(yán)重的土傳病害，種植土壤一旦感染則不易根治，因此必須嚴(yán)格實(shí)行以農(nóng)業(yè)防治和生物防治相結(jié)合的方針，在最佳用藥時(shí)期，選擇高效低毒農(nóng)藥，才能有效地防治該病害，提高獼猴桃的產(chǎn)量和品質(zhì)。

參考文獻(xiàn)

[1]謝輝,馮志新.植物線蟲的分類現(xiàn)狀[J].植物病理學(xué)報(bào),2000,30(1):1-6.

[2]席先梅,白全江,張慶萍等.5種生物制劑對(duì)設(shè)施蔬菜根結(jié)線蟲防治技術(shù)研究[J].植物保護(hù),2015,41(4):203-207.

[3]Perry R N,Moens M.植物線蟲學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,2011:53-64.

[4]黃誠(chéng),周長(zhǎng)春,李偉,等.獼猴桃的營(yíng)養(yǎng)保健功能與開發(fā)利用研究[J].食品科技,2007, 32(4):51-55.

[5]李添群,黃亞欣,朱菊仙,等.修文縣獼猴桃根結(jié)線蟲的發(fā)生危害調(diào)查及綜合防治技術(shù)[J].耕作與栽培,2014(5):68.

[6]李紅陽(yáng),周加春,張俊喜,等.防治黃瓜根結(jié)線蟲的藥劑篩選及防控技術(shù)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,41(22):9517-9518.

[7]Mauchline T H.Kerry B R.Hirsch P R.Quantification in soil and the rhizosphere of the nematophagous fungus Verticillium chlamydosporium by competitive PCR and comparison with selective plating[J].ApplEnvironMicrobiol, 2002,168(4):1846-1852．

[8]Eisenback J D,Hirschmann H,Triantaphyllou A C.Morpholo-gical comparis on of Meloidogyne Female Headstructures,perineal patterns and stylets[J].JournalofNematology, 1980,12(4):300-313.

[9]唐啟義,馮明光.實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].北京:科學(xué)出版社,2002.

[10]林雪,楊伍群,張勝菊，等.藥劑撒施與灌根結(jié)合防治番茄根結(jié)線蟲病的效果[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊,2015,35(7):70-72.

[11]萬(wàn)宇力,陸秀紅,黃金玲，等.9種藥劑對(duì)番茄根結(jié)線蟲的盆栽防治試驗(yàn)[J].廣西植保,2014, 27(4):17-19.

[12]陳劍,張順昌,王會(huì)福，等.噻唑磷防治西蘭花根結(jié)線蟲病的效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2014(12):1841-1842.

Control effect of different pesticide treatments against root-knot nematodes on Actinidia

TIANXue-lian1,YINXian-hui1,2*,LONGYou-hua1,2,CAITao3,WUXiao-mao1,2,ZHULiu-hong1

(1.InstituteofCropProtectionGuizhouUniversity,Guiyang,Guizhou550025,China; 2.TheProvincialKeyLaboratoryforAgriculturalPestManagementinMountainousRegion,Guiyang,Guizhou550025,China; 3.GuizhouProvincialSupervisionandTestingCenterforAgriculturalProductQualitySupervision,Guiyang,Guizhou550004,China)

Abstract:In order to select effective pesticides against root-knot nematodes (Meloidogyne spp.)on Actinidia, the control effect of abamectin fosthiazate 12.5% EC and other 6 pesticide treatments against root-knot nematodes on Actinidia was studied using the method of field application of chemicals. The results indicated that these different pesticide treatments all had effect on the nematodes. Different pesticides had good control on the number of second instar larvae J2 and inhibited the formation of root-knot. Abamectin fosthiazate 12.5% EC had the best control and the control effect after 45 d, 180 d on the root-knot nematodes and on the second instar larvae were 78.40%, 69.90% and 80.26%, 83.83%, respectively. Fosthiazate 10% GR and abamectin 5% GR had good control effects, while 200 million/ml of Paecilomyces lilacinus + biological bacteria medium B++ (microbial fertilizer) had the weakest control effect. It is concluded that abamectin fosthiazate 12.5% EC, fosthiazate 10% GR and abamectin 5% GR can be used to control root-knot nematode more effectively.

Key words:Actinidia; root-knot nematode; different pesticide treatments; control effect

文章編號(hào)：1008-0457(2016)01-0005-04國(guó)際DOI編碼：15958/j.cnki.sdnyswxb.2016.01.002

中圖分類號(hào)：S481+9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

*通訊作者：尹顯慧(1978-)，女，博士，副教授，主要研究方向：有害生物綠色治理及農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全；E-mail：agr.xhyin@gzu.edu.cn。

基金項(xiàng)目：貴州省科技廳農(nóng)業(yè)攻關(guān)資助項(xiàng)目[黔科合NY字(2009)3022];貴陽(yáng)市科技局農(nóng)業(yè)科技攻關(guān)計(jì)劃資助項(xiàng)目[筑科農(nóng)合合同字第(2009)2-007]。

收稿日期：2015-12-14；修回日期：2015-12-28