美國(guó)駐華大使館的幾名官員在知乎網(wǎng)站上的賬號(hào)上周被刪除，美國(guó)務(wù)院一名官員表示對(duì)此感到“失望”。據(jù)美方稱，這幾名外交官是應(yīng)知乎網(wǎng)的邀請(qǐng)參加一個(gè)有關(guān)美國(guó)的活動(dòng)，回答該網(wǎng)用戶提出的一些問(wèn)題。美國(guó)媒體進(jìn)一步報(bào)道說(shuō)，這些賬號(hào)共有3萬(wàn)多粉絲和100多萬(wàn)瀏覽量。

另?yè)?jù)報(bào)道，引發(fā)爭(zhēng)議的欄目名為“發(fā)現(xiàn)·美國(guó)”，4名美國(guó)外交官介紹了中國(guó)公民如何獲得赴美10年簽證，以及有關(guān)美國(guó)教育及社會(huì)的若干問(wèn)題。幾名外交官的連續(xù)發(fā)言受到了一些網(wǎng)民的注意，其中有人發(fā)帖，認(rèn)為這是美國(guó)駐華使館在發(fā)動(dòng)“輿論戰(zhàn)”，有個(gè)別機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)公號(hào)支持了這種看法。

目前不清楚這些被刪的賬號(hào)是否談?wù)摿艘恍┥婕罢蔚拿舾袃?nèi)容，在此，我們想做一些原則性分析。

第一，美國(guó)外交官在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)站上開(kāi)賬號(hào)發(fā)言，需納入中國(guó)相關(guān)的管理體系，在這方面美國(guó)外交官不應(yīng)特殊。

第二，美國(guó)外交官會(huì)自覺(jué)不自覺(jué)地宣揚(yáng)美國(guó)價(jià)值觀，在這方面，中方對(duì)此已經(jīng)有一定的承受能力。如果美國(guó)外交官做過(guò)了，產(chǎn)生了大的反響，中方需要交涉，采取限制性措施。如果沒(méi)到比較嚴(yán)重的程度，中國(guó)的相關(guān)部門(mén)和管理人員也有必要克制自己的斗爭(zhēng)思維，不輕易從“輿論戰(zhàn)”的角度看問(wèn)題。

第三，幾年前美國(guó)時(shí)任駐華大使駱家輝成為中國(guó)輿論場(chǎng)上一個(gè)產(chǎn)生了較大影響的角色，那種情況不應(yīng)說(shuō)是正常的。美國(guó)駐華外交官一旦在中國(guó)輿論場(chǎng)上過(guò)度活躍，無(wú)論他們主動(dòng)還是被動(dòng)的，都會(huì)成為敏感性角色，這是個(gè)現(xiàn)實(shí)，美駐華使館應(yīng)當(dāng)對(duì)此有所意識(shí)，避免自己人員陷入中國(guó)輿論場(chǎng)的爭(zhēng)議漩渦。

第四，美國(guó)及西方價(jià)值觀進(jìn)入中國(guó)

的渠道很多，這是全球化的題中之義之一。中方管理者不必將其中的每一個(gè)片斷都政治化，讓自己滿眼都是“西方滲透”，過(guò)于緊張。其實(shí)這么多年中西交流、碰撞，我們幾乎無(wú)時(shí)不遭遇“西方價(jià)值觀”。今天的中國(guó)不可能與后者隔絕，而是應(yīng)盡量提高自己的價(jià)值甄別能力和免疫力。躲得干干凈凈不可能做到，也不是面對(duì)問(wèn)題應(yīng)有的姿態(tài)。

第五，再稍微擴(kuò)展一下話題，目前有不少人感覺(jué)到，一些基層部門(mén)在進(jìn)行反西方價(jià)值觀滲透方面做得有些激進(jìn)。還有人抱怨，在“反滲透”領(lǐng)域，“左”或者說(shuō)做過(guò)頭很容易出現(xiàn)。這種看法和抱怨值得各執(zhí)行層面和機(jī)構(gòu)注意并評(píng)估。

美國(guó)是西方之首，它是中國(guó)過(guò)去三十幾年對(duì)外開(kāi)放的頭號(hào)對(duì)象，也的確是西方向中國(guó)搞價(jià)值滲透乃至政治滲透的頭號(hào)源頭。我們從對(duì)美開(kāi)放中收獲了很多，同時(shí)麻煩也一個(gè)接一個(gè)。但要看到，中國(guó)總體牢牢把握了主動(dòng)權(quán)。

中國(guó)社會(huì)今后的對(duì)美接觸恐怕還會(huì)是利弊相間的。我們首先應(yīng)當(dāng)自信，我們完全有能力把控與美接觸的過(guò)程。在這個(gè)基礎(chǔ)上既不能對(duì)這個(gè)過(guò)程中的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)掉以輕心，也不可過(guò)度焦慮，為防止受到美國(guó)價(jià)值觀的“感染”而對(duì)越來(lái)越多的交流疑心重重，因?yàn)橐恍撛陲L(fēng)險(xiǎn)就關(guān)閉交流窗口。要防止出現(xiàn)有的基層工作者因?yàn)槿鄙俳?jīng)驗(yàn)，以為減少交流是“政治正確”、或者“更保險(xiǎn)”的情況。

改革開(kāi)放使中國(guó)社會(huì)千錘百煉，國(guó)人對(duì)外部滲透的免疫力和承受力不應(yīng)被低估。中國(guó)未來(lái)的意識(shí)形態(tài)安全有必要更多依靠這種經(jīng)驗(yàn)和力量的繼續(xù)擴(kuò)大。用增加隔離來(lái)杜絕滲透的做法輕易不可取，這大概是中國(guó)從官到民有廣泛基礎(chǔ)的共識(shí)。具體管理者在保持對(duì)西方價(jià)值觀警覺(jué)的同時(shí)，亦有必要深刻領(lǐng)悟這一點(diǎn)?！?/p>