倪方六

古代“身長八尺”有多高？

讀過古典小說《三國演義》的人都應(yīng)該有印象，書中很多地方，對三國名人的身高都有交代。以“桃園三結(jié)義”的劉備、張飛、關(guān)羽為例，分別是——

劉備：“生得身長七尺五寸，兩耳垂肩，雙手過膝，目能自顧其耳，面如冠玉，唇若涂脂?！?/p>

張飛：“身長八尺，豹頭環(huán)眼，燕頷虎須，聲若巨雷，勢如奔馬?！?/p>

關(guān)羽：“身長九尺，髯長二尺;面如重棗，唇若涂脂;丹鳳眼，臥蠶眉，相貌堂堂，威風(fēng)凜凜?！?/p>

如果以現(xiàn)代的尺米度制來換算，他們的高度應(yīng)該是：劉備身高2.50米，張飛身高2.66米，關(guān)公身高達3米，他們個個是超過“小巨人”姚明2.26米的“大巨人”。

關(guān)羽

但是，從《三國演義》所記來看，關(guān)羽的“身長九尺寸”還不是最高的，古代一個叫“烏戈國”的國主兀突骨，“身長丈二”。兀突骨的身高已夠嚇人了，但書中所記人物中最高的還不是他，當(dāng)年襄武縣曾天降一人，“身長二丈余，腳跡長三尺二寸”。身長兩丈多，就是6米多高，簡直是“通天塔人”，這可能嗎？顯然不可能。

類似的描寫在《水滸傳》上也有，如魯智深“身長八尺，腰闊十圍”;武松“身長八尺，一貌堂堂”;綽號“險道神”的青州郁保四“身長一丈，腰闊數(shù)圍”……只有武松的哥哥武大郎的個子矮，“身不滿五尺，面目丑陋”。

正是類似《三國演義》、《水滸傳》上這類動輒“身長八尺”、“身長九尺”的描寫，讓習(xí)慣了“一米三尺”的現(xiàn)代讀者產(chǎn)生了“古人個子比現(xiàn)代人高”的誤會。

實際上，公元三世紀(jì)時的三國人和今人的身高差不多。漢1尺相當(dāng)于0.231米，所以張飛是1.85米，劉備是1.73米;關(guān)羽確實不矮，達2.08米，放如今是打藍球的料。

但如果按《水滸傳》上所述，魯智深、武松這些公元十二世紀(jì)的宋朝人就又不對了。宋1尺相當(dāng)于0.312米，則“身長八尺”的魯智深、武松，都是約2.5米的大個子。就是武大郎也非侏儒，約1.56米。

為什么會這樣呢？只能說明古代文學(xué)作品的描述不太靠譜?！端疂G傳》的作者一說施耐庵，一說是《三國演義》作者羅貫中，不論作者是誰，他們把公元三世紀(jì)的常用身高術(shù)語，移植到了公元十二世紀(jì)的宋朝人身上，是不爭的事實，但卻忽略了不同朝代度制上的差別。

古代中國人平均身高是多少？

那么，古代中國人的身高到底是多少？比較靠譜的是古代醫(yī)書上的資料。

目前，可以查到的最早記述中國人身高資料的是《靈樞經(jīng)》。《靈樞經(jīng)》是現(xiàn)存最早的中醫(yī)理論著作，可謂中醫(yī)學(xué)的奠基之作，共九卷、八十一篇，其中卷四第十四篇“骨度”提到了一個古人的身高：“人長七尺五寸?！痹凇鹅`樞經(jīng)·經(jīng)水》中也提到了“八尺之士”的語句，這應(yīng)該就是后世小說中常說的“身高八尺”的出處了。

“人長七尺五寸”、“八尺之士”，到底哪一個才是古代中國人的標(biāo)準(zhǔn)身高，或者說平均身高？有的說是前者，有人稱是后者，連傳說中的中華始主黃帝也搞不清，他問當(dāng)時著名的醫(yī)臣伯高，伯高回復(fù)：“眾人之度長七尺五寸是也?！?/p>

這一觀點得到古代醫(yī)家的普遍認可，《外臺秘要方》的作者、唐朝著名醫(yī)家王燾就持此觀點。明朝著名醫(yī)家張景岳在其《類經(jīng)·經(jīng)絡(luò)類》 “骨度”篇中解釋得更清楚：“眾人者，眾人之常度也，常人之長多以七尺五寸為率。”

但唐代另一著名醫(yī)家孫思邈則給出不同數(shù)據(jù)，其《千金要方》中稱，“若依明堂正經(jīng)，人是七尺六寸四分之身?！彪m然有差別，但“七尺六寸四分”，與“七尺五寸”身高差距并不大。

那么，標(biāo)準(zhǔn)身高的另一版本“八尺”，又是怎么一回事呢？張景岳認為，“身高八尺”是魁偉身材的標(biāo)準(zhǔn)身高，也就是說，身高八尺以上，就算“高個子”了。

中國古人的標(biāo)準(zhǔn)身高“七尺五寸”，合現(xiàn)代多高？這要結(jié)合《靈樞經(jīng)》的成書時間來考察 。一般認為《靈樞經(jīng)》成書是東周戰(zhàn)國時期，也有人認為是漢代人所作。但不論哪一種說法正確，這兩個時間的尺度是差不多的，1尺都約合現(xiàn)代0.231米。這樣一算，古代中國人的標(biāo)準(zhǔn)身高約1.73米，而“八尺”約1.85米，的確是高個了。

考古發(fā)現(xiàn)，古代中國人均高約164.96厘米

現(xiàn)代考古研究發(fā)現(xiàn)，古代中國人的平均身高比現(xiàn)代低3厘米，并沒有173厘米，而是在170厘米以下。

從吉林大學(xué)考古專業(yè)近來多篇相關(guān)博士論文的數(shù)據(jù)中可以看出，不同地區(qū)的人種的身高——

中原人（安陽人）：河南安陽殷墟中小墓地，商代人的平均身高約為163.7厘米。

中原人（鄭州人）：河南鄭州滎陽薛村遺址和新鄭多處遺址漢唐宋墓葬，古人平均身高約166.59厘米，其中漢代人168.97厘米，唐代人166.54 厘米，宋代人164.26 厘米。

西北人（甘肅人）：甘肅臨潭磨溝墓地，商代人的平均身高約為 166.07 厘米。

東北人（吉林人）：吉林大安后套木嘎遺址六期組，遼金人的平均身高約為 161.07 厘米;

北方人（北京人）：北京延慶西屯墓地，從漢代到明清人的平均身高約為164.82厘米;其中漢代165.34厘米，北朝163.79厘米，明清165.32厘米。

北方人（內(nèi)蒙人）：內(nèi)蒙古和林格爾縣大堡山墓地，戰(zhàn)國晚期人的平均身高約為 166.70厘米。

綜合上述六個不同地方、不同時代，古代中國人的平均身高約為164.96厘米。由此可見，古代中國人的平均身高遠低于現(xiàn)代中國人。

張飛

古代女性均高158.11厘米，比現(xiàn)代高2厘米

上述說的都是古代中國成年男性的平均身高，那么古代女性平均身高是多少？

根據(jù)吉林大學(xué)考古專業(yè)近來來多篇相關(guān)博士論文的數(shù)據(jù)，如下——

中原女性（安陽女性）：河南安陽殷墟中小墓地平均身高約為 155.34厘米。

中原女性（鄭州女性）：河南鄭州滎陽薛村遺址和新鄭多處遺址漢唐宋墓葬平均身高，約166.59厘米;其中漢代160.50厘米，唐代157.08 厘米，宋代156.23 厘米。

西北女性（甘肅女性）：甘肅臨潭磨溝墓地平均身高，約為 158.85 厘米。

東北女性（吉林女性）：吉林大安后套木嘎遺址六期組平均身高，約為 153.39 厘米。

北方女性（北京女性）：北京延慶西屯墓地從漢代到明清平均身高，約為159.86厘米;其中漢代159.18厘米，北朝162.97厘米，明清 157.32厘米。

北方女性（內(nèi)蒙女性）：內(nèi)蒙古和林格爾縣大堡山墓地平均身高，約為154.65 厘米。

上述古代女性平均身高為158.11厘米，比男性相對穩(wěn)定，比現(xiàn)代男女的身高差距小。而《中國居民營養(yǎng)與慢性病狀況報告（2015年）》顯示，2012年中國女性平均身高為155.80厘米，古代女性竟然比現(xiàn)代高出2.31厘米。