法治呼喚理性

卓澤淵中共中央黨校政法部主任、教授

近期，發(fā)生了許多不該發(fā)生的故事，是事實，更是事故。北京昌平一個小伙子“被懷疑嫖娼而在警察手中失去了生命”，廣西南寧一個律師“被法警扯破褲子”，廣東深圳兩個小女孩遭盤查而“被警察帶走審查”等。微信圈乃至公眾媒體，為此分成了兩派，一派對警察的執(zhí)法提出質(zhì)疑，認為其涉嫌違法乃至犯罪，必須追究警察的違法犯罪行為；一派則為警察辯護，聲稱不要讓警察流血又流淚，說警察那么辛苦那么多犧牲，還不應該被原諒嗎？

看著這些形形色色的表態(tài)，我陷入了沉思。警察怎么了？法治怎么了？中國怎么了？我們的路在何方？我們應走向哪里？

理性，成為了最需要的資源。任何憑借直覺的泛泛之論都可能是對事實的誤讀。作為媒體，誤讀不僅會傳達錯誤信息，誤導公眾，甚至還會影響國家有關機關而導致錯誤決策。

警察部門有沒有問題？就具體的事例來說，也許有，也許沒有。但是就總體來說，不可能沒有問題。那么究竟是怎樣的問題？難道我們能因為警察的辛勞和犧牲，就不需要去仔細探究問題，不需要去認真地解決問題嗎？

如果一個人只根據(jù)個人好惡來評價某一事實，也許就是個人自由的表現(xiàn)。但是要誘導公眾得出錯誤的結(jié)論，甚至要去誤導國家做出錯誤的決定，恐怕就有些居心不良甚至可惡。社會不拒絕偏見，甚至還會容忍偏見和保護持有偏見者的法定權利，這都是對于個人而言的。對于一個國家，一個政府，一個司法機構，一個立法機關、一個公共媒體來說，他們是不應該有偏見的，他們最需要的是理性。面對紛繁的世界，如果沒有理性該是多么的可怕。

理性的根本是一個“理”字，最害怕的是不講理。在某地李家莊，有一戶人家，父母去世已久，兄弟倆分家單過。有一天，家中李老大突發(fā)奇想，要他弟弟李小弟出錢來給他家蓋房子。李小弟說，“我們已經(jīng)分家了，我怎么還要給您蓋房子？”李老大覺得弟弟沒有聽他的話，頓時火冒三丈，將李小弟一陣暴打。趁李小弟躺著地上呻吟的時候，沖進李小弟家中，將其家中財物亂砸一氣，使得小弟家中除了房子之外，無一完整物件。

李小弟憤怒了，不停地抗議。一會要請人評理，一會兒要報警，一會兒要向法院起訴，一時間引來了眾多鄉(xiāng)鄰。大哥拉大嗓門滿腹委屈地對鄰居們說，“請各位鄉(xiāng)鄰評評理，看看我們誰錯誰對？”

“第一，我有什么錯？所有的事情都是李小弟不聽話導致的。他是我弟弟，理該聽我的話，如果聽話，我會砸他家嗎？他不聽話就是禍根。是他不聽話，我才打他人、砸他家的?！?/p>

“第二，我打了他，砸了他家，我不心痛嗎？我比他還心痛，更比你們心痛。因為他是我弟弟。你們看我會去砸別人家嗎？會砸你們的家嗎？沒有??！之所以打他、砸他家，是因為他是我弟弟。我砸了，是看得上他，是愛他。他鬧著一會兒要報警、一會兒要起訴，還把我當哥哥嗎?是把我當罪犯，要把我送到牢房去，多么邪惡??！世界上有這么陷害自己親大哥的嗎？”

“第三，他小時候，我跟爸爸媽媽帶著他長大，我的勞動成果他沒有享受嗎？不然他能成長起來？現(xiàn)在他大了，不需要我照顧了，就不聽我話了。剛才他被我打了，家被我砸了，有什么大不了的？還要去告我！忘恩負義的東西。你們能支持這種忘恩負義的東西嗎？”

眾人聽完后，齊聲回答“不能”。紛紛認為大哥說的在理，李小弟太不像話。

李小弟聽著聽著，不禁喃喃自語道：“難道我真的錯了？天啊，還有天理嗎？”

我們呼喚理性，在李家大哥那里有理性嗎？李家莊的人講理嗎？李家莊人有理性嗎？沒有理性，哪來法治?，F(xiàn)在的李家莊沒有法治，看來李家莊很長時間也不會有法治。