劉淑娟

[摘 要]文物是歷史文化中所產(chǎn)生出的珍貴遺存物品，我國作為具有悠久傳承歷史的文化古國更是有著文物寶庫之稱。文物鑒定和保管一直是文物保護(hù)工作的基礎(chǔ)要點(diǎn)，但因?yàn)槟壳拔覈鴽]有完善的文物鑒定機(jī)構(gòu)和文物鑒定法律依據(jù)，導(dǎo)致現(xiàn)文物鑒定人員能力參差不齊，更是有非專業(yè)文物鑒定人員以假亂真，出售假冒文物坑害人民，加劇了市場機(jī)制的混亂現(xiàn)象。作為文化大國，在鑒定文物方面我國卻依然與國際先進(jìn)水平存有巨大差距，我們應(yīng)當(dāng)確定文物鑒定者在文物市場中的關(guān)鍵作用，建立鑒定機(jī)構(gòu)并增設(shè)鑒定人員的準(zhǔn)入制度，并盡可能的增強(qiáng)文物鑒定者的法律意識(shí)，表明鑒定者要承擔(dān)的法律責(zé)任。

[關(guān)鍵詞]文物；文物鑒定；鑒定制度

我國文化歷史悠久，作為歷史大國，出土的文物多不勝數(shù)。但是，我國的文物鑒定者素養(yǎng)能力參差不齊，參考其他國家文物鑒定的方法與經(jīng)驗(yàn)，我國必須堅(jiān)持設(shè)立“按法鑒定”、“依法交易”的與法律規(guī)范同行的國家鑒定機(jī)構(gòu)。文物不同其他拍賣物，文物市場有著巨大的經(jīng)濟(jì)利潤誘惑，文物鑒定者必須潔身自好，加強(qiáng)自律，所以相應(yīng)的規(guī)章制度是構(gòu)建國家鑒定機(jī)構(gòu)所不可缺少的一部分。

一、文物鑒定者的能力標(biāo)準(zhǔn)制度

文物鑒定是一項(xiàng)具有極強(qiáng)專業(yè)性的工作，需要大量的鑒定經(jīng)驗(yàn)和對(duì)歷史文物的了解知識(shí)。在文物市場中，鑒定者的能力參差不齊，有各種文物領(lǐng)域的專家，也不乏拍賣公司的“托”，文物購買者無法清楚的辨別鑒定者的能力，甚至產(chǎn)生“只要在公眾面前說的就是正確”的錯(cuò)覺。更甚至有部分非法拍賣公司，通過虛假鑒定坑害消費(fèi)者。建議國家文物局等權(quán)威機(jī)構(gòu)按照市場標(biāo)準(zhǔn)采取全國統(tǒng)一考試的方法，合格后，再由權(quán)威機(jī)構(gòu)考察其對(duì)文物的認(rèn)知、實(shí)踐能力與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

二、文物鑒定者的管理制度

文物鑒定者分為國家官方鑒定者與民間鑒定者，國家官方鑒定者大部分服務(wù)國家文物保護(hù)，文物挖掘等工作，極少出現(xiàn)在文物市場中。而民間鑒定者大多是以銷售的形式，在文化市場中提供鑒定文物等中介服務(wù)。作為消費(fèi)者，看到的只有民間鑒定者在市場中的影響性，而看不到鑒定者的鑒定能力和鑒定經(jīng)驗(yàn)，一件文物不能通過所謂“權(quán)威”的民間鑒定者給出的報(bào)告就成為“贗品”。文物市場中的這種“權(quán)威機(jī)構(gòu)”多不勝數(shù)，政府需要做的就是維護(hù)文物市場的公平公正和文物市場的競爭秩序，通過制定相應(yīng)的法律條例，使民間鑒定機(jī)構(gòu)或民間鑒定者規(guī)范化，合法化，也使文物消費(fèi)者對(duì)“權(quán)威機(jī)構(gòu)”的責(zé)任追究變得更簡單。

三、在鑒定中承擔(dān)的民事責(zé)任

在文物市場中存在著巨大的利益，大量的文物鑒定者在鑒定過程中鋌而走險(xiǎn)，由于我國法律并沒有對(duì)民間鑒定者有特別的要求，使得鑒定者在文物市場中大打“擦邊球”，例如：給予文物消費(fèi)者不正確的鑒定信息、設(shè)立虛假的鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行詐騙等等。對(duì)此，政府部門應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格要求鑒定者規(guī)范鑒定程序，遵守鑒定道德，并且對(duì)已經(jīng)違反相關(guān)規(guī)定、法律文獻(xiàn)的鑒定者進(jìn)行處罰。規(guī)范文物市場管理，才能使民間鑒定者以及鑒定機(jī)構(gòu)消除這種“擦邊球”心理，從而保護(hù)文物消費(fèi)者的合法權(quán)益，使中國文物市場能夠健康快速發(fā)展。

四、鑒定者對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保障

對(duì)于文物市場來說，文物鑒定者只是市場中的一小部分，而構(gòu)成文物市場的主要群體是文物消費(fèi)者。由于群體數(shù)量巨大，導(dǎo)致大量的非專業(yè)鑒定者開設(shè)“專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)”，更嚴(yán)重者直接借專業(yè)機(jī)構(gòu)之名，通過虛假信息向消費(fèi)者高價(jià)出售贗品，導(dǎo)致大量的文物消費(fèi)者上當(dāng)受騙。在2009年，原故宮博物院副院長楊伯達(dá)等5名頂級(jí)鑒定者為騙子自制的“金縷玉衣”開出了24億的天價(jià)評(píng)估，其他消費(fèi)者過于聽信專家的評(píng)估，導(dǎo)致銀行被騙貸，金額高達(dá)5.4億元之多。作為頂級(jí)鑒定者，在鑒定中沒有按照規(guī)范過程進(jìn)行，導(dǎo)致消費(fèi)者輕信自己的非專業(yè)言論，使其蒙受損失，看似于是“騙子”欺騙了消費(fèi)者，但作為騙子的“擋箭牌”，鑒定者應(yīng)當(dāng)深刻反省自己在鑒定過程中所犯的錯(cuò)誤。鑒定者在對(duì)文物鑒定時(shí)，應(yīng)當(dāng)端正態(tài)度，認(rèn)真負(fù)責(zé)，并且在鑒定后提醒消費(fèi)者，鑒定者本身只是對(duì)文物作出相應(yīng)的評(píng)論和估價(jià)，僅供消費(fèi)者參考，不能作為文物交易中的憑據(jù)。

五、對(duì)于文物鑒定者的保護(hù)

要規(guī)范文物市場不僅要對(duì)文物鑒定者進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)范，也要對(duì)文物鑒定者實(shí)施應(yīng)有的保護(hù)。文物鑒定者的工作大部分依靠的并非理論知識(shí)，而是在工作中獲得的經(jīng)驗(yàn)，而工作經(jīng)驗(yàn)并不是保障鑒定質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，難免會(huì)出現(xiàn)鑒定差錯(cuò)，鑒定中出現(xiàn)的失誤不能作為鑒定者的過失。文物鑒定者的工作是依照鑒定者的專業(yè)知識(shí)與鑒定經(jīng)驗(yàn)對(duì)文物作出估價(jià)而對(duì)消費(fèi)者提出建議，鑒定者的鑒定建議并不能作為消費(fèi)者買賣文物的實(shí)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)消費(fèi)者權(quán)益受到侵害時(shí)，消費(fèi)者最好適當(dāng)追究鑒定者責(zé)任，而不是將所有的過失都推卸到鑒定者身上。

六、結(jié)語

我國是歷史文物出土最多的國家之一，文物消費(fèi)市場的規(guī)范化是保證消費(fèi)者利益的必然要求，而作為文物市場中具有影響力的鑒定者，更應(yīng)潔身自好，提高自身素養(yǎng)，認(rèn)真對(duì)待每一件文物，只有文物消費(fèi)市場平穩(wěn)有效的發(fā)展，才會(huì)使雙方獲利，保證雙方權(quán)益，一同建立社會(huì)主義特色市場。

參考文獻(xiàn)：

[1]王東升.規(guī)范文物鑒定行為保障收藏者合法權(quán)益[J].世界美術(shù).2012（11）.

[2]李曉東.文物保護(hù)法蓋倫[M].北京學(xué)苑出版社.2013（22）.

[3]陸宗潤.意大利的文物保護(hù)工作[J].中國博物館.2011（10）.