歐洲媒體近日紛紛報道東京方面涉嫌為取得2020年奧運(yùn)會主辦權(quán)而行賄的消息。法國檢方12日發(fā)表聲明，稱2013年7月和10月，前國際田聯(lián)主席拉米·迪亞克之子在新加坡的公司收到“東京申奧”280萬新加坡元（合1331萬元人民幣）的匯款。法國最早是調(diào)查迪亞克父子被指受賄并掩蓋俄羅斯運(yùn)動員濫用禁藥的事情，后來擴(kuò)大到2016和2020年奧運(yùn)會的申辦。

東京方面16日承認(rèn)了向涉事新加坡公司匯出上述款項，但否認(rèn)是行賄，表示那些錢是用于信息收集和分析工作的報酬。東京方面還表示對該新加坡公司的背景并不知情。法國媒體報道稱該公司是簡陋的“皮包公司”，東京方面也表達(dá)了不同看法。

這件事如果被坐實將是重大丑聞，不僅打擊日本的國家形象，也會給2020年夏季奧運(yùn)會蒙上陰影。

巴黎正在申辦2024年奧運(yùn)會主辦權(quán)，法國人對日本涉嫌行賄申辦這件事自然頗有興趣。最后輸給東京的伊斯坦布爾方面也抱怨他們敗在了“沒有花錢”上。整個歐洲輿論對日本不利。

然而美國媒體迄今對參與炒作這一疑似丑聞并不積極。人們注意到，美國輿論這幾年在涉及日本的負(fù)面新聞時越來越顯得“相對溫柔”，這或許與日本是美國在亞太地區(qū)最重要盟友的意識逐漸得到強(qiáng)化有關(guān)。

體育的背后看來還在存在一些普通人不了解、也不那么拿得上桌面的事情。1300多萬人民幣打給一家“新加坡公司”，這種“公關(guān)”的正當(dāng)性很難令公眾信服。盡管它們有多少流入了迪亞克父子的腰包是另一回事。

奧運(yùn)會和世界杯的國際參與性都越來越高，但發(fā)達(dá)國家顯然從它們中的受益更多，大量發(fā)展中國家?guī)椭趿巳藞?，很難分享到大型體育盛會體育之外的延伸價值。我們相信，所有圍繞申辦的行賄和運(yùn)動會中的作弊行為都不是為了弘揚(yáng)奧林匹克精神，而是出于與體育無關(guān)的各種算計。

東京上述款項的最終去向并不難調(diào)查清楚，然而各種“公關(guān)”的定性卻有巨大模糊空間。希望國際奧委會借此做出更為嚴(yán)格的規(guī)定，讓奧運(yùn)會的申辦過程更加廉潔、公平，給第三世界國家承辦奧運(yùn)會和其他大型體育賽事創(chuàng)造更多機(jī)會。

奧運(yùn)會應(yīng)當(dāng)盡量跳出贊助商們的綁架，體育的發(fā)展也不應(yīng)以場館越來越現(xiàn)代化、各種服務(wù)一輪接一輪升級、創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)活動市場越來越大為標(biāo)志。體育還是應(yīng)當(dāng)保持一部分傳統(tǒng)，讓它促進(jìn)各種人民的交流，帶動欠發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展，真正造福于人類。

日本等發(fā)達(dá)國家應(yīng)當(dāng)在體育去功利化方面更嚴(yán)格要求自己，為世界做出榜樣。

2000年悉尼，2004年雅典，2008年北京，2012年倫敦，2016年里約熱內(nèi)盧，2020年東京，這20年出現(xiàn)發(fā)達(dá)國家城市和發(fā)展中國家城市交替舉辦奧運(yùn)會的情形。希望發(fā)展中國家城市能夠進(jìn)入這個行列的越來越多。有人擔(dān)心巴西政治動蕩會影響奧運(yùn)會今年夏天的舉行，我們認(rèn)為，為了踐行奧運(yùn)會的崇高理念，它承擔(dān)這么一點(diǎn)點(diǎn)風(fēng)險是值得的。

伊斯坦布爾是發(fā)展中國家的大城市，它多次申辦奧運(yùn)會不成，我們可以想象，當(dāng)那座城市的人民聽說贏了他們的東京為這一結(jié)果向一家新加坡公司支付了大筆款項，他們會是一種什么滋味。即使日本人最終證明他們花那筆錢不屬于“行賄”，土耳其人的感受恐怕是一樣的。

這次爭議再次證明了舉辦奧運(yùn)會的巨大價值。東京已經(jīng)辦過一屆奧運(yùn)會，為再次獲得主辦權(quán)竟不惜花巨款“搞公關(guān)”。一些宣揚(yáng)辦奧運(yùn)“是浪費(fèi)錢”的中國人恐怕要問一問自己是否頭腦有些簡單了？▲