李志強(qiáng) 吳心怡

摘要： 基于產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度模型和面板數(shù)據(jù)模型，本文分別測(cè)算我國(guó)30個(gè)省市2008-2013年制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度水平及其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，結(jié)果顯示我國(guó)30個(gè)省市耦合協(xié)調(diào)度雖整體偏低，但是對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)發(fā)揮了顯著的拉動(dòng)作用，且這種作用在兩業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展程度最高的東部地區(qū)更為突顯。因此，我國(guó)應(yīng)該進(jìn)一步促進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)兩業(yè)互動(dòng)融合，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞： 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；制造業(yè)；耦合協(xié)調(diào)度；協(xié)調(diào)發(fā)展

中圖分類(lèi)號(hào)：F061. 5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、引言

在全球工業(yè)化進(jìn)程不斷加深和經(jīng)濟(jì)服務(wù)化趨勢(shì)日益加強(qiáng)的背景下，作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)重要組成部分的制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的前向后向關(guān)聯(lián)，而是一種雙向互動(dòng)式的加強(qiáng)關(guān)系[1]，這種緊密聯(lián)系使得推動(dòng)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展成為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效的重要途徑。近年來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的研究也多集中在其與制造業(yè)的互動(dòng)關(guān)系上，并通過(guò)實(shí)證方法對(duì)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。例如，黃錦堂（2011）[2]運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)的隸屬度思想建立協(xié)調(diào)函數(shù)對(duì)我國(guó)31個(gè)省市制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)水平進(jìn)行測(cè)度，孔婷等（2010）[3]使用層級(jí)回歸法對(duì)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率關(guān)系進(jìn)行研究，胡曉鵬和李慶科（2009）[4]采用投入產(chǎn)出法對(duì)江蘇、浙江和上海制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的共生水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。近幾年，學(xué)者們逐漸將物理學(xué)概念“耦合度”引入制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)關(guān)系的研究中，建立了“制造業(yè)——生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)系統(tǒng)”，如張沛東（2010）[5]使用2006年我國(guó)省級(jí)截面數(shù)據(jù)計(jì)算出各個(gè)省份制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度，發(fā)現(xiàn)我國(guó)這兩個(gè)行業(yè)整體的協(xié)調(diào)度仍屬于中低水平?？偟膩?lái)看，由于耦合協(xié)調(diào)度的計(jì)算過(guò)程較為繁瑣，學(xué)者對(duì)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的測(cè)算多使用截面數(shù)據(jù)或時(shí)間序列數(shù)據(jù)，而且少有學(xué)者進(jìn)一步實(shí)證研究檢驗(yàn)這種耦合協(xié)調(diào)關(guān)系對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展是否存在促進(jìn)作用，作用到底有多大。杜傳忠等（2013）[6]首先將耦合協(xié)調(diào)度作為自變量引入制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析中，通過(guò)定量分析得出制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)確實(shí)能夠提高京津冀和長(zhǎng)三角兩大經(jīng)濟(jì)圈制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。但是，該文并未觸及制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的作用以及兩業(yè)耦合對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的作用是否在不同地區(qū)間存在顯著差異，而這些都是值得進(jìn)一步研究的選題。總之，目前仍沒(méi)有學(xué)者從理論上系統(tǒng)歸納總結(jié)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的互動(dòng)關(guān)系是如何作用于一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，導(dǎo)致學(xué)術(shù)界對(duì)于產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)水平的研究缺乏理論基礎(chǔ)。為此，本文首先在理論上系統(tǒng)梳理了制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響的作用機(jī)理，然后依據(jù)物理學(xué)耦合度模型得出全國(guó)30個(gè)地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度并進(jìn)行動(dòng)態(tài)與靜態(tài)分析，并將耦合協(xié)調(diào)度作為影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要指標(biāo)引入面板數(shù)據(jù)模型，實(shí)證檢驗(yàn)其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響。

二、制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)理

推動(dòng)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的最終目的是實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)增長(zhǎng)。從兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展到區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，之間既有直接因果關(guān)系，也有間接過(guò)程轉(zhuǎn)化。作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)重要部門(mén)的制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，它們的良性互動(dòng)能夠提高各自的競(jìng)爭(zhēng)力，直接帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同時(shí)，兩業(yè)的互動(dòng)發(fā)展還通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促成產(chǎn)業(yè)集聚、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新、擴(kuò)大政策效果和優(yōu)化制度環(huán)境間接影響了一國(guó)或一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。其具體作用機(jī)理如下：

第一，兩業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展能夠增強(qiáng)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)程度較高的地區(qū)，制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的分工更為極致，甚至在研發(fā)、制造、營(yíng)銷(xiāo)、運(yùn)營(yíng)的每個(gè)階段都會(huì)進(jìn)行再分工，保證制造業(yè)企業(yè)將生產(chǎn)資源集中在優(yōu)勢(shì)環(huán)節(jié)上。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠更加高效地給制造業(yè)企業(yè)提供對(duì)口的研發(fā)設(shè)計(jì)、高素質(zhì)人才、信息咨詢(xún)、現(xiàn)代物流等服務(wù)，提高企業(yè)生產(chǎn)效率，降低可變成本。同時(shí)，知識(shí)密集型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是構(gòu)成產(chǎn)品差異和決定產(chǎn)品增值的基本要素[7]，在兩業(yè)協(xié)調(diào)程度較高的地區(qū)制造業(yè)服務(wù)化水平也相應(yīng)更高，制造業(yè)企業(yè)能夠吸納服務(wù)行業(yè)定制化、彈性化、便捷化等特征[8]，更加順應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下對(duì)于“長(zhǎng)尾”產(chǎn)品的需求[9]，通過(guò)產(chǎn)品的異質(zhì)化跨入“藍(lán)海區(qū)域”、擴(kuò)大利潤(rùn)空間。服務(wù)化程度高的制造業(yè)企業(yè)還能夠更佳地選擇生產(chǎn)材料和設(shè)計(jì)方案，改進(jìn)物品的維護(hù)和操作，提高資源使用效率，節(jié)約企業(yè)生產(chǎn)成本?？傊圃鞓I(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展通過(guò)影響制造業(yè)企業(yè)自然資源、資本資源、勞動(dòng)力資源等資源條件，影響企業(yè)的技術(shù)素質(zhì)、人員素質(zhì)等以及優(yōu)化產(chǎn)業(yè)的組織結(jié)構(gòu)提高地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，提高地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量和質(zhì)量[10]。

第二，兩業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展能夠提升生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。一方面，根據(jù)“需求遵從論”的觀點(diǎn)，制造業(yè)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)最主要的需求方，其發(fā)展程度直接影響生產(chǎn)性服務(wù)的種類(lèi)、結(jié)構(gòu)、質(zhì)量等。在兩業(yè)協(xié)調(diào)程度較好的地區(qū)，制造業(yè)企業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)間聯(lián)系更頻繁、更緊密，在這些地區(qū)兩業(yè)在區(qū)位選擇上也更傾向于協(xié)同定位。這能夠顯著減少兩大產(chǎn)業(yè)前向后向關(guān)聯(lián)過(guò)程中的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題，大大降低信息搜尋成本。尤其是對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，它們提供的一般是異質(zhì)性、無(wú)形的、需要即時(shí)消費(fèi)的產(chǎn)品，協(xié)調(diào)發(fā)展能夠使這些企業(yè)明確市場(chǎng)需求，縮短單件產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)周期，同時(shí)能夠在生產(chǎn)過(guò)程中隨時(shí)調(diào)整戰(zhàn)略，提供更加定制化的服務(wù)。另一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在與制造業(yè)的互動(dòng)中也逐漸進(jìn)入了分工細(xì)化程度更高、專(zhuān)業(yè)化水平更強(qiáng)的成熟階段，這個(gè)階段的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具備了一些傳統(tǒng)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征，如自動(dòng)化服務(wù)、標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)、規(guī)模化生產(chǎn)等，這對(duì)于規(guī)范生產(chǎn)性服務(wù)行為、提高服務(wù)質(zhì)量、減少與規(guī)避無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的資源浪費(fèi)有著重要作用。通過(guò)以上兩個(gè)方面，可以看出制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展通過(guò)提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)提高產(chǎn)業(yè)地區(qū)增加值、節(jié)約地區(qū)資源、提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展效益。

第三，兩業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展有利于優(yōu)化地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。優(yōu)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不僅能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)數(shù)量的擴(kuò)張，更能夠通過(guò)提高產(chǎn)出和效益水平影響到區(qū)域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提升。優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的途徑有兩個(gè)，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化[11]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的定義是產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)水平提高和關(guān)聯(lián)程度加深的動(dòng)態(tài)過(guò)程，而制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展本身就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的題中之意。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、高加工度產(chǎn)業(yè)、高附加值產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢(shì)地位轉(zhuǎn)變。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過(guò)與制造業(yè)進(jìn)行物質(zhì)、能量和信息交換，將人力資本、知識(shí)資本等高級(jí)生產(chǎn)要素有效嵌入制造業(yè)的生產(chǎn)中，推動(dòng)構(gòu)建服務(wù)化、現(xiàn)代化的生產(chǎn)體系，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向更高級(jí)的方向發(fā)展。

第四，兩業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展有利于形成產(chǎn)業(yè)集聚。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)本身具有人力資本和知識(shí)資本密集、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性強(qiáng)、集聚程度高的行業(yè)特點(diǎn)，較容易形成產(chǎn)業(yè)集聚[12]。同時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)作為制造業(yè)的中間投入，二者的地理位置選擇互相為對(duì)方的地理位置選擇的函數(shù)[13]。由于這種產(chǎn)業(yè)特性、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)和市場(chǎng)放大效應(yīng)[14]，制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是共生與互動(dòng)的關(guān)系，并會(huì)隨著市場(chǎng)的細(xì)分和生產(chǎn)力水平的提高而愈加緊密和頻繁，這種互動(dòng)在制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)度高、匹配度好、市場(chǎng)程度高的地區(qū)表現(xiàn)得更為明顯[15]。這就要求建立一種產(chǎn)業(yè)組織形式，促進(jìn)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)之間更高效地進(jìn)行技術(shù)、人才、基礎(chǔ)設(shè)施資源共享和產(chǎn)品互換，這樣就形成了以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的、以制造業(yè)為核心的、包括其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的集聚區(qū)。這種兩業(yè)間的協(xié)調(diào)集聚和協(xié)調(diào)定位，能夠?qū)崿F(xiàn)低成本、高產(chǎn)出、低消耗、高效率、可循環(huán)的“雙輪驅(qū)動(dòng)”區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式[16]，這種發(fā)展不僅表現(xiàn)在發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，而且還表現(xiàn)在通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局實(shí)現(xiàn)落后地區(qū)產(chǎn)業(yè)跨越式的發(fā)展[17]。

第五，兩業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展有利于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間協(xié)同創(chuàng)新。Hansen（1990）指出制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間存在的依賴(lài)與互動(dòng)關(guān)系就表現(xiàn)在制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)創(chuàng)新與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程的創(chuàng)新是互相激發(fā)、互為因果的，這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)是圍繞創(chuàng)新而展開(kāi)的。徐力行（2008）也從反面論證了制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新取決于這兩大創(chuàng)新體系的關(guān)聯(lián)程度與整合能力。根據(jù)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)屬性，可以看出制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新對(duì)象多為工程和應(yīng)用技術(shù)，在創(chuàng)新過(guò)程中由于知識(shí)專(zhuān)業(yè)化程度高，與研發(fā)機(jī)構(gòu)的關(guān)系并不緊密。而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新對(duì)象多為信息和組織管理技術(shù)，由于這些技術(shù)具有較高普適性，在創(chuàng)新過(guò)程中參與者的關(guān)系更為緊密和復(fù)雜。因此，可以看出兩業(yè)在創(chuàng)新對(duì)象上互為補(bǔ)充，同時(shí)制造業(yè)企業(yè)需要生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為中介，強(qiáng)化參與創(chuàng)新主體的廣泛、緊密程度，以提高創(chuàng)新效率、擴(kuò)大創(chuàng)新外溢水平；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部要素關(guān)聯(lián)互補(bǔ)性強(qiáng)，易形成內(nèi)部自發(fā)展機(jī)制[18]，需要與制造業(yè)緊密聯(lián)系以避免創(chuàng)新方向與市場(chǎng)需求相背離。制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展能夠激發(fā)兩業(yè)協(xié)調(diào)創(chuàng)新，推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展由要素驅(qū)動(dòng)階段向投資驅(qū)動(dòng)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段跨越[17]。

第六，兩業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展能夠擴(kuò)大政策效果，優(yōu)化制度環(huán)境。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為中間投入要素，不僅對(duì)制造業(yè)產(chǎn)生了“外溢生產(chǎn)效應(yīng)”，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期這一特殊背景下還發(fā)揮著重要的“外溢改革效應(yīng)”[15]。這是因?yàn)椋a(chǎn)業(yè)要素間關(guān)系的復(fù)雜程度越強(qiáng)、產(chǎn)業(yè)附加值越高，該產(chǎn)業(yè)對(duì)制度環(huán)境的要求就越高，對(duì)于政策變化的反應(yīng)就越敏感[18]。制造業(yè)的要素投入和要素間的關(guān)聯(lián)互補(bǔ)性雖然視產(chǎn)品的不同而不同，但總體上人力資源和自然資源占絕大比重。相比之下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的要素投入以人力資本和知識(shí)資本為主，這種要素結(jié)構(gòu)具有關(guān)聯(lián)互補(bǔ)性高的特點(diǎn)，導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比制造業(yè)對(duì)制度環(huán)境的反應(yīng)更為敏感，而且要求構(gòu)建成套的、更加健全的體制機(jī)制。傳統(tǒng)制造業(yè)對(duì)技術(shù)要求較低，其知識(shí)可編碼化程度高、易于模仿和擴(kuò)散、競(jìng)爭(zhēng)程度高。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過(guò)與制造業(yè)良好互動(dòng)，將高級(jí)生產(chǎn)要素更廣泛和深入地嵌入制造業(yè)的生產(chǎn)中，提高了制造業(yè)對(duì)于準(zhǔn)入機(jī)制、定價(jià)機(jī)制等市場(chǎng)機(jī)制的敏感程度，能夠快速地對(duì)產(chǎn)業(yè)政策作出反應(yīng)，擴(kuò)大政策效果。同時(shí)，與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)共同作用倒逼制度創(chuàng)新，有助于形成一種提高地區(qū)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的制度環(huán)境。另一方面，制造業(yè)通過(guò)將研發(fā)設(shè)計(jì)、管理咨詢(xún)、計(jì)算機(jī)服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)更大程度地外包出去，有效削弱和規(guī)避了集體行動(dòng)中“搭便車(chē)”現(xiàn)象，規(guī)避了合作企業(yè)和政府的尋租行為，有利于制度環(huán)境的優(yōu)化[15]。

三、區(qū)域制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度模型

（三）數(shù)據(jù)選取及耦合協(xié)調(diào)度測(cè)算

本文收集2007-2014年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)稅務(wù)年鑒》和各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒，整理出我國(guó)30個(gè)省市（除海南?。┑闹圃鞓I(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的相關(guān)原始數(shù)據(jù)，并以2006年為不變價(jià)格進(jìn)行計(jì)算。制造業(yè)數(shù)據(jù)由農(nóng)副食品加工業(yè)等30個(gè)細(xì)分行業(yè)的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)相加得出，其中高新技術(shù)制造業(yè)包括醫(yī)藥制造業(yè)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)三個(gè)行業(yè)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局于2015年6月發(fā)布了新的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分類(lèi)，由于部分行業(yè)是原來(lái)分類(lèi)下行業(yè)的細(xì)分，本文使用的數(shù)據(jù)不區(qū)分具體生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)，而是各行業(yè)加總的數(shù)值，分類(lèi)的細(xì)化不影響本文數(shù)據(jù)的使用；另外，一些行業(yè)由于統(tǒng)計(jì)口徑等原因收集難度過(guò)大， 故仍使用修改前的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，即包括交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，金融業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)6個(gè)行業(yè)。

根據(jù)上文構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用標(biāo)準(zhǔn)化處理后數(shù)據(jù)計(jì)算得出各指標(biāo)的權(quán)重（見(jiàn)表1），并根據(jù)耦合度模型分別計(jì)算得出我國(guó)30個(gè)省市2008-2013年制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的綜合發(fā)展程度u1、u2，然后通過(guò)代入耦合協(xié)調(diào)度模型，得出了各省市、各年份“制造業(yè)——生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)系統(tǒng)”的耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果（見(jiàn)表2和圖1），并列出了2013年各省市兩業(yè)的綜合發(fā)展水平和耦合協(xié)調(diào)度（見(jiàn)表4），便于從動(dòng)態(tài)和靜態(tài)視角對(duì)我國(guó)區(qū)域制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行綜合分析。

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[20]（見(jiàn)表3），綜合觀察表2、表4和圖1可以看出：（1）我國(guó)30個(gè)省市2008-2013年制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度整體較低，處于0. 3-0. 69之間，即屬于輕度失調(diào)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，是一種非均衡共生的水平。（2）6年間，各地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度有整體提高的趨勢(shì)，但是從圖1可以明顯看出2012年各地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度普遍低于2011年，這與2012年我國(guó)面臨著嚴(yán)峻的全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)——自1999年以來(lái)GDP增速最低有直接關(guān)系。（3）我國(guó)區(qū)域間制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)自身綜合發(fā)展水平與兩產(chǎn)業(yè)間耦合協(xié)調(diào)水平均存在顯著差異，明顯呈現(xiàn)出由東部向中部、西部依次遞減的規(guī)律。其中，耦合協(xié)調(diào)度最高的地區(qū)是江蘇省，最低的是西藏自治區(qū)。（4）由于我國(guó)制造業(yè)普遍存在科技水平不高、創(chuàng)新能力不強(qiáng)、產(chǎn)品附加值低等現(xiàn)狀，我國(guó)各省份制造業(yè)綜合發(fā)展程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的綜合發(fā)展水平，這是各省市耦合協(xié)調(diào)度不高的直接原因。以2013年為例（見(jiàn)表4），可以明顯看出我國(guó)西部耦合協(xié)調(diào)度不高的地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的綜合發(fā)展程度普遍是制造業(yè)的2倍以上。

根據(jù)以上面板數(shù)據(jù)模型的回歸結(jié)果可以看出， 就我國(guó)整體而言，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展程度、固定資本、就業(yè)人數(shù)、科技水平和對(duì)外開(kāi)放程度對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都具有顯著作用，但對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響最大的因素是固定資本投資、耦合協(xié)調(diào)度和進(jìn)出口總額，三個(gè)指標(biāo)的系數(shù)均大于0. 1，其中耦合協(xié)調(diào)度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)彈性為0. 13449， 表明制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度每提高一個(gè)百分點(diǎn)，將帶來(lái)0. 13449個(gè)百分點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。就業(yè)人數(shù)也是影響我國(guó)各省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。就業(yè)需求結(jié)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的東部地區(qū)表現(xiàn)為對(duì)高層次人才的大量需求，在尚處于粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的大部分中西部省市則表現(xiàn)為對(duì)低技能和高層次人才的共同需求。科技投入在金融危機(jī)后，尤其是在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)突飛猛進(jìn)的今天，對(duì)于區(qū)域發(fā)展發(fā)揮著越來(lái)越顯著的作用。

從表6中也可以直觀看出以上這些影響因素對(duì)我國(guó)東、中、西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用存在明顯的地區(qū)差異。固定資本投資和就業(yè)人數(shù)對(duì)三大地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響都是顯著的，且回歸系數(shù)中部最大、西部次之、東部最小，這是由于中部和西部地區(qū)普遍仍未改變傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，仍依賴(lài)大量的資本和勞動(dòng)力投入拉動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)。制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度指標(biāo)對(duì)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響在1%的水平上顯著，且是5個(gè)影響因素中回歸系數(shù)最大的，而這一變量對(duì)中部和西部經(jīng)濟(jì)影響并不顯著。通過(guò)對(duì)表5和表6綜合分析可以進(jìn)一步看出，東部地區(qū)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平較匹配、互動(dòng)較好，在促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展上發(fā)揮了更大的作用；而中部和西部地區(qū)的制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合不明顯，二者的耦合協(xié)調(diào)度并不能顯著提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)?？萍纪度牒徒?jīng)濟(jì)開(kāi)放程度系數(shù)在東部和西部顯著為正，在中部地區(qū)為負(fù)且不顯著，這可能是由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、制度因素和政策扶持力度等差距導(dǎo)致的，因而不能否定這兩個(gè)因素對(duì)于中部各省市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用。

五、主要結(jié)論與政策建議

本文通過(guò)理論分析與耦合協(xié)調(diào)度模型、面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證分析得出以下結(jié)論：我國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)水平整體較低、處于非均衡共生的水平，耦合協(xié)調(diào)度在我國(guó)30個(gè)省市間存在著明顯的地區(qū)差異，整體呈現(xiàn)出由東部向中部和西部遞減的趨勢(shì)；兩業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度對(duì)我國(guó)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有顯著影響，這種影響在制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展綜合水平最高、協(xié)調(diào)程度最好的東部地區(qū)最為突出；我國(guó)整體上還是處于一種粗放型的發(fā)展方式，固定資產(chǎn)投資和勞動(dòng)力投入仍然是影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要影響因素。因此，進(jìn)一步推動(dòng)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式仍然是促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)力提升的重要工作。具體建議如下：

第一，繼續(xù)推進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)良性互動(dòng)。首先，對(duì)于耦合協(xié)調(diào)水平具有顯著差異的東中西部要各有側(cè)重。中部和西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍處于傳統(tǒng)制造業(yè)與重工業(yè)比重過(guò)大的不合理階段，應(yīng)該重點(diǎn)將先進(jìn)的制造技術(shù)和信息技術(shù)嵌入傳統(tǒng)制造業(yè)以提升這些地區(qū)的制造業(yè)水平， 充分發(fā)揮出制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的拉動(dòng)作用。而對(duì)于先進(jìn)制造業(yè)較發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各自的綜合發(fā)展水平都較高，應(yīng)該進(jìn)一步促進(jìn)兩業(yè)的互動(dòng)與融合，通過(guò)協(xié)調(diào)發(fā)展促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。其次，重點(diǎn)推動(dòng)云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等新一代信息技術(shù)與傳統(tǒng)制造業(yè)深度融合，加快建設(shè)信息咨詢(xún)、金融服務(wù)、 技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易等生產(chǎn)性服務(wù)平臺(tái)推動(dòng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)信息化、智能化、生態(tài)化發(fā)展。

第二，仍然要發(fā)揮投資對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵作用。制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展和互動(dòng)融合促成了新技術(shù)、新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)、新管理模式的相繼發(fā)生，投資對(duì)象應(yīng)該從已經(jīng)相對(duì)飽和的傳統(tǒng)制造業(yè)中撤離并轉(zhuǎn)向這些新的投資空間，重點(diǎn)投向電子信息產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造業(yè)、智能型中介服務(wù)業(yè)等現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)[23]。同時(shí)，要壯大創(chuàng)業(yè)投資規(guī)模，設(shè)立地方中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)引導(dǎo)基金和大學(xué)生創(chuàng)業(yè)專(zhuān)項(xiàng)資金，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由初級(jí)生產(chǎn)要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變。

第三，構(gòu)建制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的要素保障體系。加大對(duì)專(zhuān)業(yè)人才的培訓(xùn)力度，加強(qiáng)人才的省際、國(guó)際交流，構(gòu)建多層次的人才教育和人力資源開(kāi)發(fā)體系；加大對(duì)道路交通、物流倉(cāng)儲(chǔ)等配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，同時(shí)要大力建設(shè)信息高速公路、經(jīng)濟(jì)技術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)等配套技術(shù)開(kāi)發(fā)設(shè)施；建立以制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)為研發(fā)主體、產(chǎn)學(xué)研三位一體的科技創(chuàng)新合作機(jī)制，加強(qiáng)服務(wù)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鞠成江. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)研究[D].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2013.

[2] 黃錦堂. 我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展程度的地區(qū)差異研究[D].長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)，2011.

[3] 孔婷，孫林巖，馮泰文. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)效率調(diào)節(jié)效應(yīng)的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2010（3）：357-364.

[4] 胡曉鵬，李慶科. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)共生關(guān)系研究——對(duì)蘇、浙、滬投入產(chǎn)出表的動(dòng)態(tài)比較[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009（2）：33-46.

[5] 張沛東. 區(qū)域制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度分析——基于中國(guó)29個(gè)省級(jí)區(qū)域的實(shí)證研究[J].開(kāi)發(fā)研究，2010（2）：46-49.

[6] 杜傳忠，王鑫，劉忠京. 制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)同能提高經(jīng)濟(jì)圈競(jìng)爭(zhēng)力嗎？——基于京津冀與長(zhǎng)三角兩大經(jīng)濟(jì)圈的比較[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2013（6）：19-28.

[7] 劉重. 現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].天津社會(huì)科學(xué)，2006（2）：89-92.

[8] Joel Goldhar，Daniel Berg，Blurring the Boundary Convergence of Factory and Service Process. Journal of Manufacturing Technology Management，2010，21（3）：341-354.

[9] 李海艦，田躍新，李文杰. 互聯(lián)網(wǎng)思維與傳統(tǒng)企業(yè)再造[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（10）：135-146.

[10] 劉小鐵. 產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力因素分析[D].南昌：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2004.

[11] 蘇東水. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2007.

[12] 王琢卓. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[D].長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)，2014.

[13] Charlie Karlsson，Brje Johansson，Roger Stough. Entrepreneurship and Dynamics in the Knowledge Economy[M].Routledge，2007.

[14] 陳娜. 我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間分布協(xié)同效應(yīng)研究[D].廣州：暨南大學(xué)，2014.

[15] 顧乃華，畢斗斗，任旺兵. 中國(guó)轉(zhuǎn)型期生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系研究——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（9）：14-21.

[16] 李志強(qiáng).山西資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展報(bào)告（2012）[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012.

[17] 王俊豪. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2008.

[18] 徐力行，高偉凱. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2008（12）：53-56.

[19] 李世才. 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的理論及模型研究[D].長(zhǎng)沙：中南大學(xué)，2010.

[20] 廖重斌. 環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類(lèi)體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999（2）：76-82.

[21] 曹海波. 中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異及其影響因素分析[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2012.

[22] 易丹輝. 數(shù)據(jù)分析與Eviews應(yīng)用[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008.

[23] 項(xiàng)義軍，趙陽(yáng)陽(yáng).基于G-L指數(shù)的中國(guó)工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與類(lèi)型研究[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014（5）：3-17.

Research on The Impact of Industrial Coordinated Development on Regional Economy

——An Empirical Analysis based on Panel Data of Manufacturing and Productive

Service Industry

LI Zhi-qiang， WU Xin-yi

（School of Economics and Management， Shanxi University， Taiyuan 030006， China）

Abstract： Based on the model of industry coupling coordination degree and panel data， this paper calculates the coupling coordination degree of manufacturing and productive service industry of China′s 30 provinces from 2008 to 2013. The research results show that although the coupling coordination degrees of China are low overall， they already played a significant role in promoting regional economic growth， and this role is more obvious in eastern China， which has the highest coordination degree. We should promote the development of manufacturing and productive service industry， and the interactive integration of the two industries to advance sustainable and stable growth of regional economy.

Key words： productive service industry；manufacturing；coupling coordination degree；coordinated development

（責(zé)任編輯：王琦）