雷雨　王旭

提起DIY攢機，不少朋友都對CPU和顯卡了如指掌，談起性能來也是如數(shù)家珍，不過縱然有高性能的處理器和顯卡搭配，還需高效的散熱來提供良好的運行環(huán)境。多數(shù)玩家都會為CPU安裝合適的散熱器，而顯卡也一般會自帶散熱鰭片及風扇進行散熱，而對于同樣重要的機箱內(nèi)部環(huán)境來說，哪款風扇能夠更高效地帶走內(nèi)部的熱量也是需要我們關注的，對這些風扇進行對比評測同樣具有重要的意義。

但是對于多數(shù)用戶來說，市場上的風扇性能參差不齊，玩家很難了解不同產(chǎn)品之間的差距，也不能單純依靠產(chǎn)品的參數(shù)或宣傳來選購風扇，也就導致了選擇困難。下面我們就主要針對玩家關注的產(chǎn)品性能和主機對散熱的需求，來對風扇進行一次橫向評測。因此在本次橫評中，我們將對12cm規(guī)格的風扇進行外觀對比，價格對比，細節(jié)設計，風量測試，風壓測試，風量集中測試，噪音測試及振動測試，并通過橫向?qū)Ρ葹槟峁╋L扇的性能對比展示，您可以點擊下方的分頁進入對應的測試項目查看。

首先我們對橫評的風扇選擇進行說明，本次橫評選用的是親民級別的風扇，產(chǎn)品的零售價低于50元，產(chǎn)品均為12V電壓的12厘米規(guī)格風扇，我們在每個品牌種只選擇一款產(chǎn)品做評測。文中沒有特殊說明的，均按照產(chǎn)品品牌中文名的音序排列。在產(chǎn)品介紹方面，我們用簡略直觀的表格為大家進行對比說明，價格為風扇的零售價。

從價格的分布上容易看出，不同價格段均有風扇覆蓋，對于預算不同的用戶來說都可以選擇，不過正如我們前面提到的，風扇并不見得就是價格越高就越好，本次橫評也將大家?guī)盹L扇在不同方面的對比0測試。

鑒于風扇的外形設計簡單，并沒有太多值得筆墨渲染的之處，我們在這里跳過外形不談，而是介紹一下這些風扇在設計上差異所在：安耐美加入了金屬邊框加強結(jié)構，酷冷至尊和鐮刀的風扇都采用了超薄設計，鑫谷極風是安耐美唯一授權的15個LED燈組的產(chǎn)品；而ICE寒霜、ID COOLING、首席玩家火玫瑰、鑫谷極風的風扇設計了膠墊用于減少使用時的晃動，這一細節(jié)值得表揚，最后北極熊的神風和星宇泉的FX-120風扇在固定孔上沒有隔開，想必也是轉(zhuǎn)為水冷排以及機箱所打造，某些塔式散熱器扣具無法安裝，玩家們選購時也要注意這點。

我們發(fā)現(xiàn)參加橫評的風扇無一例外選擇了逆時針旋轉(zhuǎn)，而在扇葉的選擇上，大家也都設計了奇數(shù)片扇葉，這樣的設計對降低風扇運轉(zhuǎn)產(chǎn)生的震動、噪音均有一定的抑制作用，當然不同產(chǎn)品的扇葉設計也各有千秋，多款風扇的扇葉采用較常規(guī)的設計，在傾斜角度方面略有不同，其他風扇則采用不同的扇葉造型或在扇葉表面設計凸起或凹槽，至于這些設計都有哪些作用，效果如何，我們在后面的測試中會看到差別。

重中之重：風道測試風量

相信大家使用風扇的首要目的都是良好的散熱效果，那么對風量的測試也是我們橫向評測首先測試的項目。風量測試主要考量風扇在單位時間內(nèi)送出的風的體積，一般而言，風扇的風量越大越好，表示其可以送出/送進更多空氣帶走熱量。

我們構建了內(nèi)徑為12厘米，長度30厘米的風道，在30厘米處中央固定風速計測算風量，本次橫評對風道的剪切力忽略不計。在測試時先將風扇固定在風道一端，并用橡皮泥填補空隙，然后將風扇調(diào)至測試所需轉(zhuǎn)速并保持30秒，待風速計數(shù)值穩(wěn)定后取平均值。

在風量測試中采用的單位為cmm，即立方米/分鐘，另外一個單位cfm即立方英尺/分鐘和其換算的方法為25pxm=35.245cfm，由于一般情況下不使用英制單位，有需要的朋友可以自行將數(shù)值乘以35.245進行換算。首先我們模擬待機環(huán)境將風扇的轉(zhuǎn)速統(tǒng)一設定在800rpm，然后將風量按照從大到小排序如下。其中鐮刀及ID COOLING風扇沒有800rpm檔，因此不列入統(tǒng)計。

接下來是模擬正常運轉(zhuǎn)環(huán)境將風扇轉(zhuǎn)速統(tǒng)一設置為1000rpm，同樣將風量按照從大到小排序。

最后是滿載及超頻環(huán)境，由于不同風扇的最大轉(zhuǎn)速不同，我們?nèi)∽畲筠D(zhuǎn)速的風量并匯總?cè)缦?，圖中的直線為參加橫評風扇的平均水平線，位于平均線右下方的意味著風量高于平均水平，距離平均線越遠的越好；位于平均線左上方的則為低于平均水平，距離平均線越遠的越差。

在風量測試中，超頻三、利民及利豹的風扇一直保持在前三名，三者在相同轉(zhuǎn)速下的風量最大，最高轉(zhuǎn)速下也高于平均水平最多，是風量測試中的獲勝者。

裝機實戰(zhàn)風壓差異大

使用風扇替換散熱器風扇或為機箱內(nèi)部提供冷空氣的朋友對風壓也應該有考量。風壓測試主要是對比風扇在垂直與氣流方向的平面所受到的風的壓力，換句話說，風壓測試主要看風扇能夠吹透散熱器鰭片的程度，一般情況下風壓越大越好，表示風扇可以為更深的散熱器鰭片有效冷卻，或是為機箱內(nèi)部更深的空間提供散熱。

我們模擬實際的使用環(huán)境，在標準尺寸的機箱內(nèi)安裝主板、散熱器及顯卡，風扇固定在散熱鰭片的內(nèi)側(cè)，風速計固定在鰭片的另一側(cè)，兩者距離7厘米。在測試時安裝機箱側(cè)板，然后將風扇調(diào)至所需轉(zhuǎn)速并保持30秒，待風速計數(shù)值穩(wěn)定后取平均值。

我們在風壓測試中采用的單位為N/㎡，即牛頓/平方米。風壓計算采用wp=0.5·ro·v2，其中空氣重度取r=0.01225 kN/m3，重力加速度取g=9.8m/s2，即風壓wp=v2/1600。

橫評首先仍然模擬待機環(huán)境，將風扇的轉(zhuǎn)速統(tǒng)一設定在800rpm，然后將風壓按照從大到小排序如下。其中鐮刀及ID COOLING風扇沒有800rpm檔，因此不列入統(tǒng)計。星宇泉、北極熊的風扇在800轉(zhuǎn)/分鐘的轉(zhuǎn)速下無法吹動風速計，風壓取0。

接下來是模擬正常運轉(zhuǎn)環(huán)境將風扇轉(zhuǎn)速統(tǒng)一設置為1000rpm，同樣將風壓按照從大到小排序。

最后同樣是滿載及超頻環(huán)境，我們?nèi)★L扇在最大轉(zhuǎn)速下的風壓并匯總?cè)缦?，圖中的直線為參加橫評風扇的平均水平線，位于平均線右下方的意味著風壓高于平均水平，距離平均線越遠的越好；位于平均線左上方的則為低于平均水平，距離平均線越遠的越差。

在風壓測試中，超頻三的風扇穩(wěn)居第一，第二至第六則被利民、采融、雷繹、利豹及首席玩家的風扇爭奪，這幾款風扇在最高轉(zhuǎn)速下的表現(xiàn)同樣高于平均水平，是風壓測試中的獲勝者。

風量集中選用要看好

只有風量和風壓大還不夠，我們還要測試風扇的風量集中程度。由于風扇扇葉的造型不同，使得空氣流向存在差異，因此不同的風扇在散熱效果方面也有所不同，這同樣是我們測試的一個項目。

我們借助金屬網(wǎng)搭建空氣流向測試平臺，通過輕質(zhì)塑料絲的位置變化來模擬風扇吹出的空氣流向，為使結(jié)果具有可比性，測試時所有風扇均設置轉(zhuǎn)速為1000轉(zhuǎn)/分鐘，金屬網(wǎng)緊貼風扇，待風扇運行穩(wěn)定后拍照對比。

這里需要注意的是，風量集中程度并沒有好壞的標準，有些用戶喜歡讓空氣流過更大的空間，也有用戶喜歡讓風向更集中，因此本項測試我們僅給出測試結(jié)果和簡要分析，不做優(yōu)劣區(qū)分，只是將每款風扇工作時的體現(xiàn)形式展現(xiàn)在大家們面前。

從測試結(jié)果中可以看到，北極熊、采融、利民、鐮刀及首席玩家的風扇風量更集中一些，適合專為定點硬件高效率降溫；安耐美、ID COOLING、酷冷至尊、雷繹和利豹的風扇風量比較平均，適合為較大的環(huán)境降溫；超頻三、恩杰、ICE、鑫谷、星宇泉的風扇風量略發(fā)散一些，可以為更大的環(huán)境，比如冷排等帶來涼風。

噪音對比安靜體驗好

玩家對整機的要求不斷提高，而靜音也成為不少用戶追求的使用體驗。主機內(nèi)的噪音主要來自于風扇，我們對風扇的橫評自然也不能少了噪音這一重要對比測試。

噪音測試模擬實際的使用環(huán)境，在標準尺寸的機箱內(nèi)安裝主板、散熱器及顯卡，風扇固定在散熱鰭片的內(nèi)側(cè)，蓋好側(cè)板后在機箱外部進行噪音取值，取值位置固定并標示在機箱側(cè)板上。

由于參加橫評風扇的噪音均在我們使用的分貝計量程（30-130分貝）之外，因此我們只采用其讀數(shù)作參考，主要數(shù)值由手機上的分貝計取得。為避免干擾，我們在20點之后進行測試，測試平臺采用無風扇電源，環(huán)境噪音為15-17分貝，環(huán)境溫度為17-19攝氏度。

注意：噪音測試結(jié)果的單位分貝（dB）并不是一個直接描述聲音強度的物理量，也不是隨數(shù)值線性增長的，而是以0分貝（大約是3米以外蚊子飛行的聲音）作為基準的指數(shù)增長的數(shù)值，簡單的例子是，當聲音的能量提高10倍時，其分貝值就提升10分貝。

注意：由于我們測試時的環(huán)境噪音為15-17分貝，且測試中存在誤差，因此噪音測試結(jié)果僅用于橫向?qū)Ρ炔煌L扇之間的噪音差異，噪音測試數(shù)值不具備絕對意義。

在800轉(zhuǎn)/分鐘和1000轉(zhuǎn)/分鐘的轉(zhuǎn)速下，風扇的噪音讀數(shù)全部落在17分貝以下，在測試時也沒有主觀體驗上的差別，考慮到我們的測試環(huán)境限制，800轉(zhuǎn)及1000轉(zhuǎn)的噪音可以認為在一般環(huán)境中具有良好的靜音效果。

我們?nèi)★L扇在最大轉(zhuǎn)速下的風壓并匯總?cè)缦?，圖中的直線為參加橫評風扇的平均水平線，位于平均線左上方的意味著噪音表現(xiàn)優(yōu)于平均水平；位于平均線右下方的則為低于平均水平。

在最大轉(zhuǎn)速下的噪音結(jié)果顯示，采融YH14、鑫谷極風及酷冷至尊XtraFlo 120 Slim的噪音控制較好。當然，噪音也并不是越小越好，更高的硬件水平往往需要更高的轉(zhuǎn)速提高風壓和風量，必然會導致聲音的變大。

振動測試差距更明顯

相信沒有多少用戶選擇風扇是為了短時間使用的，這就要求我們對風扇的穩(wěn)定性進行測試。風扇的穩(wěn)定性越好，在使用時對整個平臺的振動影響就越小，一般而言，更好的穩(wěn)定性也可以提供更長的使用壽命，這同樣是我們橫向評測的重要項目。

我們搭建平臺進行風扇的振動測試，將風扇放置在光滑的表面，振動平臺使用手機陀螺儀監(jiān)測振動，將其在固定轉(zhuǎn)速下運行1分鐘后，通過觀測風扇穩(wěn)定性，風扇1分鐘后的位移，及陀螺儀的監(jiān)控結(jié)果，對比不同風扇的穩(wěn)定性。

為使結(jié)果具有可比性，所有的風扇均設定轉(zhuǎn)速為1000轉(zhuǎn)/分鐘，底部有膠墊的風扇拆下膠墊后再進行測試。振動平臺的所有標識均粘貼在透明底板的下部，不會影響風扇的位移。

從振動測試的結(jié)果來看，北極熊神風的風扇有較明顯的振動，陀螺儀也監(jiān)測到了非常有規(guī)律的振動，在1分鐘后出現(xiàn)了非常明顯的位移，兩者的表現(xiàn)最差；超頻三冰神和鑫谷極風的風扇有勉強可以觀測到的輕微晃動，陀螺儀但是表現(xiàn)也不明顯，也沒有位移；其他風扇則沒有明顯的振動，在測試中也沒有位移發(fā)生，均有很好的表現(xiàn)。

經(jīng)過對產(chǎn)品外觀設計及不同方面的對比測試，我們的橫評測試也全部完成。由于不同廠商對自己的產(chǎn)品定位不同，因此不同風扇的價格和設計也有所差異，在不同方面性能上的表現(xiàn)有更大的不同。

其實大家對風扇的選擇首先要考量的是自己的實際使用環(huán)境，根據(jù)自己的實際需要選擇產(chǎn)品才能真正做到事半功倍，追求靜音的用戶不能盯著風量大的，同理需要強散熱的也不能抓著靜音效果不放，您可以點擊分頁查看對應的測試項目來選擇適合自己的風扇。為了方便不同需求的玩家選擇，我們將橫評產(chǎn)品結(jié)果簡要總結(jié)并推薦如下：

在風量測試中，超頻三、利民及利豹的風扇一直保持在前三名，三者在相同轉(zhuǎn)速下的風量最大，最高轉(zhuǎn)速下也高于平均水平最多；在風壓測試中，超頻三的風扇穩(wěn)居第一，第二至第六則被利民、采融、雷繹、利豹及首席玩家的風扇爭奪；在最大轉(zhuǎn)速下的噪音結(jié)果顯示，采融YH14、鑫谷極風及酷冷至尊XtraFlo 120 Slim的噪音控制較好。

超頻三冰神及利民TR-121風扇憑借多項測試中的突出表現(xiàn)獲得筆者的認可，兩者的零售價均為49元，當然其價格也處于較高水平，適合對散熱有更高要求且預算充足的朋友。

采融YH14風扇雖然沒有在測試中進入第一梯隊，但其表現(xiàn)同樣值得肯定，而且19元的零售價做到了非常親民的水平，適合預算不多的玩家選擇。

對于外貌協(xié)會的朋友們來說，視覺效果才是第一位的，在本次測試中很多風扇采用了類似安耐美阿波利斯的15顆LED燈組打造的“菊花燈”設計，可據(jù)我們所知得到其授權的僅僅只有鑫谷極風風扇，我們不對其它類似產(chǎn)品做過多評價?！?/p>