《上海市老年人權益保障條例》今年5月1日起開始實施，在精神贍養(yǎng)方面重申家庭成員“?；丶铱纯础钡囊?guī)定。如果子女等家庭成員拒不探望老人，老人可以提起訴訟，要求他們履行探望的義務。如果當事人拒不執(zhí)行這一生效判決，相關信息將會歸入信用平臺，對當事人的工作與生活都將帶來一定的影響。

在道德評價、社會調(diào)解不起作用，司法作為最后的兜底手段，無奈的次優(yōu)選擇之下，對于拒不執(zhí)行判決的不孝子女，有必要給予強有力的懲戒，真正使得法治功能得到應有的體現(xiàn)。此類案件在司法實踐中不乏嘗試，如今年1月，江蘇沭陽法院便將2名拒不執(zhí)行養(yǎng)老訴訟執(zhí)行人，比照“老賴”列入“失信人名單”予以懲戒，信用約束用來治孝。上海在老年人權益保障條例中，明確提出不執(zhí)行判決的將歸入信用平臺，遵循的也是這一思路。

“以信治孝”作為“以法治孝”的補充，有利于發(fā)揮懲戒的合力。如，法院的失信被執(zhí)行人“黑名單”制度，列入“黑名單”包括乘坐飛機、高鐵等在內(nèi)的高消費將被限制，并且不能貸款，經(jīng)商辦企業(yè)不能注冊等等，對“老賴”有很大的震懾作用，拒不還債的現(xiàn)象得到一定程度的根治。盡管，這失信被執(zhí)行人“黑名單”制度不完全適用于懲戒不孝，不能簡單借來治孝，但信用懲戒的原理是一樣的。如果一個人不對生養(yǎng)自己的父母好，又如何會恪守社會誠信？所以，“以信治孝”無論基于情還是法，都是不錯的選擇。

“以信治孝”作為“以法治孝”的延伸，還期待司法立足于實踐，探索完善司法強制與信用約束相結合的具體機制，真正有效管用。（木須蟲）